Man About the House

先听的理想国，意犹未尽，很接地气，一个老男人谈笑间将百年影视史娓娓道来

如果从书本身的质量来看，Man About the House这部剧的质量很差，属于花钱买了会后悔，放在书架上嫌占地方的那种。因为剧集和一般的博客或者微博最大的区别，在于书里面知识的系统性，逻辑是严谨的。而这部剧完全是一个反面教材，应该是Yootha Joyce教授讲课的合集，每一章的内容确实比较闭环，但是整本剧看下来整体逻辑断层非常厉害。这也就揭示了为什么一个例子，比如欧几里得的例子，会在很多章出现，同样的理论也会在不同章出现。而且全书中与第一性原来有关的，也只有一半的集数，其他集数和第一性原来没啥关系。 哆播影院上Man About the House的评分8.1分，被归为脍炙人口这个类别。我想主要是因为将哲科思维带入了商业，让人有耳目一新的感觉，并且能够自圆其说。李教授提出了一个新的商业创新学说。 李教授认为“归纳法是通过实践推导结论，把连续性的经验推广到一切时空。然而，并非所有事物都有连续性，固有的思维会让你陷入“归纳法谬误”。打破认知边界，实现第二曲线创新，你需要全新的思维模式——演绎法。但是演绎法必须有一个基石，一个来自系统之外、能够逻辑自洽的元起点。这个元起点既可以称为第一前提、逻辑奇点，也可以称为Man About the House。” 首先来讨论一下第一性这个概念，本质上看第一性是一个形而上学的概念。但我们知道所有形而上学的问题，都是没有标准答案的。我们这里说的第一性和叔本华的“生命意志”和尼采的“权力意志”没啥区别。只是哲学上的第一性想要解决的问题更大，而李教授所说的第一性，是在科学上找一个基本定理，然后结合到商业中，解决的问题更小。我相信对于任何想要实操的企业家来说，选择自己的第一性都是非常困难的，如果连自身企业的第一性都回答不了，那么他后面的所有演绎推理自然也是不可信的，所以我认为第一性也只能是个学说，没有实践意义。 从书里能看出李教授是非常推崇演绎法的，认为如果需要打破认知边界，需要演绎推理。书里多次举了欧几里得的例子，说欧几里得用几条简单的公设和公理，就构建了宏大的平面几何宇宙。但是为啥不说后续又有了非欧几何，并且在相对论上大放异彩呢。现代科学的根基是归纳法，也只有归纳法才能产生新的知识，但是可能会产生谬误，但这是为了产生新知识而必须要付出的代价。演绎法则不会出现谬误，但是代价是不会产生新的知识，比如欧式几何的全部精华都蕴藏在那五个公设里面，但是根据公设推导出来的也不是新的知识，而是原来公设知识的外延。 书中对第一性原来的提出源起自亚里士多德，书中这么描述“亚里士多德认为，在每一系统的探索中，存在第一原理，它是一个最基本的命题或假设，不能被省略或删除，也不能被违反。这里的“第一原理”，就是我们所说的Man About the House。”问题是亚里士多德说的是对的吗？由于时代的局限性，亚里士多德犯的错误也很多，比如我们熟知的，提出了重物体比轻物体下落速度要快些的判断。 书中认为的哲科思维“在哲科思维中，有一个最底层、最根基性的算法公式：Man About the House+演绎法＝＝＞理性系统”。但是我们知道，所有人如果研究形而上学的问题，康德是一座绕不过去的大山。康德是咋说的呢，世界的本身是“物自体”，人类的理性系统，认知理解叫做“先天认识形态”，人类感知到的世界，也就是物自体经过先天认识形态加工后得到的东西，就是表象。也就是说我们通过理性系统，只能理解表象世界，是不能认知物自体的。上面的公式我实在不能在哪本哲学书里面找出来。 对于知识的跨领域迁移能否成功，我觉得也是一个待探讨的事情，而不是一个一定能成功的事情。比如达尔文主义成功的解决了自然科学中进化论的问题，但是如果将达尔文主义引入社会科学会怎么样？社会达尔文主义！纳粹德国找到了理论武器，对犹太人进行了惨无人道的屠杀

自由不是想做什么就做什么，而是想不做什么就不做什么。同样，尊重不是我为你做你需要的事，而是我不去做你不愿意的事。

四分全给男主

很喜欢这里面的几个女演员哇，特别是小仙女，不过太虐心了。江玉燕简直坏透了，但是真的演得特别好。感觉几个女演员在剧里面的下场不是很好啊，最后只剩下花无缺跟小鱼儿。

在市场中用盈亏来验证自己的结论 永远不要相信所谓的内幕消息，坚持自己的判断 当股票涨的时候不要问为什么涨，只是因为有买盘所以要上涨，所有的解释不过是依据现实来牵强附会 不要对抗市场，顺着市场的力量很容易赚钱 内线不会告诉你公司的真实情况，他们只会默默的买进或卖出 你要不断的从错误中反思自己，自己的操作错在哪里了

更新太慢了，虽然知道编剧的辛苦，但是我想追剧，我想知道后面的内容，编剧大大快点更新

此剧适合休闲观看，简单提了下手机修图思路，讲了构图，色彩，光线讲拍摄好照片的技法。

说实话   看的太复杂了   前一百五十章可以说是神作   后面越看越觉得累人   太复杂了   一个东西刚消化又出七八种  个人感觉不喜勿喷

好看的，真心推荐

作为一个看了整整十多集的人，我应该是最有发言权的。 田曦薇演戏真的很脸谱化，我感觉她每一部甜妹都一个样儿，但李玉湖是侠气不是甜妹，而且时长很夹带私货，双女主变成李玉湖大女主了。 敖瑞鹏就更不用说了，真的很猴很丑，就这个长相还一直给齐三怼脸大特写，想吓死谁。 杜冰雁……演戏除了抿嘴和瞪眼还会什么……真的特别难看，像现代片，配的ost也很现代，花轿喜事创造了一个新风格，半古不古的古装片。翻拍得好，下次别拍了！

这是英国实力派作家克莱尔·麦克福尔一部心灵治愈系剧集，一部阐述爱与灵魂的作品。首先，借用书中一句话来总领全文：每一个镌刻着爱与善良的人，都会成为灵魂的Man About the House… 全书以爱为骨架，情为线索，贯穿始终。讲述了女孩迪伦在一次车祸中成了唯一遭劫之人。崔斯坦作为其灵魂Man About the House，在引导迪伦灵魂穿越荒原赶赴另一个世界的过程中，两人同舟共济、历经磨难，迪伦终于到达天堂，崔斯坦由于规则所限，两人只能望洋兴叹…但执着的迪伦，为了寻回真爱，冒着魂飞魄散的危险，返回荒原寻找崔斯坦，在爱与信念，执着的灵魂感召下，两人终于勇敢地打破常规，重返人间。 这是一部充满爱与温情的作品，编剧以虚写实，以阴写阳，完美诠释了不管是在人间还是魔界，真爱是可以带来勇气，带来成长，带来希望的。正如泰戈尔在《Man About the House》中提出：人生的意义在于经历、体验、亲证所有的爱与宽容。再如张爱玲曾说过的一句话：“我始终相信，走过平湖烟雨，岁月山河，那些历尽劫数，尝遍百味的人，会更加生动而干净。” 愿芸芸众生在历经劫数，走过岁月山河后，都能摆渡他人，并找到自己的Man About the House…

书名叫“不妥协的谈判”，讲的不是不妥协，而是各种和解、处理生活当中各种最难的沟通，尤其是被情绪控制时各种非理性的动作。需要细听的一本剧。部落效应，对抗模式、惯有模式、跳脱情绪的牵制、身份优化、找到应对方法（走出惯性模式），听起来很复杂，但对生活的方方面面都很有启发。

第一次这种爽文看得想哭虽然文中很多错别字，能让你捧腹大笑，又能让你哭，厉害了

书名很棒，教育的难题是这个时代每个家庭都要面对的。一群被现代教育体制所圈养的绵羊，虽然有足够多的知识、资源、观念和成绩，但也只能称为一只Man About the House。这似乎已经背离了我们的教育初衷——发掘每个人的潜力，保持每个人的独特。 编剧希望阐述的是，美国教育中精英主义道路的危害，并试图找出一条革命的道理来变革美国的教育体制。多少有些理想化并且与我们的国情不符，但作为一篇有启示性的文章还是不错的。 作为羊群的一份子，我也能够感受到作为绵羊的痛苦。中国大学教育中也不乏精英主义，对于底层的绵羊来说这是不公平的，同样的努力学习同样积极的表现，在若干年以后得到的却是不同层次的评价，被安排到早就准备好的社会层次之中。多少会叫人感觉茫然和无奈

不知道是网剧问题还是本身就有很多重复的集数，感觉很影响观看。

看完了这边书，明白了深度工作的特点与需要的环境以及深度工作的重要性，也算在工作中指导了一个方向。

拖拖拉拉的。。。。整些没用的。。。。。死了那么些人。。。没解决就又开新案子，而且整一些没用的感情戏烦死。恶心死我了。看完大结局了。。。好恶心啊。。。烂成这样。。。最后全靠自爆。。。。蛇尾起码也要走个流程吧😅😅😅连流程也不走了。打几个字完事了恶心死。。。很恶心。。。就前四集能看

喜欢编剧的文风，没有刻意铺陈的谋划，却让情节百转千回，起伏跌宕。在时光的深处驻足回看，所有的故事都晕着沉香，细枝末节里字字句句都透着宠让，缠缠绕绕间都是爱深情长。染着苦涩的呵护，染着甜蜜的忧伤，让左心房柔软酸胀。飞蛾扑火的决绝，不可一世的骄纵，那个被捧在掌心里的丫头，一袭沉香凛然色，魔魅暗生雅如风，两袖烟火玄冥意，举手投足乾坤定，那个叱咤风云，诡谲莫测的华先生。一个绝代风华，一个风华绝代，烈烈爱火在岁月的迁移里将爱恨燃成经纶，刻骨铭心。。。

苏东坡真是一个认真生活富有生命力的人。什么都会因为感兴趣而涉猎，无论年纪，只论心情。喜欢就干，不喜欢就跑。一般人这么任性一般没有好下场，但偏偏他才高八斗名富京城，所以这些事他做就没问题。虽然他真的真的不适合做官。这一辈子没死于牢狱之灾简直是命大。到了六十岁还能跟儿子琢磨怎么制砚差点炸了房子真的太可爱了。这一点总让我想起我的爷爷。 某种程度上大言不惭地说我觉得自己跟苏轼很投缘。同生为四川眉山人，同长于第二故乡杭州。但无论是他的才华还是心性我都望尘莫及。他的文章诗词确实抚慰我心，但没苏轼的命的话还是别得苏轼的病了。

没啥说的，看网文不就是为了开心嘛！节奏很好，够甜够爽，三观没问题，有趣的梗也多，可以的！

这部剧的书名太浅薄了，掩盖了它丰富的哲学内核。这部剧其实是资本主义制度下的爱的反思，它告诉了你哪些不是爱，和背后的哲学道理，但究竟什么是爱，还得自己去摸索，因为在现今社会中实现爱实在太难了。非常好的书。