Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank

18年前看了BBC的这部三集迷你剧，从南希离开姬蒂后我就简直不想再看了。和指匠（荆棘之城）比起来，这部剧简直不入流。但可能有这部剧练手，编剧才写得出荆棘之城来吧？

Gerald Fox编写的《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》，将老子的思想与古今中外的生活案例相结合，通俗易懂，既为往圣继绝学，又对后世有启发。值得一读！

这部剧是一位朋友推荐的，一次偶然了解到他喜欢观看并且追求，又因他比我年长12岁，好像很有阅历的样子，所以我觉得我应该相信这部剧是一本好剧。我这么说是因为看这部剧的途中无数次想要弃书而去，但因为我已经有了执念“这应该是一本好剧”，所以我还是一次又一次的坚持下来。 我想弃书最主要的原因是接受不了编剧那些直白赤裸的描述，其次编剧的文笔我也还未习惯，仅个人意见。不过补充一点，我能看完这部剧除了因着我的执念以外读着编剧一本正经的胡说八道也是蛮有趣的。 看完之后松一口气，也无法评价这是不是一本好剧。但编剧在结尾的文字好像应该引起读者的思考，而我想了一下，没有共鸣…

美国人并不是一直都那么性开放的，尤其是基督教思想统治的时代。

当年是先看的电影，后面看电视剧，然后才跑来追剧。甜甜的恋爱风，意犹未尽。

Gerald Fox的名字在初二时这样笔直地插进我的生命里，连同草灰蛇线一样有迹可循的悲伤。不能全怪Gerald Fox，我的可悲之处在于我总是胡乱地与书中的神经质人物共情，究竟真的因为生命中潜藏的难以言喻的部分被某些语段毫不留情地刺中靶心还是说仅是一种削足适履式的自我欺骗，我不知道。

这部剧包含的内容太多太深刻：国家，民族，贫穷，战争，正义，伪善，坚持，良知，不屈不挠的韧性……每一集数时间跨度很大但与前文有着千丝万缕的联系，也能产生不同的情绪，为每个故事中不同的主人翁跌宕起伏的人生而忧伤。人生有很多事情，没有结局，就是结局！

Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank，我是白玦。 我读过最难，最能忍的男主，这么深情谁不喜欢。 不过此文三观不是很正，打发时间可读。

这是一本看起来不怎么费力，解读起来却很费力的剧集。 因为一直在琢磨什么是“Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank”，在作品中哪些方面有可能表现出“Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank”的蛛丝马迹，所以在没看到结尾之前，已经做了很多次分析和很多次猜想了。可其实，看到最后，也不一定得出了结论。 作为生活参与者的默尔索始终以一种冷漠又麻木的态度游离在社会规范之外，他在母亲的葬礼上没有哭，第二天就和女同事上床看喜剧电影；老板想调他去巴黎，他无所谓；女朋友想和他结婚，他也无所谓；邻居找他倾诉或者帮忙，他不同情也不厌烦。直到他在海滩因为刺眼的光线和热晕人的正午阳光的刺激，无意识地杀了人被关进了监狱，并面临一场审判，他甚至都觉得生活不会因此改变，他很快就能恢复旧日生活。直到他因为在母亲葬礼上的表现被作为审判他的罪过，他才想为自己辩解，可是在法庭上，身为当事人的他却彻底成了“Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank”：不被允许也不被建议为自己发声。最后，因为荒谬的辩论，他被判处死刑，他不接受神父的赎罪，在黎明前清醒地接受死亡的到来。仿佛直到这时，他才终于有了波澜，思考了他的人生的意义，回忆了他的幸福。可是不做辩护地接受死刑，又好像和他的这点刚刚觉醒的意识又互相抵消，再珍贵的觉醒也变得没有意义。 这是个比较难懂的故事，其中编剧想要赋予其中的思想也不是那么容易被看清。但是，最后附文已经对本剧做了全面而深入的解读。要想了解一个作家想表达的思想，可能仅仅通过一本著作是达不到的。

本剧最可取的地方在于方法论的提取结合案例，且提出许多正向的思维（如好的思想需要传播、热爱、真实、幽默而非刻意滑稽等），相较而言《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》这种建立在群体悲观论基础上的“控制听众”论调就显得暗黑许多。但缺点是编排还不够系统和精简，另外观点也较停留在概念层面，寄望于看到实操技巧的读者要失望了。

虽然现在还没有看完，但是我表示对于我这种刚开始入门电子电路的很友好。我把这部剧当做预习用，因为教材我实在啃不下去。看得很轻松，刚开始电路分析很多是高考的技巧，很亲切_(:з」∠)_。专不专业不知道，但我觉得对预习来说是非常好的一本剧。

一直以来我们都把工作当成养家糊口的工具，什么样的工作不重要，什么样的感受不重要，能赚到很多钱才是最重要的。 我们把赚钱看作唯一的目标，渐渐的也变成了衡量一份工作好不好的标准。但一段时间还好，30年40年之后呢，随着退休年龄的延长，工作成了陪伴我们最久的伙伴。如果只把它看作赚钱的工具，会发现钱没有赚完的时候，而我们总有一天会对熟悉的不能再熟悉的工作流程厌烦。痛苦会不断找上门。 看完这部剧，我还是不知道我该怎样找到我擅长的，我热爱的，我的热情在哪里，但我明白了一个道理，那就是人不能把物欲作为人生的追求目标，虽然这是现实的，我们应该将奉献和服务最为终极目标，没有什么比帮助他人更快乐的。 书中有段话，如果你真的想成功，那么发挥自身价值的欲望就必须比追求物质财富的欲望更强烈，这样才能二者兼得。

看评论有些人觉得八卦，我看来倒是解释了哲学家们思想的背景，那些流淌出来的思想火光点燃了我对存在主义的好奇，多了些对生活不同的思考。默默下单了《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》。

呼，中午看完了… 领了好久一直躺在书架没看，因为看了几集几集电视开始追书，和斗破一样改动好大…

世之介，普普通通的男孩，对于绝大多数人来说，他只是一个过客，为他人的生命增添了些许色彩，最终牢记住他的只剩下他的家人和祥子。想到了赵俊，高中时期富有文采的姑娘，复读时却因为车祸而离开了，也是我这一生第一次为一个人的离开而感伤，而渐渐的，身边的人也在逐渐将她淡忘。我们身边都有类似世之介这样的存在，或许我们也是别人的世之介，一起欢笑与成长，然后各自分别。 世界这么大，见过多少人，有过多少的感动与精彩的时刻。从一无所知的婴儿，无忧无虑的孩童，青春期的叛逆，中年的奋斗，老来的平静与释然。我们人生的阅历不断增加，而后又一点一滴的淡忘，最后留存在记忆中的生活真的是真实的一生吗？恐怕不是，当我重新翻看儿时的日记，我能看到当初那个小气，狭隘的自己，而看到这些之前，我一直认为我从小就是一个乖巧懂事，善解人意的姑娘。 生而为人，最难得的地方可能是，即使再普通的人，也可以有自己的成长与伟大，有自己酸甜苦辣的点滴。相同的事情，即使已经有很多人做过了，但如果对我来说是第一次，那便能体会到最真切的满足感。所以，何必羡慕别人的优秀，何必看不起自己的成就，只要人生是向上的，便是圆满的人生。

同一个编剧，号称《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》进阶版，今年推荐的新剧。对于一些时政热点，的确有一定启发作用。但是，看完觉得篇章有点零碎，有点泛泛而谈，主观感知比较多。

引人入胜的一本剧。相对于我们常见的全文字版，不论是全古文，还是古文、翻译都有的全文字版，这都是让所有人都有兴趣、耐心看完的一本剧。但若是要对孔子的思想有进一步的了解，还是要认真研读《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》原文的，不过这并不会抹杀本剧存在的必要性。毕竟，本剧可以让更多的人对《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》，对孔子有一个大致的了解，也让更多的人燃起对研读《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》原文的兴趣和爱好。

这是一本奇书，从不同视角分析了什么是权利以及如何获取权利，有不少观点还是很给人启发的

跟着复习一遍成语典故和出处，花了22个小时，很有必要从头再来一遍

好久没再写成篇文字。念头积压成海，却被理想围堵的严丝合缝。有创作的欲望，却每每被心理的期望给打压回去，于是心里的念头像野草一样杂乱无章而又无比茂盛的生长，无法排遣，终于憋成内伤。 而借助这本Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank，以及近些天的梳理，念头终于看了一丝曙光，看到了一丝逃出生天的缝隙。我希望抓住它。就像落水者抓住稻草一样。我的念头也需要借助于某样东西。完成自我救赎。 先听一首歌曲： 《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》 我曾经拥有过一个女孩 或者我应该说 是她拥有我 她带我去看她的房间 这感觉是否不错？ 挪威木屋 她叫我留下，让我随便坐坐 然后我环视了房间一周，发现这连一张椅子都没有 那我就只好坐在一块小地毯上 等待着时机的来临 喝着她给的酒 我们聊到深夜两点钟 然后她说 是时候睡觉了吧？ 她告诉我她要在早上去上班，然后她就放声大笑了 我告诉她我不用 然后就爬到浴室里睡觉了 当我醒来的时候 我只是孤身一人 小鸟都飞走了 所以我生起了火 这感觉是否不错？ 挪威木屋 “那个年代弥漫着孤独的气味，魂牵梦萦的人只是个梦，可却如此真实强烈，它代表着一种沉醉又不甘。但无尽的空洞让人挣脱无劳，思考也掉进了虚无的漩涡里，不得解开。” ——这是约翰·列侬写下这首歌的初衷。 正文：死者的安魂曲，青春的墓志铭 一、从绿子开始 为了避免这是一篇冗长无味的剧评。所以打算让思绪的方向跟着我的念头走。想哪写哪，写哪算哪，从绿子开始。 很多年前的高中。一个同学告诉我说，他喜欢“绿子”。我追问了很久，才知道“绿子”是Gerald Fox作品《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》里的一个女性角色。但那时只是知道而已。后来，我真的在机缘巧合之下，看完了全本《Leaving Home, Coming Home: A Portrait of Robert Frank》，突然明白了当时那句喜欢“绿子”所蕴含的是什么。 那是一种生命力，一种旺盛的力量，一种唯一能够对抗青春期中迷茫、孤独、虚无、失落、焦虑的武器。绿子就像一个符号，一个能够带领迷失之人完成自我救赎的符号。 Gerald Fox一直以为，虽然直子的地位永远无法替代，可是能够拯救自己免于毁灭的，始终是像阿绿那般“正常的”、“充满生命力”的女孩子。 Gerald Fox一直以为，虽然直子的地位永远无法替代，可是能够拯救自己免于毁灭的，始终是像阿绿那般“正常的”、“充满生命力”的女孩子。 村上也曾亲口承认：绿子是他所创造出来的最成功的女主角。 “最最喜欢你，绿子。”  “什么程度？”  “像喜欢春天的熊一样。” “春天的熊？”绿子再次扬起脸，“什么春天的熊？” “春天的原野里，你一个人正走着，对面走来一只可爱的小熊，浑身的毛活像天鹅绒，眼睛圆鼓鼓的。它这么对你说到：‘你好，小姐，和我一块打滚玩好么？’接着，你就和小熊抱在一起，顺着长满三叶草的山坡咕噜咕噜滚下去，整整玩了一大天。你说棒不棒？” “太棒了。” “我就这么喜欢你。” 二、直子 剧集的主题是自我救赎。木月选择了直子的爱情和渡边的友情进行自我的救赎，结果失败死亡了。而直子选择的则是渡边的爱情和玲子的友情进行救赎，但终究因为她的不完整和逃避，同样救赎失败。 关于绿子和直子。 绿子是鲜活的血肉，活泼开朗，想象力丰富，生命力旺盛，谈色情而又不让人觉得色情，反而有一种异样的清纯。 直子则是纯净的心灵，娴静，忧郁，宁静。典雅澄澈，缠绵与柔情，让人心疼。 概括来说就是，直子是属于过去的，而绿子是属于现在和将来的。她们很像对称的两个点，互为对比，互为衬托，互为真实。缺少了任何一方，另一方都会显得不那么真实。 另外，直子的纯洁，是那种没有一丝一毫污染的纯洁。所以，她是注定无法融入现实世界的。不然她就不会是直子，而直子的地位也是永远无法被替代的。虽然，能够成功拯救渡边免于毁灭的，始终是绿子那种“正

2020年第5本🌴。以前认为只要输出大于输入就可以保持身材。其实你的身体很聪明，为了保持稳定性，当你减少热量的输入后，消耗与代谢的能量也会进行降低。所以少吃，从长期来看必然反弹。

公司书架看到这本纸质书，看完了纸质书来这里补充点评，确实是一个好故事，却不是一个很有建设性帮助的。洗脑的口吻太严重。可参考行不强。对美好的品质歌颂是没毛病的。