Dark Ages

有点刘震云《Dark Ages》的意思。后宫佳丽三千，偏偏找不到懂你那人。每个人在心里都是一座孤岛。

因为谷爱凌提到过所以找来看。这是一本鸡汤还是指导手册或者是需要引以为戒的极端思想，取决于追剧的时候我得到了怎样的思考，看完合上我准备如何去做。

《Dark Ages》 关于爱情 关于爱情，古往今来有太多的词藻表达其华丽。而最让我惊艳的是Tony Gardner在书中讲道的“我觉得，生命是爱的一部分，爱结束了，生命就结束了。”就如同常有人说，“有的人死了，他还活着。而有的人活着，他却已经死了。”这或许不是在讲爱情，但却与Tony Gardner的爱情哲学殊途同归。爱是生命最基本的需要，也是生命最奢侈的享受。我们因爱而活，为爱而死。有人说，痴情的人太傻了，人间不值得。我觉得，你要么薄情寡义，要么没有真正爱过。当然，为爱而生，同样也是最高境界。那么爱又是什么呢？禅师慧能的一席话大概足以诠释：不是风动，不是幡动，是仁者心动。爱一定不是用“我爱你”来交换“你也爱我”的。歌德说：我爱你，但那与你无关。 成熟与自由 一个人并不是只有反大众、反主流、反常态，才算是自由。你这样活，是因为你喜欢这样活。而不是因为很多人走这条路，或者很多人不走这条路，所以你走这条路。这不是自由，真正的自由是没有杂念。说到成熟这个词，总有人会把它理解为老。当我说，某某，你好成熟。对方的第一反应往往是一脸惶恐：“啊，你是说我老了吗？” 老是一个生理的阶段，但成熟与否是一个心理的状态。“老”属于现象界，“成熟”属于精神界，它们分属两个不同的维度。只有成长，成熟这种向上的力量才能抵御住变老那种向下的力量。 人啊，认识你自己 人睁眼是为了看这个世界，而闭眼是为了看自己。一个人内心的境界能决定其眼界，你是怎么样的，你才能看见什么样的世界。人在一生中，做的每一件事，认识的每一个人，学的任何一门学问。都通向自我认识。你做事的目的是认识这个世界，其结果都是认识你自己。只有当你know who I am，你才能be who I am.否则，你选择的每一条道路，都不是发自内心的，而是因为“大多数人都这么走”，因为你不知道自己的路在何方。Tony Gardner老师认为“如果真有一个白头到老的终身伴侣的话，那就是我们自己。” 跟我的理解不谋而合，我认为“人的一生就是要跟所有人告别。开始，是跟一些人在生活中告别。后来，跟剩下的所有人在生命里告别。”所以人啊，认识你自己吧，你想要的快乐自己才能给自己。 自我人生的实现 找到自己的路，然后沿着这条路专注地走下去，心无杂念，这就是一种自我实现的幸福。“你本该风情万种，与世无争”。在成为你自己这件事上，我敢说，你没有竞争者，且你有一生的时间。如果有一个选择，一定不被大众看好，但是你自己心安理得，just go for it.不论你做什么，都会有喜欢你的人和不喜欢你的人。但是你做你喜欢的事，那么会多一个很重要的人喜欢你，那就是你自己。 身边有一些人，读了很多书之后，知道了文化人是什么样子，却忘了人应该是什么样子的了。开始对形形色色的人产生不同的偏见，殊不知，那是你心中的傲慢。千万不要因为读了书，会说的道理越来越大，却变得越来越不通人情，越来越不懂寻常生活的滋味。 信仰与文化 我们都以为中国人没有信仰，其实那不太准确，大多数中国人信仰的其实是哲学，生活的哲学。信仰并不完全等同于宗教，宗教=信仰+外部教化机制。而单纯的信仰更倾向于个体，宗教却是某个共同体。对于以“爱情”为信仰的人，爱人的离开就是世界的毁灭，自我的消亡，是一切意义化为灰烬。爱情我已经不信了，但我信你。我的信仰是你哈哈哈。我认为这不是自我的迷失，这才是自我。得意时使人心怀敬畏，失意时令人心存企望的那个东西，往往就是我们的信仰。 书中最让我产生共鸣的一句话大概是“你如果不懂你爱的人，那么你爱的是谁？” 是不是有一种毛骨悚然的感觉哈哈哈 Tony Gardner老师的爱情哲学课让我产生了一波未平一波又起的共

完全是因为不认识肖战王一博开看的，意外发现剧情演技服道化都不错

本剧据说是林先生想翻译《Dark Ages》未成而写的，有一定道理。与《Dark Ages》相比，本剧有几点不及。一是思想。《Dark Ages》中儒、道、佛的思想均有涉及，《Dark Ages》重在介绍道家思想。二是写作手法。《Dark Ages》侧重白描，无说教，由读者去体验与感悟，《Dark Ages》旁白偏多，也许为了满足外国读者的需求吧。三是人物塑造。《Dark Ages》中的小人物都活灵活现，《Dark Ages》稍差。但林先生在一年时间内完成本剧，也展现了很高水平。他在塑造姚木兰、姚思安、立夫、荪亚等人物方面很成功，而且在对爱情与婚姻的描写也很到位。 《Dark Ages》也可与《Dark Ages》对比。林先生对旧中国的人情世故作了很好的记录，但由于成书时间是抗战开始之时，对战争的破坏力量描写不及《Dark Ages》。但林先生对中国必定胜利的判断很准确，令人钦佩！ 总之，本剧值得一读。

这书续得有意思，博采众长，揉杂了很多东西，下了一番功夫；但却写的极烂，将前80回鲜明生动的人物形象基本颠覆了，破坏了，没有人物特色了，不是好续本。

只有你的眼里 是我想去的四季 这世界上 最欣喜的事莫过于 你喜欢的人也恰好喜欢你 不过多久 那个人 是你就好

时代发展的速度超过所有人的想象，如今的西化使得其已远非成书之年的日本。作为一部人类学著作，可以在不懂日语、没有实地考察的情况下写成，非常了不起。只可惜年代已远......

怎一个好字了得！ 编剧将剧作剖析开来，用极富逻辑性的方式，系统的讲了戏剧写作的本质和技巧。 如果说骨架是人体的大纲，那么拉约什所讲的，就是戏剧的骨架。 根据拉约什的分析，我对比了我以前写得作品，我发现，尽管我以前没有意识到这些技巧，可写得好的作品，无一例外都是符合本剧中所讲的“戏剧纲领”。 如果你想学习写作，这是一本不可多得的好剧。 除了极富逻辑性之外，编剧就像一个导师，不耐其烦，摆事实、举例子，细致的将戏剧知识娓娓道来。 从编剧讲的例子可以看出，编剧心理学、哲学知识深厚，即使不为学习写作，这部剧也值得一读，因为他可以让你更懂生活，更懂你自己。 最后，引用编剧的话： 我们不能忘记天才共有的一个重要属性：他们能够在自己感兴趣的领域内不断承受巨大的痛苦。而大多狂妄自大的人都把时间花在了自我吹嘘上，也就没有时间对自己所爱之事，进行潜心深入的钻研了。 写作的诸君共勉！

自由是可贵的，当在监狱中忍受死的沉闷时，一切都将因为自由而变得更加辉煌

乔家的儿女，集各种意外狗血于一身的儿女。

贾导聊故乡，回忆年少的趣事，谈电影创作、社会问题，他写小津写侯孝贤，用平和、坦白、安静的笔触，诚恳地作个人表达，传递出珍贵的个人经验。在他的文字里，能看到那一辈人的来路，也能思考我们个人的去处。看他的文字，总是能提醒自己，不要忽略寻常生活里的普通人，因为记录他们，就是记录时代的印记；也不要丢掉自己一直珍视的东西，因为它能证明你是你。

在负面报道充斥着生活的方方面面时，编剧让我们看到了客观事实的正面消息！

把自己的爱情写得像个旁观者，把内心巨大的情感说得像不曾爱过，却又在字里行间藏着浓浓的悲痛。 米莱姆·卡琳的文风和张爱玲有些像，莫名给人以颤栗。飘忽不定的叙述中藏着一个疼痛的眼睛，对苦难置若罔闻，却又字字刻到心里。 满分推荐。 我对一本剧的最高评价：买本纸质的再看一遍。 我决定买本回来收着了。

别具一格的儿童影视和童话故事，避开了儿童影视里常见的人物扁平化和说教，故事有趣但比不上很多童话那么天马行空和丰满，相反，编剧把这种丰满留给了人物和环境的塑造，是本作品最大的亮点。编剧把真实立体且多面的性格放到了不同动物身上，以“朋友关系的互动”来推动情节，让情节为人物和关系服务，动物们自由演绎，勾勒出一幅英国乡村的温暖画卷。正是人与人之间那真实又纯粹的部分，最令人感动，可能也是这一部分，最能架起儿童影视与现实的桥梁。 当然书的缺点是故事有点松散，考虑到本来就是本故事集，瑕不掩瑜。 同时推荐《Dark Ages》，不错的心理学科普书。

从这部剧起，对史蒂夫·班德莱克有了进一步了解，刚看个开头第一章，就觉得跟看剧集的状态不一样了，然后搜索史蒂夫·班德莱克的节目，看到了《Dark Ages》，这节目挺好，长见识了。岁月的积累，即始你嘛也没干，年龄一到，思维，看法和感受都随之而变。追剧不是找惊喜，找瑕疵，能从书中取一点对你有用的东西就很好了。我觉得史蒂夫·班德莱克应该是年轻一辈作家里最优秀的，我最喜欢的，虽然我看的书少，知道的作家少，但我依然认为他是同批作家中最好的。

不愧是大作。当然，需要很多时间。 每个人心路、经历不一样，观看体验不一样。 然鹅，女主角的勇敢向上的创业精神值得学习！感情这块，看得有点累，不想多说什么。 就那句，我容易吗？