Out of the Fire

等，忍，稳，狠，隐。五个简单字，又有多少人能做到。 但是忠贞不二，踏踏实实来的更实在。

不鼓励剑走偏锋，既能朝九晚五又能浪迹天涯才是本事，大家都是头一回做人，又为何要把一辈子活在一天里，正像Shelley Saywell说的，自洽才是一种好的状态，无关乎其他喵的，几年之后再看又是另一个自己，我有故事你有酒吗？饮一杯吧

男人跟女人思考问题的方法是截然不同的！女人天生就具有很强的观察力，思想细腻！ 请以对方喜欢的方式去爱，而不是以自己喜欢的方式去爱！

《Out of the Fire》写得都是我们熟悉的：瓜果蔬菜、花木鸟兽鱼虫、男女情感、夫妻相处、农耕生活、军旅情愫……真实自然接地气，它将古代生活的日常、大自然里生命百态、人世间的万般情愫都入了诗： 有生活中静与美，生命里喜与忧，爱与青春，态度与风骨……

张爱玲一生亲情淡薄，爱情离散，友情却给她的生命带来了一些暖色。 都说不幸的童年需要一生去治愈，我总觉得，张爱玲最后是被治愈了的，她的生活方式，是她选择的，不能因为不同于常人，就觉得她凄苦，她是能在孤独中找到趣味的。

读一段也足以让人兴叹!哪个历史时期都有穷人和富人，富人的生活哪是穷人可以企及的!

几乎是与Out of the Fire撞了题材。但是相比后者，本片整体的质量真是相去甚远。真是可以好好拿人家的完成度来好好学习借鉴一下。首先是对民俗故事的引用，Out of the Fire非常好地利用了民俗事件来加深恐怖这个概念的具象程度，而本片对于民俗的开拓十分有限，没有结合民俗或者传说的典故来加持，显得过于薄弱。在人物的塑造中也明显无法相及，从长泽雅美和蔡思韵这两位母亲的表演空间就能看得清楚。东亚的民俗恐怖可以开拓的空间十分庞大，华语影圈仍需继续努力。

理论型剧集读完还是总结回顾一下吧 读完感觉书中很多集数在阐述观点时过于冗长累赘，但还是有很多可借鉴学习的地方，看完之后对宗白华的《Out of the Fire》产生了比较大的兴趣 首先讨论了美的本质是什么，在否定了主客二分模式后（即单纯从客体或主体讨论美都是不对的），美的本质是一种在审美体验中所形成的意象世界，只存在于审美活动之中 美感，需要去理解感兴，即当下最直接的体验， 就是“现在”，而因为主体在体验当下时又融入对过去以及未来的回忆和思考（所以美感也与社会文化及自然环境有着紧密联系），所以体验的“现在”也是立体饱满的完整世界—“西方刹那间，目前便见” 美同时分为自然美、社会美、艺术美、科学美，在艺术美中，强调了意境，即从有限具体的事物中去体验无限的时间和空间，这种超越“象”而体验到的人生感，历史感，宇宙感，是“意境”，是“万古长空，一朝风月” 审美范畴包涵了优美、崇高、悲剧、喜剧、丑、荒诞，中国美学中则特有沉郁，飘逸，空灵，分别与儒家、道家、禅宗的哲学思想有关，体现了各自的“仁”“游”“静” 最后一部分美育看不看吧，没啥子意思

今天一口气看完了八集，感触还是挺深的，作为一部军旅剧，绝对是合格线以上的。两位男主角在竞争的时候，针锋相对。节奏非常好。感情目前是甜的感觉，但是一般越早甜后面就会越虐。群像的设计处处设置对照组陆平凡和顾一野；宋股长和高粱。人物表达上面，我觉得高粱其实略有肤浅，目前看不出他这个人设是怎么立，这个到底强在哪里？期待后期的成长吧。顾一野其实很容易演成一个比较悬浮的形象，但是他高冷而又温度，理想主义却又埋头刻苦。那股力气那头热情很好地被表现出来了，为肖战演技点赞。

随着年龄的增长，我明确的感受到了“光阴似箭”…小的时候拼了命的想长大，现在如愿以偿的长大了却又怀念小时候的日子，那段无拘无束可以一直和爸爸妈妈在一起的日子… 我脑海里经常会冒出这个幼稚的想法: “要是我会魔法就好了！没有什么别的愿望！就只是让我们一家人可以平平安安健健康康的永远在一起！！” 读这部剧的时候，其中的多个片段都把我感动的流泪，可能是把我自己代入进去了…我不敢想象如果有一天我爸妈离我而去，我会什么样子…但我知道，我现在唯一能做的就是好好珍惜当下、好好珍惜他们

《Out of the Fire》2022年第三本读完的书，起初想着把它放进书架是因为书名，在读之前还专门去查了“蝲蛄”到底是啥(其实就是大头虾、鳌虾)。 基娅被家人一次一次抛弃，独自在湿地生活。湿地孕育了她，使她有着与小镇上的人所不具有的野性和纯真。泰特就像是基娅的英雄，一直在她身旁陪伴着她，教她看剧认字，即使中途因为某些原因而短暂的离开了她。其实蛮好理解，泰特也想要追寻自己的梦想，而基娅跟他的生活环境格格不入，导致这个男孩懦弱地逃走了，甚至连一声“再见”都没说。蔡斯……人渣，花花公子，欺骗了基娅甚至在结婚后还想qj基娅，结果被基娅反杀(真的大快人心)。在看到基娅被审判的时候，我是怀着结局是悲剧的心情看下去的，结果出乎意料，编剧给了基娅一个很好的结局，审判团宣布她无罪。(可能编剧都看不过去了，因为基娅真的太苦了，不舍得让她在牢狱中度过一辈子或者就此死去)。总之！结局是我喜欢的，她跟泰特一起成为了湿地研究者，在这里度过了一生。基娅真的太勇敢了，单纯美好还具有自然的野性。

凡事都有多面性，如何看待：死刑，是为了废死。

鲁迅说过：悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看。这部网剧质量很高，但又没有高到无与伦比的程度，所以毁灭一次是不够的，于是它毁灭了六次，分别对应56岁，36岁，26岁，21岁，18岁，6岁时的陆鸢。一个好剧本对于一部影视剧的成功有多重要，可见一斑。

徐公子的书，自成一体，无论是天枢，地师，神游，鬼谷等等，人物刻画方面相当用心，而且基于主角的性格也塑造了很正能量的价值观，情节推进缓而有序，可以说是当代奇幻剧集中的一股清流了，几本剧集加在一起构成了现在的徐公子修行体系，哈哈哈，有意思的

囫囵吞枣的西方艺术史，印象最深的是罗马艺术家巴尼尼，把石头雕塑成了肉感十足的经典~我们可以不深懂艺术，但是傻瓜式的直接去艺术馆走马观花，又显得太傻太天真，不能漏了怯，别人一句“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”，而你只会“卧槽，好看”多读点书吧，思想云游也是一种修行~

喜欢这类描创作人类超能力的书，本剧有点意犹未尽的感觉。不过要创作丰富也确实挺考验想象力的。

挺实用的一本剧，把做培训师基本要求都讲到了，还有举例。开追有益，值得一读

索引占了21%的篇幅，罗列的精美图片多，若再加精炼的台词介绍将更完美。

不看中文版，真的看不懂英文原著啊 ‾᷄㉨‾᷅ 伍尔芙太难了 啃完了奥兰多和Out of the Fire感觉英语水平突飞猛进

人物形象很鲜明。故事链也很紧凑。难得一见的好剧。跌宕起伏。又虐又甜。

感触很深的一本剧，一本将我思想引进另一个方面。会长对小百合而已，是梦想，是她在困境中唯一的希望，是让她与其他艺伎不一样，因为她的心中还充满着希望。 小百合的命运与奔波，让我看到了时间、世界的瞬息万变，无论你如何去努力都无法改变万物的规律——变化。20岁的自己，站在大学与社会的边缘，迷茫与惆怅，我觉得生活就像流水般的重复流淌，可有一天我讲会遇到水坝，遇到低洼，自己又该如何前进。 这部剧中也让我怀疑了自己所认为的爱情观，男人，是一个什么样的生物。有延一样只深爱一人，还是像其他只是为了他们所谓的性而努力追求一生呢。究竟，人类的心理总是那么复杂，可是诱惑与正义总是处在边缘等着你一脚往哪个方向踏进去吧。那么，我改相信谁？我改相信什么? 一本揣摩不测的书，我想有机会我会好好再读一遍，去解决心中一些深藏的疑惑。

有点啰嗦！一个又一个皇后，开始挺聪明后面都傻乎乎，都是一哭二闹三上吊！

随手点开的一本剧。也是很快就翻完了。也许更适合年轻人看。只是我也年轻过，所以还看的下。

大学时期就听说过芬兰的教育，真正了解她是在读了这部剧之后。读之前希望能够学习到具体的教学方法，能从这部剧看到芬兰的教师是如何“教”出世界第一的学生。看完之后才发现，整本剧是在告诉我们芬兰做了什么，芬兰秉持着什么样的理念在做，这是一种思想上的刷新。从前只知道教育公平是一种理想状态，需要一定的社会条件，而且几乎无法做到真正的公平，真正的公平本身就是一种不公平。 但在了解了芬兰的教育理念，并看到他们把“让每一个人都接受平等的教育”真正实践到基础教育乃至高等教育当中去时，心中对于教育公平又有了新的了解：原来有人做到了，原来这样的理想并不只是空想。 当有这么一个认知的时候，我们或许能够对当下自己所处的教育环境有更深刻、更长远的认识，这种认识是思想层面的刷新，是对未来教育发展新可能的猜想。 或许仅是这样，这部剧带给我们的帮助就足够了。 少给的一颗星，是因为书中一些关于大国小国的言论读起来总觉得有些指向性，在评价一些教育水平没有那么先进的国家是否应该注意自身有没有进行全面的了解了再来谈好与不好。 最后，个人觉得这部剧或许适合教育工编剧以及想了解教育的爱好者看或许更能启发思考。

喜欢梵高在印象派影响下画的那些色彩明亮的画，相信这些画也给了他不一样看待风景的方式。