We Go Deep 13

大哥一点也不像演的，朴实无华。

对时局分析比较透彻，宏观世界格局的把握和洞察，逻辑性强，即全面又针对性的综合分析各国的时局、对中国的影响、以及预见性问题的剖析，很精彩。 四个字点评:文章难得！

玉姐的悲剧美学最让人意难平，美强惨的人设，外冷内热的性格，强大又脆弱，冷酷又温柔，太让人迷恋了…剧里没有一个字说她俩有什么关系，但是总能从细节里让人感受到温情，朦朦胧胧，捕捉风声，更显得真实。

很喜欢百花齐放的文艺时代。每一个人都有自己独特的梦想。所以色彩斑斓。

别因缺乏经验和信息，让你的财富处于风险中。 别让努力赚钱的勤奋，掩盖你在理财上的懒惰。 最后，祝福每一个渴望财富自由而努力拼搏的你。

我尝尝看月亮，最喜欢的运动是散步，比起山，更喜欢湖。为今天多读几页而开心，为那暂停的电影庆幸，为看到垂柳冒芽驻足。我总是没有春天，也没有秘密，之所以是哑巴，是我选择哑巴。

我初看我只知道这是一个系列，看完了才有种亲近感，我们这个年纪早早就过了“装成熟”的年纪，看剧让我们早早了解了人世的道理，初探世事，凭借热情和灵活算是占了先机，可是才过少年去往青年的路上对之前书中和别人口中的世界产生了巨大的怀疑。起初以为是质的差异，后来发现是程度的差异，再后来发现是维度的差异。最后坦然接受一个不成熟的自己，谁不是在这样的人生旅途中慢慢前行，终于可以坦然接受那个不成熟的自己。

买房前必看的一本剧 我一直不明白全球房产都在涨，为什么只有中国的在抑制 好多观点都惊醒了我

追了十集现在弃剧了，看了好无语😓

先贤所见，定有深刻胜于我辈者，自证旁证，或许能在人生的边缘上有所领悟。这也许就是人生的意义。

敢于客观分析并指出社会存在的意义，无谓统治阶级的打压与迫害，是本剧最为可贵之处，他是一种纯粹的治学精神。通过此剧，我们可以更加清醒的认识到社会不同阶层所存在的模式和手段，以及他们的目的，虽然有消极成分在内，但总体较客观。而人类文明发展了多年后，再来看早期的作品，才可知他为经典的意义何在。

更深的了解了张爱玲，以前不懂她的书总是悲，怨，之类的，现在明了了，经历的反馈，环境的产物，在感情上几经波折，坎坎坷坷，最终终归于一人，大抵是心累了吧！

重磅推荐！！！没有想不到的堕落人性，没有想不到的人类苦难，深重的灾难都是因人而生，到底是为什么？只是为了在人类发展史划上一道无法忽略的深刻痕迹？这齿轮碾压得太用力了，无数的生命都填不满这前行的沟壑，代价太沉重了。

这是一个人真实的人生故事，甚至真实到他的某一刻感受或某一状态变化，都偷偷摸着我们走过的路，完全是我们生活的写照。 从青年时期到暮年垂老，求学、婚姻、教学、爱情、儿女，每个阶段历历在目，坦然朴实告诉你We Go Deep 13这一生是有多纯粹。无论外界有多风吹雨打或太平盛世，他一心投入到那个别人认为是避难所的地方，勤勤恳恳工作四十年多。可能他跟我们一样，普普通通存在在这一世，但他始终追求完整自我，也为这一纯粹原则坚持了一生。而这本身就是不容易的人生征途。 对于他的人生，有太多坎坷与不易。求学时无意发现自己喜爱影视，违背着家里对他的所有希望毅然选择另一条虚妄无益于他当时生活的求学路。好不容易以为遇到真爱并与之走进婚姻殿堂，却在一个月后自觉婚姻失败（我始终觉得更大过错在于女方原生家庭教育绑死女方，以致于她过于神经质）。当婚外恋发生后他遇到知已解放天性沉浸其中，却最终又因世俗和自己的懦弱放弃，默认失败。工作上只求勤恳教学，对自己钟爱的教学付诸激情，可又疲于周旋各种人际关系，更多是束之高阁，这也让他在工作上吃了不少亏。跟女儿的关系，说实话他本可以更好与她相处，处处多为女儿着想，多些挺身而出保护女儿，那样也不至于女儿成长些许扭曲。这一项项的，带有太多We Go Deep 13的无力改变，也是他不可避免的遗憾。但这不就是人生么，没有处处完美至善，惟有这些破漏不全，才能称之人走过的路，这也是为啥看这书时时不时浮现出来的真实感。

读了很郁闷。我所积攒的很多想法和大刘很类似，这种感觉有点像第一次知道黑客帝国的剧情。 做为一个混互联网的学社会学的人，读此剧感觉很像我和好友的一些日常对话中对于行业以及未来的点评。我很负责地说一句：个人以为，大刘此剧绝非漫无边际的脑洞，而是和人类社会发展历程和技术发展前景相洽的。 此剧文字也就通顺而已，感人的段落也就那么一丢丢。但是为了这些思想，读了不会后悔。 记得有人说过，大刘适合做面壁者。我猜，他之所以把这个剧集的受众定成青少年，或许是觉得成年人或者囿于眼前的苟且，或者贪恋既得的利益，已经无可救药了吧？ 他把问题，留给了比年轻人更年轻的人。 鲁迅先生说过：救救孩子。

在痛苦与压抑之中读完这部剧。 善良的单纯的女孩像是一只待宰的羔羊。只是屠夫有时高明，有时善于伪装。有时赤裸裸的磨刀霍霍。 是不是每个女人，都是这样在欺骗中从女孩成长为女人。 有的时候，我们应该放过自己。放自己一条生路。而不是把自己装进框里，挂在墙上。 我以为观看可以开智，却不知道观看让单纯的女孩，更加愚昧，让她们逃避在其中，不肯面对现实，放弃反抗。 我迷茫了，观看的力量到底让我们挣扎求生，还是任其沉沦沉溺。 这部剧终于要看完了，有种溺水般的窒息感。 如果看剧让人变得懦弱、可欺，那么还要看剧吗？ 我想起那句话：百无一用是书生。 我才是最没用的那个人，在生死面前无力自救。

在今天这样变化迅速的时代，我们不要指望有稳定的工作或行业。也许，只有这三个东西能够确保我们一生的稳定：一是强大的学习能力，二是良好的心理素质，三是坚定的行动力。而行动力才是最关键的。记住泰戈尔的话：只有在行动中，你才能永生。

看完之后，有补习经济金融基本知识的冲动，拓宽知识面，拓宽眼界！

盛阳在工作上的委屈和不甘被简冰一句话轻松化解，简冰对盛阳而言是年少时的崇拜和梦想，她总能够温暖治愈盛阳

有点低配花千骨的感觉。建议古装剧慎用斜刘海，真的……十个斜刘海9个没眼看。女主长相感觉不太扛得住主角。加上昨天播出平台的事情，感觉未播先炒，对这部剧期待并不高，先做个评价，看后面会不会真香吧。

看了好几天，没有高潮，没有师傅，没有超能力，没有智商，没有常识，而且杀伐不果断，没有好资质，没有天赋，就这么一个小白，剧情从头到尾平平淡淡，无高潮。 没意思，关键是一丝好的伏笔也没有，我感觉像纪录片 总结: 平淡，毫无热血，无伏笔，无趣

我为数不多一集不拉看完的连续剧。

对这部剧只能给出2颗星的评价。之所以会观看这部剧，第一，是因为本人尚未完成依靠自己的实力赚取百万；第二，则是因为哆播影院推荐了这部剧。怀着好奇的心情，观看了此剧。 先说本剧的优点，大方向上的道理是显而易见正确的。例如： 1. 工作无法快速致富 2. 不要踏入消费陷阱，应该适度消费 3. 走快车道的人是生产者、企业家、发明家、设想家和创造者 4. 那些回报与创业者消耗的时间和技能成正比的生意，是伪装成生意的工作，这样的生意并不能快速暴富 然而，我对这部剧的负面看法，显然超过了正面看法。 第一，这部剧所宣扬的快车道描述模糊，并且实操性太低，普适度太低。很明显的，从编剧本人的经历中，可以看出他是一个放荡不羁道德底线很低却又聪明绝顶的人，当然这是建立在他所描述的个人经历真实的情况下。从而导致编剧的见解，乃至编剧的成功经历普适度实在是太低了。 编剧从小立志成为一个有钱人，毕业于北伊利诺伊大学，拥有两个商务学位。说真的，在美国读大学的我，从未听说过这个学校，想来也不是top 100的美国大学。他毕业后非常鄙视工作，而是做了几个不同行业不同领域的创业项目并且以失败告终，导致他年纪轻轻负债累累。为了还债，他又做过外卖小哥、汽车司机、推销员等等工作，甚至编剧为了给朋友买结婚礼物出卖自己的肉体。可见其是个道德底线极低的人。然而他又是个聪明绝顶的人。为什么这么说呢？据编剧自己的描述，他后来发现了商机，完全不会编程的他全凭自学搭建了一个汽车推荐租赁网站，并且搭上了2000年互联网经济泡沫的顺风车。他在2000年通过卖掉了自己创立的网站获得了120万美金。而后由于收购网站的公司经营不善，他又低价赎回，运作几年后，于2007年卖出。卖出价他没有公开，但是给了一个区间，330万-790万美金之间，大约翻了5倍左右。这里可以看得出，编剧其实是个非常非常聪明的人。 第二，编剧把传统理财观念贬低得一文不值。比如购买房产、股票等投资理财的方式，在编剧的眼中最多只是人行道，编剧推崇的是创业然后快速暴富的道路。然而不论国内国外，不论从古至今，房产、股票等等都是很多有钱人钱生钱的有效工具。就说国内，近20年的房价增长，尤其是一线城市的房价增长，收益可能远超过瞎折腾创业挣的钱。不谈高风险，只谈高收益，看法有些片面了。 第三，编剧过于推崇杠杆的好处，然而杠杆是个双刃剑，它有着可怕的一面。杠杆的危害在此不过多赘述了。 最后，编剧浮躁的人生态度导致字里行间中的文笔颇为浮夸，实在不敢恭维。

这是什么破书？东拼西凑一些历史，解读不到位，倒是很会骂人，又很会吹捧

编剧给出了一套基本的分析We Go Deep 13增长事物如何变化的框架,从生物体到城市再到公司,增长都有其最基础的规则,只有深入洞察并理解这些规则之后,才能知其本质并寻找最优的解法。 因为涵盖的内容较多且有的集数比较晦涩,一次观看只能粗略的了解框架,值得反复观看。

作为已经确定内容领域的个人创编剧，觉得本剧中最有帮助的三个技巧： 1. 三遍拆解法，拆解爆款笔记 2. 10-3-1聚焦法（已经确定领域，可以搜索相邻领域） 3. 如何模仿爆款，从而打造爆款 最重要的是： ‼️不要自我陶醉

字里行间都透露着歧视女性甚至厌女的情绪，可能也是因为那个时代女性地位底下。以现在的道德价值观来看，男主就是个超级无敌大渣男，冷血无情毫无责任感。为了月亮枉顾人性的善和基本的道德伦常。完全不讨喜的一个角色。 人生而为人，除了是自己，还是父母，还是儿女，是丈夫妻子，是多重角色。活着除了需要对自己负责，还要对你所承担的其他角色负责。所以文中为了梦想抛家弃子的人设就会让人看着很不舒服。你可以追逐月亮，但不应该伤害他人。 男主的人设就是完全不受道德伦理约束。很多人觉得这书是要宣扬男主为了追求梦想的伟大，相反这点我是持批判眼光看待的。编剧作为一个观察者把人性解剖出来，并不是传递什么价值观，仁者见仁智者见智。男主享受着这个世界以及身边人给他带来的一切，却不去承担任何自己该履行的义务，并且美其名曰追求艺术。如果没有这个世界，没有身边人，何来创作？艺术创作是没法和这个世界割裂开来的。人也是一样，活在这个世界上，也没法只做自己。

打破固有观念，好好看剧，好好找一份工作，也不安全。危机永远在身边