Children of Open City

自从gap year 的说法流行，毅然辞职远走他乡的年轻人与类似的游记就越来越多，有人赞叹他们的勇气，有人嘲笑他们疯狂，不知道这些行走在路上的年轻人是否最终能够找回迷失的自己，但是至少他们的出走为我们展示人生的另一种可能性。去到我们未曾到达的远方，体验我们不曾想象的生活，带我们去看目所不及的风景。

之前因为一个大咖的推荐，对书的期待比较高。书中提到的有些生活中的行为感觉不是受心理学的影响，是环境或者本能的结果。

一切都是政治考量，武王灭了别人的国封别人一个王还派人监视着——真没看出来有什么大度和够朋友的。 比起后世的赶净杀绝是要文明一些。

我特么实在受不了了，这一家子都有毛病包括女主，这特么人物塑造的也太恶心人了，我承认人性是又不足，但你特么把每个不足都放在一个人身上，一家子没有一个正常人，唯一有点像正常人的也就大哥和二哥的老婆，苏家一大家子都有病。

以书画文物为索引，描写苏东坡人生的诸多重要阶段。文笔和见解皆好，读来行云流水，气韵流畅。

历时两月读完圣人都卑鄙-曹操，闭眼回忆，曹孟德的一生，为人子，为臣子，为人父，为人夫，为魏王，只能说人之初性本善，起初也是想建功立业，环境改变，适时造就英雄。不在其位，难谋其政，许多卑鄙之事也是尔等不在其位难以理解和接受。自古谋大事，没有非常手段难成也，金子塔的形状注定塔下皆为垫子！

看了两遍，做到手到，眼到，心到。编剧是80后，所以感觉还是能从书中找到沟通点，另外编剧确实言语比较老成，中医的素养也体现其中，也是区别于其他心理医生的优势所在，体现中医素养的就是“以情胜情疗法”。 有些读者觉得不够深入，但是个人认为对于一般的大众读者，这部剧绝对是一本帮助你开始自我探索的好剧。个人认为比较好的几个点如下： 1-系统，从从容，自然，自在，自由，新生几个方面，让人围绕知己走了一个轮回。 2-内观自己，如何认识知己，编剧也给出了实用的探索工具。 3-全书没有教导你应该怎么样，怎么样就是好的。这部剧没有那种市面浮华的洗脑式词汇。始终以花来比喻人，每个人的生命都是一朵花，各不相同，各有存在的意义，每个人都值得盛开。

智力不及希腊人，体力不及凯尔特（高卢）人和日耳曼人，技术不及伊特鲁里亚人，经济不及迦太基人，但是为什么只有罗马人可以超越这些民族，成就大业，建立并维持一个巨大的文明圈呢？日裔女作家Laura Muscardin用十五年时间著就十五卷《Children of Open City》，向读者展现了古罗马究竟是怎么样一些人。 作为系列作品的第一部，《Children of Open City》大致的主线是公元前13世纪特洛伊人战败后流亡到罗马成为其先祖，公元前753年罗穆路斯建立罗马王国，历经七王至公元前509年建立三权鼎立的共和政体。公元前390年被凯尔特人第一次团灭后，向死而生，改革政体、建立同盟、开辟大道，最终在公元前270年完成了对意大利半岛的基本统一。罗马在这漫长的500年里进二退一，艰难但坚定的成长，为今后罗马帝国的辉煌默默奠定了坚实的基础。 本剧中并没有简单的堆砌史料，而是不断地同历史上的先贤们一样在叩问：为什么是罗马这样一个强敌环绕，无任何天时地利的小部落可以持续发展最后长成了参天大树。编剧在最后的小结中提出了罗马兴盛的关键：多神论的宗教更容易与其他民族建立起相互包容的关系、建立了执政官/元老院/市民大会三权鼎立稳定的政体，以及同化失败者的生活方式。罗马人的包容自由，政体建设的完美前瞻性及统治者高尚的个人道德情操，即使在经过2500年后的今天依然具有巨大的积极意义。 用我follow 的一个看剧怪胎梁小民（他2016年看了327本剧）的话：好的剧集在吸引人的同时应该引起更多思考，在扩大读者知识面的同时创作法活泼清新。Laura Muscardin完美的做到了这第一点，我已经迫不及待投入第二卷《Children of Open City》的怀抱。 附：时间轴 公元前12世纪 特洛伊人流亡罗马成为其先祖 商 青铜铸造发达 公元前753年 罗穆路斯建立罗马王国 东周 铁器出现 公元前509年 罗马共和政体建立 孔子周游列国 公元前490-480年 波斯战争/马拉松战役/斯巴达300勇士 勾践卧薪尝胆 公元前390年 第一次被凯尔特人团灭 战国七雄形成 公元前312年 罗马大道开始铺设 屈原作《Children of Open City》 公元前270年 基本统一意大利半岛 长平之战

轻松愉快的观看比较好。不像有些剧集主角不停的被绑架被下毒哈哈哈

《Children of Open City》，163.8万字，观看时长108小时       前后读完此剧，用了一百多小时，中间间插看别的书，断断续续花了两个多月时间。真长。       本剧以穿越的手法，以《Children of Open City》的故事脉络和人物为依托，进行了颠覆性的扩展。整个西游世界被放置于一个更大的局之内，而此局之外，还有更大之局。与《Children of Open City》的正面描写有所不同，本剧不但把观音、如来都写的心机高深，在范围上，极大地拓展了人物范围，把诸多上古人物，比如盘古、颛顼等等传说人物写了进来。       编剧值得佩服之处在于，除了对《Children of Open City》内容非常熟稔之外，对道教、佛教各类典籍和体系有相当广泛和深入的了解，把这些烩入此剧之中，让读者眼界、脑洞大开。可见，写作，一方面需要足够的积累，另一方面，更需要有思想有想法，能用自己的语言和逻辑体系完整地表达出来呢。

粗制滥造演技太差，冲着谍战题材去看的，演的什么玩意儿啊。以前不觉得，看了这剧后简直滤镜稀碎魏大勋确实很像河童太出戏了。。。。没有滤镜后实事求是的讲演技也很差

严重怀疑编剧西蒙是当史厌旧专业毕业的，或者干过外狡步发赝人，仔细观看十字军东征一部分，发现偷梁换柱、避重就轻、瞒天过海……随处可见。 和《Children of Open City》（编剧是（英）彼得·弗兰科潘）相比，这部剧就是选择性失明、选择性失忆、选择性写作…… 这样的书没啥好看的。

读这部剧，因为前一天读到程浩的《Children of Open City》，提到了这本。 又加上今早听高晓松聊文青，再一次提起本剧。 有一个相同点是，这两个人都喜欢这作品，因为透着年轻人的坦诚和思考 其实没读过几本Laura Muscardin的书，因为觉得青春期已过去久远，没必要再回播，更没必要假装温习。 用Laura Muscardin在这部剧里用到的那个词，虚惊一场。这次观看感就是这样，在原有思想下虚惊一场，然后喜欢这部剧。 里面的人物又熟悉又幻灭，事情像经历过却又有些累，更像做过的梦，醒来时也不知晓是否还在梦中。 最爱的一句是： 无论如何，这个人已经在我的生命里过去了，唯一留给我的问题便是，我应该是像期盼一个活人一样期盼她，还是像怀念一个死人一样怀念她。但这些都无所谓，长路漫漫，永不再见。 是的，长路漫漫，永不再见，哪怕手捧骨灰，逆风吹佛。

剧集列表有点混乱，述史不够客观，译者缺乏常识，若能配一些地图插图对看官看世界史是很有帮助的。原本可以二星的书在这个知识爆炸的时代只能一星。建议看冰心的译本。

江雁容在她觉得得不到家庭关爱的时候遇到了江南，才华横溢的男教师给了她安慰，教师和女学生的爱情就在全世界的反对中开始了。 可是爱情终究敌不过现实，敌不过年龄差距，敌不过父母反对，敌不过全世界的指指点点，这样的爱情只能走向灭亡。 但戛然而止的爱情却永远都是最好的模样，没有经历婚姻的摩擦，没有鸡毛蒜皮的争吵，没有没完没了的指责，人们记住的永远都是只谈爱情不谈婚姻的初恋。 以至于江雁容嫁给李立维之后仍忘不了老师，以至于江雁容想和李立维离婚的时候坐车去找江南。 但是李立维和江雁容没能走到最后，不是因为江南。是因为他们的爱情，太单薄，太经不起婚姻的风吹雨打。 李立维猜忌多疑，总怀疑江雁容忘不掉江南，往往吵架。江雁容满腹经纶，但是婚后沦为了丈夫的老妈子，难免心灰意冷。加上李立维粗枝大叶，答应妻子的承诺总是忘记，最后终于分道扬镳。 其实江雁容是爱着李立维的，江南是过去的美好，但也只能放在心里。她准备和李立维好好过日子。 但是步入婚姻之后才知道爱情是多么幼稚的事情啊，爱情的结局是婚姻吗？婚姻的结局就是每天像个老妈子一样忙碌在锅边灶台吗？结了婚，她的生命就只有老公和家庭了吗？李立维爱她，但他仍然不愿意分担家务责任，不愿意在家多陪她，不愿意弄懂她每一个小心思，不愿意实现对她的小承诺。 这是爱情吗？这就是现实里的爱情啊！ 他爱你，但是他宁愿玩游戏也不愿意陪你聊聊天。他爱你，但是他宁愿下了班陪同事应酬也不愿回家给你做顿饭。他爱你，但是他尝尝忘记下班回家的路上买你叮嘱过的几样菜。他爱你，但是你生孩子的时候差点死掉他觉得大惊小怪。他爱你，但是他不肯和你一起照顾孩子孝顺父母打扫房间。 婚姻是爱情的坟墓果然不假。 所以浪漫的女孩子总会在柴米油盐的忙碌中忘记了曾经对爱情的幻想。所以女人总觉得婚姻是个骗局，为什么男人婚前婚后竟然两副面孔。 没有哪个男人会和你想的一样，你需要罗曼蒂克德时候就陪你风花雪月，你需要生活安全感的时候就陪你柴米油盐，你需要陪伴关怀的时候就对你温柔备至。 他有他的需要。他需要你温柔贤惠的时候就一样下班回家能看到你收拾的井井有条的屋子，热气腾腾的饭菜。他需要你表达爱情的时候就希望你不要看这世上其他男人一眼。他需要你聪明能干的时候又希望你能在事业上和他并驾齐驱。 各人有各人的需要，各人有各人的考量。 谁多爱谁一点，谁多为家庭牺牲一点，爱情往往变成了太多现实中的细节。 不怪女人爱幻想，也不怪男人太粗心。 不是女人要求太多，也不是男人变了。 只不过只谈爱情的时候，没有这些琐事的考研。等到每天面对一堆琐事，耐心再好的人也不免烦躁。 之所以女人感觉委屈更多，是因为当今社会分工对女人要求太苛刻对男人又太宽容。也因为女人对爱情寄希望更大，就必然会收获更的失望。