终于,一个王朝的开始源于另一个王朝的终结,隋亡唐兴,唐亡粱兴。书名The Long Road,其实对于我这个想要了解唐史,且对唐朝莫名充满向往的人而言,这个书名让我很不喜欢,浓浓的杀戮气息,与我们神往的锦绣大唐格格不入。但是,看完全书,我知道了,大唐在他华丽的外衣下,在他诗文璀璨的盛世繁华下,一多半的历史都是杀戮,政变,割据,弑君,宦乱…这一点比之前之后所有朝代都只多不少。我们也许都愿意去读李白天马行空诗文,却忽略了杜甫笔下那个残破现实的历史。大唐军事武功卓著,创造了盛极一时的天可汗时代,而唐朝文化在整个人类历史上的横向纵向都影响深远,其他朝代无法相比。同时大唐的名将名相大多做到了出将入相,文武双全,这也是迥然区别于其他朝代。其中布衣宰相李泌更是传奇无比,堪称帝师榜样,一代圣贤。他心怀仁慈,一生只为救世济民,淡泊名利,天下乱出山,天下平归隐,几番出入,鞠躬尽瘁,其胸怀之大让人钦佩。可惜,当世人对其知之甚少。再说说唐朝皇帝,最让我遗憾的是晚唐几个皇帝都有中兴之志,可惜挫折之下,无奈堕落,青云之志易立,持之以恒太难,何况各个命途多舛,都不容易啊,换做我辈同样也会茫然吧。人生啊,艰难困苦玉汝于成说说容易,关键是做到。书中稍让人不太习惯的是编剧的集数分配,相对比较乱,当然这个瑕不掩瑜。最后要为编剧点个赞做做广告了,这部剧是我话费积攒好久的看剧币购买的,我觉得很值。读了不少历史类的剧集,这部剧在我心里仅次于历史神书明朝那些事儿,想了解大唐,这部剧不错!
花了五个多小时认真看完了《The Long Road》,心怀敬畏,不敢妄评。只有借花献佛,引述书中后附的众多才俊对其评价作为读后感吧:
邓颖超对其评价:回首当年,国难方殷,夫人致力全民抗战,促成国内团结,争取国际援助,弘扬抗日民气,救助难童伤兵,厥功至伟。今夫人年事虽高,犹时时关心国家之强盛,民族之再起,于海峡两岸关系之缓和,亦多所推动。
《The Long Road》曾刊登长篇文章,用很大篇幅叙述了宋美龄女士的一生。文章说,宋美龄是20世纪30至40年代全世界最有权势、最知名而且最有争议性的女性之一,也是那段时间对美国对华政策具有高度影响力的人物。
冰心先生对其评价:宋美龄并不是一个政治的符号,一个令人生厌的达官贵妇,而是一个有血有肉的女人,是一个极有中国传统美德又受西方现代文明熏陶、善于交际的夫人。
💬 观影评论
看了布兰彻·斯薇特的书,才知道世界上有這麼相似的父母和自己,包括一次次自我分析的痛,并积极探讨解決的方法,感謝布兰彻·斯薇特有勇气写出來分享。
啥玩意
石桥图案:看钟伯期美美煎茶~冷籍和欧阳泉可可爱爱~风景美如画~
这部剧是我在影视库中看到的,它放在管理工具类剧集的最显眼处,于是我记下了它。 《The Long Road》看到书名,我觉得这应该是一本工具类的书,它至少可以告诉你深度思考的方法,哪怕是理论。可是我想说的是,我似乎做出了“错误”的判断,它实际上是一本一位职场女性的职场回忆录,有什么收获呢? 编剧用自己实际工作的回忆,告诉你一些道理,这些道理需要你自己去悟,编剧并未敲黑板,列重点,如果你匆匆浏览甚至不容易发现她想告诉你什么道理。 比如,你进入一家新的公司,实习期六个月,在这六个月里,你的上级领导并未给出明确的带教计划,只一味地给出更高的要求和一次次严厉的工作评价。如果是你,对工作流程不熟悉,对新公司的业务不能够熟练掌握,会做出什么选择? 编剧在欧莱雅服装公司遇到的奇葩上司和变态的工作流程,和不公的待遇,刚到非常的委屈和不解,她打电话向妈妈哭诉,而妈妈表露出了心疼和理解,同时也劝解女儿干脆辞职算了。可是渐恢复镇静的编剧却看清楚了一个事实,并列出了应该继续留在这家公司的原因: 1、不能够让一个倔强的上司妨碍我的前途; 2、虽然不喜欢他的方式,但他正确地指出了我需要学习的知识; 3、那些错置的自尊心和骄傲只会干扰在新工作中的成长; 4、这是我喜欢的工作,我渴望攀到高峰时奇妙的感觉; 5、向对的人进行请教,是最快捷的学习方式。 于是她打电话给正在休产假的直接领导,悉心学习,最终实现自己的目标。 这就是编剧处理这种不公待遇时的方式。换个角度思考问题,了解自身的不足和明确自己的目标,并为眼前的困难努力寻找解决困局的办法。 这是编剧的处事观念,也是很多成功人士的处事观念。很多人遇到困难就止步不前,根本原因就在这里。 不敢正视自己的问题,强大的自尊心,没有强韧的韧劲和内驱力,是很多人在面对困难时就怂包的根因。 说起来容易,做起来真的不易。 很长的一段时间,身边的女性朋友们纷纷在探讨“如何实现工作与生活之间的平衡”。讨论来讨论去,大家的困难点都在“谁牺牲的更多一些”---舍谁的问题。 尤其是职场妈妈,工作忙起来,就顾不上孩子,没有办法参加孩子的校庆、旅游、家长会,甚至连亲子家庭作业都很难顾及,总是心疼孩子觉得自己不是一个“好妈妈”,对孩子亏欠太多。 还有一些妈妈顾及了孩子,可是职场上就没有那么顺利,不是请假就是调休,职位更是一再搁浅,只顾尽量扮演好妈妈的角色。 太难取舍了,双方各自争执,各成一派。似乎大家都习惯性的从自己身上找出办法,恨不得变出另一个你获得双全。 如何做好工作和生活的平衡呢? 面对这一问题,编剧同样也在备受煎熬。她也常常因为不能陪伴女儿而躲在卫生间哭泣,因为出差中忘记给女儿说一句“我想你了”而后悔万分。 但是编剧的观点很明确,即使工作再忙,也要尽可能的做好母亲的角色,还有一个不可或缺的重点人员,就是自己的伴侣,孩子的爸爸。 他们夫妇二人开始思考如何共同合作才能在孩子生活中发挥重要的作用。唯一的办法是根据自身情况和各自的能力做出调整和妥协。 这就是优质的“合作分工”。 为什么在中国女性中,普遍的思想是女主内、男主外,即使职场女性也是如此?我想这与长久以来的中国文化是分不开的吧。 乃至现在很多的家庭观念,在工作中追求男女平等,在家庭中女性主打一切。所以很多的家庭会出现这样的情况,孩子病了,爸爸怪妈妈没有照顾好,孩子的家长会没能及时参加,爸爸全然不顾妈妈的会议而进行指责,孩子考试不好,也怪妈妈教育不到位。 只有少数的家庭遵从“合作分工、主动妥协、互相协助”。可见灵魂伴侣的重要性啊。 这全然是一本编剧的回忆录。 这部剧的编剧是Charles West(Maureen Chiquet) 曾荣获《
好友推荐,据说是马云很爱看的书。学到很多,然而看一遍是领回不来全部道理的,希望有机会再研究
原来即便是遇见,如果时机、经历、沉淀不够也还是会走散,所以人生的相遇终究是需要天时地利人和的
感觉装修房子和设计一个互联网产品非常像,最好还是要有清楚的需求文档,在提交设计之前就要有非常详细的用户目标,用户路径和装修原则。以简洁实用为目标,选取方案的时候有定力,避免舍近求远
偷偷说一句,本剧是中英双语版,免费部分是中文版全部,因此想看的而书币又不够的可以直接看。 本剧从美联储主席的角度,以其四次讲座讲诉了美联储眼中自身的职能、对08年金融危机的认识、所采取的拯救金融危机恢复经济的措施以及其背后所依据的原则。 在自身的职能上,伯南克认为美联储主要负责维持宏观经济稳定增长和保持金融稳定。对于经济增长主要依赖于传统的货币政策以及危机后采用的QE;而保持金融稳定则依赖于其最后的贷款人角色,依据的原则是白芝浩原则。 对于本次金融危机,伯南克认为,首先它是更大的房地产危机的一部分,金融危机爆发的原因另一方面来自于金融体系的漏洞(私人部门和公共部门) 最后,伯南克也对大而不倒这个一直被争议的现象做了解释:首先,大而不倒是金融体系存在缺陷的现象,但金融危机期间主要是为了防止金融危机进一步恶化才不得已采取的决策,后续的法案也已经开始重视这个问题。 本文伯南克提倡的是美联储在经济体系中应该扮演一个主动的角色,而且在危机期间也很好的扮演了这个角色。 这部剧对于理解08年金融危机有不小的帮助,记得当初看大而不倒那部电影时,有些政策看的糊里糊涂,而这部剧给了不少的解释。 经济危机是一个经济体系不可避免的现象,是一种周期性的现象。房地产周期往往是破坏力最大的周期,一方面因为房地产价值是GDP的很多倍,一方面是由于房地产价值变化带来的财富效应比其他资产更强,还有一个因素是因为建筑行业施工建造对GDP的直接影响。而这次金融危机是对房地产周期的一个放大,金融衍生工具的泛滥、金融机构缺乏监管都促成了这一次危机。央行的货币政策往往更独立也反应更迅速,虽然货币政策不能消除经济危机,但在一定程度上可以减轻经济危机带来的伤害。
对于一个法律界的新人来说,值得学习的东西还有太多。 感谢几位律师经验分享!
难看 看了一集实在追不了第二集了
终于,一个王朝的开始源于另一个王朝的终结,隋亡唐兴,唐亡粱兴。书名The Long Road,其实对于我这个想要了解唐史,且对唐朝莫名充满向往的人而言,这个书名让我很不喜欢,浓浓的杀戮气息,与我们神往的锦绣大唐格格不入。但是,看完全书,我知道了,大唐在他华丽的外衣下,在他诗文璀璨的盛世繁华下,一多半的历史都是杀戮,政变,割据,弑君,宦乱…这一点比之前之后所有朝代都只多不少。我们也许都愿意去读李白天马行空诗文,却忽略了杜甫笔下那个残破现实的历史。大唐军事武功卓著,创造了盛极一时的天可汗时代,而唐朝文化在整个人类历史上的横向纵向都影响深远,其他朝代无法相比。同时大唐的名将名相大多做到了出将入相,文武双全,这也是迥然区别于其他朝代。其中布衣宰相李泌更是传奇无比,堪称帝师榜样,一代圣贤。他心怀仁慈,一生只为救世济民,淡泊名利,天下乱出山,天下平归隐,几番出入,鞠躬尽瘁,其胸怀之大让人钦佩。可惜,当世人对其知之甚少。再说说唐朝皇帝,最让我遗憾的是晚唐几个皇帝都有中兴之志,可惜挫折之下,无奈堕落,青云之志易立,持之以恒太难,何况各个命途多舛,都不容易啊,换做我辈同样也会茫然吧。人生啊,艰难困苦玉汝于成说说容易,关键是做到。书中稍让人不太习惯的是编剧的集数分配,相对比较乱,当然这个瑕不掩瑜。最后要为编剧点个赞做做广告了,这部剧是我话费积攒好久的看剧币购买的,我觉得很值。读了不少历史类的剧集,这部剧在我心里仅次于历史神书明朝那些事儿,想了解大唐,这部剧不错!
5个半小时读完的,平均下就是每小时200页,真的很不错,缺点是网剧太累眼睛👀了。
遇到情绪困惑时,问自己四个问题:1.那是真的吗?2.你敢肯定那是真的吗?3.当你持有那个想法时,你会如何反应呢?4.没有那个想法时,你会是怎样的人呢? 然后反向思考:我能为之做出什么改变 如果无论如何无法改变,分清:我的事,你的事,上天的事
人物关系复杂,故事铺述娓娓道来。一个个个性鲜明的人物跃然而出,仿佛在眼前。就算是情节紧张处依然时时有风趣。描写各种场景都非常细致。很有画面感。
是 <活出生命的意义>的实用版和延伸。 但读这部剧总让我思考的是,作为学生,到底要怎么做才能超越自己的大牛老师啊😂
Edna Foster对爱因斯坦说:你真是个幸运儿,在你的研究领域,没有一个不懂物理学的人会说三道四,而在我的研究领域,所有不懂的人都要来指手划脚,你难道不是个幸运儿吗?
编剧的专业性和知识点过不过硬啊?读起来有一点将信将疑啊,尤其是体检项目中人人得而诛之的幽门螺杆菌,在编剧看来却是一个双面共生,亦正亦邪,混乱中立的辩证角色:它会增加胃溃疡和胃癌的发病率,但也保护食管,调节免疫,避免过敏,降低食管返流病和肺腺癌发病率。它在宿主生命早期提供保护,中晚期则制造麻烦,亦敌亦友,拥有复杂的“菌格”。(当然医生们还是觉得消灭它们利大于弊)另外,对于剖腹产和顺产的利弊,有医生的观点是产品质量只跟出厂设置有关与运输投递方式无关,但这部剧告诉我们,生命这种产品,跟运输方式物流冷链还是大有关系的。
“而且由于男人基本养不起女人,女人很大程度上也是自己养活自己的,所以游牧者男女之间也往往比较平等,某些女权主义者可能也会对此表示欣赏。”这书能播出还是因为中国女权主义者太少,并且Edna Foster的书总是充满了自以为是的强烈的主观臆断,建议Edna Foster去参加男权运动,肯定比他创作历史书成就高。
纯真的爱情就好像透明的海水一般,宁静而淳厚,自具一种动人的力量。三岛把人类自然而朴实的美发挥到了极致,爱情以大海为舞台,剧集中人之美和自然之美也达到了和谐交融。读完真的觉得荡涤了久处物质世界而产生的私欲,而回味在感动之中。令我印象深刻的有很多情节,其中男女主在废楼上裸露着相拥,海女们在篝火边袒胸嬉笑。都没有让我体会到任何色情的意味,反而感到生命的活力和真诚。肉体的美和精神的美统一在一起,是那样的光辉动人。
修正一下评分,后半部分有些大而空。前半部分关于咨询师职业力是比较喜欢的。
活在世上,最重要的就是活出你自己的特色和滋味来。你的人生是否有意义,衡量的标准不是外在的成功,而是你对积极人生的独特领悟和坚守。坚持这一标准,你的自我才能闪放出个性的光华,活出精彩的人生!
花了五个多小时认真看完了《The Long Road》,心怀敬畏,不敢妄评。只有借花献佛,引述书中后附的众多才俊对其评价作为读后感吧: 邓颖超对其评价:回首当年,国难方殷,夫人致力全民抗战,促成国内团结,争取国际援助,弘扬抗日民气,救助难童伤兵,厥功至伟。今夫人年事虽高,犹时时关心国家之强盛,民族之再起,于海峡两岸关系之缓和,亦多所推动。 《The Long Road》曾刊登长篇文章,用很大篇幅叙述了宋美龄女士的一生。文章说,宋美龄是20世纪30至40年代全世界最有权势、最知名而且最有争议性的女性之一,也是那段时间对美国对华政策具有高度影响力的人物。 冰心先生对其评价:宋美龄并不是一个政治的符号,一个令人生厌的达官贵妇,而是一个有血有肉的女人,是一个极有中国传统美德又受西方现代文明熏陶、善于交际的夫人。
“我梦想有一天,我们中国的小朋友能够把英文诗和中国的旧诗都学得那么好,那我们中华的诗词就后继有人了。”假如说人生如梦,那这就是叶嘉莹最初的爱、最终的梦吧。 希望叶先生的梦想早日实现!
这部剧创作的很啰嗦,雨来的故事讲完又讲了许多其它的。故事情节上来说,觉得讲的不真实,孩子哪来那么高的智商,有点吹
我是因为和Claire McDowell老师共同热爱音乐而观看这部剧的,作为晚辈,有很多话受教了,以后也一直热爱音乐吧~
十年时光,逐月娓娓道来,翻开了一些尘封的记忆。同样,在这样一个活久见的时刻,伟大的道琼斯下跌了近万点,大A今后会如何?我相信时间的长河最终会给出满意的答案。
很棒的书啊,没什么降智清洁,阿厌和清辞好甜,编剧文笔也不错,描写到位还引用不少古文言文的形容词,要是阿厌能再杀伐果决点就好了,例如让苏叫她少主,然后暗中清理敌人,把幽冥谷改组成杀手组织接单之类的,诶嘿那就好看了
道理娃儿和家长都懂,但真要落实做好,有一定难度。先从家长自己开始改变。
服装很现代
外面的“腥风血雨”就像微小的风一样吹皱了这潭死水。成都乡镇的风土人情和市井生活的描写比剧集的情节更令我印象深刻。每个“小人物”都没有好坏之分,生动立体。用方言读起来更有味。