Are You Pondering, What I'm Pondering?

我内心希望的最完美结局是柳云启赭承浚四个人在一起，Are You Pondering, What I'm Pondering?总受。Are You Pondering, What I'm Pondering?皇侄年下。性格上柳其实有点像蓝湛。但人家蓝湛是个攻，所以呢，我希望柳和Are You Pondering, What I'm Pondering?在一起时柳也是个攻，最后云毓，其实和皇上一起也很搭，和Are You Pondering, What I'm Pondering?也很搭。 可是，这毕竟是能收进哆播影院里的书，太腐肯定不行。其实单看文笔剧情，这部剧都属上乘，奈何总觉得差了那么一点点，不知道是差在了哪，让人觉得模糊糊一片。细想想，大概差在了感情线的清晰程度上，你站的cp也许就不是编剧的内心喜好，或者编剧自己都不知道要写哪一对，她喜欢自己笔下的所有人，都不想给他们安排不好的结局，导致感情线这里让人看的很难受。

孩子丢旅馆两天也能解释通，毛巾刺激死尸脸，时间管理大师，为了搬家而失火，开车出去埋钱抛尸回来赶得上救火刚结束。

觉得任何关心zz的国人都应该读一下这部剧，会对两种z体有更深入的认识。 很多依靠想象而进行的论证，观点难免主观，但是思维实验做得也很厉害。 一个很有意思的现象，罗伯·鲍森认为人类的不平等起源于政治社会的建立，而这种政治社会对私有制的保护实际上是既得利益者的阴谋。但中国人从小学习的历史却是，原始社会诞生了许多伟大的部落领袖，他们带领部落生存发展，受到人民的爱戴，进行禅让制。【百度了一下，原来所谓禅让都是编的。

还挺喜欢Andrea Romano文字的风格，荒诞中有一些正经，像我喜欢的男孩子的性格。 语言贫乏，不想讲了。

刚开始还挺不错的，看了大概一半左右不知道为啥就渐渐没有了读下去的欲望，大概是观看思考吧，看着看着就没啥新意了！

这是我读完的第20本剧，对这个数字从内心里还是有一点小开心的。平常有太多的流水无痕的日子，日常里，除了瑜伽，让我慰藉的还有看剧，看剧是抵御心灵荒芜的一径，我很庆幸自己拥有这两个渡劫的法宝。就这样一本本地读下去吧，不是有集腋成裘这个成语吗？我不怕慢和少就怕不读。

笔记大纲 3类沟通者 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标。 误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相。 误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。 4种竞争性真相 第一部分：片面真相。我们的大多数陈述是真实的，但它们并没有传达完整的真相。这是因为，即使最为平凡的主题也是非常复杂的。真相的片面性是我们无法回避的沟通特点。我们对于历史的理解来自片面真相，而这种理解又会影响我们。要想很好地理解事物和事件，背景是至关重要的，但是背景可以有截然不同的描述方式。统计量和其他数字是竞争性真相的丰富来源，因为许多人有时并不理解这些数字的含义。故事已经成了我们的主要沟通形式，但我们的故事必然会遗漏许多相关细节。 第二部分：主观真相。人们会为谁对谁错而斗争，会为了自己的愿望在碎玻璃上爬行，会排着长队购买昂贵的产品。当你宣布某件事物很好、很理想或者具有财务价值时，你是在表述主观真相。由于这种主观性，它可以被改变。由于我们感知到的道德、吸引力和财务价值是我们的主要动力，因此理解如何改变某人的主观真相可能是理解如何说服他们做出改变的关键。 第三部分：人造真相。众所周知，语言具有灵活性。如果我们套用适合自己的定义，我们就可以根据自己的意愿改变语言的含义。类似地，我们为产品、事件和政策赋予的名字可以决定它们的成败。名字和定义都是人造的——它们是人造真相。用新的名字和定义迎合个人目的的沟通者实际上是在打造新的真相。人类善于打造抽象事物，包括货币、公司、政治实体和品牌。由于这些社会建构是人类的发明，因此它们是一种很容易修改的真相。 第四部分：未知真相。在决定投资、婚姻、教育以及生活中的其他许多事情时，我们根据最可信的预测采取行动。这些预测可能存在很大的差异，不同的人对于未来持有不同的看法。在未来变成现实之前，在我们亲眼看到之前，它们一直是竞争性真相。我们也许永远无法发现关于意识形态和宗教信仰的真正真相，但它们也是数百万人的重要动力。对许多人来说，只要我们无法证明这些信仰是错误的，它们就是真相的一种形式。 第一部分 片面真相：沟通者选择的真相 第一章 复杂性 复杂性策略 1.忽略 2.混淆 3.关联 应用 1.考虑任何重要问题的许多不同方面，均衡地寻找各种不同观点。 2.选择那些可以支持你的观点，又不会歪曲你所传达的现实的真相。 3.通过忽略真相使问题变得更加清晰，但是注意不要误导听众。 4.当心： 将重要真相淹没在不相关海洋中的误导者； 仅仅通过关联，攻击人和项目的误导者。 第二章 历史 历史策略 1.忘记过去 2.有选择的记忆过去 应用 1.根据相关历史事件和成就塑造组织的当前身份重述过去的成功行动和事件，以鼓励其他人现在的行动。 2.当心： 通过忽略相关重要历史使自己免于尴尬或者削弱对手的误导者； 用高度选择性的历史叙述推动暴力、歧视和种族冲突的误导者。 第三章 背景 背景策略 1.设置框架 2.忽略相关背景 应用 1.总是应该检查背景！ 2.将最有用的背景作为框架，以支撑你的论点。 3.通过改变背景改变对于事物、人和问题的态度。 4.当心： 在不理解完整背景的情况下分享劲爆新闻的误传者； 故意略去重要背景，尤其是引用他人话语的误导者。 第四章 数字 数字策略 1.选择有利单位 2.使数字看上去变大或变小 3.隐藏或夸大趋势 4.挑选统计量 应用 1.深入挖掘，以理解辩论中的每个数字究竟代表什么。 2.确保你使用的是最贴切的单位，你所对比的事物处于同一级别。 3.将数字放在

时间交叉在雷尼尔小学（1942）和四十年后（1986） 带我在这两个时间段穿梭于亨利的过往与现在，边看脑子里还能边有画面感，感慨万千，一时不知如何说起 年轻时我们在战乱时代相遇，一起去夜总会聆听了奥斯登的歌声，这是多么奇妙的回忆阿。后来不得不分开，以信作为来往方式，天上的白云，耳旁吹过的风都知道我非常想念你，很希望再见到你，可是最终我们没有在一起，这也许是一件憾事。 我们都有各自的家庭，但是心里依旧忘不了对方，我一直在寻找那张奥斯登唱片，终于在巴拿马旅馆里找到了。再见已是四十年后，跨越万水千山来到纽约，小心翼翼的敲了你的门，你显现惊讶脸色，我看到了那些画，那些属于我们之间的回忆，好像时间根本没有流走，一切仍是旧时 假若岁月重来，我希望我还能遇见你❤️

一般般，网络剧集的水平，前言不搭后语，为吸引眼球编的太别扭。

推荐给每个受过家庭之伤的孩子，和曾为了为亲子关系焦虑的父母。

与书中太多观点不约而同的一致而爱不释手，几乎一通气读完了此剧，收获很大。非常赞成罗伯·鲍森先生对建筑与本土文化的观点主张，对大自然的谦卑心态；在自我创意落实的建筑实施过程中，坚持与妥协、融通与接纳、不拘泥于传统、不独断独行，尊重当地人文习俗，尽量在保留了原有的生活风格的基础上，带新维新，值得推崇。

莫里斯·拉马奇先生《Are You Pondering, What I'm Pondering?》后读的此剧，不懂的地方还需要考究，特别是彩蛋的编剧推荐的一列追剧清单，研究历史政治同时也不抛开经济学。我学的就是会计学，看剧却只由着性子来，老是逃开微观经济学这类思辨学问，不禁汗颜。 读完此平台第十二本剧，平均速度350字每分，学海共勉！

还是好好拍偶像剧吧