Whose Line Is It Anyway?

我们受过伤，但是我们也可以成长成自己喜欢的人，对世界温暖，对自己温暖，让自己也能感受到温暖

一本很有趣的书，读完算是略微了解了下社会心理学，书中相关内容很多，社会认知，认知失调，自我辩护，伪善的天性，从众现象，社会偏见，我们为何会喜欢自己喜欢的人等等，读完有种人类社会行为大百科的感觉。 书中最感兴趣的是关于认知失调部分的阐述，毕竟这方面与自己的现实生活关系最大，以此来反思自己生活中的种种决定，感觉挺好玩的。 对于两位编剧四年一次的修改再版感到十分敬佩，人类社会并非一尘不变，甚至可以讲是每时每刻都在产生变化，期待二十年之后此剧的第17版，借此来感受人世间的沧海桑田。😁

拯救相声于危难。不听相声好多年，看郭小胖惨淡经营心不易，相声终见彩虹出！随喜赞叹！

孤独，注定是一个人，其他任何人的所思，或会有同，但不都同，有的只存在于自己的内心里，运用着孤独带来的力量，没有所谓相同思想的人，只有自己孤独的前行，所走的道路孤独而行，也同样有着好的未来。

特别喜欢这部剧，很多精辟的句子，感觉思想在碰撞火花，在很多方面点醒了我，可以经常看看里面的金句

我们经常被“成为你自己”、“忠实于自己”的口号洗脑。 在这种“成为自己”的强劲现代文化中，事物的价值被认为是主观的，是“我”所赋予的。 我珍视或看重的，不因其内在固有价值，而是因为我的珍视或看重使它具有意义。 但，这种价值主观论成立吗？ 你为什么会珍视或看重它？如果进一步追问来龙去脉，“自我”并没有独自赋予或创造价值，其背后的渊源和来路是由经历和故事早就的，是在关系中形成的。 以上节选自书中内容，十分受益。

人生三问 人生的意义是什么？活了大半辈子，从没有好好想过，每天按部就班，忙忙碌碌的处理工作上的一些琐事，一年又一年，生活中虽然有些小确幸带给你幸福的感觉，但就个人的发展，似乎没什么值得骄傲的。且行且珍惜，也就到了现在。 最近常回想自己走过的路，假如时间能够重来，我会做怎样的选择？ Colin Mochrie先生的《Whose Line Is It Anyway?》《Whose Line Is It Anyway?》《Whose Line Is It Anyway?》，三本剧连读，有些启发，“人生的最大满足感唯有在精神生活中方能找到”不忘初心，方得始终。走着走着，我的路就走偏了，也走狭隘了，《Whose Line Is It Anyway?》中的拉里，《Whose Line Is It Anyway?》中的我，《Whose Line Is It Anyway?》中的思特里克兰德，为了寻找最好的自己，敢于舍弃我们认为生活中的美好，哪怕艰苦，哪怕被人取笑，不被理解，依然执著。每每看到相应的文段，总能激起内心的涟漪。 这也不怨谁，按照惯性思维，这叫成长。不经意还划下这样的句子——“不夹杂着私心去做事情，能净化人的心灵，责任能为个人提供使其小我并入大我的机会！”作为幸福工作的箴言激励自己。唔…唔… 再选择的话，时间还来得及，但扪心自问，我有勇气吗？ 理想总会败给现实，人总是不断发现不断超越自我过程，享受当下，好好工作，让幸福再次出发。 三本剧是一个追求人生价值和意义的精神之旅，抬头看天，低头赶路，处于迷茫中的你可看看这些书！

看到评分很高下载了此剧。女主作为一个郡主轻易就把公主一个一个的都灭了，太子长期装柔弱但又经常以不同身份出现，手可通天无所不能，看起来男女主都机智无比，都心狠手辣，都杀人不眨眼。其他配角们智商是肯定不如主角的啦，被主角耍得团团转。感觉评分偏高吧，总体文笔还好，故事见仁见智。

因为时间的原因，并不是一口气看完的本剧，但并不影响我对本剧的看法。自控力，让人们在自主的干预思维，转化思维后，积极应对生活，就如同，世界不缺少美，只是缺少美的眼睛一样，让我们在生活中寻找支持我们的意义。

为什么你们两三天就可以读完一本剧，我却需要大半年的时间。你们真的消化了么？

许玉林老师推荐的书，很好读，不错的心理学剧集，浅显易懂，配着不同类型的电影，希望可以更了解自我。

心疼小少爷，明明他才是一切的开端，本该是主角般闪亮的人物，却在这个故事里减消渐远。他的悲剧尽管不否认宗教的原因，可背叛却同样致命。

花了三个月才读完，以我苍白无力的知识很难理解，但促使我开始关注金融知识

相比原版，删减内容实在太多了，而且都是粗暴式删减，前后文都不连贯

金融怪杰们利用他们自身的投资理念投资框架在金融市场上投资各类产品，获得无可比拟的财富。从侧面说明成功不是只有一条路，无论怎样都要找到适合自己的道路并坚持，保持纪律性。但我本人更喜欢利弗莫尔的一套方法。

。。。东野用一个凄美的爱情故事折射出制度下平凡人的无奈，不平。

欧丽娟在一席里《Whose Line Is It Anyway?》的演讲中说：“某个意义上来讲人都非常有限，痛苦的人需要分担，可是对方她并没有你的伤口，伤口不在他身上，他真的不痛就是不痛，所以在人的有限性之下，他没有办法做出相应的回应。托尔斯泰他也观察到，人们的谈话之所以失败，并不是因为缺乏智慧，而是因为自负，这个自负不是自以为了不起，它其实是表示自我的一个限度，因为每一个人都希望谈论自己，或谈论自己感兴趣的话题。任何话题我们提出来，对方通常把它接过去作为一个触媒，可是接下去他会把话题拉回自己身上，谈他自己的经验和感悟。所以这也是人为什么觉得自己会孤独的原因。孤独真的是人类的本质，它不是自私，它只是有限。” 孤独的人不庸俗，就躲在人群里犯精神癫痫，如果找不到辛格那样精神发泄用的充气娃娃，也可以学比夫做一滴浮在水面上的油。孤独是人生的本质，是一切错置欲望的原点，但想开点，如果可以，这不会是人生的常态。

对我来说，写《Whose Line Is It Anyway?》的这篇剧评很难，倒不是因为我读完之后毫无想法，恰恰相反，是想法太多，以至于零零碎碎、难以形成系统。 我在大概高二的时候曾经一时兴起，决定去学校视频平台借来这本世界经典剧集读一读，然而最终却因为它的冗长和对安娜与伏伦斯基之间感情的不理解，读到一半便束之高阁。那时候我还小，还没有对谁动过心，还不知道这世界上有很多事情是没办法用非黑即白的标准来加以衡量的。 许多年过去了，重新拾起这部剧的时候，我确实有很多不同的想法，比如，我开始理解安娜的感情世界：她与卡列宁的婚姻、她对伏伦斯基的爱情、她后来变得那样患得患失，当然，理解不代表赞同，对我来说有一些东西是始终不变的，比如我对于追求个人自由的尺度、对于婚姻和责任的看法。 1、“不要高估自己对于没有爱情的婚姻的容忍度”。 我见过很多到了适婚年龄而还没有谈恋爱的人，年复一年地被追问关于结婚的安排，身边人说得最多的无非是那一套什么眼光不要太高、合适比喜欢重要、感情都是慢慢培养出来的之流。安娜和卡列宁的婚姻大抵也是如此吧。 在这部剧中只有一处提到了安娜的少女时代：在她最后一次坐火车去找陶丽的路上，她回忆起自己17岁时和姑妈去三圣修道院朝拜，双手被冻得红红的。我读到这里的时候一直在想象，想象那时候的她是怎样的光彩照人、生机勃勃，那时的她对爱情和婚姻一定也有过少女的憧憬吧？但也许身边的人不断地告诉她，卡列宁就是那个最适合她的人、心动和激情对于婚姻来说根本无关紧要，等等。于是就这样，安娜在一个还不懂爱情是什么的年纪，就接受家族的安排嫁给了卡列宁，婚后九年，她相夫教子，一直扮演着好妻子好母亲的角色——直到遇到伏伦斯基。 2、“如果没有见过光明，我本可以忍受黑暗”。 在车站遇到安娜的时候，伏伦斯基一眼看出她身上有一种“被抑制着的生气”。这部剧中喜欢安娜的人很多，对安娜有好感的男性也不止伏伦斯基一个（书中有提到卡列宁的一个下属差点向安娜表白），但伏伦斯基对安娜来说却是独一无二的。 首先伏伦斯基本身是一个非常有魅力的人，从吉蒂对他的迷恋和书中各种人对他的喜欢可以看出来。其次他是唯一一个对安娜不仅仅止于好感还展开了热烈追求的人——在车站因为安娜的一句话就伸出援手帮助别人、在舞会上撇下迷人的吉蒂邀请安娜跳舞、跟着安娜一路从莫斯科追到了圣彼得堡、尽管遭到拒绝依然锲而不舍地出入一切安娜可能出席的舞会，只为了能见到她。这种非你不可的迷恋对安娜这样一个内心深处渴望爱情的人来说，确实是难以抵挡的。 尤其卡列宁又是那样一个沉闷古板、一心只想搞事业、极度大男子主义的人。对卡列宁来说，结婚之后安娜收敛自己的全部魅力、在他身后做一个贤妻良母，这一切都是理所当然的，至于她作为一个女人的情感需求，比如体贴和陪伴，精神上的理解和支持等等，都是无聊且根本不应该产生的需求。 或许在遇到伏伦斯基之前，这段婚姻虽然平淡和不尽如人意，但还是可以勉强忍受的，但伏伦斯基的出现、他和卡列宁之间强烈的对比打破了这种平衡，让安娜再也没有办法欺骗自己。 3、“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。 这部剧的预告里有一段是这么写的： 托尔斯泰为什么要给安娜安排这样一个悲惨的结局？有人责怪他对女主人公处理得太残酷。对这个问题编剧解答说：“这个意见使我想起普希金遇到过的一件事。他对一位朋友说：‘你想想，我那位塔吉雅娜跟我开了个多大的玩笑！她竟然嫁了人！我简直怎么也没有想到她会这样做。’关于Whose Line Is It Anyway?我也可以说同样的话。总的说来，我那些男女主人公往往做出一些违反我本意的事来：他们做了在实际生活中常有的和应该做的事，而不是我所希望他们做的事。” 我特别赞同托翁的创作理念，即，一

第一次看二混子的书，感觉不错，可能有人觉得都太简单了，对于我这个毫无经济学常识的人来说正合适（虽然这么多东西不一定记得住，但至少有印象了）

阿德勒的格言警句 +心灵鸡汤式的解读 ，中西合璧 熬出这一锅 阿德勒鸡汤，怎么说呢 如果喜欢阿德勒又对鸡汤不抵触的话 可以看看 味道一般 绿色无害，如果对阿德勒不熟悉 就没必要看的 建议去拜读阿德勒的著作至于满大街的心灵鸡汤 浅尝辄止即可

真是服了居然看完了，剧集里面的每个人物太活了，停不下来，人性的丑与恶，美与善，亲情友情爱情体现得淋漓尽致，有些恶太过于血淋淋以至于有些难受，各种无厘头各种不合理各种没逻辑，但也不妨碍读下去，人生哪有那么多合理，存在即合理就行了。 本剧最吸引我的是空间这个概念，小时候有幻想过拥有这样的一个空间，只是无法随时移动，而且里面都是好吃的，女主为了保护国家历史文物，不惜冒险穿梭在各个黑市，收集流落各处的文物于她的空间里，还能各种穿越空间时间移动，啊～我的格局也太小了吧，只有吃。 之前看《Whose Line Is It Anyway?》时，看到好多文物被毁被盗流落异国他乡，心痛不已，我们华夏五千年的文明，永远是祖国闪闪发光的灯塔，灯塔的光也是我们一代又一代前进的指引～

集中读了梁漱溟先生著书数种，从《Whose Line Is It Anyway?》，初识民国儒士何以抱定孔学；从《Whose Line Is It Anyway?》，了解先生的哲学思想；《Whose Line Is It Anyway?》，回到历史现场，感受先生“修齐治平”所为；《Whose Line Is It Anyway?》，在与不同文化的对谈实录中，更认识一位大儒的精深与纯粹。 从梁先生处接近儒家传统文化，比读古籍易解，比读今文通透，通过先生，使我对中国传统文化的理解更进一步。

全民娱乐的时代，人人都很浮躁，无法Whose Line Is It Anyway?读完一片很长的文章或一本剧，所以才需要修心，修一颗宁静平和之心，控制生活中各种欲望~

被安利了好几年，最近花费了大量的时间，才看完的。 怪诞的英式喜剧风格。明明是带着忧伤的，但是又会被间中的文字逗乐。 当然期间还有大量因为不甚了解西方文化而带来的茫然感，只能快速阅过。看来还需要更多的去积累，不然连追剧的资格都没有了

忘了是哪个王八犊子给我推荐的，真想给丫一个大逼斗。 速读全书总结为以下六点： ...... 屁点儿内容能写出来这么多废话，也是挺牛逼的。由于本剧废话太多，故在此为全书内容多补充两句： 。。 其实任何一个小事的成就都在于坚持，而不是改变自己的习惯去一条条地试他人总结的捷径。而大多数人都是道理咱都懂，但臣妾做不到啊。

纵观曾国藩一生经历就像一个草根逆袭的故事，从他身上我看到了三个词“守拙”、“自律”和"坚强"。 忍得了，等得起，守得住绝对是一流的智慧。天分不高六次落第仍不放弃，认准一个目标哪怕不聪明，坚持下去也能有所收获。 自律，克己遇到诱惑和困难不妥协不放弃，坚持自己的原则是一件很了不起的事。 每天看剧创作日记，反省自己确实是一个让人快速成长的好办法。读好剧可以改变一个人的气质，收敛起锋芒，变得成熟稳重，不再自以为是，不再自傲刚直；每天创作日记反省自己，才能遵循内心坚守良知，做独一无二的自己。 立大志，耐磨砺，守勤慎，不断努力，不断反省，不断精进也许就是曾国藩能够成就一番事业的重要原因。