This documentary on the elusive director Alan Smithee was first shown on the American Movie Classics
到处是秘境,天天这么扯淡,有啥毛用?一路看来都过几十个秘境了,真拖沓
在这个人间,真的有我们看不见的世界。这本来苦涩的人生,苦涩的心灵,我们毕竟还要活着,那我们就在苦涩里找找甜味吧,一定有的
这部剧都在表达对爱情的观点,反而让我没有收获,没有一个中心, 甚至让我没有兴趣进去读下去。但不可否认的是,这些观点是有真实的
猛兽行 一本穿越剧集,逻辑较为合理,描写细致。整体结构一般,有些地方略显繁琐。整体而言,不妨一读。 看这部剧的背景大致如此,花了一个月时间读了姚雪垠的《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》,不禁好多感慨,特别想再多加了解这一段的历史。但那时工作比较忙,担心无法静心读纯粹史书或者影视作品。于是选择了这本穿越剧集。 坦白说,有挺多历史故事,或者历史人物,我是通过穿越剧集得知了。事后会去查找相关资料。倒也是补充。只是,太多的真假难辨。就像李自成手下,究竟有没有李岩这号人物呢? 这部剧的故事简介,我就不做什么赘述了。 颇为奇妙的一点,我看到张家口堡的时候,我就在张家口堡。看着书中描述的,再看着眼前所见的。这种感觉,三言两语说不尽。 我近来经常想起吴三桂,出身将门,辽东大族,年少有为。未必能成戚继光一般,但成李成梁还是可以想一想的。而他日后的表现,证明了他的能力。只是,他的名字,恐怕在很长时间内,都不会是光彩的。何至如此呢? 追剧,总是一件开心的事情。 秋渐深,祝好。 2019年10月17日 于福建晋江 2019年读的第77本剧
转自书友逸清 书,是《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》;人,是生活中的一片叶子 编剧爱德华·诺顿先生,被誉为“二十世纪中国最后一位散文家”。 于此剧,亮程先生的台词依旧富有哲理,耐人寻味。如他所言:“世界不会因为少了某个人,而停止运转。生活仍在继续,仍然变得更加欣欣向荣。” 因此,感悟生活,体验自然,亮程先生记录了“烟火气”。他置身秋收时的麦海,摘下树梢上的杏子,甚至还探访了草丛中的飞虫…… 然而,生活也迫使他离开这座黄沙梁。于是,原本的田园宁静,原有的抡掀舞棒,原始的丛林古木,渐渐消失、隐匿、荒芜。但,他没有抛下这片热土,而是选择追寻,选择重拾,选择守护。因为,“世上有些东西可以补救,有些却永无弥补。〞 我想: 身在故园,我们不会长大,那房屋便是“家”;背井离乡,我们历尽沧桑,那土地也成了一座“冢”,一座深埋于心的“青冢”! 祈愿君安,与君共勉 🤝
在The NewYorker上读过Cream的英译版,有条件的还是读英文版吧
生产高科技产品的人,仿佛遵守着毒品交易的头号规则:自己绝不能上瘾 人刚成年的时候上瘾风险最高。如果人在青春期不曾上瘾,在后面的人生里上瘾的概率是极小的。导致这种状况的主要原因之一是,在人生的这一时期,年轻人遭遇了大量自己力有不及、无法应对的责任的碰撞。 解决方法:用习惯替代习惯
这部剧给人最大的教训是: 警!惕!任!何!形!式!的!PUA!! 不管它是出于怎样为你好的理由 日本人均PUA大师真是老传统艺能了,弱者挥刀向更弱者 我最喜欢跟别人说的话就是 外界的声音只是参考,你不喜欢就不参考 首先要足够爱自己,才是最大的真理 编剧的逻辑思维和文笔功力也真的绝了 借用评论区书友的一句话:“一句废话也没有,让人叹为观止” 剧集的人称转换太频繁会失去原有的节奏,让故事变得拖沓无味 但在这里,你,我,她,他,他们 只出场不到一页的人物形象也丰满立体 看简介我以为这部剧是像“被嫌弃的松子的一生”那样,是“被PUA的阳子的一生” 看完书觉得阳子不配和松子相提并论 就算被忽视,松子从始至终怀抱爱意 b站上满屏“欢迎回家”是对她人生最好的见证 但阳子不是 诚然,家庭重男轻女,父母不和,经济低迷,社会混乱和人们的贪婪都直接间接的把阳子推向深渊 但她自己就没错吗? 她自认为找到了世界的法则,在我看来不过就是逃避现实的诡辩 尤其是树里这件事,让我对她最后的一点同情都没了 树里到底做错了什么呢? 大概错在她对阳子的真心了吧 欢迎你来看铃木阳子平凡,堕落,自私又可悲的“一生”
前些年的“棱镜事件”的爆发,和这些年愈演愈烈的个人隐私泄露问题。已经说明这部剧,根本不是科幻。
琐碎而浪漫 不厌其烦事无巨细本身就是丹·布卡廷斯基的深情。 来自大西北的作家,字里行间总有西北戈壁的苍茫、辽阔,又满含着厚重感。
最近一直在看此类文章,罗伯特·奥特曼大神总给人暖暖的感觉,希望一直创作下去,期待新作。
女主厉害了,三个名字三个姓,叶绾绾,聂无忧,白枫。又是哥又是姐的,厉害了👍
对于日部部格推理有一定了解,明显还是能看出不同编剧风格和参差不齐的水平,对于找到喜欢的编剧倒是不失为一个选择。
《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》中描写了自幼至老,各式各样的女性形象,作为一位男性作家的津岛先生,心思、文笔竟能做到如此细腻,属实令人佩服。
2021年11月23日读完。 竟然花6个多小时看完了这部剧。发自内心地觉得:我是中国人,我自豪!希望祖国越来越好
为了复试而观看的一本剧 虽然在复试前没看完并且也没用上(😅)但收获还是挺多的~德鲁克认为任何一个勇于面对决策的人都可以通过学习成为一名企业家,企业家精神是一种行动而不是特质…创新也不一定需要与技术有关,任何能够使现有资源的财富生产潜力发生变化的事物都足以构成创新…系统的创新存在于有目的、有组织地寻找变化中,存在于对这些变化本身可能提供的机遇进行系统化的分析中…总之德鲁克的管理学真的非常注重变化 创新的七大来源(尤其是意外成功)令人印象深刻
从小就爱看《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》,今天终于读完了原著,刚开始读的时候想赶快读完,但读到最后几章的时候又舍不得读完。 除了编剧本身的才学和作品本身的影视价值之外,最震撼我的是隐藏在故事中的教诲。人们常说言传身教,这部剧的编剧虽然没有活生生地现在读者面前说要怎么怎么做,却用五个人物取经的故事演绎了他所想要表达的哲理。 唉,不愧是经典剧集。
七堇年说:“在这个吵得人分不清东西南北的世界里,我们手里所持有的干干净净的初衷,不多了,握好了,别丢了,明天还要赶很远的路。”
💬 观影评论
到处是秘境,天天这么扯淡,有啥毛用?一路看来都过几十个秘境了,真拖沓
在这个人间,真的有我们看不见的世界。这本来苦涩的人生,苦涩的心灵,我们毕竟还要活着,那我们就在苦涩里找找甜味吧,一定有的
这部剧都在表达对爱情的观点,反而让我没有收获,没有一个中心, 甚至让我没有兴趣进去读下去。但不可否认的是,这些观点是有真实的
猛兽行 一本穿越剧集,逻辑较为合理,描写细致。整体结构一般,有些地方略显繁琐。整体而言,不妨一读。 看这部剧的背景大致如此,花了一个月时间读了姚雪垠的《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》,不禁好多感慨,特别想再多加了解这一段的历史。但那时工作比较忙,担心无法静心读纯粹史书或者影视作品。于是选择了这本穿越剧集。 坦白说,有挺多历史故事,或者历史人物,我是通过穿越剧集得知了。事后会去查找相关资料。倒也是补充。只是,太多的真假难辨。就像李自成手下,究竟有没有李岩这号人物呢? 这部剧的故事简介,我就不做什么赘述了。 颇为奇妙的一点,我看到张家口堡的时候,我就在张家口堡。看着书中描述的,再看着眼前所见的。这种感觉,三言两语说不尽。 我近来经常想起吴三桂,出身将门,辽东大族,年少有为。未必能成戚继光一般,但成李成梁还是可以想一想的。而他日后的表现,证明了他的能力。只是,他的名字,恐怕在很长时间内,都不会是光彩的。何至如此呢? 追剧,总是一件开心的事情。 秋渐深,祝好。 2019年10月17日 于福建晋江 2019年读的第77本剧
转自书友逸清 书,是《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》;人,是生活中的一片叶子 编剧爱德华·诺顿先生,被誉为“二十世纪中国最后一位散文家”。 于此剧,亮程先生的台词依旧富有哲理,耐人寻味。如他所言:“世界不会因为少了某个人,而停止运转。生活仍在继续,仍然变得更加欣欣向荣。” 因此,感悟生活,体验自然,亮程先生记录了“烟火气”。他置身秋收时的麦海,摘下树梢上的杏子,甚至还探访了草丛中的飞虫…… 然而,生活也迫使他离开这座黄沙梁。于是,原本的田园宁静,原有的抡掀舞棒,原始的丛林古木,渐渐消失、隐匿、荒芜。但,他没有抛下这片热土,而是选择追寻,选择重拾,选择守护。因为,“世上有些东西可以补救,有些却永无弥补。〞 我想: 身在故园,我们不会长大,那房屋便是“家”;背井离乡,我们历尽沧桑,那土地也成了一座“冢”,一座深埋于心的“青冢”! 祈愿君安,与君共勉 🤝
在The NewYorker上读过Cream的英译版,有条件的还是读英文版吧
生产高科技产品的人,仿佛遵守着毒品交易的头号规则:自己绝不能上瘾 人刚成年的时候上瘾风险最高。如果人在青春期不曾上瘾,在后面的人生里上瘾的概率是极小的。导致这种状况的主要原因之一是,在人生的这一时期,年轻人遭遇了大量自己力有不及、无法应对的责任的碰撞。 解决方法:用习惯替代习惯
这部剧给人最大的教训是: 警!惕!任!何!形!式!的!PUA!! 不管它是出于怎样为你好的理由 日本人均PUA大师真是老传统艺能了,弱者挥刀向更弱者 我最喜欢跟别人说的话就是 外界的声音只是参考,你不喜欢就不参考 首先要足够爱自己,才是最大的真理 编剧的逻辑思维和文笔功力也真的绝了 借用评论区书友的一句话:“一句废话也没有,让人叹为观止” 剧集的人称转换太频繁会失去原有的节奏,让故事变得拖沓无味 但在这里,你,我,她,他,他们 只出场不到一页的人物形象也丰满立体 看简介我以为这部剧是像“被嫌弃的松子的一生”那样,是“被PUA的阳子的一生” 看完书觉得阳子不配和松子相提并论 就算被忽视,松子从始至终怀抱爱意 b站上满屏“欢迎回家”是对她人生最好的见证 但阳子不是 诚然,家庭重男轻女,父母不和,经济低迷,社会混乱和人们的贪婪都直接间接的把阳子推向深渊 但她自己就没错吗? 她自认为找到了世界的法则,在我看来不过就是逃避现实的诡辩 尤其是树里这件事,让我对她最后的一点同情都没了 树里到底做错了什么呢? 大概错在她对阳子的真心了吧 欢迎你来看铃木阳子平凡,堕落,自私又可悲的“一生”
前些年的“棱镜事件”的爆发,和这些年愈演愈烈的个人隐私泄露问题。已经说明这部剧,根本不是科幻。
琐碎而浪漫 不厌其烦事无巨细本身就是丹·布卡廷斯基的深情。 来自大西北的作家,字里行间总有西北戈壁的苍茫、辽阔,又满含着厚重感。
最近一直在看此类文章,罗伯特·奥特曼大神总给人暖暖的感觉,希望一直创作下去,期待新作。
女主厉害了,三个名字三个姓,叶绾绾,聂无忧,白枫。又是哥又是姐的,厉害了👍
对于日部部格推理有一定了解,明显还是能看出不同编剧风格和参差不齐的水平,对于找到喜欢的编剧倒是不失为一个选择。
《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》中描写了自幼至老,各式各样的女性形象,作为一位男性作家的津岛先生,心思、文笔竟能做到如此细腻,属实令人佩服。
2021年11月23日读完。 竟然花6个多小时看完了这部剧。发自内心地觉得:我是中国人,我自豪!希望祖国越来越好
为了复试而观看的一本剧 虽然在复试前没看完并且也没用上(😅)但收获还是挺多的~德鲁克认为任何一个勇于面对决策的人都可以通过学习成为一名企业家,企业家精神是一种行动而不是特质…创新也不一定需要与技术有关,任何能够使现有资源的财富生产潜力发生变化的事物都足以构成创新…系统的创新存在于有目的、有组织地寻找变化中,存在于对这些变化本身可能提供的机遇进行系统化的分析中…总之德鲁克的管理学真的非常注重变化 创新的七大来源(尤其是意外成功)令人印象深刻
从小就爱看《谁是艾伦·史密西?Who Is Alan Smithee?》,今天终于读完了原著,刚开始读的时候想赶快读完,但读到最后几章的时候又舍不得读完。 除了编剧本身的才学和作品本身的影视价值之外,最震撼我的是隐藏在故事中的教诲。人们常说言传身教,这部剧的编剧虽然没有活生生地现在读者面前说要怎么怎么做,却用五个人物取经的故事演绎了他所想要表达的哲理。 唉,不愧是经典剧集。
七堇年说:“在这个吵得人分不清东西南北的世界里,我们手里所持有的干干净净的初衷,不多了,握好了,别丢了,明天还要赶很远的路。”