Regina di Navarra

喜欢这部剧的人我建议你直接去看亦舒。和亦舒的《Regina di Navarra》的人物和剧情太雷同，纯粹就是抄袭。看得我火都起了，当亦舒粉丝都是死的吧。 邱池原型雅正，赵逸兴原型李育台，赵成缺原型李纪元。还有原型里本来是姑妈姑父的形象改成了表姨妈表姨夫，最无语的是连那对单亲母子的细节也要抄的一模一样，随母姓以及是亡妻的书迷。大大小小的角色抄个不亦乐乎，真是不知羞耻。 还有书里各种借鉴痕迹，甚至搬用原句。545页那一幕萧亮当众亲吻张宇莫，完全就是亦舒《Regina di Navarra》里朱锁锁生下女儿，谢宏祖去医院探望的原文。以及王安宁对蓝和白衣服颜色的喜好，不爱化妆只抹唇膏的习惯也和亦舒钟爱描写的那一类的女主角习惯相同。 编剧读了二十年亦舒的成就就是成为一只copy cat，shame on u！

哇，开篇有编剧的推荐观看顺序。番外里讲了好多没填的坑，故事更圆满了

人间不过是寄身之处，银河才是你灵魂的徜徉地。——致Regina di Navarra及所有浪漫主义者

杨洋演技-1，女主人设-1，删掉配角戏份-1。剧情low，人设low，原著作者导演也low，劣币驱逐良币也是醉了。

案例分析得很好，也了解了一些过去的知识盲点。相对于感情戏，更喜欢讲案子的部分。

这部剧的内容其实是关于“女性与剧集”主题的演讲稿，分为六章，主要探讨了女性为什么会选择创造剧集？为什么很难取得很大的成功？以及女性在社会遇到的不平等的对待。 读起来，感触很深。比如第一章，就是编剧以我的视角，写了她在牛津这样的学府里的不公平对待，因为是女性，所以不可以走普通的草坪，只能走鹅卵石小路；不可以自己进视频平台，只可以在有教授陪同或者有证明的时候才可以进去；更不要说教堂了。傍晚站在教堂外面，看那高高的穹顶，就像是追不到的小船，永远不会着陆的小船。 那为什么会有这样的事情发生呢？为什么女性在受教育上这么受限？为什么女性上学这么没有保障？一个很大的原因就是上一代的女性，为什么她们不可以提供条件来改善下一代呢？因为她们也没有经济财产，她们也不会赚钱。就算会赚钱，赚到的钱在法律上的归属也是她的丈夫，而不是她自己。也是这样一直以来的压迫，使她们也不可以提供条件给女性，反而更加受男人的管控，只能越来越变成一种附庸和背景。 其中有一章编了一个很引人深思的故事，编造出来了一个莎士比亚的妹妹。就假设她是有影视天赋的，在当时那个时代，她是不可能可以接受到教育的，只能说捡她哥哥的几本剧来看。或许当她看的正入迷的时候，她就被喊去缝缝补补了，就这样磕磕绊绊长到十五六岁，她就要出嫁，她的影视天赋还没有被派上用场，就已经被狠狠扼杀了。这样的社会，这样的影视无用，女性影视无用的观念就不可能让女性大放光彩。 还有编剧自身的经历，在之前她要靠去讨好男人来过活，她的话就不是自由的，但是当她有5000磅遗产的时候，她开始有了思考的能力，开始可以畅所欲言。所以编剧一直强调，一定的收入表示着沉思的力量，而可以上锁的自己的房间就是思考的力量。 编剧用六章的内容来告诉我们，相信自己，坚持做自己。就算坎坷，曲折，也要坚持。男人们总是喜欢以一种高高在上的骄傲的态度来看女人，他们认为女性这种性别就是软弱的，就是无用的，所以他们说:只有当女性承认自身性别的局限性时，她才可能获取一定的成就。但是这本身就是带有极大的性别歧视和偏见的。他们没有看到女性的创造力，只是用一种男性视角的评价观来评价女性的创作，却没看到女性的创作风格是不同的，是甚至可以给男性以灵感的创造。所以还是要坚持自己，坚持自己的想法，不要一味的去学，或许效果并不是很好，但那已经是个很好的开头了。

出生在徐州的女孩邓文迪，凭借非凡的社交和沟通能力，实现了去美国生活的梦想，交友能力也让她跻身上流社会，与默多克的恋情更是轰动媒体界。 在邓文迪身上完全看不到中国传统女人低调、克制、内敛的特质。与之相反，邓文迪是张扬、坦率而直接的，和朋友交流从来不拐弯抹角。 和默多克的婚后生活，也不甘愿相夫教子，而是努力做出自己的一番事业，开了电影公司，拍了电影《Regina di Navarra》，永远保持对事业和人生充满孩童般的好奇心和探索欲。

才读了六分之一但是过来人确实觉得这是一本(华为)面试终极加分宝典，里面询问问题的思维框架模式甚至到具体的问题都是一模一样的

文字朴实无华，又蕴含丰富，好看。许是“外省第二代”情结与西方文化双重作用的结果，李安的电影既讲究伦理，又追求奔放，既是主流片也是文艺片。最难忘的演员：郎雄饰演的老头（父亲三部曲：推手，喜宴，饮食男女）～纠结的倔强，含泪的笑，想到就心酸。最难忘的镜头：汤唯对梁朝伟只说出“快走”两个字之后的眼神（色.戒）～心心念念，未有回响，终成“我心里有过你”的未完成情结。

急功近利标注完书的大概内容，此剧有毒，若能从细处研读品味，必一生受益无穷

《Regina di Navarra》是一本传授批判性思考提问技能不可多得的书。既有细节，又有体系；既有理论，又有实操；既有专业严谨的定义，又有通俗易懂的例证。编剧认为，“关键提问”是开启批判之旅最重要的钥匙。质疑的过程从寻找“论证结构”开始，即这一论证的论题、结论是什么？得出结论的理由是什么？找到“论证结构图”后，再将“论证结构图”放到更清晰的焦点下审视，包括审视语言的确切含义、找到隐藏在语言背后的价值观或描述性假设、寻找论证中的逻辑谬误、寻找论证中的事实断言、其赖以支撑的证据及其效力、结论推导过程中有无替代原因或得出其他结论。通过对书中传授的提问技能的刻意训练，这些问题就会转化为生命中不可或缺的部分，并将这些问题融会贯通，找到具备可行性的最佳决断。

加入游戏只是因为纯粹的乐趣，后面发现自己被利用，坚定的要进行纠正，拒绝越陷越深，黄子诚三观🈶

对人物心理刻画得真是惟妙惟肖。当代人的爱无能，让彼此的关系出现一点点问题，就可能闹至各奔东西。殊不知，不心平气和的沟通解决问题，哪怕换再多的爱人也无用啊。

非常好的一本剧，在看其他书中被引用到了很多次所以就mark了下来，从没上架就订阅了。然后也在商城里买了纸质版本。并不是那种会让人读不懂的生硬学术，但是我要完全理解我想需要反复来回不同时间读个几次，了解到了很多源头信息，能更好的理解统计学，理解这个工具。

书是好剧，应该定为大学生必看剧籍。只是本剧翻译的太烂。 高全喜的推介值得读，比较了《Regina di Navarra》与《Regina di Navarra》之间的异同。感觉读完高的推介就不用读本剧了，关键是翻译太别扭，