Walking the Walk

我曾经以为自己对自己很有把握，对什么是对什么是错很有把握，但你教会了我不要这么有把握。你剥走了我所有的谎言和自我欺骗，就像他们为一个即将到临的要人清除掉马路上的瓦砾一样。

正如书名一样，这部剧讲述的就是古人的日常生活，通俗易懂。 一个有趣的发现是，华夏文明具有很强的连贯性，我们现在使用的一些名词或成语，很可能反应出古人的生活方式，比如“婚”与时间有关，“脍炙”人口反应两种常用的烹饪方式。我想这样的例子还有很多，仔细思考我们的固定用语，一定能发现更多有趣的细节。

据说《Walking the Walk》三部曲在民国时是一部禁书，因为它揭开了民国的伤疤，当时政府理所当然的要封杀它。现代人读一读让人们了解真实的民国，以免被国粉们所迷惑。什么黄金十年呀，大师倍出的时代呀。读了这部书，还原给你一个真实的民国。

补一个评论。其实我们这一代的人，当年看剧的时候，老师对于观看方面的讲解真的非常有限。除了有悟性的同学可以自己去解看剧中的一些问题，更多的人还是需要有名师带着一起去看，去读。我想专门研究《Walking the Walk》的红学研究会也好，其他研究影视的大师也好，有他们，我们真的很幸运。而Don Maloney先生的这书，对不同作品的剖析立意深刻而精准，是本不可多得的好剧！

越看越无趣加烦躁，故事本来挺好的，但是那个主角的性格真的是恶心人，这么磨叽懦弱还要求多多，耐着性子看到一半实在没办法继续下去

少有的逐字逐句看完的剧集。情节跌宕起伏，人物形象生动，价值观也很正。

看这书，千万不要带脑子看，也不要按自己三观看，不然你是看不下去的

主要讲的是嘉靖朝，这个朝代皇帝智力比较高，然后手下一帮人，一个比一个聪明。应该算是明朝继朱元璋、朱棣朝代，又一群英荟萃的朝代吧。 能人太多，只挑一些代表来总结。其实也没啥好写的，因为编剧的写作方式本身就是通俗文。但是了解这些人物历史，对于我思考世界以及人还是有帮助的，比如对于人非圣贤有了更深的理解。好官≠“能官”，从大局来看，好官对百姓的帮助不如贪财好色的“能官”。（完美不存在，追求“完美”存在） 嘉靖：刚做皇帝前10多年都做的还不错，后面沉迷于道教，想着练丹长生。导致严嵩祸乱朝纲，边境废弛、东南倭寇之乱（人非常难从一而终，尤其是没有目标或者目标已经实现了。） 严嵩：早期的他是愤青，也想做个好官。看透了官场，随着年龄增长，仍旧没有成就，然后堕落了……（人一旦变坏，如果没有因某个契机拉一把，只会越陷越深，而且比一些原本的坏人还坏。）（严嵩很宠妻子，从一而终。） 严世蕃：聪明绝顶的人，作为他老爹的谋士，帮他老爹越爬越高。但是因为自负，最终结果比他爹先入土了。 徐阶：权术精湛。为了斗倒严嵩，向严嵩低头，虚与委蛇、隐忍不发……还把孙女嫁给严嵩孙子（堪称智商、情商、逆商大成者）（晚年纵容子孙横行乡里，80岁估计也没办法管了） 胡宗宪：很圆滑的一个人，因为巴结李文华严嵩父子升官，然后有了权力实现了平定东南倭寇之乱。（巴结需要大笔金银珠宝，金银何来？所以最后严嵩倒台后，无人保他，死于狱中） 徐文长：各方面都非常出众，心高气傲，天才式的人物，只是唯独考不中。仕途走不通，有幸碰到胡宗宪，能一展才能。胡宗宪倒台后，宁愿颠沛流离也不愿屈居人下。（最终在贫困潦倒中去世。） 戚继光、俞大猷，这两个都是能征善战的猛人。戚继光善于利用规则，早期追随胡宗宪，后期结交张居正……成为镇守一方的封疆大吏。俞大猷，论战功未必不如戚继光，但是为官不够圆滑，上头没人，常被弹劾，遭到免官。（一个青云直上，一个功过相抵。最终的成就差距很大） 还有如：杨廷和、张璁、夏言、高拱、张居正……汪直、徐海（这个朝代🐮B太多） 15∶23 2021.12.21

第二本读完的700页以上的书，花了一个星期，最受益的是第二部分，整理思路，如何应用才是最重要的。

“西方金融学的理论到底是科学还是炼金术？多次获得诺贝尔奖的新古典金融学的基础模型，到底有多大的科学成分和数据支持？”……一位物理学家对西方金融理论的肢解，视角独特，易懂犀利，令人回味！

相由心生，不能因为相好就不思进取，也不能因为先天不足就放弃自己。成事在人，谋事在天。如果自己都不努力一把，谁也帮不了。

Jeff Schubert的Walking the Walk，更像是激情澎湃的创作。唐代诗歌历史中的几个人，作品之外的志趣、习性以及社会背景，经过Jeff Schubert先生满是想象力的文辞补位，鲜活地立在读者面前。独特的唐诗评价角度。

同样处在信息爆炸时代，为什么有的人被碎片化内容吸引？有的人坚持获取深度内容？背后是思考方式的不同，本剧说明了研究问题和深度写作的意义以及具体的方法，是一本很有价值的写作书。

编剧随心的任着笔在纸上写着，我的思绪就跟着上下左右地奔跑着。有时会觉得有些烦的，但又不能弃了不理他。当翻到下页突然出现了惊人的观点，又甚是喜悦。Walking the Walk，愿一切从容。

冲主演来看，但编剧怎么能把剧情整得这么难看，完全就是走流程流水账，家国情怀和个人成长全靠一张嘴。

南師的講解糾正了自己一直以來很多認知的錯誤，解答了很多疑惑。 自己讀起來很歡喜。

我认为这部剧只有三个点值得注意 1 起床后的黄金一小时——早起的重要性（操作：一开始可以早起半个小时，然后延长至一个小时。不用一上来就给自己设定这么难的“一个亿”小目标，推荐sleeptown这个软件。按设置好的时间起床可以盖房子） 2 在早起的这段时间内，只做一件事情。（操作：先把这件事情做满50个小时吧，然后再调整成100个小时） 3 早起的这段时间，在做事情之前先疏通一下自己的情绪。（开开心心地做事情才是最重要的，不然还不如不早起。如果疏通情绪会用到比较长的时间那就先以情绪为主） 启发： 1 相对于TODO的平铺直叙，发现在即更喜欢可视化的丰富的画面，也就是更漂亮的排版。相对看到字和看到画面之后的感受有很大的不同，开心了不止一点点。所以以后也可以往这方面尝试。 2 用符号或者颜色或者图案代替文字，慢慢形成一套能让自己喜欢和开心的体系。 3 混沌的工作状态——随意安排事情的先后顺序，而不是按照重要程度来，这说明自己心里实际上没有谱的。 4 集中力量“干大事”——我是不是应该按照自己喜欢猛看剧集的习惯来安排自己等工作和学习，比如就像摔断成几截又放在靠近地方的粉笔。以前强调的艾宾浩斯遗忘曲线也好，每天背50个单词也好，一个月看完几本剧，每天跳10分钟的跳绳，诸如此类。可就我自己的性格来看，典型的三分钟热度，遇到稍微难一点的问题就容易放弃，感觉烦躁又很累。一旦情绪上来就容易上头，然后不干了。但是我如果把我的时间分成一段一段一段的，这个星期专门追剧，下个星期专门运动，下下个星期又追剧，下下下个星期觉得看得多了，看得烦躁了再开始学习外语。把直线分成线段，不干这个就是干那个。反正我也就只有这几个想做的点，不是追剧就是学习外语，再或者就是简单运动，不然就是写日记整理最近的感悟。也只能在这里面跳来跳去。关键是，我能以一种更轻松和愉悦的情绪去做这些事情。这样也更容易被我接受——短期冲刺而不是马拉松式长跑，还符合我自己的开心——世上无难事，“只要肯放弃”。只要我放弃的够快，我就不会有很多的负面情绪，只要我放弃的够快，我就更容易尽自己最大的努力去攻克这个让我放弃的点，只要我放弃的够快，我下次就能快速的的，再次面对我之前放弃的事情。往前走，再放弃，再往前走，再放弃。就有点像费曼学习法中的第二点。因为有时候放弃就意味着重头再来，就像一本剧，反复地重头看，书读百遍，后面就其义自见了。 于我来说，是我最近所见所思的感悟小总结。 于其他看我剧评的人来说，这部剧不建议认真看，随意翻翻，快速略过即可。大概20分钟左右的样子。

怎么说呢，看过的朋友对我说，太难看了，但是因为女主好看才不得不看。。我就去看看有多难看，国产剧情真的够拉了，这部剧拉成这样也是不容易

最近听果妈在讲Seth Ayott的散文，一个对生活感知力特别强的人，文字朴实真诚

我觉得有点点不行，近期主线太模糊了，从打完异兽以后，甚至最后那段战斗，说教的内容太多太多了，而且更新还比较慢，最近的几周，一点进展都没有，一直是理念的冲突，这样的内容并不能吸引我。太枯燥了，与前期的内容有点脱节了。

拒绝受害者有罪论我们还需要走很远吧。社会真奇怪，催婚催育又耻与谈性，真这么表里如一不如研究无性繁殖，歌颂母亲伟大又觉得月经污秽，荡妇羞辱又劝妓从良。不要一天天发问为什么不结婚不生育，不要揣着明白装糊涂，有时间不如给八孩妈一个做人的机会

用通俗易懂幽默风趣的各种方言讲述不同的人不同的故事，感觉像是随心之作。编剧的旅历很丰富多彩，疫情结束我想我也会出海一趟，体验不同的生活，经历不同的人，发生不同的故事，生命中所遇到的一切的一切就是自己的人生

花开是缘，花落是劫 一个醉卧十里桃林忘尽前尘 一个情深不渝枯等成灰 三生爱恨，三世纠葛 夜华的爱是深沉且隐忍的，浅浅是一个有没心没肺来掩藏自己至情至性的女子。Meghan Stansfield公子用潇洒随意的语言，来叙述一个虐心，凄美的爱情故事，诠释爱的真谛：有放手、有永远的守候、又默默的保护、也有热烈的宣泄。喜欢夜华，一个对爱执着，一个只懂默默付出的男人。即使他误以为以得不到她的爱时，在她恢复记忆恨他时，他还是一无反顾的付出着，甚至是付出自己的生命。他做所有事情的唯一目的就是：保护她，不让她受到半点伤害，哪怕这份守护要倾注他的全部。

最近刚看完一本剧集，叫《Walking the Walk》，是我偶像看过的，我就跟风去看了。（动机实在很单纯哈哈哈）  这部剧讲述的是一个名叫罗琦琦的女生的学生时代，亲情，友情，还有爱情。虽然我一直对剧集有点小偏见（认为没有什么营养），但是在这部剧里我的确看到了许多我曾经忽视的小细节。于是写下这篇也许没什么逻辑结构的剧评。 （一） 关于亲情 罗琦琦从小寄居在外公家里，外公给了她无限宠爱，回到自己家时，她已经有了个妹妹，对新家的陌生感以及父母对妹妹的宠爱使得琦琦特别敏感，也更加孤僻。可是父母并没有及时给予她足够的爱，反而因为她的“叛逆”而放任不管。 放养式教育在一定程度上给孩子了选择权，但是同时孩子心里却会有被忽略的感觉。 琦琦在学校那么叛逆，结交社会上的人，与家庭对她的忽视密切相关。 正如剧集里面写道：心理学大师弗洛伊德认为一个人所有的行为都受童年经历的影响，所以，一切的因果都要追溯到生命最开始的地方。     （二） 关于学校 我一直都觉得，小的时候老师，家长和同学这三类人就构成了我们的全部世界。尤其是在我们那个年代，没有手机，只有一部座机电话，我是直到考上大学，才有了自己第一部手机。所以，人生若是有好老师好父母好朋友，便是人间之大幸了。 可惜，我觉得琦琦人生刚开始就没有遇到好老师（当然后面有），少年时无意中的一句话被老师发泄私欲，甚至改变了命运。那位老师的行为实在令人发指，枉为人师。 琦琦后面的道路，她的选择，其实都是这些人悄然指引的。 所幸我的学生道路上遇到的大多是好老师，尤其是英语老师，不仅传授给我知识，同时也给予我帮助和爱。   （三） 关于好学生和坏学生 我是从小到大都是标准好学生，认真听讲写作业，不玩手机不说话。所以其实我觉得我的青春是非常苍白的，没有多少刻骨铭心的回忆，不像琦琦，有着丰富多彩轰轰烈烈的青春。现在的我回首过去，自然有些可惜，其实搭理一下班里的男孩子也没什么不好哈哈哈，甚至谈个恋爱也不错，其实他们也没有那么让人讨厌吧。 所以通过这部剧，我看到了坏学生的世界，原来他们的心理，他们的世界是那个样子的呀。 坏学生并不是完全意义上的坏，他们只是因为家庭各种各样的原因，所以被逼上了这条道路。 “就像每个吵架闹离婚的家庭都会明白孩子成绩下滑是因为他们，可大人们有过之而无不及。”     （四） 关于校园暴力 我觉得不管有什么理由，你曾经历过什么，我们都不应该是校园暴力的施暴者，请温柔地对待那个你遇见的人，不为了他对你的感激，只是为了多年后，你蓦然回首，青春中的悔恨能少一点。   （五） 关于学习方法 像罗琦琦这样叛逆的孩子，脸皮比城墙还厚，还结交社会青年，一定想不到她到最后竟然是省状元，在我们生活中一定有这样的人，平时看着一点儿也不努力，还有点“坏”，但考起试来却总是不差，以前的我肯定会暗暗嫉妒，感叹命运的不公平，凭什么我这么努力还考不过他一个不听课的？但是看了这部剧我就明白了，不禁感叹罗琦琦的学习方法是真的不错，脑子这个东西很重要，比那些死看剧，穷刷题的书呆子不知好多少。她不仅自己学的好，还帮助别人取得不错的进步。如果我当年就看到这部剧，也许我的理科就不那么糟糕了哈哈。     （六） 关于爱情 这个故事里琦琦暗恋一个叫张骏的男孩子，张骏也暗恋罗琦琦，校园里的爱情总是非常纯粹，不过现在我这个年级再去看这样的故事，总觉得有些幼稚了，他们的爱非常笨拙，充满了嫉妒，自卑，压抑还有过分浓重的自尊心，就像小孩子过家家一样。 我还是比较喜欢另一个陪伴过琦琦的男生许小波，他是琦琦在歌厅认识的男孩子，但是他不是社会上的不良分子，相反的，他正直善

19.11.25  小雨蒙蒙 睁开眼掏出手机一看已经10点了，窗外是细雨蒙蒙所以房间也显得阴沉沉。还剩不多的故事就索性躺在床上看完。 就像校园剧一样，结局如果不算圆满我也不会太过悲伤，因为这样更真实。每段感情的结局不是都很完美，尽管每段爱情开始的时候都是奔着喜剧收场的方向走。但，人间辽阔，世间百态，分叉路口又如此甚多，所以我们的走向多了选择，多了意外。 就这样静静的看着别人的故事，不多加评论，不随意感慨，挺好的。漫漫人生路，每天都有新的风景，新的故事，挺好的。 即使真心祝愿世间的所有爱情都可以结成正果，但也知道这个祝愿只是祝愿而已。愿你们爱的时候好好爱，分开的时候也可以笑着对待。往后余生，回忆起来，不感抱歉，不觉愧疚，足以。

看完本剧心情是压抑的，首先要肯定编剧对历史的还原，让我们更全面地了解中国近代史的段落。其次关于对李的评价，生在清末这个时代，造就了他留名史册，造就英雄；是他的不幸，承担了太多屈辱，也放大了自身的缺点，我相信在和平时代他照样会有非凡的成就。在近代国民开智国家自强上，李绝对功绩丰硕，也开创了中国外交的新篇章。但他自身的局限性和权臣的私欲，让他在全盛时期也不敢跟列强一战，跟国人一样的自大和盲目让他被列强在外交上欺骗。曾试想，如果从一开始在云南或对日上果断一战，或与左宗棠、冯子材等合力一战，或许中国的历史就要改写了，可叹可悲。 不论文末他与宋浩胜谈话是否杜撰，但他那一刻对血气和利器的关系才真正有了清晰的认识，可惜人之将死。而至于其他多数人，可恨满嘴仁义道德泱泱大国自居，不愿看外面的世界，普通普通今日的网络喷子和键盘侠。所以，实干兴邦，乃真理也；弱国无外交，乃现实也；自尊者人尊之，乃气节也；放眼看世界，乃学习之要。

编剧24岁创作的书，1902年的个人主义，书中年轻人通通都失落与沮丧，所有人都希望教会别人一些东西，创造一个属于自己的世界。放现在好像也一样，往好了说，可以说我们是有个性的；往坏了说，大家非常不宽容，容不得任何异派存在，非常自私。自私的定义又很广泛的，很多人仅仅只是永远最优解，贪婪而已，和追求自我一致性就是不同级别的，所谓的个人主义。

生活本来很简单，只不过我们把它过得太复杂了而已。为金钱、名誉、地位而活，肯定无法做到极简。 减少个人生活欲求，简化人际关系，乐于奉献，不仅让自己经常处于积极向上的正能量状态，同时也能引导身边的人变得更正面。

这部剧不论是故事的可读性还是人物的特点以及每个故事不落俗套的结尾都是认为不错的，第一次看这种谍战类题材，还是被震惊了。获得茅奖，个人觉得主要是优势; 对于结构，总有点疑惑，每一部分，只有一个故事，何必要分部呢？感觉编剧还没写完，还有许多故事可以插入进来让她更丰满，只是已经得了茅奖，就不画蛇添足了

初读这部剧的时候，感觉似曾相识。再深入读下去，发现它融合了《Walking the Walk》《Walking the Walk》《Walking the Walk》等书的精华，文章非常丰富和精彩，值得一读。