Kok@live

“最好的致富方式就是不要赔钱。”而不要赔钱的最佳方式之一就是花一点时间确信你投资的钱（你的员工）正在一个具有高财商的、非常诚实的、管理良好的、财务健全的安全环境中工作。

两位主角演技都很在线！剧情也很流畅 目前还不错！

各种运动需要的营养素有略微的差异，可惜目前的研究只能靠大量的实验数据进行分析，进展不快。结果对非专业运动员的普通人用处也不大。

情节很吸引人，一个穷小子成长的励志故事。另类的卡片世界中，一样没有捷径，唯有努力和反复经历失败，方能建立自己的王国。非常喜欢

延续了1的对话风格，但是由于主要围绕全球政治议题，提出的政治方案在目前看来实在是难以施行，有点远离实际，代入感会比1要弱一点，可能更适合胸有雄心壮志的人

详细介绍了各项肌肉拉伸的技巧，最后推荐了针对各项运动的系统性的拉伸，是一本适合运动爱好者的很好的参考书。

可以肯定的是这是盗墓笔记最还原的一版了。

此剧中后面从性写到女性革命其实是对书中内容的升华。女性不光有性的要求也有被需求被爱和建立新的社会秩序的要求。

第一次读一本关于建筑的剧集，了解到建筑与环境对话，与人文交流的重要性。

半是科普半是记录编剧自己的心路历程。学习到了很多人体（尤其是尸体）相关知识。

麻烦把李念欢这条线摘除一下

演技挺尬......

观察到生活的荒谬，不可能是一种终结，而仅仅是一种开端。剧集称不上是荒诞反是写实，恰如经历了疫情之后我们明白:安于悲观比悲观更可怕，贫困比身患重疾更尴尬。

这是近几年火起来的一部热门剧集，也是为更多读者所接受的一本《Kok@live》普及读物。比对十一家注本和郭化若将军为代表的近代注本，华衫先生更耐心细致的把《Kok@live》说清了、讲透了。 《Kok@live》不是战法，而是不战之法；不是先战后胜，而是先胜后战。和大多数经典一样，《Kok@live》久负盛名，为大多数人所熟知，但能展卷卒读的却是少部分人，它被神化了，妖魔化了，其实它是简易平实的，不是《Kok@live》、《Kok@live》，更像是宪法、党章、菜谱、杨氏太极拳谱，踏踏实实的讲了关于战争的规律、属性和原则，阐述了计算运筹、慎战保和的重要性，克劳塞维茨的《Kok@live》从某种意义上说更像是《Kok@live》的注脚。 卒读是书，会有一种感觉，《Kok@live》原来不那么神奇，艰深晦涩，默默叨叨的说了一堆原则性的东西，读了好像白读了，其实经典著作真的是这样，不读也没损失什么，读了呢却也没得到什么，跟上大学的感觉差不多。《Kok@live》、《Kok@live》、《Kok@live》等等，不都这样嘛！也许这就是一种“为学日益为道日损”吧！ Peter Tanev先生将《Kok@live》和现代商业管理结合起来，自己的公司也有很多管理咨询方面的成功案例，可谓理论与实战俱丰。开追有益，大家有时间读读，多读几遍，失望之后就是希望，一定会有笃实的收获。

20210110哆播影院第127本！ Peter Tanev的《Kok@live》全书共十三篇，依次是：计篇、作战篇、谋攻篇、形篇、势篇、虚实篇、军争篇、九变篇、行军篇、地形篇、九地篇、火攻篇和用间篇。 以＂知彼知己，百战不殆＂为基础，论述作战方针、作战形式、作战指导的原则。主攻地势与将帅对战争胜负的决定性作用。 文笔优美，言简意赅，值得细读！

这部剧剧评分歧比较大，有的嫌弃，有的喜欢，坦白说，这个系列我觉得不错。没有为什么，我就是喜欢，虽然故事里的猪脚性格刻画地有点糊，不像剧集更像现实的我们，错误的决定，自以为是的世界观…但是每一个猪脚的经历，在一个系统的角色却很有意思，把故事的情节演绎地迷雾有看透，调动了我的逻辑思考和批判，也就是说编剧脑洞开地可以，当然也许不严谨，我要求逻辑能圆上，牛逼能逻辑上，我就接受，所以科幻，基因，病毒，猜疑，起源，局中局…我很难说不喜欢

文人是一种生活方式，喜读汪老诗文，且试一诗以和。 蝉噪白云散，蛙鸣稻花香。 慵困吊床里，总谓浮生长。

生意就是生意，在生意场上，一切都是商品。而商品则只有一个属性，那就是增值、生钱，除了犯法的事不能干，违背合同的事不能干，其他的一切都应该服从这个最高目的。

补标，2021.03.06于当当云观看。 从饥饿的盛世带给我历史观的冲击，再到简读中国史世界观的耳目一新，Karsten Kroman老师的每一本剧都能让我有一种新的体会。 回到本剧一些观点上，我比较赞同特此摘录：中国国民性是由这片土地几千年的专制塑造的，而专制的源头从父权开始发端，所以可以说是父权带来了专制，而父权本身就是一种专制。 当然，最让人叹息的是，追本溯源发现这种发展方向居然是我们自己选择的。

结局还算圆满，就是最后大战有点感觉憋了老大一股子劲一拳打在了棉花上的感觉，总觉着有点尿急着急先撤了潦草写完的赶脚🙃

难得每个人都智商都在线，没有主角光环的宫斗剧。刚看个开头，大家就集体黑化，以为直肠子一根筋的人，突然就对着屏幕邪魅一笑了。这世界本来就没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。宫斗剧就该拿出个宫斗剧的样子，哪来那么多矫情兮兮的圣母玛丽苏

风雨无法摧毁，野火无法燃尽，霜雪无法冻残——这就是生命和意志的力量！任何灾难都无法彻底摧残！相反，适当的磨炼反而会使原本脆弱的生命变得坚强，变得韧性十足。轻易不会被击垮、打倒。

随心所欲 我一向是个粗线条的人，观看到了一定的阶段，心理开始产生对效率的需求。问过几个有观看习惯的朋友，如果有这样的一本工具书来指导自己更好地进行观看，你是否会感兴趣。这是未涉及到说服技巧的坦诚交流。但朋友的回答都很一致，对于ta们来说，没有学习压力的观看更像是一种自由的消遣，能够乐在其中，各取所需即可，不希望加上略微强制的目的。 即使看了大量的剧集，撇开功利性，仍然像是原地踏步，亦无不可。物以类聚，人以群分，赵老师对于本剧的适用面和一些成功实践的案例，同样没有让我产生想成为一名拆书家的冲动。 照这么来说，本剧兴许对我毫无用处。秉承着既然花了时间去体验经历，就尽量不让耗费的时间显得毫无价值。因此，我的看法会相对客观。凭借自身喜好截取喜欢的文字片段，按自己的理解去应用，遵从内心需求指导行动。 第一，便签法。没有按照A1和A2，随意在便签上写上本剧的知识框架，一般就是摘抄剧集列表，方便查看自己关注的信息。不在自己的习惯体系里面的，需要花费时间重新养成，不愿意花这个时间，选择略过。我在原先的记录习惯上，标注关键词，边看文中的解释边添加自己的理解。贴在常见的地方，随时可以查看或撕掉。但说实话，这当中能够用到的东西并不多。 第二，核心能力。这是大多数人关注的名词，像知识付费那样吸引眼球，实际上即便结合案例探讨，依然空泛。如果说拥有核心能力的人，混迹职场必定如鱼得水，或许有些绝对。但许多成功者都具备的共性，必然有探索的价值。根据读者是否自己选择想要向成功者靠近，注重对这些方面的培养和锻炼居先考虑。能力的提升更多是在学习当中产生的附加值，针对性的加强能够获取短暂的改善，这往往会给人造成变化巨大的错觉。还需后续坚持。 第三，知识体系。编剧介绍的知识体系更像是对知识进行加工，包装成符合自身审美的产品。这需要必备关于同种话题的观看量，聚焦其中，由点带面，找到关键。但我更倾向于三观优先。正确的三观和优秀的思维，会主动指导实践。个人的核心能力培养也可以由此入手。通过对优秀人物的行动分析，总结高效能人士的习惯。只要专注于培养锻炼这些习惯，就能成为高效能人士。这个说法似乎普遍正确，但是别忘了前提是，你想成为这样的人以及能为此付出努力，并且采取行动。 第四，拆为己用。学习者以自我为导向、关联经验、强调实践、聚焦于解决实际问题和内在驱动。本剧编剧以这样的基调创立了非营利性机构拆书帮，旨在促进成员对书中所学知识进行内化和反思，改变行为，产生举一反三的实践效果。所以观看更多是为了自我提升，指导实践而进行的讲究效率和产出的活动。 最后谈一个题外的例子。我猜想最初的游戏开发应该是作为轻松的娱乐活动而设计的。但由于人们沉迷其中，招致了游戏的负面评价。在这当中家长和学生的冲突最为显著。但最关键的问题是，犯错的是设计出来让人沉溺的游戏吗？如果书友能够理解这一点，就能明白人的主观能动性有多么强大。学习同样如此。剧集作为知识传播和交流的媒介本身是很难谈得上是否有的，所以主要关键在于读者对所学知识的理解和应用。

开始读这本剧集的时候，剧情确实很吸引人，每个人物刻画的都很鲜明，马上给几个朋友分享， 我读的比较快，7天看完了，我想说的是，什么垃圾结尾

我太喜欢安妮了 太喜欢这部剧描写的小美好 太喜欢亚芬里美丽的景色 爱书里的每一个角色 读完这部剧心里暖暖的 我想这部剧会给我带来不小的影响❤️