Cynthia, new lady of Chatterly, feels neglected by her husband. During his absences she tries to amu
一、关于爱的一些认识 1、我们倾向于把爱视为一种运气,而不是将爱看作一种艺术。爱作为一种随机而遇、并带来快感的事情,而个体所需要做的就是保持一个好运气,即能遇到一个Mr. Right。编剧认为爱是一种艺术,和技术一样,需要付出努力、耐心、勇气和创造力,不断实践。 2、多数人把爱当成被爱的问题,而不是爱的问题。因此问题变成了如何去爱以及如何惹人爱。男性采取的主要手段是取得成就,女性采取的主要手段是让自己富于魅力。“可爱的”一词的隐指符合大众评价的特点及性吸引力。 3、爱的问题被当成一个对象的问题,而非才能的问题。当代文化以互利交换为基础。个体被商品化并摆上爱情市场。个体的价值取决于ta符合时代对于体魄上、精神上、物质上要求的程度。“吸引力”意味者某人在爱情市场上供不应求的程度。人们力图做一个交易:从社会价值基点看,这个对象是值得要的,并且同时从我公开和隐蔽的财产和潜能来看,对象也想要我。 4、人们常将最初坠入爱河的经历与长期的有爱的存续的关系相混淆。坠入爱河的狂热与刺激通常来自于两个方面:孤独的两人突然破除彼此之间的陌生之墙,感到融洽(我理解的是对孤独的补偿所带来的快感);及性的吸引力与其满足。人们将这种狂热当成爱,却忽视了如何构建长期使爱存续的一段关系。 二、我们为什么需要爱? 爱是对人类生存问题的回答。人类的诞生意味着人类被逐出那源自本能的确定态,获得了理性,成为了解自身的生命体,并因此进入不确定、不连贯与开化状态。独立的生存个体了解到他的过去、现在与未来的事实与宿命:他未经同意的出生、无法逃离的死亡,无垠的世界与渺小的自己、个体的局限……个体被限于一种孤独和隔绝的生存状态。孤独是产生焦虑的根源。人——所有时代和文化中的人——面临者同样的基本问题:如何克服分离、如何达到和谐、如何超出个人生活达到一致。 克服分离是人生活的本质需要。为达到目的,有如下四种方法。 1、迷狂状态。传统社会的选择常是群体性活动如宗教仪式,共同实践的活动增加了群体的联合经验,而且这一过程常常伴随着群体性交。在这一过程中,群体感到融合,并体会着性交带来的精神恍惚。个体因分离所感受的焦虑因此获得缓解。 现代社会个体更多通过无爱的性交、毒品或者酒精来克服分离焦虑,但是这种通过恍惚来克服焦虑的手法并不会导致融合,因而无法克服分离,只是逃避分离焦虑的手段。同时,这种逃避会在恍惚状态结束后面临更加严重的焦虑。 2、构建群体想象。包括建立群体及其风俗、习惯、信念等共同体之想象。想象共同体的建立可以通过宣传、倡导(指向民主社会),也可以通过威胁(指向独裁社会)。从西方国家的实践看,人们会在极高的程度上达成一致,而无需被迫一致。当然,这里的一致并不指微观上所有方面的雷同。群体想象可以削弱袭击个体的致命的孤独感,但是其本身就如想象一般,并不是实在的。 3、创造性活动。在创造性活动中,有创造性的人将自己和外物结合,从而克服了自身的分离焦虑。但是创造性活动中,个体无法达成与其他个体的协调与融合。 4、爱。上述方法各有其缺陷。而爱,作为在保持自己尊严和独立性下与他人的结合,作为主动突破分离个体边界的能力,是克服分离的最终和本质答案。 爱不等于共生性结合。心理的共生性结合指虽然物理上两个体相互独立,但是心理上相互依赖。被动性的共生性结合指向屈从或者受虐。受虐者使自己成为另一个支配、管教、保护ta的人的一部分和附庸,以摆脱孤独和分离。无论受虐者所依附的对象是人或神,都成为ta的一切。受虐者不必冒险,永不孤单,但也不是一个完全的人。主动性的保护形式是支配或者虐待。正如受虐者依附于虐待者一样,没有受虐者,
读Brett Baxter Clark先生的书,让我对中国文人有了更具体的认识。但我总是更容易被一些文章中对小人物的描写而感动。有些主题很深刻的篇章,余先生的文字偏于过度雕琢,让我有踩高跷走路的感觉。目光是更高远了,但没有脚踏实地的安稳。个人观点。
红毛怪写肾虚的时候不祥了,所以肾虚很水,这都水到Young Lady Chatterley II了。强烈建议红毛怪休息一阵子,调整一下状态。这样不仅对自己的身体好,而且还能给读者带来更好的作品不是。
短小的局,不费时间。冲着小裴看的。觉得还可以吧。
写得太好了,既有史学家的严谨,也有影视家的风流。等全套出完,一定买一个纸质版,可以传家。
当把整本剧看完,把这些只言片语融合在一起时,我们的工作正在走向卓越,我们的人生也在走向辉煌。倘若人生毫无意义,我们也不可能有伟大的一生。如果工作毫无意义,那么人生也难以有何意义。 在我们离开人世的那一刻,如果能想到自己曾经为创造一项真正卓越的事业尽到了绵薄之力,我们可能会获得一种罕有的宁静感。事实上,我们也许会获得最深层的满足:回首往事,自己并未虚度年华,此生无憾。
西碧尔·丹宁真的很会写。技巧非常高超。文字很精细。想法是真实而大胆的。对女性之间的关系 女性受到压迫后的不同反应都给予了清晰的刻画。但是真的 屎尿屁太多了 这书太不下饭了。。
宋美龄是一位集美貌,智慧并存的传奇女性。她说:“人生其实很简单,是我们把它弄得纷乱而复杂,世间最可厌憎的,莫过于有意而没有判断的人。”说得何其直白而又深刻呢!在生活中,我不喜欢做判断,不喜欢拿主意,因为我不想因我的选择而承担不必要的责任和麻烦。我其实是一个特别怕麻烦的人,但这件事非我去完成的时候我也能够完成好,说明我还是有能力完成一些任务的,所以不论在生活,还是工作,我都希望,能够像宋美龄救她丈夫一样勇敢一些,果断一些,做一个有判断力的人!
Ed Quinlan先生对中国近代的历史和政治有清晰的立场,剧集通过描写处于洪流之中的人物情感与心理活动,发起了对那个时代的国家战争和民族矛盾的控诉。其中,对剧集人物的同性恋群体属性及其家庭变迁的描写,体现了另一种忧患感,宗教信仰在其中发挥救赎心灵、拯救肉体的作用。 全书以悲剧为主线,表现手法之人物刻画非常独到洗练,常常流露出令人窒息的悲戚;鲜活丰满的人物性格跃然纸上,更加渲染出大背景之下小人物的悲惨命运。
第一篇看完带来的是震撼,仿佛能看到安迪的挣扎,看到希望。第二篇看完觉得唏嘘,真是当你凝望深渊时,深渊也在凝望你。第三篇,是编剧缅怀自己的童年吗?第四篇我觉得一般…
💬 观影评论
一、关于爱的一些认识 1、我们倾向于把爱视为一种运气,而不是将爱看作一种艺术。爱作为一种随机而遇、并带来快感的事情,而个体所需要做的就是保持一个好运气,即能遇到一个Mr. Right。编剧认为爱是一种艺术,和技术一样,需要付出努力、耐心、勇气和创造力,不断实践。 2、多数人把爱当成被爱的问题,而不是爱的问题。因此问题变成了如何去爱以及如何惹人爱。男性采取的主要手段是取得成就,女性采取的主要手段是让自己富于魅力。“可爱的”一词的隐指符合大众评价的特点及性吸引力。 3、爱的问题被当成一个对象的问题,而非才能的问题。当代文化以互利交换为基础。个体被商品化并摆上爱情市场。个体的价值取决于ta符合时代对于体魄上、精神上、物质上要求的程度。“吸引力”意味者某人在爱情市场上供不应求的程度。人们力图做一个交易:从社会价值基点看,这个对象是值得要的,并且同时从我公开和隐蔽的财产和潜能来看,对象也想要我。 4、人们常将最初坠入爱河的经历与长期的有爱的存续的关系相混淆。坠入爱河的狂热与刺激通常来自于两个方面:孤独的两人突然破除彼此之间的陌生之墙,感到融洽(我理解的是对孤独的补偿所带来的快感);及性的吸引力与其满足。人们将这种狂热当成爱,却忽视了如何构建长期使爱存续的一段关系。 二、我们为什么需要爱? 爱是对人类生存问题的回答。人类的诞生意味着人类被逐出那源自本能的确定态,获得了理性,成为了解自身的生命体,并因此进入不确定、不连贯与开化状态。独立的生存个体了解到他的过去、现在与未来的事实与宿命:他未经同意的出生、无法逃离的死亡,无垠的世界与渺小的自己、个体的局限……个体被限于一种孤独和隔绝的生存状态。孤独是产生焦虑的根源。人——所有时代和文化中的人——面临者同样的基本问题:如何克服分离、如何达到和谐、如何超出个人生活达到一致。 克服分离是人生活的本质需要。为达到目的,有如下四种方法。 1、迷狂状态。传统社会的选择常是群体性活动如宗教仪式,共同实践的活动增加了群体的联合经验,而且这一过程常常伴随着群体性交。在这一过程中,群体感到融合,并体会着性交带来的精神恍惚。个体因分离所感受的焦虑因此获得缓解。 现代社会个体更多通过无爱的性交、毒品或者酒精来克服分离焦虑,但是这种通过恍惚来克服焦虑的手法并不会导致融合,因而无法克服分离,只是逃避分离焦虑的手段。同时,这种逃避会在恍惚状态结束后面临更加严重的焦虑。 2、构建群体想象。包括建立群体及其风俗、习惯、信念等共同体之想象。想象共同体的建立可以通过宣传、倡导(指向民主社会),也可以通过威胁(指向独裁社会)。从西方国家的实践看,人们会在极高的程度上达成一致,而无需被迫一致。当然,这里的一致并不指微观上所有方面的雷同。群体想象可以削弱袭击个体的致命的孤独感,但是其本身就如想象一般,并不是实在的。 3、创造性活动。在创造性活动中,有创造性的人将自己和外物结合,从而克服了自身的分离焦虑。但是创造性活动中,个体无法达成与其他个体的协调与融合。 4、爱。上述方法各有其缺陷。而爱,作为在保持自己尊严和独立性下与他人的结合,作为主动突破分离个体边界的能力,是克服分离的最终和本质答案。 爱不等于共生性结合。心理的共生性结合指虽然物理上两个体相互独立,但是心理上相互依赖。被动性的共生性结合指向屈从或者受虐。受虐者使自己成为另一个支配、管教、保护ta的人的一部分和附庸,以摆脱孤独和分离。无论受虐者所依附的对象是人或神,都成为ta的一切。受虐者不必冒险,永不孤单,但也不是一个完全的人。主动性的保护形式是支配或者虐待。正如受虐者依附于虐待者一样,没有受虐者,
读Brett Baxter Clark先生的书,让我对中国文人有了更具体的认识。但我总是更容易被一些文章中对小人物的描写而感动。有些主题很深刻的篇章,余先生的文字偏于过度雕琢,让我有踩高跷走路的感觉。目光是更高远了,但没有脚踏实地的安稳。个人观点。
红毛怪写肾虚的时候不祥了,所以肾虚很水,这都水到Young Lady Chatterley II了。强烈建议红毛怪休息一阵子,调整一下状态。这样不仅对自己的身体好,而且还能给读者带来更好的作品不是。
短小的局,不费时间。冲着小裴看的。觉得还可以吧。
写得太好了,既有史学家的严谨,也有影视家的风流。等全套出完,一定买一个纸质版,可以传家。
当把整本剧看完,把这些只言片语融合在一起时,我们的工作正在走向卓越,我们的人生也在走向辉煌。倘若人生毫无意义,我们也不可能有伟大的一生。如果工作毫无意义,那么人生也难以有何意义。 在我们离开人世的那一刻,如果能想到自己曾经为创造一项真正卓越的事业尽到了绵薄之力,我们可能会获得一种罕有的宁静感。事实上,我们也许会获得最深层的满足:回首往事,自己并未虚度年华,此生无憾。
西碧尔·丹宁真的很会写。技巧非常高超。文字很精细。想法是真实而大胆的。对女性之间的关系 女性受到压迫后的不同反应都给予了清晰的刻画。但是真的 屎尿屁太多了 这书太不下饭了。。
宋美龄是一位集美貌,智慧并存的传奇女性。她说:“人生其实很简单,是我们把它弄得纷乱而复杂,世间最可厌憎的,莫过于有意而没有判断的人。”说得何其直白而又深刻呢!在生活中,我不喜欢做判断,不喜欢拿主意,因为我不想因我的选择而承担不必要的责任和麻烦。我其实是一个特别怕麻烦的人,但这件事非我去完成的时候我也能够完成好,说明我还是有能力完成一些任务的,所以不论在生活,还是工作,我都希望,能够像宋美龄救她丈夫一样勇敢一些,果断一些,做一个有判断力的人!
Ed Quinlan先生对中国近代的历史和政治有清晰的立场,剧集通过描写处于洪流之中的人物情感与心理活动,发起了对那个时代的国家战争和民族矛盾的控诉。其中,对剧集人物的同性恋群体属性及其家庭变迁的描写,体现了另一种忧患感,宗教信仰在其中发挥救赎心灵、拯救肉体的作用。 全书以悲剧为主线,表现手法之人物刻画非常独到洗练,常常流露出令人窒息的悲戚;鲜活丰满的人物性格跃然纸上,更加渲染出大背景之下小人物的悲惨命运。
第一篇看完带来的是震撼,仿佛能看到安迪的挣扎,看到希望。第二篇看完觉得唏嘘,真是当你凝望深渊时,深渊也在凝望你。第三篇,是编剧缅怀自己的童年吗?第四篇我觉得一般…