Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'

18/2021，刚刚突然一阵暴雨中读完本剧，我站在阳台看着雨如雾一样斜着飞起来。这部剧看完，詹姆斯·斯图尔特前期作品也就《Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'》、《Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'》这俩本没看了，后期作品都已读完。我感觉需要间断一下，不然自己会被影响的更严重。继续读《Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'》好了。 “静等事态的来临。向来如此。走投无路之时，切勿轻举妄动，只宜静静等待。等待当中肯定有什么发生，有什么降临，只要凝目注视微明之中有何动静即可。这是我从经验中学得的。迟早必有举动，倘有必要，必有举动无疑。”

这部剧是别人推荐给我看的，我开始听说《Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'》便想起了电视剧，虽然这部电视剧我完全没有看过，但还是听说过。说实话最初开始看的时候，看了一百多页还没看出个所以然来，估计是一开始对这部剧抱得期望太大，然后发现好像看了那么多页之后又不是原本想的那样。不过后来发现是真的挺好看的，想必这也是他推给我的原因之一吧。每一个故事都有触动我。Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'，一个梦境，有些人明知道是梦境也要留在里面，梦里有想见的人，有想做的事，哪怕那是梦，也想要留在里面，只为完成一段夙愿。一世长安。

那些才女的一生，让我感同身受，作为一个和书中女子一样相似的时代背景的我，几乎每一段故事都能让我产生共鸣，每每沉思 爱情，自由，尊严，独立，都让我充满希望，然而我所生活的时代背景却又让我 如芒在背……

为了给团队上课，我终于是看完了这本上学时都没能看完的作品。编剧作为UCLA的顶级剧作教授，撰写的本剧质量非常高；当然，必须要承认，它比较入门级、受众也是美国的剧作新人。 影视作品是自洞穴壁画出现以来，即已经存在的伟大造物。人们通过一个影像，自行构想其中的空白、构想人物如何动、有怎样的背景乐… … 我们做新闻学的小伙伴们，大多对故事的本质，理解地还不够深刻。大部分新人尚无法意识到，任何的新闻故事都是现实中的一个片段，而把片段与片段连接起来的，并不是新闻工编剧，而是读者，是观众——TA们只会希望看到自己想看到的。 故事的核心，是情感教育，是使人们能够面对、享受在现实世界中无法常能感受、享受到的悲伤与欢乐。 好的故事，是观众能够将自己带入其中的。 TA自觉认可、同情剧中的某个人物，与之共情。进而不自觉地站在这一人物的立场、视角上去体验故事，去通过想象，弥补上一个个小故事间的巨大空白。 剧中人物的吃喝拉撒睡、不必要的对话、观众自行脑补出来的一切场景，都没有必要用昂贵的荧幕去展现。 是的，观众首先是在体验情感，其次才是其他。一个大的故事，有一个核心主题，外加一系列小的故事片段，一个片段，一个情感主题。 情感即冲突。 在现代社会，这个多元化日益深化、全民娱乐的互联网世界正在消解掉一切权威叙事的社会，那些高深难懂的东西，只有相对越来越少的人接触，而故事却变得越发普遍。 不信？你想想看，是不是所有的媒体内容都在讲故事？讲那些无关痛痒的远方故事，讲那些关乎名人轶事国家兴衰的故事？ 这个时代，人们情感过剩、时间贫困，信息过剩、精力贫困。 出于行业发展的原因，我会认为这是好事，我们只需要更加夸张、更加讽刺、更加极端，就可以吸引到大量的眼球，进而变成名人；但出于人道主义的立场，我会认为，像我前面那样做，着实是在反人类。 这部剧非常好，它向读者提供了丰富而细致的思考。全书需要细读，粗读的话，很多内容其实读不明白的。因为编剧是将六十多条“原理”充分联系了起来，是的，一个原理一个片段，最后由读者自行通过想象，拼凑成了一个大的“原理” 。这很像Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'结构。 Angelo Wong2022/03/06 Mel 雨后阴

中医在针灸，推拿按摩及今年在抗病毒防御战中之想显出作用，引领世界关注。目前，医疗系统中“以西医为主，中医为辅”的医疗保健思想观念，越来越会受人重视，几乎不容质疑。 但是，中医所面对的挑战，不仅仅是其缺乏规范性，入门槛低，非常容易混入各种江湖侠客，骗子。另外，如同老百姓过去一句老话：“中医靠吹，西医靠推”。好在感谢时代进步, 现在满大街都有医院，看病不再难。因此，特别是有反思思维精神之读者，都会开始关心，中医向何处去？ 套用读斯坦福大学经济学某教授，在介绍简明经济学时，得一句幽默话：“读经济学的目的，是能够知道其余经济学家们是如何胡说八道的”。同样，多读一些中医国学砖家们书，同样也可以知道，他们是如何忽悠滴。打一呵呵！当然，哆播影院中已经有些相关好剧。 本剧编剧在研究诗经，诗歌，古中医学研究上颇有心得，特别是从中医医疗保健上，及对于古医书上观点有其独特诠释与讲解。 不过，现在具反思精神的读者，可以对其介绍观念，并且从其总体思想所介绍的角度，层次及诠释系统上，能够作出系统分析与评估。不能不问：如果没有现代科学医疗诊断技术相结合中医，会有什么靠谱发展前途吗？ 毫无疑问，编剧的学问文采都不错，只是想到目前中医的状况，如果没有考虑应用现代的医学，科学生命科学，甚至以5G物联网为基础，科学技术大数据支持，诊断，中医的发展有大前途吗？ 例如，多少年前有一忽悠大师，大力推荐绿豆汤之好处，包治百病等等。但是，如果就是能够退一步想，或者能完全相信其绿豆汤各种好处，反正它喝不死人等。因此，如果人能够想到，目前不少的绿豆汤可能都是转基因绿豆汤农产品，它真还会有那样益处？更不用说现代中药材，多数靠的是人工培植，其药效或者药味成分还能够像有，古书上所推荐用量偏方治疗效果吗？中医如何与时俱进？ 它是靠与新一代医学或者生命科学及现代科学诊断之“三结合新技术”来提高之，还是靠各种鱼龙混珠，貌似各种所谓国学理论来发杨光大之？此难道不是一目了然吗？ 通过分析编剧认识问题逻辑思维体系，例如，仅仅靠类比或者简单地线性回归思维方式，其对于中医发展是，引领其走向高峰？还是将之再带回历史泥潭？相信新一代读者，智者见智，新生代历史也定会有回答与见证。 显然，借用另外一位编剧对于其自己书看法，曰：“观看这部剧需要的是开放的心态。我知道，这并非总是轻而易举就能做到的。要拥有开放的心态，我们不得不说服我们自己，在遇到和我们先前对事物的看法完全相悖、和我们的信念彻底相左的思想时，我们不要去排斥它”？当然，也必须小心，如果读者没有批判性思维性观看，脑洞无防伪性大开，苍蝇难道不会飞进来？ 所以，如果仅仅将所作为消闲看剧，无可非议特别复述，编剧文采值得称赞。例如，编剧建议，“具体到五官的养生方法，很简单：常闭眼，养神；少说话，养心；平稳呼吸，养肺；多食美味，养口；少惹烦杂，非礼勿听，养耳。”。所以，读起来，也能放松。只是，如果想到中医，所面对的只能够是“人命关天”之大事，应该并非像诗人一样洋洋大侃，拉大旗做虎皮视为其笔头之发泄对象，就不能不小心。中医像何处去？读本剧，从此角度看，就不能不谨慎，也不能不担忧或者忧虑？ 特别是，读现代类似大批介绍所谓国学新剧，还立刻想到，最近从哆播影院上某文章上读到的一句提醒：就是近代历史文化产生有三个怪胎，不能不防：义和团愚勇，红卫兵莽撞及伪国学贼们之忽悠。因为现代人看剧，就是一个刨垃圾的过程。当然，提上没有与读本剧有任何暗示性相关性，并且还要再次要点赞本剧文笔及故事。只是特别想到，在完全没有现代医学诊断技术条件之下， 老祖宗中医们近几百年来所累积医疗，诊断，健身，效果，特别是

书中描述了许多奇异多彩的海底景象,充满了异国风情和浪漫、神秘色彩,激发了我们的好奇心和观看兴趣。         书中描写的好多事物现在已经成为现实了,比如:潜水艇、潜水服等。这是一篇科学幻想剧集,但它是在一定的科学研究基础上的推测和预言,在一定程度上也会激发 人们的科学创造和发展。

凑合吧

那些回不去的时光，那些回不去的关系，还有那些回不去的朋友，一一刻在我的脑海里，如果可以我想回到过去的日子，可惜这世上没有如果，替小波感到可惜，明明有更好的未来，可是他还是选择了兄弟情深，结尾怎么没看到张骏，总感觉罗琦琦和张骏相互喜欢对方。

一般，不想多说，基本像口水文，别人看这书我不知道怎么看的，我是一目三页，因为前后内容及写法，主角走向都大同小异，一星给编剧写了这么长篇啰哩啰嗦文字，一星给我自己这么无聊花这么长时间翻完这部剧

一个个小故事，读来富有趣味，又让人有余音绕梁之感，教人以为人处事的智慧。越发佩服这个优雅、知性又才情满满的优秀女子。字字珠玑的话语，聪明妥帖的处事，魅力四射的笑容，让我在看了《Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'》的点评和这部剧后，又有了观看《Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'》的冲动~

一个偶然的契机读到这部剧，因为是我很少见的题材，所以于我而言是值得读的书。 也是很罕见的看了一些剧评后反而帮助了我的观看的情况，坦白来说，书中强烈的主观性的色彩让我再次体验到非理性的迷狂感，读完也觉得一时半会儿思绪万千却无从表述，因为这样的激情离我太遥远使我无法更共情，或者我只是以我的非理性在观看过程中与文中我用我的理性触摸到的非理性进行一些粗浅的共鸣，所以我并没有觉得应该得到像“圣经”一样的称赞，也许是视角偏差的缘故。只谈正向的观看体验的话，情绪的迷狂感最令我惊喜和触动。

第廿五载首次读Screenwriter John Michael Hayes on 'Rear Window'，历时54小时。读原著方能深明其意，但这次只是初读，日后还需反复再阅才能大彻大悟，恨晚恨晚，但为时未晚。