Une clé pour deux

居然没什么可点评的，感觉一般没什么特别让我触动的想法和感悟

突破了一般剧集的故事叙述写法，而是以人的意识想法为主体的反客观写法；但是，就故事角度而言，实在是晦涩且难以言喻，像是涌动着的波谲云诡的暗云。

五颗星，作为个人观看的第四本金融经济类剧集，本剧的论述和理论在个人理解范围之内，而且提供的案例数据或者现象的解读看起来有道理。当然这个和本人的见识少有关，但认为还是不错。作为初步了解经济和金融的人，这部剧的内容有点超出我的知识结构范畴。不太建议类似我这种小白作为前面一辆本剧来观看。书中的预算软约束，自身能力与发展战略的匹配性让人印象深刻书中解读改革开放前的经济政策和金融政策的部分很有理，论述充分而且得力。对于改革初期的论述也是不错的。

易老师擅长讲故事，禅宗部分尤其讲的精彩。只是如他书中所说，国人自古缺少逻辑思维，本剧也是东一榔头西一棒子，有的笔墨浓重有的一笔带过。当然了，不影响满满的知识点。

开始以为是本说吃的的书，后来发现是言情。虽然我没看完（太长了），但这部剧真的值得一看! 热爱生活的人运气都不会差女主和男主真的太可爱了，很少有这样的主角了，两个小太阳。

终于看完了，花了半年时间，平均每天一小时，两个字：值得！佩服编剧几年的付出，其耐力毅力精力，同时感叹其不仅国学史学等功底深厚，而且信手拈来，运用自如，旁征博引，古为今用，今为古用，虽然明知道虚构离奇，穿越离谱，但仍然愿意沿着主人公的发展读下去，在心学，理学，事功学之间游弋，受益匪浅，唯独遗憾的是后三百多页读得太纠结了，期待编剧能写出新的高潮

虽然一直没有交代之前究竟发生什么事，但是文笔，逻辑还是非常好的

时代久远，虽然有些婚恋观固然封建保守，但人物的可贵品质，透过现象看本质是非曲直的睿智视角，却经久不衰。 愚昧短见的妇人，傲慢无礼的贵妇，头脑简单的白痴少女，阿谀奉承，趋炎附势，矫揉造作的牧师亲戚，睿智却放任儿女的父亲，圣母心的简，缺乏主见和自信的宾利，易受偏见左右的伊丽莎白，还有男主角的刚愎自用。各位读者看一看，这部剧是一面广角镜，欢迎对号入座，看看自身，或者身边人有没有这样的弱点。 讽刺的笔调，对男主的描写先抑后扬，是个皆大欢喜的爱情故事，适合未婚女性，未出闺阁的少女提前观看。也许可能规避掉那些由于对婚恋，人性的无知而造成令人鄙弃的愚昧。希望读者婚前不要像莉迪亚一样以貌取人，肤浅幼稚，遇上人渣还如获至宝。婚后不要像贝利特太太一样歇斯底里，遇事推卸责任，势力谄媚，虚荣浅薄又不会过日子，言行丢尽家庭脸面，实在令人厌弃。

恶心人，说话基本不算数，求月票就多更点，其他时候就是能够少更久少更，能够拖更就拖更，严重消费读者的信任感

在爱中的样子，如果真爱了就是这个样子的，不论爱人在身边还是已不在身边。真爱过或者遇到真爱它就是这样，重温一下过去，那情感一模一样。如果不是这样，那一定不是真爱。心理心路发展所有爱都一样，女人的情感真爱了都一样，没有例外。

资本的贪婪与个人利益的追求，让金融家们穷尽法律规则下的创新，以求获得最大利益。看似是再推动金融业的发展。但如果这种金融创新脱离对实体经济的支持，最终也是建立在沙滩上的大楼，当巨浪涌起，一切都江荡然无存！

这部剧上我知道孩子成长路上的一些共性，矛盾 学着理解这些行为吧 自己认同的几点吧 1.用爱与赞同去改变 让她发现不做不被允许的事情获得父母认同所带来的快乐 2.生气时剥夺某种特权 比如发脾气在客厅 就不让她在客厅呆着知道她能控制自己情绪 冷静下来讲道理 3惩罚要有关联性符合逻辑 4让自己的生活不要混乱才能让娃的生活不混乱 5在养育孩子这件事上没有什么是万能处方，只有观察了解她才能理解她的行为

古偶真的很适合家务，好几个场景（分界、「小花妖」等）低配且含糊版《Une clé pour deux》既视感，结果发现同作者和制作公司。现在兴前期男强女弱神仙阶级分化，后期女主揭示为超级大BOSS吗？诚然作为「恋恋剧场」，这类结构无需过度解读。无独有偶，它蜻蜓点水抛出了形而上的「本心」「轮回」「记忆失去与人格分裂的自我」等。只可惜空有概念，整体都非常混乱。开场不知道女主为什么抗拒男主，第一世有创意，第二世甚至可以单开一部剧败在莫名其妙的剪辑和没有逻辑的情感（全剧每集都卡在很普通的地方），第三世去采雪莲也太扯了，不再每一世赘述了，反正节奏不知道在干嘛…两位原声配音都不错，杨超越如果不木就更好，卢昱晓倒油造型和《Une clé pour deux》中简直云泥之别（所有人服化道饱和度廉价），张雪菡之前《Une clé pour deux》很爱，没想今年看《Une clé pour deux》和《Une clé pour deux》都有她！

颠覆自我，颠覆传统，颠覆行业～～～一个不断创新，不断折腾，不断成功的重复创业者砥砺前行，奋斗不息的故事！

看了凯瑟琳·沙列老师的采访才来的，出于对凯瑟琳·沙列老师坚毅人格的敬仰，我相信他的作品都值得反复观看。作为一个00后，虽然文中有些场景我其实没有感受，也没法想象，但人和人之间最真挚的情感，流传千古也能引起共鸣。初读不识文中意，再读已是文中人。五年十年后再来读说不定就懂了

为人父母任重而道远，首先希望孩子是快乐且健康的，而后是享受学习，有生存技能。

Fabrice Rodriguez作为一个众人眼中的学霸，竟然用特别接地气、自我剖析的方式为大家展现了一个原本并不完美却通过痛苦、煎熬的努力，最终成长为优秀的模版范例。他向众人证明一个道理：很多时候，不优秀是一种错觉，你并非不够优秀，只是不够自信或不够努力。 比起傅真写个游记都能华丽丽、略显吹牛啰哩啰嗦书名比内容强太多的李尚龙、以及一个岁数不小的老男人天天埋怨眼前的狗血和苟且，却渲染一种用诗和远方就能逃避和解决一切、不是摸摸头就是么么哒的无病呻吟，Fabrice Rodriguez的文字简直太过于可爱：质朴、踏实、不矫揉、不造作。读完之后给我留下深刻印象的不是减肥之后的人鱼线、新东方的经历、34枚金币时间管理、或是什么特别让人深受鼓舞新鲜犀利的心得见地，而是那份基于真诚的感动：他从不讳言自己贪玩的经历、走过的弯路、犯过的错误。光是这份真诚就实属难得！试问有几人能如此、又肯如此做？推荐！

我觉得一般，台词太缠绕，事情的脉络若隐若现，但情节又不是特别复杂。看得昏头昏脑…

没有人会爱任何别的人，他只爱 别人身上属于自己的东西，或者他的假设。 玛格丽特， 那假如我把命给你， 为你去死呢？ ——我会参加你的葬礼， 但没有活过就去爱， 我觉得大错特错。

确实有很多很实用的人生感悟。比如奉献爱心，比如战胜自己，比如从小事做起，比如放下姿态勇于奋斗等等，生活中都懂得却自己总结不来也运用不好，一条一条比对吧，或许看完以后经过一个个的落实，我真的能懂得很多

如果说到出国留学，很多朋友都会考虑美国、英国之类的国家，而我当年想去的地方，恰恰就是芬兰。很奇怪，当时我为什么会那么想去这个寒冷的国家？春秋轮回，我早已忘记原因。后来因为种种，我没去任何国家看剧，但当初的方向并未搞错，芬兰是值得一去的国度。 编剧是位台湾同胞，是位育有两名孩子的女性，她随着丈夫辗转国际，切身体会了国与国之间学校教育的差异，建立了特别难得的观察视角，所以她对芬兰教育的介绍是可信的，是较为客观的。 反观我们自己的学校教育，这些年所出现的问题触目惊心，某种程度上也引起了政府有关部门的关注，但目前的改变并未触及实质，换句话说，某些根深蒂固的制度性思考限制了教育向更公平、更人本、更适应未来的方向发展，这已经在整个社会层面引发了广泛的波澜，躺平、内卷，这些不过是教育失误而导致的表面问题而已。 有识之士应该认识到，再以国情不同和社会发展阶段不适应的理由搪塞教育改革，将引发更大的危机，从现在行动起来还为时不晚。

只是去Une clé pour deux，Une clé pour deux每一件事的两面，不参入个人的评论，是一种勇气和胸怀。缜密的逻辑，独立的思想，不求功利，自求时代的存在。创作——再活一次的净化。

Une clé pour deux关于孤独，死亡，自由和无意义这样的终极问题，也可以聊聊关于生活，爱情，生命和悲伤的问题……

1.减少犯错比努力更重要，清单革命就是减少犯错的手段。为什么呢？因为不自律是我们的本性，我们自以为是，我们相信熟能生巧，我们可以不用清单，但是每一次错误却总是会重复发生，所以我们要利用清单来规避不必要的失误。 2.清单要不断变化和精简。因为我们的脑容量很有限。 3.清单的执行必须有检查环节和沟通环节。沟通的时候需要平等的对待每个人的意见，集思广益才能避免重大失误。

应该是Fabrice Rodriguez比较早的作品，没有现在的好看，感觉空间没啥用啊，一般

所有的事情都不能只看到表象，我们需要认真思考它背后所包含的东西。有时候你以为的并不就是你以为的那样。

用了近50个小时才把这套书读完，比我读《Une clé pour deux》长了至少二十个小时，结果就因为这部剧在哆播影院上是“未完待续”的状态，所以尽管2015-12以后就不更新了、即使用了那么长时间来读，仍然得不到“已读完”这三个字，也是崩溃ing。 我记得应该是我在高中那会吧，这两套书很出名，一直想看但是没看过。差不多半年前左右把《Une clé pour deux》这套书读完，本来立志不在哆播影院上看剧集，但是鉴于这部剧挺出名、一直想看但没看过而当时的想看两套书只剩下这套没看了、我之前又在看考古剧集、再加上换了新手机上的哆播影院新用户可以免费领取三本，然后果断三本其一就是选这套书、遂开读。但是此版本的《Une clé pour deux》编辑真心很烂，每本里面总要有好几个关键集数是缺少了的（不知道为什么？也不是简缩、就是完全的缺失）、而且错字或者说错误很多有不少影响到对书的理解（这个不知道是原版本的书就这样？即使这样，也应该重新修改一下吧）。 再说一下读这套书的心理历程，读《Une clé pour deux》伊始，书里的内容非常吸引人一直不断的读下去、有点小害怕以至有时精神有点小脆弱容易受惊；读到1/3左右开始吧，既想读又不敢读，害怕的好几个晚上失眠、心理脆弱害怕到极点了吧，即使旁边有人陪睡还害怕的那种程度，这个阶段差不多维持到2/3；最后1/3由于生病、读速放缓，后来就基本没有受惊害怕的情况了😝。其实我是知道自己的能力，看不了稍微恐怖一点的书、电影、电视剧的，所以在读之前我还专门跟同事确认这部剧恐怖否，得到否定答案后才开坑的，等到中途草木皆兵的状态也没办法，自己挖的坑哭着也要填完只能读完。以后是真不会碰恐怖的书了，血淋淋的教训，没有这种体验的人是不明白的。 再回到这部剧的评论，无疑这是一部优秀的书：不落俗套的故事体裁、扣人心弦的悬疑悬念、惊心动魄的故事情节、丰满生动的人物形象、真挚动人的感情剖析、入木三分的心理刻画。。。这些是值得肯定和赞扬的，但是明显看出书里不少内容是为了湊字数而写、逻辑漏洞越来越大、仓促结尾、所谓的结局看了以后也是各种失落和不满、虽不烂尾但是是烂尾的效果，说实话最后是有些失望的。上网查了一下各种揭秘（真的好强大，脑洞真大）还有编剧的一些事情才知道为何有这种结局，也许太泛娱乐化了、商业化了，结果空耗了许多书迷的心，而且看了编剧的彩蛋里面关于人们对他的骂声还有拖稿之事和对于秦岭古树文的解释虽然可以从某方面理解他、但是总感觉这些说辞仍有些牵强附会难以自圆其说。不管怎么着，还是挺喜欢铁三角，希望小哥平平安安回来然后跟天真、胖子一起继续铁三角的友谊，真的感觉小哥应该和天真永远在一起！

一个字，就足以显示个人生命与万有空间的庄严。一朵花，就足以显示整个春天的美丽。