观看Line of Fire(美国其他)，Bruce Cook、Darrell Mapson主演，1991年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
Line of Fire，朱瓒，方承宇，宁云钊，陆云旗，这部剧可以称为女主复仇以及和她四个男人的故事。 挺好看的，但相比于Darrell Mapson最新的《Line of Fire》，差距不小。其中，最不能忍受的是过长的人物内心描写，以至于每次看到慢慢一两页的内心独白，我都会跳过，直到看到双引号才开始停下观看。
面对宇宙我们一无所知并将持续很久，甚至直至终结。技术进步给我们带来欣喜的同时也把宇宙变得不那么有意义。
共情是蕴藏在我们心中的强大力量，善于共情的人会站在别人角度换位思考，更全面地看待问题，共情能力高的人会获得他人的爱戴和信任。通过共情，人们还能抚慰他人的情绪，建立更深度的亲密关系。 本剧编剧亚瑟·乔拉米卡利是美国哈佛大学医学院的知名教授，也是一名临床心理医生，也是共情研究的权威人士。 第一，什么是共情？ 编剧把共情定义为准确理解他人的感受和想法，并做出回应。共情的核心是“理解”，这需要我们放下自己的立场，站在他人角度看待事情。 共情和同情的区别： 1、表达同情时，人们会想象自己同样情况下的感受和想法。而共情的人知道，面对同样的事，每个人都有自己独特的想法和感受，我们要理解对方的真实情况，才能做出合适的回应。 2、共情总是抱着平等尊重的态度，而同情有时会给人居高临下的优越感。 共情来源于进化，生物基础是思维脑和情感脑的相互作用。 共情也受到早期经历的影响，如果孩子在成长阶段能感受到共情，长大后也会更擅长共情。如果成长阶段很少体验到共情，孩子就很难发展出共情能力。 第二，共情有哪些积极的作用？ 1、疗愈痛苦创伤 2、引发整合之爱 3、使人谦逊 4、使人宽容 第三，如何做到共情？ 1、倾听自己和他人 2、使用开放式问题 3、放缓节奏 4、关注身体感受 5、设定边界 共情也有阴暗的一面，为了抵御共情阴暗面的伤害，我们要做到： 1、了解自己的渴求 2、当心突兀的亲近 我们还要小心那些缺乏共情能力的人，最好与他们保持距离。这些人的特征是： 1、容易情绪化，态度忽冷忽热 2、喜欢责怪他人 3、言行不一致
不过辛旗闵慧全全真不像演的，一家三口超甜的，可以炫个100集！
领军：专注于公司成功、有坚强的意志、善于选拔并团结优秀人才（先人反事）、敢于向内自省反思找改进。 战略：战略要简明聚焦、有优势且有意愿成为某领域第一。 机制：飞轮实际上就是瞄准战略并持之以恒，科技是助力战略实现的，有反思纠错机制。
这部剧又是难得的干货，可吸收的内容太多了。看剧笔记虽然做了，但还是略乱，等二刷的时候再梳理一遍吧 推荐运营人员和公司决策者都看看，这里面的坑说不定都踩过，或者说你根本不知道你踩了
书中描述的几位心理疾病患者，都有着坎坷的童年和不幸的原生家庭，这也是他们最终病发的潜在导火索。编剧想通过这部剧告诉所以罹患心理疾病的人，患病这件事不是你的错，无需折磨自己，也无需懊恼自己。而对他们千千万万在不良情绪中挣扎的人，这部书也给予了许多忠告，别忘了自己，所谓不忘初心，不要因为走得太远而忘记了为什么出发。
高一上 第二本 “胆小鬼连幸福都害怕，碰到棉花都会受伤。” “我本想这个冬日就死去的，可新得到一套鼠灰色细条纹的麻质和服，是适合夏天穿的和服,所以我还是先活到夏天吧。” “若能避开猛烈的狂喜，自然也不会有悲矜来袭。” 太宰先生真的是一个温柔的人呢。
可能是中英语法结构的差异，翻译过来的版本读起来总是怪怪的，但是抛开词汇量不谈，如果不了解相关的国外历史文化及风俗习惯，即使是原版读起来也会十分晦涩难懂，感觉除了人物对话部分可能读得懂以外，人物的心理和景物描写就不一定读的通了…
构思大于文风，这部剧吸引人的，不是主角个人的成长，而是丰富的物种，智慧生命的哲学思考和进化的可能性。但是从海洋篇开始那种吸引力就下降了
节奏有点慢
对up主的创作应该少吹毛求疵 多点儿鼓励
很好看的一本剧，故事起伏跌宕，逻辑严禁，衔接紧凑，是一本让人拿起来就放不下的好剧。
没想到不算长的一本剧，竟有这么多书友写出了长长的剧评。和大家一样，因为书名误以为是科技类剧集，幸亏翻了翻简介才没有错过。故事开始于“我”84岁的老父亲要和一位36岁的乌克兰妖艳美女结婚，为此她放下与姐姐因为对母亲财产分配的不公造成的不睦，联手挽救父亲的晚年生活。故事有幽默的轻喜剧风格，可是却让人笑不出来。我很喜欢编剧的写作手法，顺着故事发展的脉络，偶尔一个话题，一个场景就能勾起对往事的回忆，一点也不显得突兀。这些往事包括乌克兰的历史、二战、苏联的集权统治、饥饿、失业等等，把这些历史串联起来的就是乌克兰的拖拉机发展史，这些大事件影响了书中所有人的命运。因为对乌克兰的历史不了解，看剧过程中只有一些碎片化的感受。至于书中的人物，我不想追究84岁的尼古拉为什么想娶36岁的瓦伦蒂娜，是像书中说的那样，只为她拥有一对他喜欢的丰硕乳房？是对孤独的恐惧？亦或是因为自己离开了祖国乌克兰，为了满足瓦伦蒂娜的移民愿望而实现的某种救赎？我只想好好想一想，当我步入晚年时，该如何有意义、有尊严地度过人生最后的旅程。至于乌克兰美女瓦伦蒂娜，编剧真是对她手下留情，难道只要长得漂亮所有的过错都可以原谅？她本是抱着移民英国的目的结婚，你情我愿本无可厚非。可是她自私、贪婪、虚荣、愚蠢又无耻，她对老丈夫肆意侮辱谩骂，甚至虐待，难道她不知道能否移民成功就指望着他？她对两个有社会地位有财力的继女颐指气使，她有什么资格和底气？结果姐妹联手让她鸡飞蛋打。这样一个女人，不知道怀上了哪个男人的孩子，编剧竟让四个男人争抢着当孩子的父亲，我都不知道英国男人竟能大度如此。说编剧对她仁慈，是因为她的前夫出现了，一位体面的电气工程师，无条件地接纳了瓦伦蒂娜和婴儿，带着他们重返乌克兰。一个家庭的风波还原了一段苦难的历史，演绎了一场不同文化的冲突。能活着，能好好活着，才是对生命、对生活的最大敬意。
钱博士推荐所以特意翻出来读了 这是今年来最干货的一本剧 可以说如果你要了解日本文化，你就一定要看Brenda Vance的Line of Fire 到现在，这三个字已经成了日本文化的代表词 读了之后很有想法 对日本这个矛盾各就其位的纠结民族有了很浅的了解 虽然学术界很多说本尼的这部剧有点偏面 不过还是强烈推荐 值得一读
每一位基层警察，都是一部行走的社会史，舍小家为大家，坚定地维护着社会的稳定。向警察叔叔致敬。
Brenda Vance先生以他特有的诙谐和精炼的文字述说那一段不堪回首的往事，让生在和平年代的我们身临其境。
在观看的前一本剧中，黄灯老师对自己作品的评价“本剧无法提供一个整体性的观点”，我觉得老师说得很理智很对。如同上一本剧，本剧也是描述社会教育现象现状的，黄灯老师观察的是普通二本学生这个群体，本剧观察的则是一流大学的精英群体。之所以觉得黄灯老师说的对，是因为对于某个群体的社会现象不是用某些事实就可以概括，这些现象也不是用某些设想可以改变，归根结底是因为社会的范围太大、复杂性太强。有兴趣可将将两书作联系对比，虽本剧编剧讲述的是过去的美国的教育，但在其内容中无可厚非中国教育也可以对号入座。 观看本剧可以留意三个主体: 大学、教师、学生。编剧批评一流大学的运作方式、招生方式、培养方式等，索问大学的教育本质。编剧批评教师与学者的同一人却两种身份的关系，教学质量与科研质量的倾斜。批评精英学生的竞争、“自我优越感”等，也重视学生自我的创建，指导学生向自己的喜欢朝圣。 学生 头顶光环的“Line of Fire”们的压力来自①父母: 父母要求能够子女与自己平分秋色或青出于蓝胜于蓝…②自身: 渴望优秀、成功；为得到父母的认可赞美肯定；迎合父母的需求而建立的自我；盲目的野心；优越感…对比黄灯老师的作品，每个群体努力的目的不一样。 学校 编剧揭露学校的少不了资本的运作过程，升学如同游戏程序，必须闯关才能升级，拥有的“技能”越多，淘汰的人越多，录取的几率越大，如何拥有更多的“技能”体现在社会资源分配上，精英阶层享受精英教育，阶层创造阶层，虽人人都在向上努力，但没有得到资源倾斜的90%在比赛前已经出局。 教师 学校依靠学术声誉排名，教授是教师也是学者，但是科研与教学犹如鱼和熊掌，相对来讲两者不能平衡，精力放在科研就难以在教学质量方面下重心，科研做得好也不能代表教学教得好，大学当前确实是这么个教学现象，在面对面的教学的质量在没得到保障的同时，线上教学的网课蜂拥而至，个人体验，用来广猎知识还可以，想借此学习知识核心内容还真的不行，网课知识讲得并不透彻。 教育 高等教育的目是经历教育，大学的使命是教会学生学会反思（并非陈词滥调），致力于培养学生学会分析他人观点并阐述自己观点的能力，是编剧倡导的博雅教育的熟悉并掌握论证过程的能力，要学会收集数据→分析现有的权威论点→遇见驳论→合成新观点→义正辞严地表达结论，这些是教育的本质，如编剧说，是遗忘了所学的一切之后存活下来的那一部分。所以不妨把大学的经历看作天路历程，是去朝圣。
非常精彩，原来IBM曾经是世界上最大的软件公司。 几点收获： 1、要充分分析且发挥自身的优势，同时结合未来的趋势。如Darrell Mapson坚定走IBM集成模式，反对拆分。 2、软件的核心资产是人，对客户的核心价值是知识和能力。所以构建以人为核心的生产力体系，是软件企业的关键。 3、战略应该是非常具体的，而且非常客观的，战略一定是可执行的 4、考核、激励，是战略执行的关键。人只会倾向去做要检查的事，而不会倾向去做你期望他们做的事。 5、以客户为中心的体系，关注外部的体系，更容易走向成功 6、专注，关注焦点 7、充满激情，是管理者的必备技能 8、变革，与时俱进，变的思维
无脑五星。对我来说，能一直看到这部动漫在做就已经是幸事了。
适合小女生读。要有耐心。基调是白开水的寡淡无味。有点印象派，有点意识流。很日本。跟着知寿回顾了自己的二十余年，好像也变温柔了一点点。
有些地方看不太懂，不能理解。看到最后莫名的不开心现在脑子里就一个问题:山西牛肉真有用尿碱腌的？
至今仍跋涉于自己的人生之路上，在这条路上摇摆浮沉，如无头苍蝇般兜兜转转。 “人人都背负着来自原初世界的黏液和蛋壳”，我内心充斥着渴望，怀抱希望又不断感受绝望，寻觅，跌跌撞撞的摸索，对于意义的寻问从不曾停止，“如果世界无法让我这样的人派上用场，无法为我们找到位置，指派给我们更好的任务，那么我这样的人只能作践自己”。毕竟如德米安之于辛克莱，自来也 卡卡西之于鸣人，斯隆先生之于斯通纳，幽灵之于史克鲁吉，大岛 叫乌鸦的少年之于卡夫卡，舅舅之于小哥白尼…这样亦师亦友亦亲人的人实可遇而不可求，而且， “世上并没有偶然，如果一个人务必要得到什么，并最终得到了，这就不是偶然，而是他自己的功劳，他的意愿将他领向了那里”。越来越少于倾诉与讲自己的故事也只是知道自己生命的这这一汪洋大海只能自渡，我愿如悉达多辛克莱那样以亲历，以现实，以智慧，去感知，去修行，破除自锢于身的枷锁。“所有人都拥有同一个起源和母亲，我们来自同一个深渊，然而人人都在奔向自己的目的地，试图跃出深渊。我们可以彼此理解，然而能解读自己的人只有自己”。 2021.2.18
有个很值得思考的现象，只要是从山西出来的人，无论是芸芸众生还是明星、作家或是艺术家，从精神上一直都走不出山西。Brenda Vance的电影几乎从未离开过山西的土地。三晋大地，在他的世界里，除了故土，有着更深层面的精神意义
真正自信的基础，是爱；而自卑的基础，是爱的匮乏。虽然条件不好也可能导致一定程度的自卑，但这远不如爱的匮乏危害大。
💬 观影评论
Line of Fire，朱瓒，方承宇，宁云钊，陆云旗，这部剧可以称为女主复仇以及和她四个男人的故事。 挺好看的，但相比于Darrell Mapson最新的《Line of Fire》，差距不小。其中，最不能忍受的是过长的人物内心描写，以至于每次看到慢慢一两页的内心独白，我都会跳过，直到看到双引号才开始停下观看。
面对宇宙我们一无所知并将持续很久，甚至直至终结。技术进步给我们带来欣喜的同时也把宇宙变得不那么有意义。
共情是蕴藏在我们心中的强大力量，善于共情的人会站在别人角度换位思考，更全面地看待问题，共情能力高的人会获得他人的爱戴和信任。通过共情，人们还能抚慰他人的情绪，建立更深度的亲密关系。 本剧编剧亚瑟·乔拉米卡利是美国哈佛大学医学院的知名教授，也是一名临床心理医生，也是共情研究的权威人士。 第一，什么是共情？ 编剧把共情定义为准确理解他人的感受和想法，并做出回应。共情的核心是“理解”，这需要我们放下自己的立场，站在他人角度看待事情。 共情和同情的区别： 1、表达同情时，人们会想象自己同样情况下的感受和想法。而共情的人知道，面对同样的事，每个人都有自己独特的想法和感受，我们要理解对方的真实情况，才能做出合适的回应。 2、共情总是抱着平等尊重的态度，而同情有时会给人居高临下的优越感。 共情来源于进化，生物基础是思维脑和情感脑的相互作用。 共情也受到早期经历的影响，如果孩子在成长阶段能感受到共情，长大后也会更擅长共情。如果成长阶段很少体验到共情，孩子就很难发展出共情能力。 第二，共情有哪些积极的作用？ 1、疗愈痛苦创伤 2、引发整合之爱 3、使人谦逊 4、使人宽容 第三，如何做到共情？ 1、倾听自己和他人 2、使用开放式问题 3、放缓节奏 4、关注身体感受 5、设定边界 共情也有阴暗的一面，为了抵御共情阴暗面的伤害，我们要做到： 1、了解自己的渴求 2、当心突兀的亲近 我们还要小心那些缺乏共情能力的人，最好与他们保持距离。这些人的特征是： 1、容易情绪化，态度忽冷忽热 2、喜欢责怪他人 3、言行不一致
不过辛旗闵慧全全真不像演的，一家三口超甜的，可以炫个100集！
领军：专注于公司成功、有坚强的意志、善于选拔并团结优秀人才（先人反事）、敢于向内自省反思找改进。 战略：战略要简明聚焦、有优势且有意愿成为某领域第一。 机制：飞轮实际上就是瞄准战略并持之以恒，科技是助力战略实现的，有反思纠错机制。
这部剧又是难得的干货，可吸收的内容太多了。看剧笔记虽然做了，但还是略乱，等二刷的时候再梳理一遍吧 推荐运营人员和公司决策者都看看，这里面的坑说不定都踩过，或者说你根本不知道你踩了
书中描述的几位心理疾病患者，都有着坎坷的童年和不幸的原生家庭，这也是他们最终病发的潜在导火索。编剧想通过这部剧告诉所以罹患心理疾病的人，患病这件事不是你的错，无需折磨自己，也无需懊恼自己。而对他们千千万万在不良情绪中挣扎的人，这部书也给予了许多忠告，别忘了自己，所谓不忘初心，不要因为走得太远而忘记了为什么出发。
高一上 第二本 “胆小鬼连幸福都害怕，碰到棉花都会受伤。” “我本想这个冬日就死去的，可新得到一套鼠灰色细条纹的麻质和服，是适合夏天穿的和服,所以我还是先活到夏天吧。” “若能避开猛烈的狂喜，自然也不会有悲矜来袭。” 太宰先生真的是一个温柔的人呢。
可能是中英语法结构的差异，翻译过来的版本读起来总是怪怪的，但是抛开词汇量不谈，如果不了解相关的国外历史文化及风俗习惯，即使是原版读起来也会十分晦涩难懂，感觉除了人物对话部分可能读得懂以外，人物的心理和景物描写就不一定读的通了…
构思大于文风，这部剧吸引人的，不是主角个人的成长，而是丰富的物种，智慧生命的哲学思考和进化的可能性。但是从海洋篇开始那种吸引力就下降了
节奏有点慢
对up主的创作应该少吹毛求疵 多点儿鼓励
很好看的一本剧，故事起伏跌宕，逻辑严禁，衔接紧凑，是一本让人拿起来就放不下的好剧。
没想到不算长的一本剧，竟有这么多书友写出了长长的剧评。和大家一样，因为书名误以为是科技类剧集，幸亏翻了翻简介才没有错过。故事开始于“我”84岁的老父亲要和一位36岁的乌克兰妖艳美女结婚，为此她放下与姐姐因为对母亲财产分配的不公造成的不睦，联手挽救父亲的晚年生活。故事有幽默的轻喜剧风格，可是却让人笑不出来。我很喜欢编剧的写作手法，顺着故事发展的脉络，偶尔一个话题，一个场景就能勾起对往事的回忆，一点也不显得突兀。这些往事包括乌克兰的历史、二战、苏联的集权统治、饥饿、失业等等，把这些历史串联起来的就是乌克兰的拖拉机发展史，这些大事件影响了书中所有人的命运。因为对乌克兰的历史不了解，看剧过程中只有一些碎片化的感受。至于书中的人物，我不想追究84岁的尼古拉为什么想娶36岁的瓦伦蒂娜，是像书中说的那样，只为她拥有一对他喜欢的丰硕乳房？是对孤独的恐惧？亦或是因为自己离开了祖国乌克兰，为了满足瓦伦蒂娜的移民愿望而实现的某种救赎？我只想好好想一想，当我步入晚年时，该如何有意义、有尊严地度过人生最后的旅程。至于乌克兰美女瓦伦蒂娜，编剧真是对她手下留情，难道只要长得漂亮所有的过错都可以原谅？她本是抱着移民英国的目的结婚，你情我愿本无可厚非。可是她自私、贪婪、虚荣、愚蠢又无耻，她对老丈夫肆意侮辱谩骂，甚至虐待，难道她不知道能否移民成功就指望着他？她对两个有社会地位有财力的继女颐指气使，她有什么资格和底气？结果姐妹联手让她鸡飞蛋打。这样一个女人，不知道怀上了哪个男人的孩子，编剧竟让四个男人争抢着当孩子的父亲，我都不知道英国男人竟能大度如此。说编剧对她仁慈，是因为她的前夫出现了，一位体面的电气工程师，无条件地接纳了瓦伦蒂娜和婴儿，带着他们重返乌克兰。一个家庭的风波还原了一段苦难的历史，演绎了一场不同文化的冲突。能活着，能好好活着，才是对生命、对生活的最大敬意。
钱博士推荐所以特意翻出来读了 这是今年来最干货的一本剧 可以说如果你要了解日本文化，你就一定要看Brenda Vance的Line of Fire 到现在，这三个字已经成了日本文化的代表词 读了之后很有想法 对日本这个矛盾各就其位的纠结民族有了很浅的了解 虽然学术界很多说本尼的这部剧有点偏面 不过还是强烈推荐 值得一读
每一位基层警察，都是一部行走的社会史，舍小家为大家，坚定地维护着社会的稳定。向警察叔叔致敬。
Brenda Vance先生以他特有的诙谐和精炼的文字述说那一段不堪回首的往事，让生在和平年代的我们身临其境。
在观看的前一本剧中，黄灯老师对自己作品的评价“本剧无法提供一个整体性的观点”，我觉得老师说得很理智很对。如同上一本剧，本剧也是描述社会教育现象现状的，黄灯老师观察的是普通二本学生这个群体，本剧观察的则是一流大学的精英群体。之所以觉得黄灯老师说的对，是因为对于某个群体的社会现象不是用某些事实就可以概括，这些现象也不是用某些设想可以改变，归根结底是因为社会的范围太大、复杂性太强。有兴趣可将将两书作联系对比，虽本剧编剧讲述的是过去的美国的教育，但在其内容中无可厚非中国教育也可以对号入座。 观看本剧可以留意三个主体: 大学、教师、学生。编剧批评一流大学的运作方式、招生方式、培养方式等，索问大学的教育本质。编剧批评教师与学者的同一人却两种身份的关系，教学质量与科研质量的倾斜。批评精英学生的竞争、“自我优越感”等，也重视学生自我的创建，指导学生向自己的喜欢朝圣。 学生 头顶光环的“Line of Fire”们的压力来自①父母: 父母要求能够子女与自己平分秋色或青出于蓝胜于蓝…②自身: 渴望优秀、成功；为得到父母的认可赞美肯定；迎合父母的需求而建立的自我；盲目的野心；优越感…对比黄灯老师的作品，每个群体努力的目的不一样。 学校 编剧揭露学校的少不了资本的运作过程，升学如同游戏程序，必须闯关才能升级，拥有的“技能”越多，淘汰的人越多，录取的几率越大，如何拥有更多的“技能”体现在社会资源分配上，精英阶层享受精英教育，阶层创造阶层，虽人人都在向上努力，但没有得到资源倾斜的90%在比赛前已经出局。 教师 学校依靠学术声誉排名，教授是教师也是学者，但是科研与教学犹如鱼和熊掌，相对来讲两者不能平衡，精力放在科研就难以在教学质量方面下重心，科研做得好也不能代表教学教得好，大学当前确实是这么个教学现象，在面对面的教学的质量在没得到保障的同时，线上教学的网课蜂拥而至，个人体验，用来广猎知识还可以，想借此学习知识核心内容还真的不行，网课知识讲得并不透彻。 教育 高等教育的目是经历教育，大学的使命是教会学生学会反思（并非陈词滥调），致力于培养学生学会分析他人观点并阐述自己观点的能力，是编剧倡导的博雅教育的熟悉并掌握论证过程的能力，要学会收集数据→分析现有的权威论点→遇见驳论→合成新观点→义正辞严地表达结论，这些是教育的本质，如编剧说，是遗忘了所学的一切之后存活下来的那一部分。所以不妨把大学的经历看作天路历程，是去朝圣。
非常精彩，原来IBM曾经是世界上最大的软件公司。 几点收获： 1、要充分分析且发挥自身的优势，同时结合未来的趋势。如Darrell Mapson坚定走IBM集成模式，反对拆分。 2、软件的核心资产是人，对客户的核心价值是知识和能力。所以构建以人为核心的生产力体系，是软件企业的关键。 3、战略应该是非常具体的，而且非常客观的，战略一定是可执行的 4、考核、激励，是战略执行的关键。人只会倾向去做要检查的事，而不会倾向去做你期望他们做的事。 5、以客户为中心的体系，关注外部的体系，更容易走向成功 6、专注，关注焦点 7、充满激情，是管理者的必备技能 8、变革，与时俱进，变的思维
无脑五星。对我来说，能一直看到这部动漫在做就已经是幸事了。
适合小女生读。要有耐心。基调是白开水的寡淡无味。有点印象派，有点意识流。很日本。跟着知寿回顾了自己的二十余年，好像也变温柔了一点点。
有些地方看不太懂，不能理解。看到最后莫名的不开心现在脑子里就一个问题:山西牛肉真有用尿碱腌的？
至今仍跋涉于自己的人生之路上，在这条路上摇摆浮沉，如无头苍蝇般兜兜转转。 “人人都背负着来自原初世界的黏液和蛋壳”，我内心充斥着渴望，怀抱希望又不断感受绝望，寻觅，跌跌撞撞的摸索，对于意义的寻问从不曾停止，“如果世界无法让我这样的人派上用场，无法为我们找到位置，指派给我们更好的任务，那么我这样的人只能作践自己”。毕竟如德米安之于辛克莱，自来也 卡卡西之于鸣人，斯隆先生之于斯通纳，幽灵之于史克鲁吉，大岛 叫乌鸦的少年之于卡夫卡，舅舅之于小哥白尼…这样亦师亦友亦亲人的人实可遇而不可求，而且， “世上并没有偶然，如果一个人务必要得到什么，并最终得到了，这就不是偶然，而是他自己的功劳，他的意愿将他领向了那里”。越来越少于倾诉与讲自己的故事也只是知道自己生命的这这一汪洋大海只能自渡，我愿如悉达多辛克莱那样以亲历，以现实，以智慧，去感知，去修行，破除自锢于身的枷锁。“所有人都拥有同一个起源和母亲，我们来自同一个深渊，然而人人都在奔向自己的目的地，试图跃出深渊。我们可以彼此理解，然而能解读自己的人只有自己”。 2021.2.18
有个很值得思考的现象，只要是从山西出来的人，无论是芸芸众生还是明星、作家或是艺术家，从精神上一直都走不出山西。Brenda Vance的电影几乎从未离开过山西的土地。三晋大地，在他的世界里，除了故土，有着更深层面的精神意义
真正自信的基础，是爱；而自卑的基础，是爱的匮乏。虽然条件不好也可能导致一定程度的自卑，但这远不如爱的匮乏危害大。