《Lonesome Luke, Circus King》喜剧,短片电影，哈尔·罗奇、哈罗德·劳埃德主演，美国出品，1916年上映。免费观看高清喜剧,短片，尽在哆播影院。
想象力丰富的异能世界！文笔、内容、情节……呃，三星至多，此类书一本够了，民调局之类的可以忽略跳过了……
今年读的两本比较长的书，一是魔山一是此剧，印象最深的书有三本，一是魔山，二是巨人的陨落，三是此剧。魔山读起来十分痛苦晦涩，读完至今只依稀记得主人公名字。巨人的陨落倒是极为顺畅的读完了，依稀记得书中些许情节。此剧读起来介于二者之间，注释的地方很多，相对来说读起来不是很连贯，但是大师们的年代充满了那个时代特有的气息，也还原了并不为人熟知的历史，实在是一本不能不看的书，因为书中的一切看起来都太真实了，但是由于注释的问题导致读此剧边看边忘，以致读完发现已忘却大部分内容了。 记得知乎上有位大神说过，看剧犹如吃饭，最终都会成为我们的骨血，天可怜见，这也是我唯一真正期盼的事了。
看着伤心，阴差阳错。不是所有的喜欢都有结果，也不是所有的不喜欢就应该有理由。但全书错别字太多，影响追剧心情。
强烈推荐，身处于浮躁社会中的我们，用冥想去找到心在当下的安宁。
因为这部剧对我的认知冲击巨大，也许我并没有完全明白阿德勒每个观点背后的原因，但我还是要为这部剧上几段文字，也显示我对这本著作以及编剧本人的尊重。 首先，阿德勒谈到与人相处的过程，要给予对方自由选择的权利，这个过程产生的效能是让对方感到自己是有价值、受到尊重的，这样他（她）才会有勇气继续前行。什么意思呢？我打个比方啊，在男生追女生的过程中，有些女生遇到困难了，内心正处于失落中，这时候男生出现，大包大揽帮女生把所有问题解决了，女生自然会感到开心，但也只是因为你帮她解决了这个问题而短暂开心（实际上是解除眼前烦恼），如果你以为这样就可以追到自己喜欢的女生？那就大错特错了，因为从本质上来说，女生什么问题也没有得到解决，你没有正面引导她，下次同样的问题出现，女生会本能进入偷懒模式，或许她找的还是你，因为你乐此不疲嘛，但是在她眼里，你只是个工具嘛，女生会对工具动心？那就奇了怪了。正确的做法是辅助她、鼓励她、尊重她，让她觉得这件事是自己做成的，而促使她成功的内在原因是她，而外在原因是你，长此以往，你们不产生感情，才奇了怪呢！ 阿德勒接着提到：不是若能克服缺点，一切就好了，而是就算有缺点，也有勇气做好。什么意思呢，优点跟缺点是一体两面的事情，就像跷跷板，上下浮动，却密不可分，既然如此，我们只能好好跟缺点沟通（在内心跟它对话），而不是想着我要剔除它，因为当你这么想时，你永远都不会变得更好（消灭一个永远不能消灭的存在不是徒劳是什么），也正因为不可消除，所以不要把缺点当成你不行的借口，你能不能做好的原因在于你有没有勇气把它做好，而不是你被那个所谓叫“缺点”的替罪羊（理由）影响了。 我们的爸妈从小就没有觉得我们跟她们是平等的，因为她们掌握了资源、权利，一直以来，我们并没有被当成是一个独立的人对待。父母总是喜欢擅自解读孩子的心思，这会对孩子的心理建设造成巨大伤害（嗯，小时候我妈不仅乱猜我心思，还告诉别人，而往往她说的都是错的，她只是以为她了解我，她这么做的目的无非是揣摩别人心思的快感和表达出来的优越感）这样做的结果会让孩子认为自己没必要发表意见，最终成为和父母解读中一样的人。 我们经常会听从他人的意见，而放弃自己的观点，不是因为我们有多认可他人的意见，事实上很多时候，我们只是不想为自己的决定承担责任罢了，只要听了他人意见，责任和心理压力自然就转移到他人身上了。 所谓的理解就是把对方与自己视为相同的存在，设身处地将对方与自己一视同仁。我来解读一下这段话，其实也很容易明白，无非就是别人无论做什么事，就算跟你观念是违背的，但是因为你有知道他那样认为的原因，你并不生他的气，你把自己带入他那个角色中，如果是他变成了你，你会希望对方是在了解你背后的心理作用后，先跟你交心，再讨论观点，这就是理解。在我们日常生活中，我们经常把聊人跟聊事搞混，以至于产生矛盾，就是因为我们之间在心理层面上就没有尊重对方，把对方当做是一个跟我们完完全全一样的人对待，若没做到先理解再照顾这个步骤，你们的火花只怕会演变成枪林雨战。 把他人当成必要时会提供援助的伙伴，自己的人生就会看起来完全不同。这句话怎么理解呢？我们平时把，看到不如自己的人会鄙视（他就是懒不努力），看到比自己牛逼的人会嫉妒（他就是运气比我好点而已），这样的想法只是让自己心安理得，当然也有不少人是反着想的，你可以说那样平易近人，但都是合理却不正确的。人如果脱离了集体，那生命是不可能延续的，人们快乐的多少在于自己对这个集体贡献值的多少，如果我们把他人都当成阻碍自己快乐的路障，未免倒因为果了，只要你这样想，你永远不会明白快乐真正的感受、意义。但是你转念一
我觉得故事写得好，还很有文采，诗词信手拈来，但又不会有生搬硬套的感觉
读《Lonesome Luke, Circus King》 市场永远是对的，而你往往是错的。 既然我们无法战胜市场，那就加入市场的队伍中，即打不过就加入。 炒股不是一门学科，而是一门艺术。 这部剧真的写的很好，里面没有说很多技术性的知识，主要是讲关于人性的弱点，如果我们可以克服这些人性的弱点，我们在市场的胜率将会大大提升，我们才能在市场上面赚取自己想要的收益。 股市是人性的修罗场，这里无论是优点还是缺点都会被无限的放大，贪婪，恐惧如影随形。市场每时每刻都在变化，这种不确定性，天生就能放大我们的希望，在我们做错的时候，总是感觉再坚持一会，情况就会得到改善，但是事实并非如此，这种情况下我们一般会败的更惨，输的更多。因此我们必须要制定一个严密的交易计划，并且最重要的事是“严格的执行，严格的执行，严格的执行”。并且我们想要市场上面取得成功，必须具备聪明、努力、经验和运气，缺一不可。运气往往偏爱最努力的人，而不是最聪明的人。 股市从来不会关门，所以保全你的本金是重中之重。如果你没有资本，就算是天大的行情都跟你没有关系，因此这是第一要务。因为每天都会开市，因此每一天都可能存在机会，你不可能每一个机会都能抓住，也从来没有人成功过，因此，要适当的放弃交易的机会，因为成功者都是不断积累小胜成为大胜最终达到财务自由的，并且最后的成功者通常不行险斗狠、孤注一掷，赚钱并留下，而不是赚过。 做任何决定都不要怕，不要悔。做事三思而后行，尽人事听天命。在玩游戏之前，先搞清游戏的规则，面对认为操纵的赌局，一定要摸清对方的心理，要知道，小偷的本事不在于偷，而在于怎么在危急的关头逃。 一般的股民好贪小便宜、吃不得小亏的心态，必然会在市场中被庄家和大户利用，最后几乎必然成为了输家。因为在股市中，人的缺点无所遁行。 里面非常多的经验，这里就不一一列举了，感兴趣的朋友可以去看看。 其实股市就是炒心态，心态稳如老狗的加上有自己的投资思路，并且严格执行投资计划，就差不多成了书中的无招的高手。 很喜欢书中的这句话，用来结尾吧：炒股不是一门科学，而是一门艺术。
把这部剧选择性的读完了（有部分集数的原本没读过，打算之后再读），耗时八个小时。不认同有些评论中认为《Lonesome Luke, Circus King》是一本通俗读物的看法，Bebe Daniels的这部剧中不乏新颖的洞见，和整体性的梳理和总结，从这点来看对于希望在专业层面获取帮助的读者来说仍是有益的。不过也许是因为Bebe Daniels老师的课我在b站上听了不少，读这部剧的时候能听出有许多话语在教学实践的过程中出现过。这部剧的专业性与可读性并存，如同课堂上老师对你娓娓道来一样，不过，因为这部剧所涉的话题实在很大，有些集数不免有空泛和老调重弹的嫌疑。但是，对于这样一本有趣的书和编剧而言，这些缺点是可以被原谅的。
\'Snub\' Pollard和后来的金庸等人完全不一样，格局大，立意高，有家国情怀。
至今为止 最喜欢这个版本的注译解梳 ，没有之一 。 道是不可言说的，任何语言文字都无法用来表述它，任何概念都无法用来指谓它。勉强用“道”来称呼，是独立不改 周行不殆的变体。 形而上的“道” 运用于人生 ，内化于万物成为各物的属性 便是“德”，德是道的作用也是道的显现。 道 是未经人为渗入的自然状态， 德 是人为因素返回到自然状态， 道和德是二为一的关系。 老子认为凡是自然无为、致虚守静、生而不有、为而不恃、长而不宰、柔弱、不争、居下、取后、慈、俭、朴等观念都是“道”所表现的基本特性与精神。 世界上果真有老子所说如此的这般的“道”吗？它究竟是实际的存在呢？或者只是概念上的存在？可以直截了当的说，“道”只是概念上存在而已。“道”所具有的一切特性的描写，都是老子所预设的。
寒假无聊又看了一遍 ，小时候最喜欢的动画片。
我非常喜欢这部剧 ，编剧对每个故事真实的感受我感受到了。我们都是彼此世界的过客。
象和骑象人是一个彼此合作的关系，在某些时候，骑象人又会辅助大象，大象固执己见，勇猛精进，骑象人思想深远，有见解，在人生的过程中，通过骑象人训练大象，让两者目标一致，更加容易前往你想去的地方。
全书看完，我的情绪波动起伏，对于凤喜，真真恨的咬牙切齿，恨铁不成钢，及至于惊疾成狂，我竟感到畅快？（这种女人，她不该拥有幸福，不配得到原谅） 然后，仔细一想，凤喜不是可恨，而是可怜，这是一段不平等的，注定不会结果的姻缘。她只是爱情的牺牲品。 尽管樊家树有平等的思想观念，可是两个人在生活中的实际地位，是不平等的，你有钱我没钱这是一个铁的事实。 樊家树助凤喜上学，供她衣食住行，满足她各种物质虚荣，他俩除了那一层薄薄的恋爱关系之外，还夹杂着一个希望工程的关系。 经济的不平等，必然造成人格的不平等。 樊家树主动跟她平等，本就带有一种施恩的色彩，施予的色彩。凤喜本就艺人，从小缺衣断食风餐露宿，虚荣心自然少不了。 你有钱，我便跟了你，然而樊家树只不过是一个普通的富家子弟，普通的求学青年，哪里赶得上一个军阀，只来一个将军、师长或是旅长，也便能将凤喜抢了去。 简单来说，两人的爱情缺少底层最坚实的基础，其中夹杂的不纯洁正是凤喜悲剧的开始。 也许，樊家树说的“早知如此，不如让你在先农坛唱一辈子大鼓啊”才是凤喜该有的生活。
与很多理论学派一样，太傲慢了。 它反对一切二元论，但自己就处在二元之中； 它特别喜欢“一切，所有，凡是”之类的词语，试图与其它心理学割裂，然后去解释一切问题。 正因如此，它也走进了错误的方向。 比如，它说“反对一切纵向关系？赞美意味着操纵？” 并不是，我就很喜欢赞美，我欢迎所有人通过赞美来操纵我。 有谁不是吗？
富有想象力——这点不仅从本剧超现实主义的世界观与展现丰富多彩、不同种族聚居区及其独特文化上充分体现，也从对各种惊心动魄的事件和现象使用极具视觉效果的遣词用字中得以表现出来。人物刻画得非常成功，个性鲜明跃然于纸上。思维跳脱，但又不浮夸，因此剧里出现的任何一丁点动静仿佛充满了某种具有时效性和沉浸式的观看美感。总而言之，这是一本有内涵，读者的审美功能能被激发的剧集。 有一点遗憾的是，看完剧集，让我觉得这个故事好像还没写完一样。
就是一碗不是太油腻的鸡汤，没事喝喝也还行。还是有点营养的，不过当饭吃就不必了。
“写作，即是一种发现”。 发现自我认知的局限，剖析自我人性长短，在抉择下的失去和得到，在温情与悲伤繁衍交错下努力的生活。
💬 观影评论
想象力丰富的异能世界！文笔、内容、情节……呃，三星至多，此类书一本够了，民调局之类的可以忽略跳过了……
今年读的两本比较长的书，一是魔山一是此剧，印象最深的书有三本，一是魔山，二是巨人的陨落，三是此剧。魔山读起来十分痛苦晦涩，读完至今只依稀记得主人公名字。巨人的陨落倒是极为顺畅的读完了，依稀记得书中些许情节。此剧读起来介于二者之间，注释的地方很多，相对来说读起来不是很连贯，但是大师们的年代充满了那个时代特有的气息，也还原了并不为人熟知的历史，实在是一本不能不看的书，因为书中的一切看起来都太真实了，但是由于注释的问题导致读此剧边看边忘，以致读完发现已忘却大部分内容了。 记得知乎上有位大神说过，看剧犹如吃饭，最终都会成为我们的骨血，天可怜见，这也是我唯一真正期盼的事了。
看着伤心，阴差阳错。不是所有的喜欢都有结果，也不是所有的不喜欢就应该有理由。但全书错别字太多，影响追剧心情。
强烈推荐，身处于浮躁社会中的我们，用冥想去找到心在当下的安宁。
因为这部剧对我的认知冲击巨大，也许我并没有完全明白阿德勒每个观点背后的原因，但我还是要为这部剧上几段文字，也显示我对这本著作以及编剧本人的尊重。 首先，阿德勒谈到与人相处的过程，要给予对方自由选择的权利，这个过程产生的效能是让对方感到自己是有价值、受到尊重的，这样他（她）才会有勇气继续前行。什么意思呢？我打个比方啊，在男生追女生的过程中，有些女生遇到困难了，内心正处于失落中，这时候男生出现，大包大揽帮女生把所有问题解决了，女生自然会感到开心，但也只是因为你帮她解决了这个问题而短暂开心（实际上是解除眼前烦恼），如果你以为这样就可以追到自己喜欢的女生？那就大错特错了，因为从本质上来说，女生什么问题也没有得到解决，你没有正面引导她，下次同样的问题出现，女生会本能进入偷懒模式，或许她找的还是你，因为你乐此不疲嘛，但是在她眼里，你只是个工具嘛，女生会对工具动心？那就奇了怪了。正确的做法是辅助她、鼓励她、尊重她，让她觉得这件事是自己做成的，而促使她成功的内在原因是她，而外在原因是你，长此以往，你们不产生感情，才奇了怪呢！ 阿德勒接着提到：不是若能克服缺点，一切就好了，而是就算有缺点，也有勇气做好。什么意思呢，优点跟缺点是一体两面的事情，就像跷跷板，上下浮动，却密不可分，既然如此，我们只能好好跟缺点沟通（在内心跟它对话），而不是想着我要剔除它，因为当你这么想时，你永远都不会变得更好（消灭一个永远不能消灭的存在不是徒劳是什么），也正因为不可消除，所以不要把缺点当成你不行的借口，你能不能做好的原因在于你有没有勇气把它做好，而不是你被那个所谓叫“缺点”的替罪羊（理由）影响了。 我们的爸妈从小就没有觉得我们跟她们是平等的，因为她们掌握了资源、权利，一直以来，我们并没有被当成是一个独立的人对待。父母总是喜欢擅自解读孩子的心思，这会对孩子的心理建设造成巨大伤害（嗯，小时候我妈不仅乱猜我心思，还告诉别人，而往往她说的都是错的，她只是以为她了解我，她这么做的目的无非是揣摩别人心思的快感和表达出来的优越感）这样做的结果会让孩子认为自己没必要发表意见，最终成为和父母解读中一样的人。 我们经常会听从他人的意见，而放弃自己的观点，不是因为我们有多认可他人的意见，事实上很多时候，我们只是不想为自己的决定承担责任罢了，只要听了他人意见，责任和心理压力自然就转移到他人身上了。 所谓的理解就是把对方与自己视为相同的存在，设身处地将对方与自己一视同仁。我来解读一下这段话，其实也很容易明白，无非就是别人无论做什么事，就算跟你观念是违背的，但是因为你有知道他那样认为的原因，你并不生他的气，你把自己带入他那个角色中，如果是他变成了你，你会希望对方是在了解你背后的心理作用后，先跟你交心，再讨论观点，这就是理解。在我们日常生活中，我们经常把聊人跟聊事搞混，以至于产生矛盾，就是因为我们之间在心理层面上就没有尊重对方，把对方当做是一个跟我们完完全全一样的人对待，若没做到先理解再照顾这个步骤，你们的火花只怕会演变成枪林雨战。 把他人当成必要时会提供援助的伙伴，自己的人生就会看起来完全不同。这句话怎么理解呢？我们平时把，看到不如自己的人会鄙视（他就是懒不努力），看到比自己牛逼的人会嫉妒（他就是运气比我好点而已），这样的想法只是让自己心安理得，当然也有不少人是反着想的，你可以说那样平易近人，但都是合理却不正确的。人如果脱离了集体，那生命是不可能延续的，人们快乐的多少在于自己对这个集体贡献值的多少，如果我们把他人都当成阻碍自己快乐的路障，未免倒因为果了，只要你这样想，你永远不会明白快乐真正的感受、意义。但是你转念一
我觉得故事写得好，还很有文采，诗词信手拈来，但又不会有生搬硬套的感觉
读《Lonesome Luke, Circus King》 市场永远是对的，而你往往是错的。 既然我们无法战胜市场，那就加入市场的队伍中，即打不过就加入。 炒股不是一门学科，而是一门艺术。 这部剧真的写的很好，里面没有说很多技术性的知识，主要是讲关于人性的弱点，如果我们可以克服这些人性的弱点，我们在市场的胜率将会大大提升，我们才能在市场上面赚取自己想要的收益。 股市是人性的修罗场，这里无论是优点还是缺点都会被无限的放大，贪婪，恐惧如影随形。市场每时每刻都在变化，这种不确定性，天生就能放大我们的希望，在我们做错的时候，总是感觉再坚持一会，情况就会得到改善，但是事实并非如此，这种情况下我们一般会败的更惨，输的更多。因此我们必须要制定一个严密的交易计划，并且最重要的事是“严格的执行，严格的执行，严格的执行”。并且我们想要市场上面取得成功，必须具备聪明、努力、经验和运气，缺一不可。运气往往偏爱最努力的人，而不是最聪明的人。 股市从来不会关门，所以保全你的本金是重中之重。如果你没有资本，就算是天大的行情都跟你没有关系，因此这是第一要务。因为每天都会开市，因此每一天都可能存在机会，你不可能每一个机会都能抓住，也从来没有人成功过，因此，要适当的放弃交易的机会，因为成功者都是不断积累小胜成为大胜最终达到财务自由的，并且最后的成功者通常不行险斗狠、孤注一掷，赚钱并留下，而不是赚过。 做任何决定都不要怕，不要悔。做事三思而后行，尽人事听天命。在玩游戏之前，先搞清游戏的规则，面对认为操纵的赌局，一定要摸清对方的心理，要知道，小偷的本事不在于偷，而在于怎么在危急的关头逃。 一般的股民好贪小便宜、吃不得小亏的心态，必然会在市场中被庄家和大户利用，最后几乎必然成为了输家。因为在股市中，人的缺点无所遁行。 里面非常多的经验，这里就不一一列举了，感兴趣的朋友可以去看看。 其实股市就是炒心态，心态稳如老狗的加上有自己的投资思路，并且严格执行投资计划，就差不多成了书中的无招的高手。 很喜欢书中的这句话，用来结尾吧：炒股不是一门科学，而是一门艺术。
把这部剧选择性的读完了（有部分集数的原本没读过，打算之后再读），耗时八个小时。不认同有些评论中认为《Lonesome Luke, Circus King》是一本通俗读物的看法，Bebe Daniels的这部剧中不乏新颖的洞见，和整体性的梳理和总结，从这点来看对于希望在专业层面获取帮助的读者来说仍是有益的。不过也许是因为Bebe Daniels老师的课我在b站上听了不少，读这部剧的时候能听出有许多话语在教学实践的过程中出现过。这部剧的专业性与可读性并存，如同课堂上老师对你娓娓道来一样，不过，因为这部剧所涉的话题实在很大，有些集数不免有空泛和老调重弹的嫌疑。但是，对于这样一本有趣的书和编剧而言，这些缺点是可以被原谅的。
\'Snub\' Pollard和后来的金庸等人完全不一样，格局大，立意高，有家国情怀。
至今为止 最喜欢这个版本的注译解梳 ，没有之一 。 道是不可言说的，任何语言文字都无法用来表述它，任何概念都无法用来指谓它。勉强用“道”来称呼，是独立不改 周行不殆的变体。 形而上的“道” 运用于人生 ，内化于万物成为各物的属性 便是“德”，德是道的作用也是道的显现。 道 是未经人为渗入的自然状态， 德 是人为因素返回到自然状态， 道和德是二为一的关系。 老子认为凡是自然无为、致虚守静、生而不有、为而不恃、长而不宰、柔弱、不争、居下、取后、慈、俭、朴等观念都是“道”所表现的基本特性与精神。 世界上果真有老子所说如此的这般的“道”吗？它究竟是实际的存在呢？或者只是概念上的存在？可以直截了当的说，“道”只是概念上存在而已。“道”所具有的一切特性的描写，都是老子所预设的。
寒假无聊又看了一遍 ，小时候最喜欢的动画片。
我非常喜欢这部剧 ，编剧对每个故事真实的感受我感受到了。我们都是彼此世界的过客。
象和骑象人是一个彼此合作的关系，在某些时候，骑象人又会辅助大象，大象固执己见，勇猛精进，骑象人思想深远，有见解，在人生的过程中，通过骑象人训练大象，让两者目标一致，更加容易前往你想去的地方。
全书看完，我的情绪波动起伏，对于凤喜，真真恨的咬牙切齿，恨铁不成钢，及至于惊疾成狂，我竟感到畅快？（这种女人，她不该拥有幸福，不配得到原谅） 然后，仔细一想，凤喜不是可恨，而是可怜，这是一段不平等的，注定不会结果的姻缘。她只是爱情的牺牲品。 尽管樊家树有平等的思想观念，可是两个人在生活中的实际地位，是不平等的，你有钱我没钱这是一个铁的事实。 樊家树助凤喜上学，供她衣食住行，满足她各种物质虚荣，他俩除了那一层薄薄的恋爱关系之外，还夹杂着一个希望工程的关系。 经济的不平等，必然造成人格的不平等。 樊家树主动跟她平等，本就带有一种施恩的色彩，施予的色彩。凤喜本就艺人，从小缺衣断食风餐露宿，虚荣心自然少不了。 你有钱，我便跟了你，然而樊家树只不过是一个普通的富家子弟，普通的求学青年，哪里赶得上一个军阀，只来一个将军、师长或是旅长，也便能将凤喜抢了去。 简单来说，两人的爱情缺少底层最坚实的基础，其中夹杂的不纯洁正是凤喜悲剧的开始。 也许，樊家树说的“早知如此，不如让你在先农坛唱一辈子大鼓啊”才是凤喜该有的生活。
与很多理论学派一样，太傲慢了。 它反对一切二元论，但自己就处在二元之中； 它特别喜欢“一切，所有，凡是”之类的词语，试图与其它心理学割裂，然后去解释一切问题。 正因如此，它也走进了错误的方向。 比如，它说“反对一切纵向关系？赞美意味着操纵？” 并不是，我就很喜欢赞美，我欢迎所有人通过赞美来操纵我。 有谁不是吗？
富有想象力——这点不仅从本剧超现实主义的世界观与展现丰富多彩、不同种族聚居区及其独特文化上充分体现，也从对各种惊心动魄的事件和现象使用极具视觉效果的遣词用字中得以表现出来。人物刻画得非常成功，个性鲜明跃然于纸上。思维跳脱，但又不浮夸，因此剧里出现的任何一丁点动静仿佛充满了某种具有时效性和沉浸式的观看美感。总而言之，这是一本有内涵，读者的审美功能能被激发的剧集。 有一点遗憾的是，看完剧集，让我觉得这个故事好像还没写完一样。
就是一碗不是太油腻的鸡汤，没事喝喝也还行。还是有点营养的，不过当饭吃就不必了。
“写作，即是一种发现”。 发现自我认知的局限，剖析自我人性长短，在抉择下的失去和得到，在温情与悲伤繁衍交错下努力的生活。