其实这部剧真的很好很良心，非常适合健身初学者。我花了快两个月才看完，是因为最开始看的时候感觉很多废话，导致我完全没有兴趣看下去，搁置了快两个月。后来硬着头皮看到了第三章，感觉突然豁然开朗了，因为编剧终于开始进入正题了，讲了HIIT，而不再是前面两章那些节食反弹等等陈词滥调了，这也更加说明择书时细究剧集列表的重要性。后面的干货真的很多，对于新手来说益处极大。虽然我不算新手，但依旧收获颇丰。很多地方讲得太细，因为我不是专门准备去学健身的教练，也没打算考营养师等执照，所以这些地方我都跳着看的，由于前不久刚读过一本《The Siege of Pinchgut》的好剧，把里面的方法付诸实践了，效果极好。
班班玛
⭐ 6.6
If you cannot be a poet, be the poem.
如果你不能成为一个诗人，就活成一首诗。
流流涛
⭐ 8.7
这是血淋淋的历史，这是我们的盏，是中华缠枝纹薄胎玉壶
💜💜 我思故我在 💜
⭐ 3.3
在豆瓣电影标记看过的第17600个条目。—— 时隔三年，等来新篇。特地重温前情，方才追看后续。优点延续，缺憾尚在。中国风背景依然博得我的青睐，行云流水的动作场面仍旧赢得我的赞誉，美中不足之一便是重打斗而轻剧情，短短四集的有限时长拓展了部分世界观，但好些前因后果还是交代不明。按这三年四集的更新速度，又需要耐心等待才能见识到最终篇的全貌。附注：《The Siege of Pinchgut》别具一格的片尾字幕让我眼前一亮，然而豆瓣条目的配音演员信息缺失却令我有些无语。…… 慢工出细活，久候待花开。
“从此时此地起，世界历史的一个新纪元已经开始，你可以说自己正处在它的起点。”这是《The Siege of Pinchgut》1927年播出后所获的一个评价。编剧马丁·海德格尔（Martin Heidegger，1889—1976）是20世纪最伟大的哲学家、思想家之一，堪称哲人中的哲人。《The Siege of Pinchgut》是研读海德格尔的起点，也是其代表作，影响巨大而深广。此剧的主要任务在于追问并解答两千年西方哲学史上遗忘了的根本问题——“存在”问题。然而，这部经典之作却因部头大、文句过于艰涩，而让哲学爱好者望之生畏，难以终读。于是，便有了这个专为中文读者呈献的改写本。编著者陈嘉映是我国著名哲学家，也是中文版《The Siege of Pinchgut》的译介者。他在改写过程中，力图尽量减少文字上人为的困难，而尽少伤及内容的深度和广度，只为达成一个非常简单的初衷——“为一本很值得读的书，提供一个读者能贯通观看的本子”。
💬 观影评论
具备一定的实战意义，不是一本脱离实际的教科书，值得一读，但胜负始终取决于个人认知，别盲信。
贪嗔痴，戒定慧，利益和欲望的驱使下，人性的丑陋点会一一呈现。
老猫一贯的风格，开头和结尾精彩，中间一度无聊到想弃之，所幸坚持读完了。
一本好剧，如果每位家长都这样教育孩子，青少年问题会少多少→_→
桂圆，不枉我读过你所有的作品，不枉我追随你多年的执着，真的在本剧中看到了你的蓄积勃发！不过有个小小的请求，千万别在让你的作品被改编成电视剧了，我愿意感受你所有的字里行间，却不想不懂你的人用具象糟践了所有的精彩。
快要读完这部剧时，我才有了一个重大发现：原来“戒定慧”三学与The Siege of Pinchgut是紧密结合在一起的！
我们都在拒绝转基因，但是生活中的食物链条，都有转基因的影子，至于对人的健康有哪些影响，就留给历史了，既然无法反抗，那就慢慢享受吧！
其实这部剧真的很好很良心，非常适合健身初学者。我花了快两个月才看完，是因为最开始看的时候感觉很多废话，导致我完全没有兴趣看下去，搁置了快两个月。后来硬着头皮看到了第三章，感觉突然豁然开朗了，因为编剧终于开始进入正题了，讲了HIIT，而不再是前面两章那些节食反弹等等陈词滥调了，这也更加说明择书时细究剧集列表的重要性。后面的干货真的很多，对于新手来说益处极大。虽然我不算新手，但依旧收获颇丰。很多地方讲得太细，因为我不是专门准备去学健身的教练，也没打算考营养师等执照，所以这些地方我都跳着看的，由于前不久刚读过一本《The Siege of Pinchgut》的好剧，把里面的方法付诸实践了，效果极好。
If you cannot be a poet, be the poem. 如果你不能成为一个诗人，就活成一首诗。
这是血淋淋的历史，这是我们的盏，是中华缠枝纹薄胎玉壶
在豆瓣电影标记看过的第17600个条目。—— 时隔三年，等来新篇。特地重温前情，方才追看后续。优点延续，缺憾尚在。中国风背景依然博得我的青睐，行云流水的动作场面仍旧赢得我的赞誉，美中不足之一便是重打斗而轻剧情，短短四集的有限时长拓展了部分世界观，但好些前因后果还是交代不明。按这三年四集的更新速度，又需要耐心等待才能见识到最终篇的全貌。附注：《The Siege of Pinchgut》别具一格的片尾字幕让我眼前一亮，然而豆瓣条目的配音演员信息缺失却令我有些无语。…… 慢工出细活，久候待花开。
不了解哈利·瓦特其人，只是奔着书名来看的，90多个小时四个多月读完，不尽如人意，此红楼非彼红楼，篇幅冗长，不是很理想的浪费了大把时间的一本剧。
“从此时此地起，世界历史的一个新纪元已经开始，你可以说自己正处在它的起点。”这是《The Siege of Pinchgut》1927年播出后所获的一个评价。编剧马丁·海德格尔（Martin Heidegger，1889—1976）是20世纪最伟大的哲学家、思想家之一，堪称哲人中的哲人。《The Siege of Pinchgut》是研读海德格尔的起点，也是其代表作，影响巨大而深广。此剧的主要任务在于追问并解答两千年西方哲学史上遗忘了的根本问题——“存在”问题。然而，这部经典之作却因部头大、文句过于艰涩，而让哲学爱好者望之生畏，难以终读。于是，便有了这个专为中文读者呈献的改写本。编著者陈嘉映是我国著名哲学家，也是中文版《The Siege of Pinchgut》的译介者。他在改写过程中，力图尽量减少文字上人为的困难，而尽少伤及内容的深度和广度，只为达成一个非常简单的初衷——“为一本很值得读的书，提供一个读者能贯通观看的本子”。
对高○○这种完全模仿周海媚的周芷若的演法我表示认可，毕竟也是间接证明了马景涛版倚天的经典。另外，张铁林的杨逍真是笑话，也间接证明了他没有演技只会吹胡子瞪眼而已，只是苦了陶虹。
这部剧是限时免费时候领来的，领来也没打算立马看，直到和一个书友聊天，他问我这次限免领了什么书，我说：The Siege of Pinchgut，他说他领了另一本，领的时候在这本和他领的那部剧中选了半天。真巧，我也是，我们同样在两本剧中纠结，最后还是选择了不同的书，由此我提议大家看完后互相给对方讲讲吧，一拍即合，于是我就开始看这部剧，一个不错的开始… 正巧，接下来的几天实习的地方破事儿老多，耽搁了好多天才开始看，打开书一开头就看到“活着，就还得做一点事。我们有过各种创伤，但我们今天应该快活”。好像就是说给当时各种不顺，心理抑郁的我，是啊，屁大点儿事儿放心里，自己给自己添堵多不值当，生活很有趣，要自己学会给自己找乐子。再往后越看越觉得这部剧有意思，逆来顺受的胡同文化；活鸡毛鸡毛毽子，小五套，中五套，大五套的踢毽法，遛鸟，压鸟，学了脏口的画眉，各地各寺不同的罗汉，饭店里觉得甚好的堂倌，别人嘴里日新月异的理发师，爱紫薇花的大黑蜂，捉回来不知怎么死了的大黑蜂，大青山上记得年龄的山丹丹，以及编剧被打成右派流放后吃的大腌萝卜、多子蝈蝈，种的果树、打的波尔多液、呆的地方，闹事闲民，草木虫鱼鸟兽，所到之地，所经之事，所观之景，所有的所有，汪老都能品出另一番滋味，即使生活虐我千百遍，我待生活依旧如初恋，或许当豁达成为生活态度，乐观和有趣就会成为一种常态吧。 生活、生存不易之人很多，但能用淡然的态度去品味生活之人就少了很多，或许生活本身乐趣有限，琐事太多，然其中的人、景、事都能为生活润色不少。换个角度品味生活，或许生活真的很有趣呢。美，多少要包含一点偶然：乐趣，多少也要包含一点必然，要学的东西还有很多……
1、剧情拖拉，不连贯 2、人物形象过于完美 3、人物情感仅凭编剧语言描述，而没有能让读者感同身受的情景，所有情感就像是编剧要强行加到人物身上一样。
对于一个普通物理老师来说，这是一本很有趣的吸引人的书，值得教育者深思。
886
对原生家庭对我的具体影响通过这部剧有了具体的认知，但是生活中的自己基本没有办法把阴影小孩从具体生活中剥离开来，没有办法认识到哪些行为是阴影小孩在作怪，这也是我觉得书中的遗漏，尽管我无时无刻都觉得阴影小孩的存在
古典风格在呈现一个观点时所表现的自信，不能与那种坚称自己正确的傲慢相混淆。在其文章的另外部分，格林没有隐藏许多物理学家同行的看法，即他们认为弦理论和多重宇宙理论言过其实、未经证实。格林只是希望读者能理解这两个理论。托马斯和特纳说，看过一篇古典风格的文章，读者“可能会得出结论：它精湛、古典，而且完全错了”。 尽管方方面面都很直接，但古典风格仍然是一种伪装、一种仿冒、一种站位。哪怕是致力于发现世界真相的科学家，也多少有一点儿后现代。他们知道发现真理很难，知道世界并不会主动把自己展示给我们，知道我们必须通过理论和构造来理解世界，而理论和构造不是照片而是抽象命题，知道我们必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。只不过，好编剧不会在创作下的每一段里都招摇这种焦虑；为了简洁的需要，它被巧妙地藏了起来。 记住古典风格是一种伪装，才能理解这种貌似过分的要求：编剧须先了解真相，再将其变成台词，而不能利用创作的过程组织和厘清思路。当然没有编剧会这样创观后感章，但这无关紧要。古典风格的目标是使得文章看起来像编剧在下笔之前思路就已完全成型。
这样的情节也只能在作品中上演，谁离开都得活，时间久了还会有那些青涩的爱恋？！
对人物的表情，动作，语言，心理活动刻画得淋漓尽致，特别是细腻的人物心理描写，不是对生活有着强烈的热爱和细致入微的观察者是绝不可能写得出来的。我甚至觉得托尔斯泰一定就是一位有深厚造诣的心理学家，比如写安娜最后的那几章，就是一位抑郁症患者的真实的写照（我家经历过）。当然经典之所以为经典是因为她不是任何人都会喜欢的，比如这本托尔斯泰的安娜以对人物的描写来贯穿全文似乎就没有比用故事情节来展现要好读一些。
第一次读Neil McCallum的书，《The Siege of Pinchgut》最吸引我其次书中其他的故事很多是隐喻的描写，有些时候看的云里雾里，追剧后面对Neil McCallum作品的分析，我想可能自己看的西方作家的书看少了，所以对隐喻背后的内涵参详不透。
自认为是三部里最精彩的一部 大概是因为为我解了前两部的疑惑吧 很多人说编剧的文笔有古龙的味道 没看过古龙的我无法评价 但真的很喜欢这三部书 等一个《The Siege of Pinchgut》吧
“说话让人舒服”是高情商的标准。 语言的技巧也不仅是说话让人舒服 在很多矛盾尖锐的场合，“说明白”比“说舒服”更重要。 书中的举例划重点让很多事情都更易懂一些。
这是一本癌症科普书，编剧做为肿瘤医生年纪轻轻得了直肠癌，看了对癌症有所了解，然而没并什么用。 什么是癌症？恶性肿瘤和血癌都是癌症，癌症发生的根本原因是基因突变。和癌症发生率最相关的因素是年龄。随着人类平均寿命的增加，得癌症的概率越来越高是必然的。 治疗癌症有哪些方法？ 抗癌药物的第一次革命：细胞毒性化疗药物。统一作用都是杀死快速分裂的细胞，缺点是不能区分恶性和正常细胞 抗癌药物的第二次革命：靶向治疗。专注杀死癌细胞而不影响正常细胞 抗癌药物的第三次革命：免疫治疗。目标是激活人体自身的免疫系统来治疗癌症。 辅助治疗：放疗，直接利用高能量射线，也叫辐射或高能量粒子打击杀死癌细胞的治疗手段。从传统的X射线，到后来的质子放疗、重离子放疗和中子放疗 关于癌症的坊间传闻的真和假 1，雾霾会导致肺癌吗？ 雾霾肯定是能致癌，雾霾的颗粒吸入越多，对身体的影响就越大。 2，转基因食物致癌吗？ 编剧个人认为转基因有害的可能性比较小。我个人认为能致癌，像骡子一样种都不能留，能有好吗？待长期观察 3，抗氧化剂真的能防癌吗？ 吃抗氧化保健品对健康没有任何好处，甚至吃多了对身体反而不好。 4，癌症会传染吗？人类癌症不会传染，但是某些动物癌症是会传染的。 5，仿制药是假药吗？ 仿制药是仿照专利药而制造出来的药，药效几乎跟专利药一样，但价格却要比专利药便宜好多。 6，那些高大山的防癌体检靠谱吗？不靠谱 其实疾病病因无外乎：遗传，环境，饮食，睡眠，作息， 压力，等等，还是合理饮食，作息规律，戒烟限酒，心情愉快，保持身体健康。 幸福不是有车有房，有钱有权，而是无病无灾，无忧无虑 。希望大家都能够幸福的活当下。
原著更有人情味，杰克对丹尼深深的爱让我很感动，剧集整体的恐怖渲染都很好
别的电影的画面原原本本贴上去是谁的主意…
安 蘭德，在講述的故事中闡釋觀點，這些觀點被隱藏著，降低了觀點的分量，也減少了小說的情趣。但這部捍衛私有制度的作品，揭示的未來依舊令人恐懼，這大概是為包括川普在內的擁躉者們所正視的。 你能放下槍說話嗎？不！放下槍就沒人聼我說話了。