Plan Show 2000

最近开写看红楼的新剧了。给自己定了规矩，一天最少2000字，希望12月前能完成。

土狗爱看👀

排兵布阵稳准狠，每计谋略思布局；谁人知解无失手，顺时顺意顺天意。 看剧可以了解未知的世界，聊天可以解压舒缓心情；健身可以释放自己。缘悟每一天，尺度每一秒。

内容挺杂，大部分也都是已经知道的了，深度也不够，个人不是很喜欢中国近现代史，顺手关注了“馒头说”“石榴婆报告”这两公婆公众号。

Plan Show 2000人中凤凰，大姐爱财，二姐爱国，三姐爱权，其实最睿智令人佩服的还是父亲查理，能培养出这么优秀的三姐妹，开放的家庭教育环境，在现代都是楷模。

很多人都说，对的时间遇到了对的人，我想说，从来没有对的时间，只有那个是不是对的人 每个人的终点终究是自己，只是在途径终点的路上遇到了你该遇到的人，对的也好、错的也罢，都是你需要经历的，也都会成为自己的阅历。不过最终好与坏，都是需要自己来决定。

没有人是一座孤岛，每一本剧就是一个世界。不知道会不会有那么一天 驱车上路 离开心灵的孤岛 寻找自己的世外桃源……

看到136章，感觉挺一般，编剧的文笔有些生疏，打斗场面描绘的有些粗糙，内容有些中二，到此退出观看。

编剧在故事情节构思上还是可以的，虽然古代世界的套路就那么几种，但能在细节之处区别开。而且女主一直坚持人不犯我我不犯人的原则，保留着道德底线，甚至美德，比一些“人间不值得”的冷漠任务者好多了。 另外编剧书里对现实好的地方有赞扬，不好的地方也有批判，书里表达的态度、跟实事有关的看法我是认可的。特别是女权相关，支持但不极端，网络剧集的编剧其实很难把握这个度，有些要么过于激进导致厌男，一个好的男角色都没有；要么就很娇妻很媚男，跟写女德似的。 当然缺点也有，编剧字数灌水严重，我大多是一个段落只看第一句，跳着看的

“彼得.林奇”是美国华尔街市场上公认的十位投资巨匠之一。彼得.林奇可以称得上是投资史中最伟大的人物之一。他每天在股市的时间基本上都达到了12个小时以上，对于股市和投资，他有用不完的激情。1977年到1990年这13年间，彼得.林奇掌管的麦哲伦基金平均收益始终保持在30.5%左右。他专攻金融知识，凭借丰富的理论知识和实践经验，让他成为了华尔街的金融巨头之一。 《Plan Show 2000》这部剧对于我这样的技术派和投机者来说，书的深度不够、不太适合我读。不能说跟我的理念背道而驰，但相对于基本面这一块本就是我的短板，我更喜欢跟市场上的热点，喜欢风口，喜欢开店模式的操作。而且我没有师傅教，没有人点化我，我全凭自己对股市的狂热，自己在这个市场摸爬滚打中形成的一套自己的交易模式。 想在这个血腥的市场分得一杯羹，那是相当的不容易！当然，如果你足够幸运遇到有人愿意点化你，你在这个市场至少可以少走几年的弯路。 大师级别，每个人的切入点是不一样的。但实际上到后来都是求同存异的。巴菲特是站在企业基本面的基础上去寻找投资机会，巴菲特更注重是财报。而彼得.林奇更注重的是身边发生的事情。巴菲特买股票是不断持有的，而彼得林奇的投资价值是站在基本面的逻辑的基础上，买入卖出，他会做整个高抛低吸的过程。彼得.林奇投资有几个特色：第一叫做心态平和，第二，从容不迫，第三，稳健而敢于出手。 说到“心态平和”，对于一个炒股的人来说，“情绪”是最致命的伤害。我们在投资的过程中，是一个不断提高自身修养的过程，修养包括思想的修养、知识的修养、心灵的修养等。要让自己时刻保持那颗❤️足够淡定，做到手中有股，心中无股的境界。 “致虚极，守静笃。万物并作，吾以观其复。”这是老子哲学中的一种修身境界，意思是我们人生在世，要达到“极点”，守住“静”，唯有收敛浮华，归于笃实，凝神于虚，养气于静，才能复本归真。虽然我们在纷纷扰扰的股市，这种“化境”确实不能完完全全地达到，而“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的境界是应当追求的。

粗略看完，对书中的观点认可和怀疑各一半吧！也许并未读懂！

有时候，不怪世界不给回声，只怪自己喊的不够响。让我们这些单身贵族，一起努力充实自己，理性的面对选择爱情。Plan Show 2000，因为是你，晚点没关系！

编剧把每个人的思维分固定型思维模式和成长型思维模式，他认为这两张模式都存在，不同的的是人只使用了其中一种而已。成长型思维是一种开放、积极向上的思维，与成长型思维相对立的是固定型思维。当然，任何事使用了不同的模式就带来了不同的结果。

小地方的小人物，展开每个人的一段人生，都是一个精彩的故事，生活中又何尝不是呢？喜欢这样的剧集。

作为创业剧集很好，从宏观大局和实际的商业细节来说saas，但是具体的产品层面讲述稍少，作为一个产品经理可能没有得到太多产品洞见，不过这并不能改变这部剧自身的高价值

这是我能认真看完的第一本历史解看剧，打个五颗星吧，因为这部剧里的大白话语言让我觉得历史很有趣，至于正不正是不是权威不能说一定是，毕竟这些东西写出来是跟大家分享编剧对历史的理解，有趣

不知道怎么评价，就像看了《Plan Show 2000》一样，越害怕越想看，推荐指数五颗星

无疑是本五星好评的佳作！优美的文字，至今不过时的深刻见解，开明平和的态度（真正的女权是平权，不是女拳），还有振奋人心的启迪。 但，此剧有很高的门槛！！！ 首先，它旁征博引了海量的著作和名人，没有相当的观看积累，不可能理解编剧的意图，甚至分辨不了其中细微的区别，更别说某类艺术的传承和发展脉络！由此能借鉴到女性写作历程里的收获肯定是要大打折扣的。 举个例子： （这里面还算有熟面孔，有更多闻所未闻的引用，简直让我唾弃自己的“孤陋寡闻”） 你只能回溯到莎士比亚，因为莎士比亚是雌雄同体的，济慈、斯特恩、柯珀、兰姆和柯勒律治也是如此。雪莱可能是没有性别的。弥尔顿和本·琼生的男性气质就未免太多了。华兹华斯和托尔斯泰也太多了。在我们这个时代里，普鲁斯特完全可堪雌雄同体，不过，女性气质或许偏多了一点。 其次，通篇意识流写法，让习惯于逻辑强、现实感强的部分读者很不适，特别是我，总觉得“太感性，太飘忽”。从未见过如此论述观点的文不是？结构呢？同时，大量奇妙的通感和比喻，虽然十分彰显编剧个性化写作技术，可显得论述“光彩有余，简洁不足”，蜜糖or砒霜，见仁见智吧。 比如： 首先，你必须照亮自己灵魂的深刻与浅薄、虚荣与宽宏，说出你的美貌或平庸对你意味着什么，以及你与这个变动不休的世界——这个充斥了摇来晃去的鞋袜手套等各色物品，浸淫在药剂瓶中散发出的淡淡香氛中，铺着人造大理石地板、头顶穹顶长廊的布料市场——有何关系。 基于以上两点，注定了本人无法愉快地、完全地吸取本剧的营养，当然，我的锅，书是极好的！还好，编剧的很多观点，无需论述，简单明了、直指本质，我能get到，而编剧的胸怀和魅力透过字里行间让人不得不佩服！ 1.编剧第一名言： “女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。” 因为物质是心智自由的前提，心智自由是创作的前提。有钱可以自由支配时间；有房可以阻隔外力阻碍（编剧更说了面对外界奉承或诋毁，停下来沉迷或愤怒都是输，自己的房子也暗喻自己独立的思想），良好的环境有利于保证连续深度思考。其实，无论男女，投入任何事情都需要独立与自由。 另外，编剧并非浅薄地仅认可物质的保障作用！更深层次的是，女性朋友只有投入生产才会有真实的人生，因为“挣钱”也是“创造”，它能让人视野更开阔地理解这个世界，哪怕不写作，也是利于完善自己的认知，试问一个封闭浅薄的人如何创造伟业呢？ 所以，我之所以要求你们去挣钱，要有自己的房间，就是要你们活在现实之中，活在富有活力的生活中，不管你能不能将之描绘出来，现实都将兀自显现。 2.关于观看的建议： 观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。 读过的书有很多，总是渴望留点大儒先贤的“雪泥鸿爪”，泽润苍白无知的灵魂，但记忆似乎就喜欢对着来😭所以，很多书友包括自己，选择了写点评论，为了表达更为了“固化”认知，好让养分融入血肉，而不是“穿肠而过”。 关于对观看的赞美，我从来没见过这样的恭维，荣耀又熨帖： 至少，我会时常梦想，末日审判来临时，伟大的征服者们、大律师们和政治家们都领受了奖赏——王冠、桂冠、刻在大理石上的永不磨灭的姓名，这时候，上帝看到我们胳膊下夹着书走过来，就转向彼得，不无嫉妒地说：“看，这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。” 天哪，观看就是最高奖赏啊！爆赞！ 3.关于写作的建议： 重积累： 所有的杰作，都不是孤立地横空出世的，而是经年累月共同思考的结果

好好看！男主好帅啊，是甜心小霸总嘛～风景也好美，想去旅游啦

这啥滤镜啊，感觉糊了一层膜。而且高中生活一点也不实际，感觉大家都不学习了，也不是特别差的学校啊。

在随机性面前没有人是安全的，反过来也一样：没人受到完全失败的威胁。我们现在的环境允许小人物在成功的希望前等待时机，活着就有希望。

写的很好，不过，可能因为是断断续续读的，好多精髓还没学到，有时间再读一遍或许收获会更多。

波洛好聪明啊也好接地气就像是普通的侦探，不是福尔摩斯那样完美的不真实。🕵

我其实已经整套都看完了，才发现原来这番外，才是对城市之光最好的描述——“好好的活着，好好的活着。”