Seduction of Cyber Jane

有想法很容易，但关键是执行。如果没有卓越的执行力，什么都不做，那么想实现宏伟目标就如同空中楼阁，只是纸上谈兵，根本不可能实现。

这本心理学书，没有硬邦邦的谈理论讲概念，真的贴近生活，剖析本质，让我解开了很多困惑，关系并不是人生的一部分，关系就是生命本身，我们就是在各种各样的关系中体验到生命的本质的。非常值得一读

每一篇的最前面都有一段故事梗概，完全不能理解编辑的意图，剥夺了观看短篇的乐趣。建议大家选择其他版本。

这一遍读下来感觉收获了更多细节和感触，年龄和阅历的改变导致我看问题有了不同方式吧。

居然只有五集，给我拍两百季！阿蒲和凯凯开车时的中二番太瓜了！还有兔子的本质那首诗写的不错～

唯一有劲的角色是女主同父异母的妹妹，也是很标签化的角色，很不讨喜。

真诚地谢谢教育，谢谢你让我遇见了你。     你让我坚信——因为你，我们可以遇见更好的未来，在行走于未来的路上，寻觅梦想。行走在教育路上，不忘初心，坻默前行……

但为什么老有人拿它和《Seduction of Cyber Jane》比呢？打低分的理由，要么说因为它像解放西，要么说它不如解放西。把电视剧和纪录片比较有什么意思？

学号子那里我眼泪都笑出来了，这是一群什么傻货哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

本剧印象最深的是关于“社会货币”点讲解，人们会倾向分享让自己看起来更优秀的产品，正如我现在分享本剧，让大家感觉我是一个爱学习的人～ 其实只是学渣在苦苦挣扎而已～

想了想还是给个好看，虽然，但如前面很多评论所说，这部剧还是很适合作为消遣时的读物的，能带来一些启发和思考（我用了两个小时翻完了）。 我觉得这部剧教会我最重要的一点，就是在用个性差异来看待两性问题。现在社交媒体有个很严重的倾向是，制造两性对立的同时疯狂宣扬男人都是xxx，女人都是xxx。导致我（还有一些人）在思考问题的时候很容易激活性别标签以偏概全，而忽略这个群体本身的异质性。尤其是我有个朋友最近被渣女欺骗了之后天天以偏概全的跟我说整个女性群体的坏话更加加重了我这种想法。但是这部剧重新让我意识到，没有绝对意义上的男人就是如何如何，和女人就是如何如何。任何一种类型的男性/女性都有相应的受众。 下面开始吐槽，既然这部剧采用的是类型学说，那类型学说就有其天生的局限性（就像MBTI，有参考价值，但仅供参考），就像本剧说的最好的是把每个人自己都当成独一无二的个体。 我们首先来看第一个维度测试和投资，给我的感觉是外向好看社交技能强的人偏测试，因为她们可选择的异性多。但其实我刚刚描述的这几个特质并不互相统一，也就是说内向的人也有可能偏好刺激并且社交技能不算太差（社交技能just技能，not性格），而因此表现出测试型行为。 再说第二个理智和感性。对我个人来说极端矛盾的一点是，我在其他任何领域都理性。但婚恋不行啊，这是个讲感情的地方，我没办法做到绝对理性。也会产生感觉型的一系列表现。 然后再说合理解释和回避…就更离谱了。难道我不能既对性感兴趣也不排除，并且开放真诚的同时也重视性行为的价值吗？啊这…矛盾吗？我乐于口上花花的谈论并不代表我行为上随便，对吧 最后一定要吐槽一下本剧的价值观女人幸福在婚姻…不是女人的幸福在婚姻，而是当女人更容易受到婚姻不幸福的困扰。结婚之前有年龄焦虑，结婚之后有生育困扰。选对一个男人不一定对女性增益很强，但选错一定是毁灭性的打击（什么家暴出轨）。也就是说女人婚姻不幸福更容易完蛋。另外这个社会要切割女性在职场上的位置逼迫她们回归家庭而已。以及从生育的风险和过程来看女性会更自觉自愿背上孩子的锅。并不是有子宫就活该回家生孩子的，生育是权利而非义务，望周知。

会聊天是一门艺术，能把别人的时间“聊”出来就厉害啦，以后要好好学习说话了，这真是一本好剧😋😋

短片剧集，读出了编剧最后内心的苦楚，精神的挣扎，每一篇都反应了编剧看待事物生活的态度

我又寻找到了另一本让我大开眼界的书，这里的每一章到让我回味无穷，推荐推荐！每个人都应该读这部剧。

Misty Mundae不愧是Misty Mundae，把中华帝国2000多年的故事由表及里，从上而下用简单朴实的语言加以解说，描绘出一幅跌宕起伏，波澜壮阔的史诗！

有点意思，意思不大 好多地方经不住推敲，不符合逻辑处甚多。驾驭人物形象偏弱。故事情节倒是可圈可点，有悬疑剧集一波三折、跌宕起伏的特点。前面尚可，但后面用笔趋于粗糙，或是心燥。 无聊中大致翻了翻，至第二个故事时弃读。

不知近两年关于部分问题的思考是否有所改变。提及的思维方式还蛮适合用在社科选题的。 虽然有通过podcast报道了解到对于劳工的研究，不过看完后更倾向项飚是很聪明的人，以及蛮适合这一行的，看浙江村也可以明白。但其他还是有怀疑的。