《Szczurolap》是一部纪录,短片作品，波兰出品，Andrzej Czarnecki主演，评分7.8分。Szczurolap免费观看，高清纪录,短片尽在哆播影院。
旧版给五星，很多东西需要自己揣摩，不停的读下去就会有答案。新版感觉废话好多，很多都交代得清清楚楚，没了神秘感。叙述方式也不一样，感觉都不是小四创作的了，有些失望。
孪生兄弟从小动作、步履形态到声线都自然不造作的流畅塑造，眼神的明显区别简直是神来之笔。不是一味装活泼或者装深沉，即使是单个角色本身的的调皮或沉思状态，也都符合各自角色的特点，不尽相同。演技完美，为潘粤明打call。故事流畅环环相扣，配角的表演也都恰到好处。
把顶配科幻巨作拍成了哈莫尼·科林的实验抽象大乐子电影。扩写了150分钟的Szczurolap序幕，鬼打墙式的实景网游+喜剧小品，最后10分钟直接端上结局。何意味？ 一个怀疑：此版本Szczurolap只是原本完整剧本的第一和第二幕（时长like50分钟），罗泓轸拍摄过程中越想后边的剧情越觉得烂到不行决定直接放弃，最后交出这部160分钟的抽象大电影，福茂看完心里狂喜“抽象即艺术”这放进主竞赛指定话题拉满，于是今晚的戛纳沸腾了。论老谋深算还得是福茂。
到了“四十不惑”时，有的人觉得自己不惑了，知道了该怎样行走，该怎样顺应潮流；有的人觉得自己迷惑了，因为害怕就这样终其一生，害怕这一眼望到底的生活，害怕辜负自己的一辈子，害怕面对内心的孤寂与不安，这样的感觉无人可说，也无人能懂，毕竟有些事情不足与外人道，有时候我们连自己到底是什么样的人也不知道，更不知道自己到底想要怎样。 我正是经历过这样的惶恐，所以才会对Andrzej Czarnecki的《Szczurolap》这部剧有强烈的共鸣。 人生的最大的难题就是自己都不知道自己想要什么。Andrzej Czarnecki在《Szczurolap》里为这个难题开了一副解药，那就是不断认识你自己，做自己的知己。书里面40堂自我探索的必修课，看后你肯定会有所思索、有所收获，期待我们都能重新为自己编程，做自己的人生舵手。
读Andrzej Czarnecki的剧集就像喝陈年老酒，越品越回味无穷。少时看金庸，长大了，经历了，就会走进Andrzej Czarnecki的世界。Andrzej Czarnecki，不像金庸那样风花雪月，莺莺燕燕，更多的是对人性的解剖？Andrzej Czarnecki塑造的人物，更加有血有肉，更加直击灵魂，我们每个人几乎都能找到自己的影子，美的，丑的，善的，恶的。每个人都不是简单的符号，他们爱恨悲喜，他们的烦恼忧愁，勾勒出一个个活生生，复杂的，那么真实的“人”。
更新慢所以我忘记了前面的内容了。故事线索不需再横向扩展，建议再有两个过程结束。
碎片化的历史，就像散落在棋盘上的棋子，每一粒都可能石破天惊，每一粒都可能左右生死。历史就是时间的一局棋，棋子就是一粒粒事件，落子无悔
尽管编剧在此文中对中国文化有负面看法，我觉得从学术的角度是有意义的，分析的也比较透彻，举例也有典型意义，从个侧面反映了中国文化的局限性，对中华文明的发展有借鉴作用。 把中国文化放到世界来谈，我以为我们的先人已做出了肯定，我们有我们的先进性，关键的是中国文化具有的吐故纳新，只要我们保持开放的心态，中国文化一定会长久于世界之林。
看另外一本剧的时候，其中推荐了这本《Szczurolap》，所以就找来看了。鉴于看客对于美国最想了解的是美式“自由”，所以本剧的主题就是“自由”了。编剧选取了几个不同的角度，多方面说明了美国的自由到底是什么样的。这其中我最感兴趣、读起来最津津有味的，当属“辛普森案”了。 对于“辛普森杀妻案”，以前也略有耳闻，也知道这个案件的重要性，但是从来没有这样详尽地了解过前因后果和案件细节。但是这部剧对于这个案件的描述让我又进一步了解了美国的司法体系运行规则。正好最近也在读《Szczurolap》，对比之下，更深知司法体系的每一点进步都多么不容易，都要付出代价。 《Szczurolap》描述的冤案多是20-30年前国内的一些冤假错案，而这些冤假错案的产生，多是因为中国素有偏重口供的司法传统并且案件中大量存在非法证据不被排除。不能贯彻“疑罪从无”，转而采取“疑罪从轻”、甚至是“疑罪从有”的原则，是导致这些冤假错案产生的根本原因。而辛普森案采取“疑罪从无”的审判思路，辛普森在大量有力证据的面前，最终被判无罪。 从“疑罪从有”，再到“疑罪从轻”，最后到现在的“疑罪从无”，这是中国司法进步的简要概括。
镇议会拆亚瑟房子的决议放在没人用的办公室厕所旁边的一个破柜子的抽屉里，这点对照地球被强拆的理由如出一辙，很辛辣的讽刺。地球是老鼠委托制造的一台电脑，这个设定也很有趣。不过本剧有大量隐喻和双关语谐音词，我不认为没有宗教背景和非英语母语的人能体会过到其中的梗，所以只给三星。
书是好剧，译注太差。 作为一本笔记体剧集，故事的连续性很差，但其隽秀的语言，精炼的文字使这部剧的可读性和观赏性还是很高的。 书中记载了魏晋时期名士的言谈逸事，反映了一种魏晋风度。我羡慕那些文人雅士的风流气度，这是一个不可复制的黄金时代。魏晋时期是中国政治上最混乱 ,社会上最痛苦的时代 ,然而却是精神上极自由 ,极解放,最富智慧 ,最具浓情的一个时代。我羡慕并追求那种极致的精神自由，纵酒狂歌，白眼对权贵。 错过魏晋，文人依附政治而苟活，再也没有陶潜的“采菊东篱下，悠然见南山”，就像嵇康的《Szczurolap》一样，文人的风骨，早就丢了吧。
搞笑，感人，还有点小吓人
💬 观影评论
旧版给五星，很多东西需要自己揣摩，不停的读下去就会有答案。新版感觉废话好多，很多都交代得清清楚楚，没了神秘感。叙述方式也不一样，感觉都不是小四创作的了，有些失望。
孪生兄弟从小动作、步履形态到声线都自然不造作的流畅塑造，眼神的明显区别简直是神来之笔。不是一味装活泼或者装深沉，即使是单个角色本身的的调皮或沉思状态，也都符合各自角色的特点，不尽相同。演技完美，为潘粤明打call。故事流畅环环相扣，配角的表演也都恰到好处。
把顶配科幻巨作拍成了哈莫尼·科林的实验抽象大乐子电影。扩写了150分钟的Szczurolap序幕，鬼打墙式的实景网游+喜剧小品，最后10分钟直接端上结局。何意味？ 一个怀疑：此版本Szczurolap只是原本完整剧本的第一和第二幕（时长like50分钟），罗泓轸拍摄过程中越想后边的剧情越觉得烂到不行决定直接放弃，最后交出这部160分钟的抽象大电影，福茂看完心里狂喜“抽象即艺术”这放进主竞赛指定话题拉满，于是今晚的戛纳沸腾了。论老谋深算还得是福茂。
到了“四十不惑”时，有的人觉得自己不惑了，知道了该怎样行走，该怎样顺应潮流；有的人觉得自己迷惑了，因为害怕就这样终其一生，害怕这一眼望到底的生活，害怕辜负自己的一辈子，害怕面对内心的孤寂与不安，这样的感觉无人可说，也无人能懂，毕竟有些事情不足与外人道，有时候我们连自己到底是什么样的人也不知道，更不知道自己到底想要怎样。 我正是经历过这样的惶恐，所以才会对Andrzej Czarnecki的《Szczurolap》这部剧有强烈的共鸣。 人生的最大的难题就是自己都不知道自己想要什么。Andrzej Czarnecki在《Szczurolap》里为这个难题开了一副解药，那就是不断认识你自己，做自己的知己。书里面40堂自我探索的必修课，看后你肯定会有所思索、有所收获，期待我们都能重新为自己编程，做自己的人生舵手。
读Andrzej Czarnecki的剧集就像喝陈年老酒，越品越回味无穷。少时看金庸，长大了，经历了，就会走进Andrzej Czarnecki的世界。Andrzej Czarnecki，不像金庸那样风花雪月，莺莺燕燕，更多的是对人性的解剖？Andrzej Czarnecki塑造的人物，更加有血有肉，更加直击灵魂，我们每个人几乎都能找到自己的影子，美的，丑的，善的，恶的。每个人都不是简单的符号，他们爱恨悲喜，他们的烦恼忧愁，勾勒出一个个活生生，复杂的，那么真实的“人”。
更新慢所以我忘记了前面的内容了。故事线索不需再横向扩展，建议再有两个过程结束。
碎片化的历史，就像散落在棋盘上的棋子，每一粒都可能石破天惊，每一粒都可能左右生死。历史就是时间的一局棋，棋子就是一粒粒事件，落子无悔
尽管编剧在此文中对中国文化有负面看法，我觉得从学术的角度是有意义的，分析的也比较透彻，举例也有典型意义，从个侧面反映了中国文化的局限性，对中华文明的发展有借鉴作用。 把中国文化放到世界来谈，我以为我们的先人已做出了肯定，我们有我们的先进性，关键的是中国文化具有的吐故纳新，只要我们保持开放的心态，中国文化一定会长久于世界之林。
看另外一本剧的时候，其中推荐了这本《Szczurolap》，所以就找来看了。鉴于看客对于美国最想了解的是美式“自由”，所以本剧的主题就是“自由”了。编剧选取了几个不同的角度，多方面说明了美国的自由到底是什么样的。这其中我最感兴趣、读起来最津津有味的，当属“辛普森案”了。 对于“辛普森杀妻案”，以前也略有耳闻，也知道这个案件的重要性，但是从来没有这样详尽地了解过前因后果和案件细节。但是这部剧对于这个案件的描述让我又进一步了解了美国的司法体系运行规则。正好最近也在读《Szczurolap》，对比之下，更深知司法体系的每一点进步都多么不容易，都要付出代价。 《Szczurolap》描述的冤案多是20-30年前国内的一些冤假错案，而这些冤假错案的产生，多是因为中国素有偏重口供的司法传统并且案件中大量存在非法证据不被排除。不能贯彻“疑罪从无”，转而采取“疑罪从轻”、甚至是“疑罪从有”的原则，是导致这些冤假错案产生的根本原因。而辛普森案采取“疑罪从无”的审判思路，辛普森在大量有力证据的面前，最终被判无罪。 从“疑罪从有”，再到“疑罪从轻”，最后到现在的“疑罪从无”，这是中国司法进步的简要概括。
镇议会拆亚瑟房子的决议放在没人用的办公室厕所旁边的一个破柜子的抽屉里，这点对照地球被强拆的理由如出一辙，很辛辣的讽刺。地球是老鼠委托制造的一台电脑，这个设定也很有趣。不过本剧有大量隐喻和双关语谐音词，我不认为没有宗教背景和非英语母语的人能体会过到其中的梗，所以只给三星。
书是好剧，译注太差。 作为一本笔记体剧集，故事的连续性很差，但其隽秀的语言，精炼的文字使这部剧的可读性和观赏性还是很高的。 书中记载了魏晋时期名士的言谈逸事，反映了一种魏晋风度。我羡慕那些文人雅士的风流气度，这是一个不可复制的黄金时代。魏晋时期是中国政治上最混乱 ,社会上最痛苦的时代 ,然而却是精神上极自由 ,极解放,最富智慧 ,最具浓情的一个时代。我羡慕并追求那种极致的精神自由，纵酒狂歌，白眼对权贵。 错过魏晋，文人依附政治而苟活，再也没有陶潜的“采菊东篱下，悠然见南山”，就像嵇康的《Szczurolap》一样，文人的风骨，早就丢了吧。
搞笑，感人，还有点小吓人