Swallow

不能再好看，刻画的入木三分。

很实用的分享，佩服编剧刚进去新媒体写作行业时强大的学习能力，希望自己也能坚持住。

佩服这部剧中的父亲～同时也从这部剧的人物身上学到很多～虽然不能感同身受，但是很能从中了解那种感受、矛盾和信念～我也一直信奉血缘关系并不是决定关系好坏以及爱与否的关键。体谅、包容、善良才是！爱本身才是！

絮絮叨叨，蛮温馨的，一大家子人守岁时，年年复习的就是过往的事儿，有温度的，不抱怨的，彼此互相提携着，热热闹闹，说了一遍又一遍。说着说着，年就过去了，饭算吃完了，新的一年又开始奋斗了。

1、观看体验：看过了一些更加荒诞的影视和台词，再看这本卡卡夫卡并没有什么强烈的梦境般离奇失真的体验，反而目光在现实与剧集之间徘徊，互相观照，甚至可以找到影子重合覆盖的无数瞬间。从叔叔入场开始，K.和这些轮番登场的人物互动都令人疲惫，由此导致我中间一度想弃书。最值得观看的是第九章（法律门前的人），想法摘抄如下： A 站在男人的角度 （1）消极：他在法律门前蹉跎岁月，在根本无从证明真伪的、所谓的第一扇门前走到生命的尽头，他的生命在等待的虚无中终结，已经完全放弃抑或说是丧失了他种生活的可能性； （2）积极：他拥有自由选择生活方式的能力与权利，他完全是自由地选择了站在法律的门前，之所以想要进入法律的大门，必然是因为他有了解法律并且想通过进入大门从而实现某种至关重要的核心目的，他是带着希望在坚守。 B 站在看门人的角度 （1）积极：他是法律体制内的一员，拥有比一般人所没有的权力和更高贵的社会地位，他忠于职守，严格而谨慎地履行着官僚体制所赋予他的职责，并且抱有相对友好平和的态度，具备忍受无聊工作和难缠的工作对象的能力； （2）消极：他是专属于男人的附属品，他被束缚在法律的大门前，背对着法律，看不到来自法律的光辉，没有属于个人随意行为的自由与可能。 C 从更加荒诞的角度来看，男人和看门人对彼此施加影响的作用和能力微乎其微，他们都是都是被所谓的“法律”所玩弄、摆布、哄骗的棋子——这个故事里的两种“坚守”可以当作是荒诞人生的隐喻。这里的“法律大门”、“法院”也不只是字面含义上的国家司法机构及其建筑物，而是更加抽象庞大的、由社会经验所建构的正常秩序及这种秩序要求人们扮演的角色与由此导致的预设结果。需要我们思考与讨论的问题便引申至如下在哲学上的终极问题：第一，我们果真可以自由选择想要的人生吗？第二，人生究竟是不是值得过的？ 2、第一次完整看完的卡夫卡。（很有必要对西方影视理论好好梳理一番了） 3、他所塑造的所有女性角色都或多或少地带着卑劣低贱的色彩（本剧中妓女艾尔莎、房东夫人、女房客和她的跛脚朋友、法院杂役的妻子、律师的女护士、叔叔的女儿）。

值得重点推荐！编剧由浅入深，一步一步揭示了内观禅修的奥义。看了此剧，就像是无意中发现了一个巨型宝藏，解决了好多困扰我的问题，收获颇丰！

庸俗的日常，逼仄的时间，世界仿佛一座大型收割机，一点点侵蚀掉本就不充沛的感情。地铁里黏腻的空气贴着她的肌肤，沉闷的暗流压得她喘不过气。她总是喜欢把实话说出来戳人心，可能已经学会了用它做武器。讲个圣诞故事吧，城市中心放着一棵巨大的冷杉，上面挂了五彩缤纷的彩球。街边匆匆行走的家人欢声笑语，抱着沉重鲜艳的礼物。一阵悠扬的琴声飘到了她的耳畔，她寻找着，在颂歌里慢慢重拾了开心。有一段时间她喜欢写鱼，可能因为以前梦见过一批玩具鱼，还是白日梦，她嘀咕着奇怪，可还不愿意丢掉有点魔幻色彩的东西。卧室墙角的盒子装着叮当作响的金币，声音一点点厚重，击碎了遗憾。她坐火车南下，抛开一切牵绊，去奔赴一场聚会，生命力随时都会涌上来。望向窗外的时候，眼睛眨了一下，就是那双眼睛让我觉得记忆犹新。 “我步入丛林，因为我希望生活有意义，我希望活得深刻，吸取生命中所有的精华，把非生命的一切都击溃，以免当我生命终结，我发现自己从没有活过。”下午四点，太阳还很赤裸，打在阳台上，透过指缝流淌出无色无味的光线。即使过去很久，也很难忘记她们曾经写下的混杂着暴裂和愤怒的文字。她们矫情地大喊，加油啊，声音还像多年前一样。 万物爱着她，也在恨她不争气。

从前年开始接触霍妮的著作，到今年有部分书已是第二、三遍的观看。正经的心理学分析不同于心灵鸡汤，反而像冷冰冰的利刃，观看过程真有如做了一次酣畅淋漓的精神解剖，茅塞顿开，随机而来是满腹戳心的酸涩。 他急需食物，却由于害怕食物有毒而不敢吃。 他感觉自己被困在了一个有许多门的地下室里，不管他打开哪一扇门，都只会被引入新的黑暗。而他自始至终都知道的是，他人正在外面的阳光下散步。 他就像珀涅罗珀一样，每天晚上把自己白天织的锦缎拆散。 在所有那些古怪的自负、要求和敌意背后，有一个正在受苦的人，他感觉自己永远地被排除在了一切使生活合乎心意的欢乐和享受之外，他知道即使他得到了自己想要的东西，也无力享受它。 他自己就是自己的绊脚石。 …… 太戳心了。 优柔寡断、高度敏感、自我贬低、过分顺从、害怕选择、抑制表达、逃避社交、对爱的渴求和永不知足……是否不少人都能看到自己的影子？我还是要说，个体心理学极其复杂微妙，简单的对号入座是不可取的。 你是正常的吗？霍妮认为人的发展变化取决于文化环境的影响，而文化是复杂的社会过程的产物。神经症则是文化环境中的个体与他人关系的失调和与自我关系的失调。关于“正常”的概念，不仅因文化的不同而不同，而且在同一种文化中，也会因世异时移而发生改变。但不管处在什么样的文化，正常人能够最大限度地利用自身文化赋予的一切可能性。也即，是否构成神经症人格，最有效的判断标准是，精神冲突是否已成为你发展、发展潜能的障碍。神经症越严重，存在的抑制就越多，不能做或者不能考虑去做的事情就越多。 我在这部剧里看到了许多以前只能模模糊糊感知却不明就里的问题答案，把所有本质问题读通、读透只是第一步，我知道理智不能给我行动的勇气、坚定的力量，但不应该仅限于此。 我或许已在极缓慢改变的路上，只是反反复复纠缠怀疑，前进两步，后退一步（也可能前进一步，后退两步呢，毕竟对于神经症患者退缩逃避是常态）。 去年的进步是第一次一个人坐公车去邻市。最近也开始看旅行攻略的书了（上个月第一次叫出租车，我好像生活在古代？哈）。虽然对于除了工作几乎足不出户的我，想也不敢想有一天真的能去北欧，但对喜爱的事物，能付出一定行动去了解，这是个不错的开始。 愿有一天能理想地发展个人潜力，愿获得爱的能力。 贴一段我很喜欢的古罗马皇帝奥勒留的格言——“祈求上天赐予我平静的心，接受不可改变的事，给我勇气改变可以改变的事，并赐予我分辨这两者的智慧。” 共勉。

有时候，我们所有人，都是一边斗争，一边成长，要感谢自己，感谢一直不放弃地自己。 书犹药也，医心，无论事实如何，你们的选择总是会比困难多，加油！

深入浅出，第一次觉得有一丢丢稍微理解了量子的世界或者说最新的对世界的描述方式。

《Swallow》让我们用系统的眼光做决策，《Swallow》教我用结构的眼光去审视解决问题，这种结构是存在于每个人心中的，我们一直在用自己的方法解决问题，编剧清晰地总结出来了。适合希望提升解决问题能力的朋友。 面对纷繁复杂的生活问题，在每一个细分领域都会有更细致专业的建议，Swallow是一种普适的思维方式，是看问题的一种“方法和结构”，对于这种方法和结构，很多同类剧集都会教我们，我们要做的就是选择其中一个努力的践行，做好知信行效，才能真正做到让知识指导行为。

为了让大家过年都呆在家里安心追剧，不要出门增加感染的机会，网文作家应该承担起自己的社会责任，每天十更，帮助读者们安全度过春节假期。

至少给不下十位朋友推荐这部剧，不明白整体评分怎么会这么低。对于还没有踏入社会，同样遭遇过窘迫的我来说，不仅是我，我相信对每一个青年，中年，只要还没有摸透人生和金钱的意义的每一位朋友，这都是一本极其好的具有实用性的书，我认为是教材。他不是靠心灵鸡汤暂时性的影响你一天的心情，而是让你拥有可以改变你一生的看待世界的眼光。

据说，古罗马诗人维吉尔曾这样描绘，创作诗犹如母熊舔崽，慢慢舔出宝宝的模样。

祖孙情，隔辈亲；阴阳隔，难相忘！ 语言朴实无华，温情有力，与姥姥平凡而又伟大的一生，相得益彰。Eric Payne的姥姥是中国农村“姥姥们以及奶奶们”的缩影，但又是其中非常耀眼的那一位。在那个物质匮乏、人人自危的年代，姥姥依然能坚守在品质的最高处。经历白发人送黑发人的悲恸，依旧带领一大家子步入新的生活。在姥姥身上，中国女性骨子里的那股韧劲，淋漓尽致地展现出来了。 Eric Payne老师与姥姥的情深意切，让人为之动容。您陪我长大，我伴您老去！最后的时光，碍于Eric Payne老师妈妈那一代的“过度孝顺”，祖孙俩被深硬地“生离”了，这该有多痛啊！我们往往自以为是的孝顺，只是为了自己心安和方便，却忽略了被孝顺主体的真实感受，硬生生地拆解了“孝顺”二字该有的和谐共生。 与Eric Payne姥姥相比，还有很多中国老年人的晚年生态是非常恶劣的。昨晚刷抖音，刷到了一位博主探访重庆璧山的一家敬老院拍摄的视频，看着视频里那一位位面无生气、精神荒芜的老人，心似乎被割裂了。我们知道，人的三次死亡是：肉体上的死亡，社会上的死亡，精神上的死亡。对于敬老院这群老无所依的老人，肉体上的死亡正步步逼近，精神上的死亡已悄然发生，社会上的死亡不可回转。 我们常说老年人有“七怕”：怕死、怕病、怕花钱、怕被骗、怕没用、怕失眠、怕孤独。“空巢老人”普遍患有先焦虑、后抑郁的分离综合症，后辈们“来也匆匆，去也匆匆”，让留守的老人产生巨大的心理落差，独自伶俜，黯然神伤。“随迁老人”在城市的“三点一线”漂浮游荡，成为边缘化的群体，子女在身旁也弥补不了他们热烈的思乡情切。 在潜意识里，社会对老人和小孩的态度也是不尽相同的。在生命这条纵轴线上，小孩象征的是开端，老人代表的是结尾。小孩是冉冉升起的朝阳，代表的是希望、未来；老人是徐徐落下的夕阳，代表的是无望、过去。小孩的可爱是天然外透的，吸引人主动去呵护；老人的可爱内敛低调的，需要时间、精力去挖掘。似乎孩子的未来更具有投资价值，而老人以往的付出和努力就如同“沉没成本”，不值一提。如果我们只计较利益得失，那么作为人最基本的意义在哪里？希望我们对老人多一些关怀，多一些陪伴，多一些理解，多一些耐心！ 看着Eric Payne老师的姥姥的故事，不禁让我想起最亲爱的奶奶。昨晚又梦到她了，梦里面的她年轻了好多，皱纹少了，脸颊不凹陷了，胖了一小圈。我想，这也许是奶奶想要修复她离开我们时消瘦枯朽的模样。奶奶极爱面子，她没有大智大慧，相反，她时而尖酸，难免刻薄，会和我们使小性子，大学之前记忆中的她，总是精力旺盛，在田间地头乐此不疲，不知道从那一刻开始，猛然发现奶奶头发全都白了，背佝偻成了90度直角，那么爱干净的她变得邋遢不堪了，不再去最爱的田间地头里转悠了··········其实，奶奶的变老并不是一蹴而就的，只是我们忙于自己的工作生活，无暇顾及，抑或是刻意忽视。每次节假日回去看她，便会发现她又比上一次老了许多。记得最清楚的就是2019年的国庆假日，我回老家的当天，为奶奶做好了午饭，当我们吃到一半的时候，奶奶悻悻地、悄悄地问坐在她旁边的弟弟：“她是不是——？我怕弄错了。”坐在她对面的我还是听到了，霎那间，我浑身一颤，唰地一下，眼泪迸发，我慌忙扭过头来，不想让奶奶看到，使劲往嘴里扒拉着碗里的白米饭。心里翻江倒海，奶奶竟然把我忘了？但又怕我责怪她，极力地用不清醒的头脑去确认我的身份。那一刻，我清醒而又极不情愿地意识到，奶奶真的老了，奶奶已经完全呈现出“老年痴呆”的迹象了，势不可挡，无力回天！ 我曾将一度想逃离奶奶的“尖酸刻薄，蛮不讲理”，但此刻，我宁愿时光如旧，奶奶依然飞扬跋扈、尖酸刻薄，不被岁月无情地打磨，褪去了原本的生气和活

Ty Dalton先生的文笔总是出神入化生动有趣，这么一位对生活点滴小事都十分热爱的文坛名人，投湖自尽的那一瞬间内心该是多么的决绝！……………！

看的有点乏味了  后续还是这样的话  还是弃坑算了  装逼不可怕  可怕的是一直一个套路装  一点改变也没用  感觉后面的钱有点白花了

在ted talk上看过编剧演讲的视频，很喜欢她的英语发音。我可以像听歌那样重复地听着她演讲的视频。 Swallow是遇到困难也努力地去克服，不轻言放弃，坚持不懈地朝着目标前进。但如果是对自己不喜欢，没兴趣的事情Swallow就会浪费自己的时间。说来说去，还是得找到自己热爱的事情和目标，再加上Swallow，才能把不可能变成可能。

一周内连看英国女作家萨拉•沃特斯＂维多利亚时代三部曲＂－－《Swallow》（改编成电视剧《Swallow》，评价很高的女同影片）《Swallow》（亦改编成同名电影）《Swallow》（改编成女同电视剧《Swallow》）等剧集，评价逐减。觉得《Swallow》在三篇剧集中最纯情也最温馨结局最完美，而《Swallow》太残忍人心太古结局最恶，这篇《Swallow》最露骨最肉欲最不符合实际，作为原著党，觉得《Swallow》《Swallow》应该看原著，《Swallow》应该看影片《Swallow》，才不至失望。

农业、地域、经济、政治、侵略、帝国、生命、血泪、历史、发展……果然蝴蝶效应无处不在，依存处处显现，生活中熟视无睹的事物太多太多，从来不曾思考的视角，从来不曾了解的全球史！值得推荐