United States of Tara

这编剧内心里是多么希望自己也能是有这么一个强奸犯“亲爹”呀！

没有尽头无法逃离的令人压抑。 我好像正踏入这段乏味，生活惊人的只剩下盲目的来回。不，乏味的不是我自己，是周围的环境。我生活在这样的环境中，遵循着这样的轨迹，最后，沉浸在如此的压抑和乏味中，走到了三十岁。 无论怎样，都是乏味和无力。逃不掉。

这部剧在我的书架呆了很久，买了实体书，几度翻看却无法继续读下去。偶然间看到凯尔·吉克瑞斯特说的一句话，大意是房思琪的人生你们只是读不下去，而我要带着这样的人生活下去。 关于性。也许是受中国传统思想的束缚，程朱理学的存天理灭人欲，在中国几乎是谈性色变。我们缺乏系统的性教育，一部分人可以通过正当渠道自我学习，或者有一位好的引导者学习性知识，我想这一部分人是幸运的；还有一部分人通过色情电影获得性知识，但是由于色情电影的盈利性，多数是夸大夸张的演绎，亦或者传达的是错误的观念。我想起不久前，一个学校老师教授性知识，反而受到家长举报，不得不说这是一种悲哀。很多女性，孩童受到性侵害时不懂得如何自我保护，甚至在固有教育中不去选择报警，我想这就是书中刘国华肆无忌惮依仗的罪恶感吧。前段时间看一个纪录片，警察收到医院的报警电话，一位十二岁的女生去医院流产，最后经过询问不止和一位男性发生性关系。她作为孩子也许因为缺乏性教育和法律知识不懂得这些，而她的母亲也没有选择报警，甚至极为冷淡。男犯罪嫌疑人已经二十岁，仍然不懂得十四岁以下幼女没有性同意权。书中的郭晓奇已经被这种畸形的爱所束缚，刘国华抛弃她时，她选择自甘堕落，离开了刘国华本来是最好的结果，她可以选择过更好的人生，她可以忘记这段痛苦的经历，余生好好活下去。这是我们站在上帝视角所思考的，我们没有亲身经历，她在三观塑造阶段遇到了刘国华，使她对于恋爱有了畸形看法，以至于后来她根本无法自我解救，因为她没有见过正常的师生关系，恋爱关系。房思琪知道那不是爱，“他直接插进来，我却要道歉”，房思琪知道这是错误的，可她同样无法自我解救，她不止一次向母亲旁敲侧击表达，却一次次受到母亲言语上的伤害，她的自尊心太强了，以至于将他人的罪恶变成自我罪恶感，如果在她第一次受到侵害的时候大声呼救，如果在伊纹询问时她讲出口，如果没有如果。她无法逃脱苦难，只能自我麻痹告诉自己我是爱他的。房思琪的故事我们唏嘘心疼，痛恨这社会的黑暗，可凯尔·吉克瑞斯特要活下去，所有人都告诉她好好活下去，却没有人告诉她怎样活下去。 关于家庭暴力。张太太说她的女儿穷死也不会嫁给钱一维，却把伊纹介绍给钱一维，这栋楼里的人应该都心照不宣，可没有一个人打破。伊纹嫁给钱一维后，她的书被华丽的装饰品所遮挡，她的皮肤被高领毛衣所遮挡。最后能够选择离婚，这真的是最好的选择。一段好的恋爱以及婚姻关系应该是正面的，积极的，而不应当充斥着暴力，眼泪。家暴只有零次和无数次，一个真正爱你的人不会对你大打出手。 关于网络暴力。书中的郭晓奇后来选择在互联网发表自己的经历，收到的网友回复却都是一边倒的指责受害者，这和当今的网络太像了，充斥着受害者有罪论。她们在受到侵害的时候是第一次受伤，键盘侠的言论是第二次。我们不需要完美的受害者，她可以穿短裙，可以穿短裤，这不是她应该受到侵害的借口，有罪的永远是施害者，而不是受害者。这是因为有这么多人的偏见，导致房思琪为代表的一类人认为自己充满罪恶感与羞愧感，从而不愿报警。 关于抑郁症。这个问题涉及医学理论，我只能从自身浅谈一下。很多人将抑郁症定义为矫情，闲的。抑郁症患者不是不快乐，不是不想快乐，是自己不能快乐，失去了快乐的能力，失去了对任何事物的兴趣和活力。 罗老师曾讲过关于十四岁以下幼女没有性同意权，限制是为了保护，这是中国法律体系中的家长主义。这部剧就是一个最好的证明，她们无法判断自己是否是出于本身的同意还是由于对方是老师这种信任感而产生的我愿意相信他。我们身边有房思琪，而我希望大多数人都是刘怡婷。

一如既往地搞笑，个别几集发人深省。

写的挺好的，短小精悍也很解闷，如果想学习医学知识，这边建议您去看柳叶刀呢

5星。 2004年被安利。 然鹅直到今天我还没看。。。 但是5星。是必须的。（相比之下我的推荐好low- -！） 也许有一天我突然对这类剧集感兴趣的时候再见吧～

很久没有那么有吸引力的剧了，方小宝的年少轻狂，李莲花的随心随性，李向夷的不可一世都恰到好处，不需要情爱，这才是正在的江湖

是一本实实在在的好剧，验证我的好多想法，打开了更深更广的思路，值得熟读。

印象最深的就是第一篇朱颜辞，为爱流离的相府小姐，因爱赴死的国之重将，困爱成囚的相府门生，三个梦境，只为成全自己心底的遗憾。

听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。

每次读完这类书，总觉得心情抑郁。我觉得自己是个喜欢生活的人，当所有的不幸与不堪都加之于一人身上时，总会让我心生抵触，也许是我最不愿看到的情形。书很好，只是追剧人心境而已。

当过勒索者当过被勒索者，感觉怎么样都躲不掉，只能最小化减轻痛苦

故事有很多的小的部分组成，其实一路读下来，很多小的故事在当时很有感触，不过这部剧断断续续的读了有3周吧，很多小的故事也忘了很多，但是有的更多是关于整本剧带给我的一个感觉，那就是活的要轻松一些，活的要自我一些，就想这部剧的书名说的一样，United States of Tara，这部剧讲了爱情，亲情，友情，还有很重要的是关于自己，以编剧本人的视角，做为一个年轻的女人，有自己的理想，不惧怕周围人的眼光去追求自己所爱，有自己的爱情，虽然有吵吵闹闹，但是依然在凌乱之后愿意坦然相对，互相道歉并且依然相爱，有自己的友情，在工作之后和朋友聊天，相聚，画未来的蓝图，做自己喜欢的事，读自己喜欢的书，我愿我未来也可以遇到自己想和他走完余生的人，过着我喜欢的生活，每天对余生充满期待，在时间的跨度里充实自己。

造物主不需要我来荣耀他。努力靠近他也是我自己的选择和需要。上帝何其伟大。

这部剧是以目读的方式细细地读下来的，很享受，尤其是一开始描述知更鸟南迁的细节，引人入胜，感觉是一部超五星好剧。 继续读又感觉一整本剧要保持住超五星的优秀状态着实不容易，所以又回到了五星级。原因在于本剧的一个卖点，光合作用的具体机制，我仔细读下来感觉还是没有讲得特别清楚。 但不管怎样，量子生物学的确是令人心潮澎湃，虽然现在还只是有一些初步的证据，但我的直觉告诉我，这个方向是非常靠谱的。在DNA和基因这样的微观生物分子层面起作用的一定是量子力学，而不是经典力学，因为经典力学的局限在于只能解释无序的有序。而只有量子力学才有解释有序的有序的极大可能。 在那样的微观层面，高度有序的有序，着实令人惊叹。生命的精彩正在于此。然而无情的热力学第二定律又绝不允许这样的精彩无休止的进行。但如果让我选择是像那些按无序的无序进行的石头一样存在千年，还是像有序的有序进行的生命一样存在不到百年，我觉得后者还是更有趣，更值得。

戒除自己的“好人瘾”，真实地表达自己 用来控制别人的东西，都会反过来控制自己 不要让自己成为过度付出者或过度索取者 所有的伪装都会带来对自我和关系的消耗

刘老所著的《United States of Tara》，对先秦到后清政治思想史的发展进行了研究，应该说，是政治思想史的一部巨作。刘老对政治思想史研究的透，疏理的好，观点鲜明，思想深髓，内容丰富，知识面广。

一段很惆怅的往事，一个有味道的结局。一本好剧就似一瓶好酒，要慢慢饮，细细品。 摆渡人摆渡着别人的生活，也摆渡着自己的喜怒哀愁；摆渡出了悲欢离合，更摆渡出了淡淡的幸福。 一样的笔触下跳动的是不一样的灵魂。有的人从美满中挖掘悲伤，有的人却从残败中孕育希望。 生活对谁都一样，关键看你想要什么样的生活。

支持国漫。。。然后再看几集日漫洗洗眼。。

吴磊的旅程 我的向往 总有一天我也要去！

总的说，不停通过自身举例子来悟道理到后文重复会有点腻。相比起其他的成功学而言，显然，约翰·考伯特还是个较为会包装写作的作家。抛去新东方讲师的身份，单单从内容来讲，逻辑 文笔都是别具一格的。很多道理都受用。

理财知识越早知道越好。就比如今年的疫情，让无数公司倒闭，导致多数人失去了收入。当大家手停口停的时候，才开始倍感焦虑。因此聪明人应该学着用钱去滚钱的方式去赚钱，而不是拿份固定工资就已足够过生活