在极度诡谲悲观扭曲的情节之下,此剧却成为一个令人解开心结的出口。畸形、脑疝的婴儿,丑恶的红色肿瘤,一戳即破的薄膜兜着令人反胃恶心的脑浆,这是现实;彼岸则是实用地图上的非洲,异域风情与自由的象征,美化自我猜测的某种普世经验彻底与“A Great Day in Harlem”脱节,非洲大地上真正的痛苦被掩盖,那种痛苦的力度必然不比魔鬼似的婴儿弱。鸟陷入的是一个真正两难的道德困境,但他本身却是一个极富道德感的角色,这是使得这种困境存在的悖论,与此同时,苏联核试验、特工遣返一系列政治与公共事件构成个人体验的反面,并且试图阐明在强大的个人困境之下,世界的存在成为无关紧要的背景。结局是乐观而圆满的,它给我们一种希望,即有可能从A Great Day in Harlem中去洞悉世界的真相,一种乐观的可知论。大江私下有另一个结局即婴儿死去,但他说那终究只是一个游戏而已。
雪雪樱儿
⭐ 8.8
追剧看到一半,我就忍不住去把电影看了,然后就不由自主地去比较电影和书对于情节的处理。电影将书中的上校和医生结合成为一人,因此,整个车厢内,只有波洛和布克两个局外人。但是书中还有一位医生是局外人,其余人都是谋杀的执行者和被执行者。很多人对于结局波洛他们三人对真相的掩盖所嗤之以鼻,认为十二个人以善意之名行罪恶之事本身就是邪恶,尽管对方是坏人,但是不用法律去绳之以法而是处之以私刑。对这个看法,我是不敢苟同。可能他们是站在宏观的角度去评判这件事,如果人人都这么做了,那么法律还有什么用?人人都处之以私刑,法律的公信力怎么弄?我却想问,当有一天法律保护不了民众之时,人人被迫不得不以自己的方法去将罪犯绳之以法之时,就是法律公信力丧失之时。波洛说十二个人每人捅了一刀,每个人都不知道哪一刀是致命的。这种说法有两种可能,一是每个人认为自己都不是致命的那一刀,一种是每一个人都认为自己是致命的那一刀。剧集里最后琳达·阿登告诉了我们答案,当真相逐渐浮出水面时,每个人都在替他人开脱,每个人都想自己承担这份罪行。最亲爱的人被谋杀的痛不欲生,法律不顾,国家不顾,那就自己拿起屠刀,献上自己的灵魂为家人报仇。法律不在,又以什么方式彰显正义?十二个人,十二个陪审员,不也是在嘲笑当时法律的沦丧吗?当有一天法律沦为权力者的游戏,难道还要等待他迟迟的到来吗?
结尾三人选择了沉默和掩盖真相。电影中的处理方式是波洛拿出手枪交给琳达·艾登,告诉她如果想要逃脱惩罚就用枪解决掉作为知情人的自己。琳达举起枪那一刻,玛丽阻止她不能杀掉波洛,琳达不停的求情,不是为了自己,而是让波洛把所有的罪名都推到她身上,是她一人策划。我能理解一个失去女儿,女婿的母亲,失去孙女的外婆的心情,法律当时若还存在,她一定不会痛苦至斯。最后的结局是她举起枪朝着自己的头颅开了一枪,手枪里没有子弹。波洛选择替他们掩盖罪行。
看完这个,我第一个想到的是韩国一部电影《A Great Day in Harlem》。
有一天,人人举起屠刀处以死刑时,不是任性的扭曲,而是法律的缺失。
💬 观影评论
确实是有一定的亲身体悟,不似那些全篇玄言虚语,让人不得其门而入的秘籍,值得好好研究!
女主的脸很胖,而且这次我没有get到剧本的点在哪里
在极度诡谲悲观扭曲的情节之下,此剧却成为一个令人解开心结的出口。畸形、脑疝的婴儿,丑恶的红色肿瘤,一戳即破的薄膜兜着令人反胃恶心的脑浆,这是现实;彼岸则是实用地图上的非洲,异域风情与自由的象征,美化自我猜测的某种普世经验彻底与“A Great Day in Harlem”脱节,非洲大地上真正的痛苦被掩盖,那种痛苦的力度必然不比魔鬼似的婴儿弱。鸟陷入的是一个真正两难的道德困境,但他本身却是一个极富道德感的角色,这是使得这种困境存在的悖论,与此同时,苏联核试验、特工遣返一系列政治与公共事件构成个人体验的反面,并且试图阐明在强大的个人困境之下,世界的存在成为无关紧要的背景。结局是乐观而圆满的,它给我们一种希望,即有可能从A Great Day in Harlem中去洞悉世界的真相,一种乐观的可知论。大江私下有另一个结局即婴儿死去,但他说那终究只是一个游戏而已。
追剧看到一半,我就忍不住去把电影看了,然后就不由自主地去比较电影和书对于情节的处理。电影将书中的上校和医生结合成为一人,因此,整个车厢内,只有波洛和布克两个局外人。但是书中还有一位医生是局外人,其余人都是谋杀的执行者和被执行者。很多人对于结局波洛他们三人对真相的掩盖所嗤之以鼻,认为十二个人以善意之名行罪恶之事本身就是邪恶,尽管对方是坏人,但是不用法律去绳之以法而是处之以私刑。对这个看法,我是不敢苟同。可能他们是站在宏观的角度去评判这件事,如果人人都这么做了,那么法律还有什么用?人人都处之以私刑,法律的公信力怎么弄?我却想问,当有一天法律保护不了民众之时,人人被迫不得不以自己的方法去将罪犯绳之以法之时,就是法律公信力丧失之时。波洛说十二个人每人捅了一刀,每个人都不知道哪一刀是致命的。这种说法有两种可能,一是每个人认为自己都不是致命的那一刀,一种是每一个人都认为自己是致命的那一刀。剧集里最后琳达·阿登告诉了我们答案,当真相逐渐浮出水面时,每个人都在替他人开脱,每个人都想自己承担这份罪行。最亲爱的人被谋杀的痛不欲生,法律不顾,国家不顾,那就自己拿起屠刀,献上自己的灵魂为家人报仇。法律不在,又以什么方式彰显正义?十二个人,十二个陪审员,不也是在嘲笑当时法律的沦丧吗?当有一天法律沦为权力者的游戏,难道还要等待他迟迟的到来吗? 结尾三人选择了沉默和掩盖真相。电影中的处理方式是波洛拿出手枪交给琳达·艾登,告诉她如果想要逃脱惩罚就用枪解决掉作为知情人的自己。琳达举起枪那一刻,玛丽阻止她不能杀掉波洛,琳达不停的求情,不是为了自己,而是让波洛把所有的罪名都推到她身上,是她一人策划。我能理解一个失去女儿,女婿的母亲,失去孙女的外婆的心情,法律当时若还存在,她一定不会痛苦至斯。最后的结局是她举起枪朝着自己的头颅开了一枪,手枪里没有子弹。波洛选择替他们掩盖罪行。 看完这个,我第一个想到的是韩国一部电影《A Great Day in Harlem》。 有一天,人人举起屠刀处以死刑时,不是任性的扭曲,而是法律的缺失。
改革开放之后我朝发展的实在是太快了!物质文明与精神文明发展不协调。贫穷促使我们追求财富,过度追求财富也扭曲了我们的精神文明。
又土又甜又爱看,我还想看方晓东张淼怡三搭四搭五搭…🤤太土了啊啊啊还搞男二校霸这套,又戳我点上了,也蛮好嗑的🤤
故事里的人物和林娇那本类似,都是很仗义,知分寸,不过就是情节有点尴尬,很多情节都是有点尴尬😳,不去那本好看。
……我对编剧唯一的不满就是书名怎么不他妈取长些,比如《A Great Day in Harlem》……
信佛拜佛大多都是求健康,求长寿,求平安,求财富,求子女等,这是迷信,真正要去信的是佛学的智慧和理念,佛学深奥,要想学佛先学做人,人都没做好,还谈什么学佛
文革对整个中国的影响是无法想象,虽读完A Great Day in Harlem,文革对人的伤害我是无法深切体会,当时的社会黑白颠倒,一片混乱,给人们心里的打击是最痛的。
比那些无脑爽文砍人升级好多了,猪脚性格独特分明,为了一个目标努力。偏执之人,可怜又可敬。
共情就像种一块地,土质,水,肥料,种子,气候,管理,是一个综合体完成的结果,它想的美好,只能尽力去做好,天有不测风云,这个关健就是承受和化解,共情能否有质量的前行,就是融合的力度,广度和深度。
很好的一本剧 对于历史我们有很多的不理解 很多的意难平 编剧书中的大明没了帝制 也就没了后来的满清 没有了闭关锁国 也就没了屈辱的百年 写的很好 赞👍
我还是更能接受像秦时明月那样的,江湖纷争和朝政有一定的关系,也有一定的隔离。
有些失望的。这应该是我看的最弱的一位女主,既然是女主,还被创作成女扮男装来吸人眼球,至少心机谋略才华中的一种要比旁人强点吧,但是女主啥都没有,通篇过去就是一名路人甲,找不出亮点。完全想不通一个手握重兵驻守边关多年受皇帝忌惮的将军会培养出一个这么弱的接班人。全文就最后一章创作的还有点骨气。
看过一部分,一般般吧,就是注水太多了。
我是一个很少观看的人 这部剧篇幅很短 我在半个小时就读完了 以故事的形式呈现给读者 读完了以后又觉得回味无穷 这部剧的主人公是个身患癌症的成功人士写给儿子的 他从出生开始就觉得自己不是一个平凡的人 认为自己能创造无限的价值 而且他认为如果不能给这个世界创造价值是毫无意义的 所以他一直希望儿子能成为他希望的那个样子 但是儿子和他恰恰相反 相比于金钱儿子更喜欢平凡 喜欢快乐 而快乐在父亲看来是创造不了任何价值的东西 他对于儿子一直是充满愧疚的 因为他从来就没有陪伴过他 他永远在创造他自己的价值 他也不知道儿子一直希望男人能陪伴他 就在病房的小女孩死去以后 男人才明白在生命面前自己是多么的平凡 他希望用自己的生命去换小女孩活下来 但是穿灰毛衣的女人说“一生换一生” 也就是说男人必须放弃自己原来的一切 包括他所创造的财富 还有他的妻子和儿子就再也不会感觉到有他的存在 故事的最后 他放弃了自己的生命让女孩活下去 他也明白了在时间面前一秒就是一秒 没有任何讨价还价的余地 如果可以 他希望妻子和儿子从来不记得他 这个故事告诉了我在有限的生命里一定要珍惜身边的人