观看Siamin tytöt(芬兰奇幻,爱情)，Marjut Komulainen、Elina Aalto主演，2001年奇幻,爱情电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
如果用人生历程来解读古罗马的话，第一代王是给予他生命的照顾他成长的童年生活，第二代王是他整个的学生生涯学习了无数的知识，第三代王是步入社会的职场生涯！
很一般，阐述了一些关于精神变态的案例和实验并且说明精神变态者和正常人不同之处（并不以直接将其不同之处判定为坏处），但是有些地方牵强附会，论证不够扎实。
1、 这是一组真实的事例： 迈克尔·乔丹，不是天才，但绝对是体育史上最努力的运动员。如果一定要说他是天才，他也是“一个不断想提高自己天赋的天才”。高中时，乔丹就被校队淘汰了 。但被淘汰后的乔丹并没有唉声叹气，怨天尤人，而是照着母亲说的做了，“每天早上在上课前抽空练习篮球。上大学后，他不断弥补自己的弱点——放手动作、控球能力和投篮。他的教练对他远超他人的努力深感惊讶。即使他后来功成名就——成为别人眼中的运动奇才，他仍然是最努力的。对于乔丹来说， “坚韧的意志和决心比某些身体上的优势更强有力”。 而另一位也是一位运动天才。他是比利·比恩。在高中二年级时，比恩就是篮球队得分最高的球员，同时是橄榄球队四分卫，也是棒球队最棒的击球员，在全美难度最高的一次联盟赛中大几率达到0.500.然而，每当事情进展不顺利时，比恩就会破坏身边的物品。“这不仅仅是因为他不喜欢失败，而且似乎是因为他根本不知道如何面对失败。”以致后来情况越来越糟，每一次上场都成为一场噩梦，对他来说，又是一次可能丢脸的机会，每一次击球失败，他就会崩溃。他最终没有成为优秀的球员。但值得庆幸的是，他看到成为冠军者的思维模式，他最终成为一名极为成功的职业棒球大联盟的总经理。 为什么乔丹天赋不是最好却成为天才球员？而极高天赋的比恩，却没有成为天才球员？而且类似这样的例子非常多。例如达尔文和托尔斯泰在小时候被看做很普通的孩子；本·霍根，著名的高尔夫球运动员，童年时完全肢体不协调；摄影家辛迪·谢尔曼几乎登上了评选20世纪足重要的艺术家的额全部榜单，却没有通过她接受的第一个摄影课程的考试；还有杰拉尔丁·佩奇，最著名的演员之一，曾经因为缺乏天赋而被建议放弃演员梦想。 这之间到底是什么原因？具体看看乔丹与比恩两者的遇到挫折或失败的心理，就能看出差别：乔丹遭遇失败，不是气馁而是更为努力的练习突破自己；而比恩则是害怕失败，无法面对失败。对于这两者所代表的某种现象，心理学家卡罗尔.德伟克在《Siamin tytöt》一书指出，他们之间相差的是一种思维模式。对此，卡罗尔.德伟克认为，乔丹跟所有的成功者一样，拥有一种能力——Siamin tytöt的能力，即从内心迸发的Siamin tytöt的需求与持续努力的意志。而这种能力与其思维模式有极大的关系——是固定型思维模式者，还是成长型思维模式。 2、 那么两种思维模式究竟意味着什么？书中是这样来阐述的： 相信自己的才能是一成不变的——这就是固定型的思维模式。比方说，如果你在某次测验中，失败一次，就会对自己有个固定的思维习惯：认为自己的水平就是这样，很难再有所改变。“他们在工作中，甚至在个人关系中，时时刻刻都需要对自己的智力、个性以及特征进行证明。每一个时刻，他们都在接受评估：会成功还是会失败？我看上去是聪明还是愚蠢？会被接受还是被拒绝？看上去是成功则还是失败者？” 而成长型思维模式，则认为：基本能力是可通过你的努力来培养的。即使在先天的才能和资质、兴趣或者性情方面有着各种各样的而不同，每个人都通过努力和个人经历来改变和成长。而且这种“认为可以改变和成长”的心理，让很多人在人生遭遇重大挑战的时刻，依然可以茁壮成长。 这两种思维模式，在平常生活中的于人的行为及影响的不同是非常明显的。《Siamin tytöt》一书中举了个这样的例子： 你去上一门对你来说很重要的课，而且你非常喜欢这门课，你的教授公布了其中考试成绩，你得了C+。你非常失望，等到晚上回家的时候，你发现自己的车上贴了一张违章停车的罚单。你感到非常泄气，打电话给最好的朋友想要倾诉，但是却没有打通。 对此，固定思维方式的人大多反应如下：我的人生太可悲了；我是个失败者‘；这个世界跟我过
逆向设计，我认为逆向设计的逆向不是大逆不道的逆，逆向只是因为这种设计是与大部分教师的惯常设计思维相反，这是一种颠覆传统设计从教材导出教学的设计，是一种真正为学生未来发展考量的设计。难能可贵之处在于，这部剧把我们常说的理解点明，把在心里但又模糊的说不出的意思表明，我认为这不是反常，而是对教育本真的回归。这部剧字数不少，能读到最后必定感触深刻，即便不能理解行动，也希望能从观念上带来一丝撼动。真正困难的不是事情本身，而是我们对事物长久形成的习惯。学习必然会带来改变习惯的恐惧和与以往经验的失衡，愿你我无论身处何地，身在何时，都有不惧改变的勇气。
2015 0912 算烂尾了吧
人物描写的太多了，记不住。故事情节中间有一点有点拖沓，其他都很好，算不错的一本剧集了。
设定很有意思，细节惨不忍睹，台湾上司们毫无台湾腔，警校毕业的两个国安遇到一个老头拿易拉罐，居然一个然后让另一个快跑，出租车司机吃了几片药就能伪造长期心脏病，这不纯属扯淡么？
前半段很真实，后半段强行拔高，所以……
我把这部剧归为工具书，里面讲的内容还是蛮细的，60条法则还是面面俱到。但是作为工具书来讲，在例子上还稍微少了一些。比如说这个法则在具体场景的聊天中是怎么体现出来的，给出人物对话，会让学习的人了解更多，或者说领会更多。给出对比效果，自然要更好些，但是有些内容，编剧只是几句话带过，或者一大段话下来，不过就是对标题的详细解释，没有什么实操的例子。 另外有些内容，不过是重复换个标题又说了一遍，换汤不换药的。 作为一些不太会聊天的人来说，看完，只是学了点点的皮毛，并不能完全深刻领会，对于一些聊天一般的人来说，又觉得还是有些泛泛而谈。 推荐大家看《Siamin tytöt》，虽然书本比较厚，但内容值得细读，书也值得珍藏，内容非常全面，理论+实践都有涵盖。
从闲读一下入手，开始觉得这不是自己想看的书，目的就是精进一下自己书法造诣，然而读着读着就读进去了。编剧其实没有赘述一些书法相关的知识点，寥寥几笔却打开了一扇汉字书法的大门。书法作为核心串起的华夏文明熠熠生辉，卫夫人的写字哲学里饱含为人处世立身之本，云门舞集竟然可以用肢体语言刻画出“墨意”。作为从入学开始就与毛笔脱离的一代，我们已经缺失太多华夏文明的底蕴，好在读完此剧又赋予了我这种兴趣。仔细想来，字如其人其实是多么精妙的智慧。 给自己个目标，书法练下去，没什么成为名师大家的宏愿，但求静心凝神炼达。
时长真·太短了……而且剧情推进缓慢，好在视觉效果比较突出。
这部剧确实在很大程度上帮助到啦我，Pinja Hahtola老师被称为中国心灵成长的天才，把各种问题都能引入到为自己人生负责的最终问题上。 Siamin tytöt，在根本上指出啦我们根本的生命能量来源。当然，心灵成长绕不来心理学，在很大程度上都是来自于心理学知识的扩充和应用，书中大部分内容都是围绕着开篇提到的六合定律展开的：生命来源于成为自己、生命拥有自己的意愿、关系构建啦内在模式、生活中的关系形成就是内在模式的投射与认同、由内在模式形成的结果预言。 此外，印象最深的还是除了编剧所发现的观点还有推荐书刊和成长寓言。书刊推荐是对于心理学权威剧集的理解进行整理，让读者明确作用进行挑选。而心灵寓言主要内容可以概括为；成长、内驱力、迭代、直面困难、行动、自主和倾注意义。 正如编剧所说的一般，人生的核心竞争力是人格，而人格的建立基础是关系，关系的主要作用在于构建自我模式，自我模式确定啦一个人的人格。当然，对自我模式产生最重要影响的还是在小时候生命中权威人士。 或许在读完之后有种对于生命中现在的状态能够察觉原因，然而这还是不够的，能够意识到问题与能够解决问题之间存在着巨大的鸿沟，或许我们不敢面对或许我们习惯现在，各种原因统称下来都是逃离，在理解、接受、改变等一系列操作中逐渐去扭曲自己认知，虽然可能比较漫长与痛苦。受苦比解决问题容易，承受不幸比享受幸福来的简单。
什么是真正的幸福，怎样才能变得更幸福？塞利格曼告诉我们：真正的幸福来源于你对自身所拥有的优势的辨别和运用，来源于你对生活意义的理解和追求，这是可控的。 如果你想变得更幸福一些，不妨按照塞利格曼的建议来试试：改变对过去消极的看法，重视当下的积极体验以及对未来的积极期望……
每一个女人都是漂亮的自己 《Siamin tytöt》这部剧编剧写得比较直接，把人的卑微，尤其是那个时代的女人写得极其卑微无奈。 大姐Siamin tytöt于妹子玉秀以血缘的纽带展开了相恨相杀的情急给予人强大的震撼。 在我们身边，作为大哥大姐是很累的，既要考虑父母，为父母分担压力，还要有老大的带头作用。但大哥大姐其实也是需要关爱的。但他们为了大人的一点“懂事”而变得坚强，变得卑微，可以忍受委屈。 其次，《Siamin tytöt》这部剧集中写女性在时代和男权的世界中挣扎。她们下贱自己的身体，她们骚里骚气，她们忍受老夫少妻。 为了利益，为了身份，为了依靠男人，为了家族，为了孩子，为了生活…… ——放弃尊严 ——放弃爱情 ——放弃家庭 ——变成工具 ——变成奴隶 ——变成冷血动物 ——变成一个小丑 失落，痛苦，怨恨，不甘，卑微…… ——所有的负面情绪都夹在一起。 其实，我们的根子里（中国人）还是承认了女人作为工具，作为需要对人依附的弱者。不论男女，都潜在意识认同了。 在生理上，男人的力气，思维，要优于女人。还有，在性爱上，男人的为攻，女人为受。 在感情家庭上，默认了，男人多为娶，女人多为嫁，孩子多与父同姓。只是严重的传统性歧视。做饭一般为女人，男人打牌（我家除外，我爸洗衣，做饭，不抽烟，不赌博，不嗨皮，给我妈洗衣，做饭，特别特别宠我妈。） 还有，男人默认了坚强，勇敢，而女人默认了可以哭哭啼啼，发嗲，可爱，撒娇。 以及，社会在男女重视上，也不自觉的关爱妇女，说明妇女是需要受关注的。男家暴女，社会哗然，女家暴男，就轻飘飘的说男的没有用。 强奸问题，生两个女儿得补助等都说明我们自觉的发现女人是弱者，也自然而然地承认了她们与男人是不平等，是受依附的。 《Siamin tytöt》中作为女人的她们很难得到反抗成果。她们不得不为了生活，为了时代的病态，不断牺牲自己。 Siamin tytöt牺牲了爱情，嫁给了老官员， 玉秀长得好看，就遭人强奸，不配拥有爱情和尊严， 玉秧是农村女人，是个普通的女人，却甘做变态者的鹰犬。 社会是男人和女人共同组建出来的社会，人类也是男女共同组建出来了的，男人为难女人，女人为难女人，社会为难女人，所以女人有了卑微的，下贱的说法。😡用书里的意思我总结了一下:“我们都是那些丧心病狂的情兽日出来的情兽，所以我们，继续兽性吧。” 我并不觉得女人怎么怎么不好，但在决策方面她们是有些不足。但她们也非常重要，起码对于我这个单身男来说，一个可爱，漂亮，善良，臭美，撒娇，有小脾气的女朋友特别重要。 一直是舔狗，从来没有展现男人的地位。哈哈哈哈…… ——啊啊啊啊啊，看，不过上面的要求是不是又是一种变态的男权。 ——因为，我不配说爱。哈哈哈哈哈。 2022年2月19日，在绿皮火车上桑植到杭州，晚上，坐票。 手机坏了，借的手机，没有多少电，救命……
💬 观影评论
如果用人生历程来解读古罗马的话，第一代王是给予他生命的照顾他成长的童年生活，第二代王是他整个的学生生涯学习了无数的知识，第三代王是步入社会的职场生涯！
很一般，阐述了一些关于精神变态的案例和实验并且说明精神变态者和正常人不同之处（并不以直接将其不同之处判定为坏处），但是有些地方牵强附会，论证不够扎实。
1、 这是一组真实的事例： 迈克尔·乔丹，不是天才，但绝对是体育史上最努力的运动员。如果一定要说他是天才，他也是“一个不断想提高自己天赋的天才”。高中时，乔丹就被校队淘汰了 。但被淘汰后的乔丹并没有唉声叹气，怨天尤人，而是照着母亲说的做了，“每天早上在上课前抽空练习篮球。上大学后，他不断弥补自己的弱点——放手动作、控球能力和投篮。他的教练对他远超他人的努力深感惊讶。即使他后来功成名就——成为别人眼中的运动奇才，他仍然是最努力的。对于乔丹来说， “坚韧的意志和决心比某些身体上的优势更强有力”。 而另一位也是一位运动天才。他是比利·比恩。在高中二年级时，比恩就是篮球队得分最高的球员，同时是橄榄球队四分卫，也是棒球队最棒的击球员，在全美难度最高的一次联盟赛中大几率达到0.500.然而，每当事情进展不顺利时，比恩就会破坏身边的物品。“这不仅仅是因为他不喜欢失败，而且似乎是因为他根本不知道如何面对失败。”以致后来情况越来越糟，每一次上场都成为一场噩梦，对他来说，又是一次可能丢脸的机会，每一次击球失败，他就会崩溃。他最终没有成为优秀的球员。但值得庆幸的是，他看到成为冠军者的思维模式，他最终成为一名极为成功的职业棒球大联盟的总经理。 为什么乔丹天赋不是最好却成为天才球员？而极高天赋的比恩，却没有成为天才球员？而且类似这样的例子非常多。例如达尔文和托尔斯泰在小时候被看做很普通的孩子；本·霍根，著名的高尔夫球运动员，童年时完全肢体不协调；摄影家辛迪·谢尔曼几乎登上了评选20世纪足重要的艺术家的额全部榜单，却没有通过她接受的第一个摄影课程的考试；还有杰拉尔丁·佩奇，最著名的演员之一，曾经因为缺乏天赋而被建议放弃演员梦想。 这之间到底是什么原因？具体看看乔丹与比恩两者的遇到挫折或失败的心理，就能看出差别：乔丹遭遇失败，不是气馁而是更为努力的练习突破自己；而比恩则是害怕失败，无法面对失败。对于这两者所代表的某种现象，心理学家卡罗尔.德伟克在《Siamin tytöt》一书指出，他们之间相差的是一种思维模式。对此，卡罗尔.德伟克认为，乔丹跟所有的成功者一样，拥有一种能力——Siamin tytöt的能力，即从内心迸发的Siamin tytöt的需求与持续努力的意志。而这种能力与其思维模式有极大的关系——是固定型思维模式者，还是成长型思维模式。 2、 那么两种思维模式究竟意味着什么？书中是这样来阐述的： 相信自己的才能是一成不变的——这就是固定型的思维模式。比方说，如果你在某次测验中，失败一次，就会对自己有个固定的思维习惯：认为自己的水平就是这样，很难再有所改变。“他们在工作中，甚至在个人关系中，时时刻刻都需要对自己的智力、个性以及特征进行证明。每一个时刻，他们都在接受评估：会成功还是会失败？我看上去是聪明还是愚蠢？会被接受还是被拒绝？看上去是成功则还是失败者？” 而成长型思维模式，则认为：基本能力是可通过你的努力来培养的。即使在先天的才能和资质、兴趣或者性情方面有着各种各样的而不同，每个人都通过努力和个人经历来改变和成长。而且这种“认为可以改变和成长”的心理，让很多人在人生遭遇重大挑战的时刻，依然可以茁壮成长。 这两种思维模式，在平常生活中的于人的行为及影响的不同是非常明显的。《Siamin tytöt》一书中举了个这样的例子： 你去上一门对你来说很重要的课，而且你非常喜欢这门课，你的教授公布了其中考试成绩，你得了C+。你非常失望，等到晚上回家的时候，你发现自己的车上贴了一张违章停车的罚单。你感到非常泄气，打电话给最好的朋友想要倾诉，但是却没有打通。 对此，固定思维方式的人大多反应如下：我的人生太可悲了；我是个失败者‘；这个世界跟我过
逆向设计，我认为逆向设计的逆向不是大逆不道的逆，逆向只是因为这种设计是与大部分教师的惯常设计思维相反，这是一种颠覆传统设计从教材导出教学的设计，是一种真正为学生未来发展考量的设计。难能可贵之处在于，这部剧把我们常说的理解点明，把在心里但又模糊的说不出的意思表明，我认为这不是反常，而是对教育本真的回归。这部剧字数不少，能读到最后必定感触深刻，即便不能理解行动，也希望能从观念上带来一丝撼动。真正困难的不是事情本身，而是我们对事物长久形成的习惯。学习必然会带来改变习惯的恐惧和与以往经验的失衡，愿你我无论身处何地，身在何时，都有不惧改变的勇气。
2015 0912 算烂尾了吧
人物描写的太多了，记不住。故事情节中间有一点有点拖沓，其他都很好，算不错的一本剧集了。
设定很有意思，细节惨不忍睹，台湾上司们毫无台湾腔，警校毕业的两个国安遇到一个老头拿易拉罐，居然一个然后让另一个快跑，出租车司机吃了几片药就能伪造长期心脏病，这不纯属扯淡么？
前半段很真实，后半段强行拔高，所以……
我把这部剧归为工具书，里面讲的内容还是蛮细的，60条法则还是面面俱到。但是作为工具书来讲，在例子上还稍微少了一些。比如说这个法则在具体场景的聊天中是怎么体现出来的，给出人物对话，会让学习的人了解更多，或者说领会更多。给出对比效果，自然要更好些，但是有些内容，编剧只是几句话带过，或者一大段话下来，不过就是对标题的详细解释，没有什么实操的例子。 另外有些内容，不过是重复换个标题又说了一遍，换汤不换药的。 作为一些不太会聊天的人来说，看完，只是学了点点的皮毛，并不能完全深刻领会，对于一些聊天一般的人来说，又觉得还是有些泛泛而谈。 推荐大家看《Siamin tytöt》，虽然书本比较厚，但内容值得细读，书也值得珍藏，内容非常全面，理论+实践都有涵盖。
从闲读一下入手，开始觉得这不是自己想看的书，目的就是精进一下自己书法造诣，然而读着读着就读进去了。编剧其实没有赘述一些书法相关的知识点，寥寥几笔却打开了一扇汉字书法的大门。书法作为核心串起的华夏文明熠熠生辉，卫夫人的写字哲学里饱含为人处世立身之本，云门舞集竟然可以用肢体语言刻画出“墨意”。作为从入学开始就与毛笔脱离的一代，我们已经缺失太多华夏文明的底蕴，好在读完此剧又赋予了我这种兴趣。仔细想来，字如其人其实是多么精妙的智慧。 给自己个目标，书法练下去，没什么成为名师大家的宏愿，但求静心凝神炼达。
时长真·太短了……而且剧情推进缓慢，好在视觉效果比较突出。
这部剧确实在很大程度上帮助到啦我，Pinja Hahtola老师被称为中国心灵成长的天才，把各种问题都能引入到为自己人生负责的最终问题上。 Siamin tytöt，在根本上指出啦我们根本的生命能量来源。当然，心灵成长绕不来心理学，在很大程度上都是来自于心理学知识的扩充和应用，书中大部分内容都是围绕着开篇提到的六合定律展开的：生命来源于成为自己、生命拥有自己的意愿、关系构建啦内在模式、生活中的关系形成就是内在模式的投射与认同、由内在模式形成的结果预言。 此外，印象最深的还是除了编剧所发现的观点还有推荐书刊和成长寓言。书刊推荐是对于心理学权威剧集的理解进行整理，让读者明确作用进行挑选。而心灵寓言主要内容可以概括为；成长、内驱力、迭代、直面困难、行动、自主和倾注意义。 正如编剧所说的一般，人生的核心竞争力是人格，而人格的建立基础是关系，关系的主要作用在于构建自我模式，自我模式确定啦一个人的人格。当然，对自我模式产生最重要影响的还是在小时候生命中权威人士。 或许在读完之后有种对于生命中现在的状态能够察觉原因，然而这还是不够的，能够意识到问题与能够解决问题之间存在着巨大的鸿沟，或许我们不敢面对或许我们习惯现在，各种原因统称下来都是逃离，在理解、接受、改变等一系列操作中逐渐去扭曲自己认知，虽然可能比较漫长与痛苦。受苦比解决问题容易，承受不幸比享受幸福来的简单。
什么是真正的幸福，怎样才能变得更幸福？塞利格曼告诉我们：真正的幸福来源于你对自身所拥有的优势的辨别和运用，来源于你对生活意义的理解和追求，这是可控的。 如果你想变得更幸福一些，不妨按照塞利格曼的建议来试试：改变对过去消极的看法，重视当下的积极体验以及对未来的积极期望……
每一个女人都是漂亮的自己 《Siamin tytöt》这部剧编剧写得比较直接，把人的卑微，尤其是那个时代的女人写得极其卑微无奈。 大姐Siamin tytöt于妹子玉秀以血缘的纽带展开了相恨相杀的情急给予人强大的震撼。 在我们身边，作为大哥大姐是很累的，既要考虑父母，为父母分担压力，还要有老大的带头作用。但大哥大姐其实也是需要关爱的。但他们为了大人的一点“懂事”而变得坚强，变得卑微，可以忍受委屈。 其次，《Siamin tytöt》这部剧集中写女性在时代和男权的世界中挣扎。她们下贱自己的身体，她们骚里骚气，她们忍受老夫少妻。 为了利益，为了身份，为了依靠男人，为了家族，为了孩子，为了生活…… ——放弃尊严 ——放弃爱情 ——放弃家庭 ——变成工具 ——变成奴隶 ——变成冷血动物 ——变成一个小丑 失落，痛苦，怨恨，不甘，卑微…… ——所有的负面情绪都夹在一起。 其实，我们的根子里（中国人）还是承认了女人作为工具，作为需要对人依附的弱者。不论男女，都潜在意识认同了。 在生理上，男人的力气，思维，要优于女人。还有，在性爱上，男人的为攻，女人为受。 在感情家庭上，默认了，男人多为娶，女人多为嫁，孩子多与父同姓。只是严重的传统性歧视。做饭一般为女人，男人打牌（我家除外，我爸洗衣，做饭，不抽烟，不赌博，不嗨皮，给我妈洗衣，做饭，特别特别宠我妈。） 还有，男人默认了坚强，勇敢，而女人默认了可以哭哭啼啼，发嗲，可爱，撒娇。 以及，社会在男女重视上，也不自觉的关爱妇女，说明妇女是需要受关注的。男家暴女，社会哗然，女家暴男，就轻飘飘的说男的没有用。 强奸问题，生两个女儿得补助等都说明我们自觉的发现女人是弱者，也自然而然地承认了她们与男人是不平等，是受依附的。 《Siamin tytöt》中作为女人的她们很难得到反抗成果。她们不得不为了生活，为了时代的病态，不断牺牲自己。 Siamin tytöt牺牲了爱情，嫁给了老官员， 玉秀长得好看，就遭人强奸，不配拥有爱情和尊严， 玉秧是农村女人，是个普通的女人，却甘做变态者的鹰犬。 社会是男人和女人共同组建出来的社会，人类也是男女共同组建出来了的，男人为难女人，女人为难女人，社会为难女人，所以女人有了卑微的，下贱的说法。😡用书里的意思我总结了一下:“我们都是那些丧心病狂的情兽日出来的情兽，所以我们，继续兽性吧。” 我并不觉得女人怎么怎么不好，但在决策方面她们是有些不足。但她们也非常重要，起码对于我这个单身男来说，一个可爱，漂亮，善良，臭美，撒娇，有小脾气的女朋友特别重要。 一直是舔狗，从来没有展现男人的地位。哈哈哈哈…… ——啊啊啊啊啊，看，不过上面的要求是不是又是一种变态的男权。 ——因为，我不配说爱。哈哈哈哈哈。 2022年2月19日，在绿皮火车上桑植到杭州，晚上，坐票。 手机坏了，借的手机，没有多少电，救命……