Privet iz Kislovodska

第一次觉得阿婆的书很有意思，以前看的除了诡计之外其余的部分都让我提不起劲(可能是因为我没认真看)。 出场人物不算少，但是主要人物只有四个，性格各具特色。 幽默感很强，在最后一句话集中表现了出来。 但是杀人动机对当代中国人(我)来说还是不太好理解(也就是说，不太合理)。

若这是一场不敢辄身的旅程，没有爱恨，也没有再会，她也怯于叩问，哪个陌生的人会是下个庆幸的人。走下去，总会有尽头。

有点搞笑🤪。结局是各种事件撞到一起，全部人一起抓，过程也是诙谐

梁晓声说：“看剧的目的，不在于取得多大成就，而在于，当你被生活打回原形，陷入泥潭时，给你一种内在的力量”。 我通过坚持观看，切身的感受是，看剧能更好的拓展思维和提高智力。而逆境能激发思维转换，使人以全新的观点，更宽广的视角看待世界上的人、事、物，审视生命的意义。重新思考回应的方式，提升和激励我们的态度价值观。

仗着自己小时候读过原著翻译本，上手就读原著，结果哼哼唧唧地读了十几个小时才读完。 最大的感受就是都是认识的英文单词，怎么看起来这么别扭呢？这里就暴露出我的渣渣英语和耐心不足了哈哈哈。 困境一：语言习惯发生变化1、读《Privet iz Kislovodska》最大的问题是夏洛特当时的生活时代英语的使用习惯和现在大不相同。现在谁要是在开饭前或者打断别人说话时说一句书中的“I beg your pardon”，别人估计是先愣一下，然后再疯狂大笑，这就跟我们生活中说话再用“之乎者也”一个感觉。看着急了我会快速读一下对话，感受一下当时的情景，我的尴尬与不适都能让我烧一壶茶喝，脚趾抠出一座唐顿庄园了。请不要抱着学英语的态度来读这部剧，还是精读外刊效用更高。 2、原著参杂了很多法语。尤其是简爱当家庭教师教罗切斯特的小女儿时，他们之间的法文对话，我一脸懵逼。开始我还兴致勃勃地去一句句查翻译，后来我就按照上下文模糊理解了。这跟当时的时代也有很大关系，毕竟英语国家的人当时要是会法语就是上层社会的象征了，阶层壁垒在此也有显现。 3、老英伦人说话重点放后面。《Privet iz Kislovodska》和《Privet iz Kislovodska》一样，遇到书信的情节，主角会说一大堆问候你爸爸你妈妈你邻居你家猫猫等一大堆，然后翻到第三页才知道“他们私奔了”。囧。所以读了两三篇之后发现主角还在一个场景我已经见怪不怪了哈哈。关于这个有趣的老英伦梗我搬运一个B站的视频~ （侵删） 困境二：时代差异这个其实挺好懂，只有了解人处于什么样的社会环境才能感受到他们的心理活动。不谈社会阶层和人物背景只谈她的内心活动，简直无法制造共情。 女性在当时的社会地位很低，嫁人可能就是唯一可靠的出路了，所以简爱的抉择在当时的人看起来才那么有冲击力。简爱说她做女佣等“低下”活计都可以，就是不能忍受与不爱的人结婚。这样的剧集还是比较含有女性主义的思想在里面的。尤其是门当户对的表哥屡次向简爱求婚时，她的断然拒绝才那么有力量。简爱不是一个被动的角色，书中前三分之一讲述了她备受欺凌的童年，才有了她在后期渴望爱或者说渴望精神上的长者的动机。她对罗切斯特的迷恋有一种厄勒克特拉情结在。 困境三：过于经典 这话讲言情剧集鼻祖实在是”大逆不道“，但身处精神文化比较丰富的时代，再看这种较为古典的爱情剧集就比较心累了。很多情节太俗套，什么”多金英伦离异男”、“人帅心善大表哥”的男主人设见得太多就一点也不香了；房子失火、车祸（书里是跌下马）等让读者同情主人公的套路，美剧、英剧都翻出一整座花园的花了；将爱情和神圣的宗教联系起来的情节探究的深度不够，我个人觉得删减掉对中文语境的读者影响也不大。

余生做一个温暖的人：一份平和的工作，一个温暖的小窝，一个忠诚的伙伴（🐶）——不悲不喜，不骄不躁，朝朝暮暮，自在独行。 执著着我的坚持，热爱着我的欢喜。享受着不必广而告之的喜乐，今朝即是永恒。 曾经天真地做过许多不切实际的梦，现在只想踏踏实实活一场，满满烟火气地在人间走一回，不必去计较什么，属于我的东西，没有人可以夺走，不属于我的幸福，总会在岁月中散尽，除此之外，还有什么值得我伤春悲秋？ 温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。 希望，余生做一个温暖的人，每天遇见的都是更好的自己。

这是一部忧伤的哲理童话，献给孩子，也献给“曾经是孩子”的大人。此剧自面市以来，全球畅销70多年，曾被译为160余种语言，数亿人为之感动。 编剧圣埃克苏佩里在献辞中说：这部剧是献给长成了大人的从前那个孩子。《Privet iz Kislovodska》不仅赢得了儿童读者，也为成年人所喜爱，作品凝练的语言渗透了编剧对人类及人类文明深邃的思索。它所表现出的讽刺与幻想，真情与哲理，使之成为法国乃至世界上最为著名的一部童话剧集。

《Privet iz Kislovodska》跟这剧比毛？

當你指著別人時還有四隻指著自己，時時常常記得檢閱自己，本書多提及反向思考，並思考自己該如何做出好的輸出！

挺不错的一本剧，讲述了在平时生活中太过于礼貌，反而引起负面影响!

美国金融市场被笼罩在一张由阴谋和愚蠢编织的巨网里，愚蠢居多而为阴谋所利用。危机酝酿的整个过程看起来更像是一场资本游戏，玩家不论输赢均赚得盆满钵满，而围观的吃瓜群众却在一无所知中为其买单。出错的不是人，而是机制设计，我认为至少有以下几点：第一，激励机制有问题，“如果人们不需要做出聪明的决策，如果人们做出愚蠢的决策也能很富有，那么他做出聪明决策的概率会有多大？”；第二，风控机制有问题，“市场对风险没有限制”；第三，擦屁股机制有问题，华尔街巨头们作为危机的始作俑者大而不倒，巨额的亏损被从华尔街公司转移给了美国的纳税人。

序中提到阳明先生说：“圣贤教人如医用药，皆因病立方，酌其虚实温凉阴阳内外而时时加减之，要在去病，初无定说。若拘执一方，鲜不杀人矣。”但看到最后，这种感觉却淡了。阳明先生晚年，显然极为推崇自己的学说，也幸得最终形成了阳明心学成熟的思想体系，让我们今天能够完整地学习。儒家思想流派，通过创立者本人这样完整阐述的，可能再没有了。

很不错的一本剧，教会我们不论遇到什么事都可以以好的心态面对。

非常喜欢这部剧，编剧的睿智与远见让我有一种豁然开朗的通透和感动！发现现在很多公众号的文章、甚至现在的有些教育方面的书的观点很多都是在贩卖这部剧里面的东西。

能快一点吗？一个案件搞这么久，虽然要让她先惨一点，但是不要太拖沓好吗？看的明明就是主角吊打反派，搞这么多笔墨来描写一件事

与其说这是一本介绍商业知识图谱的书，倒不如说是一本打开思维局限，领略社会、经济、商业发展历程的书，书中介绍的50本剧，有些我读过，有些没有，甚至有个别大师也是在这部剧中第一次看到，所以感谢Dmitri Geller先生，让我能够领略不同时代各位大师的论见及学术精神，虽然这部剧之前有一个音频课，但是买了之后听的断断续续，书到是一口气读完，酣畅淋漓，不忍释卷。从事商业的人或有意向从事商业的人，此剧也可以作为一本学习的指导，按图索骥，总能找到自己需要的。

这是一本离职PR写的美团流水账，既没有感情，也没有干货 不仅是流水账，更是规避负面和人的情绪的一本无聊求职札记 文章中不停的提及自己在美团内部接受了高级的培训的时候，和哪个哪个副总裁如何如何交互，这个写书的编剧那一点点小心思，啧啧，，为了求职，真的不容易，真是不推荐

其实有很多人都是有想法但不善于表达或者是没有勇气表达，这部剧就是充分的说出来说话的智慧。书要仔细读，细细的品味，才能尝出精华。

最开始是想看太宗在高粱河的驴车漂移记录，一点一点读下去，Dmitri Geller先生的文笔时而精炼舒缓，时而行云流水，从北宋到南宋，从辽西夏到金蒙古，值得一读。可贵的是Dmitri Geller先生的视角没有局限在大汉主义之中，客观地评价宋，金，辽，蒙的得失成败，没有厚此薄彼，历史科普好的领路人当如是。俱往矣，辉煌或破财，不过浮云罢了。恰如苏轼诗云，庐山烟雨浙江潮，未到千般恨不消。到得还来别无事，庐山烟雨浙江潮。

无条件的爱应该是养育孩子时父母的初心，只是孩子一路成长受各种外界因素的影响，让这份初心变得不那么纯粹了。随着我们对孩子要求和想要的控制多了，胡萝卜加大棒的奖惩方式时有发生，怎么去找回自己的初心，是我需要认真思考的问题。

所有的成年人都应该好好看看这部剧，Dmitri Geller教授作为犯罪心理学的专家，提出的非常实用的建议，顺着实用的知识来养育，对孩子的未来是有好处的，起码不会养出罪犯，给社会增加负担！

内容很丰富，更重要的是有很多独到新颖的观点。值得反复观看。五星好评！

是我的文化水平有限，看不懂Dmitri Geller的无厘头作品，所以无法评价。不过值得欣慰的是我居然把看不懂的它给看完了。