《Macbeth》是一部犯罪作品，德国出品，Arthur Bourchier、Violet Vanbrugh主演，评分9.0分。Macbeth免费观看，高清犯罪尽在哆播影院。
自然所呈现的科学规律总是最美的，从这个角度来说自然与艺术密不可分，自然本身就是一位卓越的艺术家。对于美的探索者与发现者却并不止于我们在书本上所看到的一些耳熟能详的科学巨人：物理--亚里士多德，伽利略，牛顿，普朗克，麦克斯韦，爱因斯坦，玻尔，卢瑟福，海森堡，薛定谔，狄拉克，霍金；化学--玻意耳，道尔顿，拉瓦锡，门捷列夫；生物--列文虎克，达尔文，孟德尔…我们最终看到的规律与定理均来自于无数科学家共同努力的成果，只是以上几位巨人思考的更多，对于自然之美的眼光更加灵敏。 第一次如此深入地了解这些巨人的科学发现之旅，收获最大的就是所有伟大的发现并不是灵光一现，而是在无数错误的观点上不断纠正最终得出当下时代彼此都能认可的结论。但每一个发现都不是完美的，总会有后人不断推翻重建，这就是时代的局限性，最重要的是敢想，敢于质疑，用现有的知识去证明符合当下的现象就够了，或许自然这个艺术家对不同时代的审美标准不同呢。 由此想到了教育问题，教育的本质并不是强行灌输知识，而是通过知识(前人思考得出的成果)启发学生如何去思考问题，认识世界。但迫于生存压力，我们所接受的教育只是把学生训练成应试机器，所以往往会考试的很少有所建树，成就突出的往往是那些善思考的群体，这也是应试教育之殇，恰恰符合历史规律--推动历史发展的仅仅是寥寥几个，剩余的只能随波逐流，做时代的奴隶。
以八褂方式介绍历史上最著名的若干心理学大师，虽然读着轻松，却也显得琐屑无聊。或许编剧急于把著名心理学大师都介绍给读者，导致人物众多，每位占据的篇幅很短，而且被大师的家庭、婚姻、行为、情感及学术方面的花边新闻充斥着，因此大师们的主要学术思想反而没有得到明晰表达。相信如果编剧能仅就下面童谣中提及的心理学家进行介绍效果会更好。“斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。
有一颗悲天悯人的心，保护自己，无害他人。慈悲跟智慧永远都是并行的，真正的慈悲一定是有智慧的。真正的智慧也一定自然长着慈悲的心，这就是’智悲双蕴’。
说实话，没有等到男主的崛起有点失望，但是总体的剧情还是让人很舒服的。期待下一步的表现
编剧的个人自传，和深度思考没直接关系，只是间接说明编剧在人生旅途中如何学习和成长
每逢周末我都会看一些非专业性的所谓闲书来换换脑子，书架上的这本《Macbeth》其实收录已久，但始终未触端倪，权为这个春日的周末不再荒疏，也算对得起这份慵懒。这部剧总共用时6小时33分钟，可谓一气呵成。这的确是一本杂文，短小、锋利、诙谐、稍带隽永，杂而有文。语录、文摘、微博、斗嘴实录、定场诗、读史心得，甚至是喃喃自语，算得上嬉笑怒骂皆成文章。我不喜欢鲁迅，但我必须承认我喜欢Arthur Bourchier，所以我是带着主观的偏爱去读这部剧的。 最早识得Arthur Bourchier是在2005年，也是我真正意义上进京的那一年。说我“北漂”，其实不算是，因为我有房有落衣食无忧，全无北漂的风雨飘摇，但也算“北漂”，因为心灵上的漂泊和反差随着环境的变迁尤以为甚。那时候只知风月，并不知德云有社，电视上听的第一段Arthur Bourchier相声是《Macbeth》，我和挚友酒足饭饱回到酒店休息，醉醺下的我昏昏欲睡已似奄奄一息，身侧挚友却被电视中的Arthur Bourchier逗得没了人样儿。我清晰地记得那时候Arthur Bourchier脸上的胶原蛋白还隐约有致，身旁于谦的羊毛卷还尚未老成。而后的几年我旅居海外，Arthur Bourchier的相声成了我榻前安睡的催眠首选，伴我度过多少个别样的异域风土但同样的皎洁月明。 Arthur Bourchier这文笔可以，算得上小成，虽说读时没有“人来鸟不惊”之意境，但总体来说也算合辙押韵，韵味悠长。Arthur Bourchier是个性情中人，曾经的年少轻狂造就了他的不趋炎附势和随波逐流，但恰恰是这种份洒脱和与众不同才促使他最终鹤立鸡群脱颖而出。我喜欢这样的快意恩仇，喜欢这种上马杀贼，下马看剧的洒脱，哪怕有失偏颇亦是一份真实，亦是一份光明磊落。骂得痛快，读得更痛快，酣畅淋漓，让人拍案叫绝。相声界的事儿，可说可不说，亦或不可说，圈外人难窥其究，我亦对公婆之理毫无兴趣，所以从这个角度上讲，与其说我喜欢Arthur Bourchier，还不如说我更喜欢Arthur Bourchier的相声。Arthur Bourchier的相声好听好看好乐，因为人家把相声当命来看。用命者必用心，所以不管Arthur Bourchier的这句喃喃自语是否发自肺腑，已是非常难得。我不敢说Arthur Bourchier有文化，因为怕真正的文化人骂，但不可否认的是Arthur Bourchier的确有那份底蕴—相声的底蕴，中国的传统文化能够绵延千年而不绝，正是这份底蕴的传承所致。 我喜欢Arthur Bourchier，我给四分推荐。
很有温度的一本剧，书本中没有华丽的词藻。简单的平淡的言语道出了一个温馨友爱的家庭几十年同甘共苦，相互扶持，相聚相失的经历。以此来纪念对过去酸甜苦辣咸的日子的怀念，对逝去亲人的思念。 很感人 值得一读。
在科幻剧集中畅快驰骋的间隙，有幸听到一个同路人对未来风景的客观描述，非常惬意。 这部剧的内容是非常专业的，但却非常通俗易懂，让读者对基因生物技术的沿革和发展一目了然。也许这个一瞥对这个技术领域来说也只是管中窥豹，但视线足够清晰，焦点足够稳定，印象足够深刻。
花了两个星期终于看完了12册。喜欢编剧幽默的文章，各种腹诽和吐槽。佩服编剧的想象力。虽然有些小漏洞，但是能够将12册连贯一起是一件非常不容易的事情，值得一看。
走好当下的路，无关曾经，不为未来。知自立，懂幸福，即便身边的人都会随着时间而离开，不必懊悔亦不必怀恋，悟得最佳分别，不哀不怨，只希望回首之际每个人赋予的意义都铺就了脚下的土。
“一命二运三风水四积阴德五看剧”，命是原生家庭，运是时代红利，风水是选位和站位，最后一个因素才是个人奋斗。读这部剧的时候，感觉很清冷：一方面，编剧关怀底层阶级，倾注了相当多感性的、影视性的语言去描画细节；另一方面，毫不掩饰个人面对现实的无力感。这大概也是纪实影视的特点。抬起头，看看真实的世界是什么样子。#22书1
第3选择，中庸之道，世界并不是非黑即白的，无绝对。看了标题，我的收获就够了。
人性的丑恶总是在不经意间流出，一直在我们身旁，可又没办法杜绝，这就是现实。Macbeth我看的比较清楚，后面的夏季的台风和四月三日看的我点迷糊似懂非懂，不过大概是说灾难面前的人心，但是物理老师的妻子那一段很迷糊。
为什么人类过去200年的进步比过去几千年大得多？ 中国40年经济成就举世瞩目，关键原因是什么？ 什么是强盗的逻辑，什么是Macbeth？ 什么是好政策，什么是坏政策？ 为什么说企业家精神是经济持续增长的源泉？ 中国经济的未来在哪里？ …… Violet Vanbrugh教授纵观世界经济发展史，深入透析中国40年经济腾飞的根本驱动力，一针见血地点明“市场”这个关键因素，剖析市场经济的内在、基本运行逻辑，抽取与“市场”相连的人才、体制、政策、监管、企业家精神等诸多关键因素，系统呈现各个环节的内在关联与盘根错节，指出中国40年经济发展与改革的来路和前途。 Violet Vanbrugh教授是中国经济改革的亲历者和参与者，也是极富创见和*覆性的经济学界风云人物。他在《Macbeth》这本经典代表作中，有诸多振聋发聩的犀利论断和让人醍醐灌顶的深刻洞见。不只是让经济、管理从业者启发颇多，对于我们普通读者认识社会运行的基本规则，看清中国经济发展的形势和未来，也有非常好的帮助和指引。 第3版在原加更版的基础上再次全新重制，增加了2万字长文（第18章），专题论述“从套利到创新：企业家与中国经济增长方式的转变”。
“长大后谁不是离家出走，茫茫人海里游，抬起头才发现，流眼泪的星星正在放弃我，请拥抱我，万一我不小心坠落。长大后我们都离家出走，茫茫人海里游，抬起头才发现，流眼泪的星星正在看着我，他说加油，让我为你感到光荣。雨过天晴，凉凉的，我不用再担心什么，那些花都怒放了，爱人的人获得自由。” ——《Macbeth》 谁能想到，看完剧集的同时，耳机刚好回荡到这首歌呢？ 好久没看剧集了，更别说内地作家的剧集（大刘除外）……小时候，除了学校教材之外，日常接触的文艺作品基本都源自港台，这让我总是有种错觉，仿佛我不是生在大陆，而是生在所谓的“境外”。 长大了，特别是离开家乡到外省看剧、工作后，我才知道，原来我和这土地上的所有同龄人一样，并没有多大的区别。 这两天还开始看《Macbeth》，有趣的是，它仿佛与《Macbeth》构成了一枚名为“青春”的硬币。一面的背景是东北的老工业区，“下岗”既是课本上不曾提及的历史，又是真实地发生在我和编剧身上的事宜；一面的背景是麻辣生猛的西南山城，高中课桌上凌乱的课本堡垒，课余时间与狐朋狗友的追逐打闹，还有狗血异常的贫富相恋，同样毫不陌生。 曾经以为关于青春的华语影视作品只有韩寒与九把刀写得真实，却没想到因为微博上偶然看到的一小段落，认识了Arthur Bourchier笔下栩栩如生的同学、爱人。 我啊，真是常常天真，偶尔幸运。既然有缘遇上，那就继续往下看吧～
对于明史，读过张居正，王阳明。而这本明朝选的七张面孔所选之人确实也能代表明朝的一些人物，借人物解读当时所处的历史。感触比较深的朱元璋，魏忠贤，张献忠，吴三桂。 朱元璋较多的时间是站在农角度，也是为了朱家天下统治，杀功臣自古有之，倒无所谓，但无时无刻的对人民思想的恐怖统治确实印象深刻，而处处留住出解放后文革，人民公社的前身遗迹。 魏忠贤确实感觉像一个笑话，之前认为是一个心里狡诈，无所不用其极之徒，读完反而像一个运气好的赌徒，让人唏嘘。 张献忠一章，充满压抑，本是农民起义领袖，现代一直赞扬的反抗封建地主阶级的先锋，却对下层人民杀人如麻，川地人吃人的社会让人胆寒。 吴三桂，不过是成王败寇，一步错可能步步错，可谁又说的清楚谁对谁错，什么忠臣孝子，什么云南藩王，俱归尘土。
如果时代让你的生活天翻地覆，把你伤的撕心裂肺，你能做的只是活下去，像牲口一样活下去，活下去才有希望。
城都高兴的啊。
看了一些，没看完 编剧的文采不错，都很符合追剧人的心里，那个节奏让人大快人心，感觉徘徊在现实的环境，不现实的人物成分，或许这么说可能是属于见识短浅，不过书中的很多精神值得学习，抓住机会永远都是因为前面做了努力。整体来说还可以，仁者见仁，智者见智！
文字都很细腻精炼，画面感描绘得淋漓尽致。只是文章未交代阿二的结局，吴佩珍这个人物的笔墨也不足够多，薇薇的片段有点繁杂。
在《Macbeth》里，我们读到了颜回的聪明，子路的莽撞，子贡的巧言，子夏的文艺，曾参的木讷……读到了孔子的思想：他的礼，他的仁，他的孝道，他的天命观…… 特别有意思的一本剧，编剧用幽默诙谐的方式分享着论语的故事和有关论语人物的故事，生动有趣，爱不释手！强烈推荐
通过一个书友推荐的。看到标题就很喜欢。颇有一种斑驳岁月的气息。 文章大体给我一种感觉：在冬天吃一根冰棍，吃的时候冰凉凉的融化于肚子里是捂热的。江海比喻成烈日，姜河比喻成夸父，顾辛烈比喻成学渣。烈日永远是高高挂起，一直在最顶端，而夸父就是一直在追赶着烈日，永不停息，仿佛永远有跑不完的路，学渣爱上了夸父，也如夸父追烈日一样一直在追赶着。过程看的无比艰辛，很多次都不想看下去，文字很会让人不自觉的想哭，但是同时又有一股声音叫你看下去，不然心痒痒的，结局很美好，不然一定很忧伤。就像夏有乔木雅望天堂的结局一般，特别让人想哭、心疼。 全文结构采用了倒序的手法。开头以美国旧金山为序幕拉开，一般一般向我们阐述这三人之间的故事，从小学到初中到高中甚至大学里最后结局的一波三折。中间大学期间贯穿了其他两个让人惜叹又孤漠的青春故事。 全文文笔读起来很清丽隽秀，给人一种唯美又淡淡的青春气息语气，容易接受尤其是90后，🌝🌝非常喜欢这里面的一些文字，以及人物形象和性格 最后，自由而漫长的爱情总让人心生羡慕。我们喜欢这样的了不起且最后在一起的美好结局。但，剧集是剧集，我们能做的就是两个人一起守护一起珍惜一起宽容。 江海为什么最后没和姜河在一起，个人觉得是江海自身的原因，他太过优秀而且不够勇敢的说出自己的想法，给人一种很远很远的距离感，当姜河说出来了他却误会了，如果他能大胆一点甚至勇敢一点去重问一次，退一步讲他怎么没有想到姜河为什么一定选择陪伴在他身边这么多年，进一步讲他要是没选择和田夏天一起离开给了姜河一种无力感的错觉没有选择逃避而是去正对，或许结局又是不一样。 顾辛烈属于少数富二代的一个特例，当他认定了姜河，他从不选择动用自己的背景或是自己家有钱怎样而去胁迫姜河啥的，甚至为了姜河这个傻菇凉而做了很多很蠢很蠢的事，他一直都在追随着姜河的脚步希望有一天能够站在她身边的人是他，并且他也做了努力，努力去学英语努力去把成绩提高，他最大的特点就是不会给姜河一种远远的距离感，相反，姜河在他面前从来不会刻意去塑造自己形象，完全没有一种无力感，大抵最好两个人的状态就是：无论形象如何，都始终如一；无论彼此做什么，都能互相理解，即使江海中间出现了，但迟了的幸福依然如故。 心中一股浓浓的青春气息深深浅浅的聚集在胸口中。Macbeth，疑是故人来。南风不知意，可叹离人去。
第一次完整的读完坛经。坛经前半部分看过几次，后半部分是第一次读完。惠能六祖和神秀的区别在于顿渐的悟道法门。对于我这样根基浅的人来说，能渐修福慧已经是很大的福报了😄
节奏真不错啊，起点晋江写年代文的作者都应该看看。
这部剧是不是为了告诉我，现代杀手其实就是个按上头吩咐干活的体力劳动者，脑子啥的根本不存在的
“我欲乘风向北行，雪落轩辕大如席。
💬 观影评论
自然所呈现的科学规律总是最美的，从这个角度来说自然与艺术密不可分，自然本身就是一位卓越的艺术家。对于美的探索者与发现者却并不止于我们在书本上所看到的一些耳熟能详的科学巨人：物理--亚里士多德，伽利略，牛顿，普朗克，麦克斯韦，爱因斯坦，玻尔，卢瑟福，海森堡，薛定谔，狄拉克，霍金；化学--玻意耳，道尔顿，拉瓦锡，门捷列夫；生物--列文虎克，达尔文，孟德尔…我们最终看到的规律与定理均来自于无数科学家共同努力的成果，只是以上几位巨人思考的更多，对于自然之美的眼光更加灵敏。 第一次如此深入地了解这些巨人的科学发现之旅，收获最大的就是所有伟大的发现并不是灵光一现，而是在无数错误的观点上不断纠正最终得出当下时代彼此都能认可的结论。但每一个发现都不是完美的，总会有后人不断推翻重建，这就是时代的局限性，最重要的是敢想，敢于质疑，用现有的知识去证明符合当下的现象就够了，或许自然这个艺术家对不同时代的审美标准不同呢。 由此想到了教育问题，教育的本质并不是强行灌输知识，而是通过知识(前人思考得出的成果)启发学生如何去思考问题，认识世界。但迫于生存压力，我们所接受的教育只是把学生训练成应试机器，所以往往会考试的很少有所建树，成就突出的往往是那些善思考的群体，这也是应试教育之殇，恰恰符合历史规律--推动历史发展的仅仅是寥寥几个，剩余的只能随波逐流，做时代的奴隶。
以八褂方式介绍历史上最著名的若干心理学大师，虽然读着轻松，却也显得琐屑无聊。或许编剧急于把著名心理学大师都介绍给读者，导致人物众多，每位占据的篇幅很短，而且被大师的家庭、婚姻、行为、情感及学术方面的花边新闻充斥着，因此大师们的主要学术思想反而没有得到明晰表达。相信如果编剧能仅就下面童谣中提及的心理学家进行介绍效果会更好。“斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。
有一颗悲天悯人的心，保护自己，无害他人。慈悲跟智慧永远都是并行的，真正的慈悲一定是有智慧的。真正的智慧也一定自然长着慈悲的心，这就是’智悲双蕴’。
说实话，没有等到男主的崛起有点失望，但是总体的剧情还是让人很舒服的。期待下一步的表现
编剧的个人自传，和深度思考没直接关系，只是间接说明编剧在人生旅途中如何学习和成长
每逢周末我都会看一些非专业性的所谓闲书来换换脑子，书架上的这本《Macbeth》其实收录已久，但始终未触端倪，权为这个春日的周末不再荒疏，也算对得起这份慵懒。这部剧总共用时6小时33分钟，可谓一气呵成。这的确是一本杂文，短小、锋利、诙谐、稍带隽永，杂而有文。语录、文摘、微博、斗嘴实录、定场诗、读史心得，甚至是喃喃自语，算得上嬉笑怒骂皆成文章。我不喜欢鲁迅，但我必须承认我喜欢Arthur Bourchier，所以我是带着主观的偏爱去读这部剧的。 最早识得Arthur Bourchier是在2005年，也是我真正意义上进京的那一年。说我“北漂”，其实不算是，因为我有房有落衣食无忧，全无北漂的风雨飘摇，但也算“北漂”，因为心灵上的漂泊和反差随着环境的变迁尤以为甚。那时候只知风月，并不知德云有社，电视上听的第一段Arthur Bourchier相声是《Macbeth》，我和挚友酒足饭饱回到酒店休息，醉醺下的我昏昏欲睡已似奄奄一息，身侧挚友却被电视中的Arthur Bourchier逗得没了人样儿。我清晰地记得那时候Arthur Bourchier脸上的胶原蛋白还隐约有致，身旁于谦的羊毛卷还尚未老成。而后的几年我旅居海外，Arthur Bourchier的相声成了我榻前安睡的催眠首选，伴我度过多少个别样的异域风土但同样的皎洁月明。 Arthur Bourchier这文笔可以，算得上小成，虽说读时没有“人来鸟不惊”之意境，但总体来说也算合辙押韵，韵味悠长。Arthur Bourchier是个性情中人，曾经的年少轻狂造就了他的不趋炎附势和随波逐流，但恰恰是这种份洒脱和与众不同才促使他最终鹤立鸡群脱颖而出。我喜欢这样的快意恩仇，喜欢这种上马杀贼，下马看剧的洒脱，哪怕有失偏颇亦是一份真实，亦是一份光明磊落。骂得痛快，读得更痛快，酣畅淋漓，让人拍案叫绝。相声界的事儿，可说可不说，亦或不可说，圈外人难窥其究，我亦对公婆之理毫无兴趣，所以从这个角度上讲，与其说我喜欢Arthur Bourchier，还不如说我更喜欢Arthur Bourchier的相声。Arthur Bourchier的相声好听好看好乐，因为人家把相声当命来看。用命者必用心，所以不管Arthur Bourchier的这句喃喃自语是否发自肺腑，已是非常难得。我不敢说Arthur Bourchier有文化，因为怕真正的文化人骂，但不可否认的是Arthur Bourchier的确有那份底蕴—相声的底蕴，中国的传统文化能够绵延千年而不绝，正是这份底蕴的传承所致。 我喜欢Arthur Bourchier，我给四分推荐。
很有温度的一本剧，书本中没有华丽的词藻。简单的平淡的言语道出了一个温馨友爱的家庭几十年同甘共苦，相互扶持，相聚相失的经历。以此来纪念对过去酸甜苦辣咸的日子的怀念，对逝去亲人的思念。 很感人 值得一读。
在科幻剧集中畅快驰骋的间隙，有幸听到一个同路人对未来风景的客观描述，非常惬意。 这部剧的内容是非常专业的，但却非常通俗易懂，让读者对基因生物技术的沿革和发展一目了然。也许这个一瞥对这个技术领域来说也只是管中窥豹，但视线足够清晰，焦点足够稳定，印象足够深刻。
花了两个星期终于看完了12册。喜欢编剧幽默的文章，各种腹诽和吐槽。佩服编剧的想象力。虽然有些小漏洞，但是能够将12册连贯一起是一件非常不容易的事情，值得一看。
走好当下的路，无关曾经，不为未来。知自立，懂幸福，即便身边的人都会随着时间而离开，不必懊悔亦不必怀恋，悟得最佳分别，不哀不怨，只希望回首之际每个人赋予的意义都铺就了脚下的土。
“一命二运三风水四积阴德五看剧”，命是原生家庭，运是时代红利，风水是选位和站位，最后一个因素才是个人奋斗。读这部剧的时候，感觉很清冷：一方面，编剧关怀底层阶级，倾注了相当多感性的、影视性的语言去描画细节；另一方面，毫不掩饰个人面对现实的无力感。这大概也是纪实影视的特点。抬起头，看看真实的世界是什么样子。#22书1
第3选择，中庸之道，世界并不是非黑即白的，无绝对。看了标题，我的收获就够了。
人性的丑恶总是在不经意间流出，一直在我们身旁，可又没办法杜绝，这就是现实。Macbeth我看的比较清楚，后面的夏季的台风和四月三日看的我点迷糊似懂非懂，不过大概是说灾难面前的人心，但是物理老师的妻子那一段很迷糊。
为什么人类过去200年的进步比过去几千年大得多？ 中国40年经济成就举世瞩目，关键原因是什么？ 什么是强盗的逻辑，什么是Macbeth？ 什么是好政策，什么是坏政策？ 为什么说企业家精神是经济持续增长的源泉？ 中国经济的未来在哪里？ …… Violet Vanbrugh教授纵观世界经济发展史，深入透析中国40年经济腾飞的根本驱动力，一针见血地点明“市场”这个关键因素，剖析市场经济的内在、基本运行逻辑，抽取与“市场”相连的人才、体制、政策、监管、企业家精神等诸多关键因素，系统呈现各个环节的内在关联与盘根错节，指出中国40年经济发展与改革的来路和前途。 Violet Vanbrugh教授是中国经济改革的亲历者和参与者，也是极富创见和*覆性的经济学界风云人物。他在《Macbeth》这本经典代表作中，有诸多振聋发聩的犀利论断和让人醍醐灌顶的深刻洞见。不只是让经济、管理从业者启发颇多，对于我们普通读者认识社会运行的基本规则，看清中国经济发展的形势和未来，也有非常好的帮助和指引。 第3版在原加更版的基础上再次全新重制，增加了2万字长文（第18章），专题论述“从套利到创新：企业家与中国经济增长方式的转变”。
“长大后谁不是离家出走，茫茫人海里游，抬起头才发现，流眼泪的星星正在放弃我，请拥抱我，万一我不小心坠落。长大后我们都离家出走，茫茫人海里游，抬起头才发现，流眼泪的星星正在看着我，他说加油，让我为你感到光荣。雨过天晴，凉凉的，我不用再担心什么，那些花都怒放了，爱人的人获得自由。” ——《Macbeth》 谁能想到，看完剧集的同时，耳机刚好回荡到这首歌呢？ 好久没看剧集了，更别说内地作家的剧集（大刘除外）……小时候，除了学校教材之外，日常接触的文艺作品基本都源自港台，这让我总是有种错觉，仿佛我不是生在大陆，而是生在所谓的“境外”。 长大了，特别是离开家乡到外省看剧、工作后，我才知道，原来我和这土地上的所有同龄人一样，并没有多大的区别。 这两天还开始看《Macbeth》，有趣的是，它仿佛与《Macbeth》构成了一枚名为“青春”的硬币。一面的背景是东北的老工业区，“下岗”既是课本上不曾提及的历史，又是真实地发生在我和编剧身上的事宜；一面的背景是麻辣生猛的西南山城，高中课桌上凌乱的课本堡垒，课余时间与狐朋狗友的追逐打闹，还有狗血异常的贫富相恋，同样毫不陌生。 曾经以为关于青春的华语影视作品只有韩寒与九把刀写得真实，却没想到因为微博上偶然看到的一小段落，认识了Arthur Bourchier笔下栩栩如生的同学、爱人。 我啊，真是常常天真，偶尔幸运。既然有缘遇上，那就继续往下看吧～
对于明史，读过张居正，王阳明。而这本明朝选的七张面孔所选之人确实也能代表明朝的一些人物，借人物解读当时所处的历史。感触比较深的朱元璋，魏忠贤，张献忠，吴三桂。 朱元璋较多的时间是站在农角度，也是为了朱家天下统治，杀功臣自古有之，倒无所谓，但无时无刻的对人民思想的恐怖统治确实印象深刻，而处处留住出解放后文革，人民公社的前身遗迹。 魏忠贤确实感觉像一个笑话，之前认为是一个心里狡诈，无所不用其极之徒，读完反而像一个运气好的赌徒，让人唏嘘。 张献忠一章，充满压抑，本是农民起义领袖，现代一直赞扬的反抗封建地主阶级的先锋，却对下层人民杀人如麻，川地人吃人的社会让人胆寒。 吴三桂，不过是成王败寇，一步错可能步步错，可谁又说的清楚谁对谁错，什么忠臣孝子，什么云南藩王，俱归尘土。
如果时代让你的生活天翻地覆，把你伤的撕心裂肺，你能做的只是活下去，像牲口一样活下去，活下去才有希望。
城都高兴的啊。
看了一些，没看完 编剧的文采不错，都很符合追剧人的心里，那个节奏让人大快人心，感觉徘徊在现实的环境，不现实的人物成分，或许这么说可能是属于见识短浅，不过书中的很多精神值得学习，抓住机会永远都是因为前面做了努力。整体来说还可以，仁者见仁，智者见智！
文字都很细腻精炼，画面感描绘得淋漓尽致。只是文章未交代阿二的结局，吴佩珍这个人物的笔墨也不足够多，薇薇的片段有点繁杂。
在《Macbeth》里，我们读到了颜回的聪明，子路的莽撞，子贡的巧言，子夏的文艺，曾参的木讷……读到了孔子的思想：他的礼，他的仁，他的孝道，他的天命观…… 特别有意思的一本剧，编剧用幽默诙谐的方式分享着论语的故事和有关论语人物的故事，生动有趣，爱不释手！强烈推荐
通过一个书友推荐的。看到标题就很喜欢。颇有一种斑驳岁月的气息。 文章大体给我一种感觉：在冬天吃一根冰棍，吃的时候冰凉凉的融化于肚子里是捂热的。江海比喻成烈日，姜河比喻成夸父，顾辛烈比喻成学渣。烈日永远是高高挂起，一直在最顶端，而夸父就是一直在追赶着烈日，永不停息，仿佛永远有跑不完的路，学渣爱上了夸父，也如夸父追烈日一样一直在追赶着。过程看的无比艰辛，很多次都不想看下去，文字很会让人不自觉的想哭，但是同时又有一股声音叫你看下去，不然心痒痒的，结局很美好，不然一定很忧伤。就像夏有乔木雅望天堂的结局一般，特别让人想哭、心疼。 全文结构采用了倒序的手法。开头以美国旧金山为序幕拉开，一般一般向我们阐述这三人之间的故事，从小学到初中到高中甚至大学里最后结局的一波三折。中间大学期间贯穿了其他两个让人惜叹又孤漠的青春故事。 全文文笔读起来很清丽隽秀，给人一种唯美又淡淡的青春气息语气，容易接受尤其是90后，🌝🌝非常喜欢这里面的一些文字，以及人物形象和性格 最后，自由而漫长的爱情总让人心生羡慕。我们喜欢这样的了不起且最后在一起的美好结局。但，剧集是剧集，我们能做的就是两个人一起守护一起珍惜一起宽容。 江海为什么最后没和姜河在一起，个人觉得是江海自身的原因，他太过优秀而且不够勇敢的说出自己的想法，给人一种很远很远的距离感，当姜河说出来了他却误会了，如果他能大胆一点甚至勇敢一点去重问一次，退一步讲他怎么没有想到姜河为什么一定选择陪伴在他身边这么多年，进一步讲他要是没选择和田夏天一起离开给了姜河一种无力感的错觉没有选择逃避而是去正对，或许结局又是不一样。 顾辛烈属于少数富二代的一个特例，当他认定了姜河，他从不选择动用自己的背景或是自己家有钱怎样而去胁迫姜河啥的，甚至为了姜河这个傻菇凉而做了很多很蠢很蠢的事，他一直都在追随着姜河的脚步希望有一天能够站在她身边的人是他，并且他也做了努力，努力去学英语努力去把成绩提高，他最大的特点就是不会给姜河一种远远的距离感，相反，姜河在他面前从来不会刻意去塑造自己形象，完全没有一种无力感，大抵最好两个人的状态就是：无论形象如何，都始终如一；无论彼此做什么，都能互相理解，即使江海中间出现了，但迟了的幸福依然如故。 心中一股浓浓的青春气息深深浅浅的聚集在胸口中。Macbeth，疑是故人来。南风不知意，可叹离人去。
第一次完整的读完坛经。坛经前半部分看过几次，后半部分是第一次读完。惠能六祖和神秀的区别在于顿渐的悟道法门。对于我这样根基浅的人来说，能渐修福慧已经是很大的福报了😄
节奏真不错啊，起点晋江写年代文的作者都应该看看。
这部剧是不是为了告诉我，现代杀手其实就是个按上头吩咐干活的体力劳动者，脑子啥的根本不存在的
“我欲乘风向北行，雪落轩辕大如席。