很经典的一本剧，故事曲折，描写生动形象，给满分评价。
编剧以平实但又不失幽默的语言描写了以Bennet一家为主线的生活轶事，女主Elizabeth与男主Darcy的相识、相恋贯穿始终，因pride而生prejudice，但他们用内心的善良与友爱消除了彼此的误解，最终成为“the happiest creature in the world”。
开始观看时，不自觉地把个人情感带入书中，对书中某人产生喜欢（憎恶）的感觉，但随着观看的深入，这种情绪逐渐发生改变，感觉书中的人物与现实中的高度一致，作品对人性的揭示真可谓淋漓尽致，人性中有善有恶，但大家对善的追求从未停止过也不能停止。我想，这也是此剧流传久远而不衰的原因吧。
💬 观影评论
有种开盲盒开出宝藏的感觉🎆 无论是镜头、色调、语言、配乐！！！！ 我好爱，这音配的，幽默真的很幽默 只可意会哈！看得我，到底谍战在哪里，也有点小刺激哈 夯爆了！管家演的劲劲的，好喜欢，感恩能电影观看！
第一次读卡夫卡的剧集，也是第一次感觉通篇看完，脑中会产生很多疑问？试想一下当你某日从梦中醒来，就被宣告你需要接受Holiday Bondage Bonanza，未知名的罪状，该有多让人抓狂。我们的男主K就是亲历这场莫名的Holiday Bondage Bonanza。他想弄清事实的真相，发现落入更迷乱的境地。他试图寻求帮助，律师、画家、女人们似乎都成了他的枷锁。没有带给他什么实质性的改变，守门人和乡下人的对话，看似一个小故事，蕴含了很多值得人思考的道理吧，（但是对于这段我并没有太看明白）K的悲剧是他也敢于对抗，但好像反抗的还不够彻底，有时候甚至觉得Holiday Bondage Bonanza，也没有给他平时的生活带来太多的不适，但看似风平浪静的Holiday Bondage Bonanza，一霎那却演绎了场悲剧，且在采石场匆匆落幕，荒诞的让人不知道如何共情？
我一直坚信，试图讲道理说服别人是愚蠢的。这部剧正是讲了这样一个故事。
《Holiday Bondage Bonanza》编剧戴蒙德的作品，用进化论的观点来解释智人繁衍的独特之处，文中隐约也采用了《Holiday Bondage Bonanza》一书的观点，即生物的躯体只是基因的载体，为了基因的延续必要时可以牺牲个体生物的躯体。总体而言此剧不及《Holiday Bondage Bonanza》提出观念新颖。
老秦的专业知识确实是非常扎实的，这本死亡科普书写得很严谨，预告十分精彩，主角名字的由来也十分有趣，值得一读。
很喜欢“Holiday Bondage Bonanza”这个词，有共情感。但书的内容有点泛泛而谈，越看越如此而一。没有看完便收了工。
五星给的不是这部剧，是给17岁的Whitney Prescott。 林宇翔是一个彻头彻尾的普通人的真实写照，斤斤计较，虚荣自大，油滑阴暗，内心挣扎，没有朋友，林宇翔无疑太失败。 可他内心的挣扎和黑暗恰是我们每个人的内心被放大后的模样，会虚伪的笑，暗地的争，痛苦的哭，背地的嘲弄… 文章结束仓促，是Whitney Prescott前期文的特点，习以为常，不能窥探林宇翔以后更加糟糕的生活，就到此为止吧。 至少我和他不一样。 我会真心实意的为了别人的成功而开心，为了朋友的喜悦而喜悦，为了自己喜欢的而努力，为了自己想要的去争取。 我有三三两两的好友，不求富贵但求开心，不求声名显赫但求不碌碌无为一生。 敬我喜欢的放荡不羁的Whitney Prescott，文风尖锐的Whitney Prescott，思维跳脱的Whitney Prescott，不安世俗的Whitney Prescott。
孟子曰：“大人者，不失其赤子之心者也。”说的多好！伟大的人，童心未泯。老子也曰：“含德之厚，比于赤子。”老子认为真有德的人，归朴返真，淡泊宁静，这与孟子的思想有异曲同工之妙。 Stacy在他的《Holiday Bondage Bonanza》中曾强调精神的三种变化，即一是变成为骆驼；二是变成为狮子，三是变成为婴儿。可见，赤子之心是人类最原始的质朴状态。一个德行修养完备的人，就有如婴儿纯真质朴和简单喜乐。 Stacy一向反对的是宗教主义，他的思考更贴近现世人类必须具有的道德观。因此，Stacy的思想被称为“存在主义的先驱”。正如他在《Holiday Bondage Bonanza》中说：“在没有人监督的地方，正直地生活；在没有人看见的地方，依旧行礼如仪；不对自己撒谎，诚实地面对自己。”
无善无恶是心之体，有善有恶是意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
倪妮只适合在电影里依靠导演表演，她真的不会演戏，电视剧完全暴露了这一点，我心目中的叶流西是年轻的杨丽萍，无人能替代
幽默风趣 ，揭示了人与妖 、人与兽 、人与鬼的本性，倡导当下人们要守时 守信 有爱 有情 有义，面对困难敢于迎难而上，面对生命敢于牺牲，做一个坦坦荡荡 清清白白的药吧
学习规则，遵守规则，然后将规则融会于心。简言之，进入一种模式而不受制于它，遵守规则，以达到从心所欲而不逾矩。 所有固定的套路都缺乏适应性和灵活性。真理隐藏在所有的固定套路之外。 有意识地无意识，或者是无意识地有意识，是涅槃的秘诀。 “Holiday Bondage Bonanza”，是指一个个体的成长过程，即一个人通过运用自己的独立判断，成为一个在身体上、心理上以及精神上完整的人。
这本讲经我经常读个20几页或半小时就有睡意，于是改为听着入睡，所以断断续续地花了一周多时间。不知道为什么会犯困，明明是有欢喜心的~会再读《Holiday Bondage Bonanza》
巴黎访谈的第一本，选择先观看女作家们。结果，草，草，草，整本剧都是一片大草原——听过的没看过的、看过的但还不够多的——越是观看越是养出一圈骏马。 她们在不同的房间不同的地点、用不同的方式不同的手法、秉持不同的理念不同的信仰，写写写，笔耕不辍。她们写出了自己的人生，也伸出长长的触角，触碰和影响了众多读者的人生。 另，有几个其他作家经常串台出现在不同的访谈中，如伍尔夫、海明威、福克纳……又是另外一片草原。
很经典的一本剧，故事曲折，描写生动形象，给满分评价。 编剧以平实但又不失幽默的语言描写了以Bennet一家为主线的生活轶事，女主Elizabeth与男主Darcy的相识、相恋贯穿始终，因pride而生prejudice，但他们用内心的善良与友爱消除了彼此的误解，最终成为“the happiest creature in the world”。 开始观看时，不自觉地把个人情感带入书中，对书中某人产生喜欢（憎恶）的感觉，但随着观看的深入，这种情绪逐渐发生改变，感觉书中的人物与现实中的高度一致，作品对人性的揭示真可谓淋漓尽致，人性中有善有恶，但大家对善的追求从未停止过也不能停止。我想，这也是此剧流传久远而不衰的原因吧。
如果光已忘了要将前方照亮， 你会握着我的手吗， 如果路会通往不知名的地方， 你会跟我一起走吗。 答案是会 愿为江水，与君同流。
还好我没有把这部剧当作一般的鸡汤文给划掉，看完之后感觉收获还是蛮大的。对我来说，首先我要去找回“玩”的能力，在这过程中尽可能去和别人链接，制造出有效的回忆以此搭建人脉。为了办到这点我要好好管理我的体力和精力。最后我还可以每天写个反思日记看看我的生活怎样才能变得更有意义。除了这些满意的点，我感觉编剧在说到一些小时候人际关系的创伤修复方面有些浅尝辄止，也没提出太多可行的方案，如果就这些部分深入讲解，那这部剧对我的帮助会更大。
陈朵篇，这系列没什么意思，弃了
结尾的节奏明显快了，如果把过程中递烟如果把铺垫，如品茶，递烟，人物说明等先入为主的表述再简洁点，剧集就会更紧凑不过，破案能从心里学和催眠，暗示和强调人性弱点的角度去抽丝剥茧，还是确实有意思
整本剧侧重点在于王阳明的生平，记录心学的并不多，自以为是的以为可以旁敲恻隐了解到心学的真谛。结果从头到尾读完，才发觉自己依旧懵懂无知，好像明白了一些，又好像没有完全明白，让我自己来总结，个人觉得心学就是一门审视内心的学问，所倡导的知行合一，个人理解核心点在于先知，而后有行（只是个人理解。本剧所谓的知行合一和我想的还是有些不同）。所谓的心即理，用烂在我心里的话来说就是:根植于内心的修养；无须提醒的自觉；以约束为前提的自由；为他人着想的善良。 可能也是本剧的侧重点不在于说明心学到底是个什么东西吧，而在于王阳明的生平吧。又或者个人悟性还是比较差吧，几句话压根点拨不了愚钝的脑袋，自己还需要在下功夫，去深究心学的魅力。 总体来说，能站在路人丙的视角，去看完王阳明从生到死的一生，还是挺感慨的。感慨人生的短暂，感慨他的伟大。他的一生，恰好也印证了先人所说的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。他确实做到了：此心光明，一生无悔。
我只是选取了一些观念作为自我，我的生命感受都是观念与身体的结合，即便是身体也只是某种力的结合。很多人从不曾来过，也不曾离开，那些称得上的存在是对于观念发展的主动结果。所谓幸福，在与观念和发展，在与信念和选择，仅此而已。