History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion

书看完了，心里五味杂陈，却什么都不想说了，我想再读一遍，我会再读一遍……

很喜欢Arthur Kent的文笔，喜欢他一些细细斟酌富有哲理性的句子，喜欢他对人物心理精细而特别的描写。只是故事情节并不能使我恭维。但彩蛋写到这《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》是在为了满足生计的情况下而创作的，有缺陷也是情有可原的。 这本作品和《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》风格相差非常多，《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》让人觉得有些晦涩难读，《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》却可以流畅的读下来。只是我始终无法理解Arthur Kent所要表达的主题，他描写的人物让我感觉很矛盾，却想不出矛盾的理由，有些生硬，有些极端。 三部里各有一个风姿绰约，迷倒万人的女性：慧女士，孙舞阳，章秋柳，皆是丰乳肥臀，杨柳细腰。而且好像所有的男人都愿意围着她们转，爱意轻易就可以表达。让我觉得有些茫然而突兀，你说这些小资产阶级的知识分子迷茫，但我看到的仿佛是毫无追求，和情欲性欲的放纵。 可能我还不太能了解这其中的含义。

没什么感觉。就是一本童话书。经常听人说到这部剧，但是似乎没什么深刻的寓意。

都快30了，金惠奫的演技还是这么一成不变，恶狠狠的表情和语气跟谁欠了她似的，而且从她自己口中说出“我这么美丽的脸”确实让人无法适从。wuli yu~na还是挺可爱的。

读此剧的感觉：一个小巧、精致却不花哨舞台上，Arthur Kent老师典雅安静的坐着，细腻、善良的心思是她的曲谱，才气与涵养是她熟练操控的变换的乐器，一首首流淌在音乐里的古诗词，就在混不知的瞬间，和着观众微扬的嘴角，渗进了每个人的心。

History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion的武器，应该时时牢记：互惠原则、承诺一致原则、社会认同原则、喜好原则、权威原则、稀缺原则。

弦理论是解决扩意相对论与量子埋论通道的方法，是现在及未来要研究的方问，也是拜读《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》的收获，强烈向各位推荐!!!

难以想象这是一本1955年首次播出的科幻剧集，即使放到现在，也是一部十分优秀的科幻作品！ 未来的人类没有资格以“为了全人类地福祉”为理由去“帮助”人类、泯灭人性。“只有经过严酷的考验，人类才能不断前进，走向发展的高峰。危险的环境和危机感，才是驱使人类不断进步，不断征服新事物的根本动力。”

桑德尔教授在这本《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》里，为我们呈现了四种当代关于公正的经典理论：功利主义、自由至上主义、带有平等色彩的自由主义以及共同体主义。在这里，桑德尔教授并不是用一种单纯客观介绍的方式给我们呈现这些理论的，而是带有他自己的理论倾向。在他看来，前三种理论都不够好，都有一些难以克服的困难，而他主张的共同体主义相比它们有明显的优势——从人类共同体的整体，比如社会或国家的层面出发考虑问题的。 这种理论的支持者认为，要考虑什么是公正，我们需要首先确定一个共同体的目的是什么，也就是确定某种值得大家共同追求的好生活；然后确定什么样的品质能够促进这个目的的实现；最后，再根据这些品质对这个共同体里面的各种东西进行分配，谁的贡献大就理应得到更多的份额。

第一次我发现做一本剧的笔记如此困难，因为我几乎是整章整章的做书摘。

还得是看网剧，汗牛充栋般的典故、时间、人民、地名，时时查之方解其意。不过比隔壁《History's Mysteries: Terror in the Heartland - The Black Legion》还是易读性好太多，至少不用抱着晋书才看得懂

（摘录碎碎念） 1.亚里士多德说过：“有一些事情，只有学会了才能做，而且在做的过程中不断学习它。” 2.丘吉尔（Churchill）说过：“成功是能够热情不怠地从一个失败走向另一个失败的能力。” 3.生命太短，我们不应把工作时间浪费在从心底不喜欢的事情上。请您从来都不要为了赚钱而工作。首先，您无法赚到您能够赚到的钱；其次，这同您本来应该拥有的生活质量不相符。 4.没有人会因为发展弱点而变得富裕。 5.在新时代，我们在最理想的情况下是这样分配时间的： 1．分配给每天日常工作的时间， 2．分配给学习的时间， 3．为了使自己定位成专家的时间。 6.任何一种来自外界的“安全感”都仅仅是一种假象。 7.但是公司的所有者并没有义务使他的职员变得富裕。他的任务是支付一份稳定的工作——只要这种工作关系还存在。变得富裕是我们自己的任务，且只是我们的任务。工作的本质是工资，而不是变得富裕。 8.灾难包含着两方面的意思：旧事物的结束和新事物的诞生。 9.我们的花销就是别人的收入，我们的负债就是别人的投资。 10.房子的价值不应超出年净收入的4倍，并且您每月分期付款不应超过月收入的25%。” 11.大多数人都在寻觅着安全感，却不知道如何找到安全感。只有那些学会判断风险的人、那些学会处理风险的人，才能最终找到安全感。 那些逃避危险来获得安全感的人，能够得到的只是担心和恐惧。这样的人，其格局会越来越小，直到最后，就连一个最最微不足道的问题，在他看来都像灾难即将来临似的。 12.前不久，我和一位上了年纪的女士聊天。在我看来，她的日子实在是无聊。“无聊？”她叫道，“那您一定要了解一下我的苦衷和恐惧啊！”那时我才知道，对于那些在生活中逃避风险的人而言，竞争是一件特别艰巨的事情。让自己操心好像是聪明的伎俩，这样做就好像能给人们枯燥乏味的生活带来些许刺激和变化。但是，人们正是这样自欺欺人。 13.企业家的6项基本任务概要： 1．寻找优秀的同事与合伙人。 2．监督盈利以及创建机制。 3．对您的公司进行创新。 4．从一切多余的事务中解脱出来。 5．保持您的宏伟蓝图及其意义永远充满活力。 6．想出一条退出的策略。 14.斐济岛有这样一句格言：“不要去尝试教猪学会唱歌，您只是在浪费时间，还会把猪激怒。” 15.如果我不在公司内工作，我就有足够的时间去发现新的优秀员工。如果有人今天问我，怎样才能拥有那么多时间，我认为最重要的前提就是：我不从事琐碎的劳动。 16.伟人并不是为自己活着，而是为大家而活。 ——鲁道夫·迪塞尔（Rudolf Diesel） 17.有谁要是为了赚得更多的钱而加班加点、更加卖力地去工作，他就不会真正变得更加富有。

无法继续进行观看，编剧在常识性问题上的设计充满了想当然的意味

诗歌真的是浪漫之极的一种文体，寥寥数语，想像力可以发挥到极致，如同一幅画，篇幅虽窄，却充满想像

科学性可以，趣味性不足……我很佩服编剧的研究精神，不过这部剧的很多内容总觉得在其他地方也见过，不知道是编剧名气较响所以被引用得比较多，还是因为这些课题在美国有很多人研究…… 人类是一种非理性的生物，知道了自己性格的弱点后我们也许依然无法保持一贯的理性，但至少可以让我们静下心来的时候反思——今天是不是又被情绪驱动而做了不理智的事情……以此近尽量让自己的人生过得更好一些吧～