监视Surveillance

实说实说，这部剧我是一边吐槽一边看完的，作为一个有着伦理敏感性的咨询师，会天然地反感把来访者的故事公之于众，当然我不清楚编剧有没有得到这些男人和他们妻子的允许，这里面是否存在触犯伦理的法律议题。 当然，我也不赞同编剧的很多干预方式，在我看来她能理解男人，也能理解爱，但作为情感咨询师到底应该对个体（来访的男人）工作还是对夫妻工作，编剧似乎并没有考虑清楚不同方式带来的动力，显然男人是主角，女人只是时不时加入进来，可能会对亲密关系带来伤害。 吸引我读下去的原因大概是感受到了编剧的勇敢和真诚。也许她并没有多少经验，但她显然是聪明睿智的，她有着敏锐的洞察力和反思能力，她能理解男人问题背后的情感需求，男人渴望爱、温暖和理解，当他们感到这些需求不被直接满足时，会经由各种各样的替代方式来实现，而这些方式会让爱变得更加遥远。在比尔个案中，编剧对于男人婴孩般的需要是接纳和尊重的，这是非常难得的holding。世人总是习惯把自己的不幸归于他人，是客体不可靠，是环境太恶劣，是父母犯了错，来访者饱经苦难更是这样，但在这些愤怒怨恨得到理解和消解后，他们往往能够把眼光往自己身上挪一挪，去看看在这个过程中自己做了什么，怎样推动这样的困境。说白了，每个人的困境都是自己创造的，意识到这一点就已经成功了大半，之后还需要打破重塑形成新的真实的自我。 这11个个案也非常有代表性，呈现了恋爱和婚姻中的关系模样，从中可以看到男人的脆弱，自卑，自恋，空虚，孤独，匮乏，无力等等。那些所谓伤害他人的“渣男”，他们的渣无非是想要摆脱这些痛苦的感受。

那个满头白发的瘦高个子的老头，他的诗他的书总是让人回味无穷……

语言淳朴，遇形形色色的人，真是监视Surveillance。越是逆境越是幸福，就像饥饿时越灵敏。

讲得有点乱了，文笔有限，书中自言自语，莫名其妙的地方颇多，行文上多是时间线的堆积，可以看得资料读了不少，但缺乏洞见，不读也罢。

虽然詹妮弗·林奇被诟病宋朝滤镜太重，但是忍不住还是给个好评，好久没有如此迫不及待地读完一本历史书了，哪怕是通俗读物。哪怕对宋朝溢美之词太过，也架不住我对宋朝确实是爱上，所以这书真的可以说是爱上宋超的敲门砖。

桑塔格的这部剧是摄影的经典著作，也是现代文化的经典，很难读，高浓度，零散，读得很慢，又舍不得放弃。她的很多观点一直萦绕在脑海里，令人反复咀嚼，很有味道。

@@@（2023-08-08）团建吧！七斋（1-4，惊喜彩蛋：海龟汤）

首先，真的好甜好好看，但是… 虽然真的很甜很爽，但这种类型的文往往也有通病，就是会有很强大的主角光环，虽然编剧已经通过快穿的铺垫消解掉了一部分违和感，其实看下去到后面还是会觉得男女主运气爆棚，每一次都会打脸反派 可是兔兔这么可爱，小脑斧这么萌，我都不忍心吐槽了🙊🙊

先读的《监视Surveillance》，接着又看了这本。 感谢荐书的那位朋友。 更高级的哲人总是明白更高级的逻辑，老李属于这个范畴。溢美之词就不啰嗦了，向伟大致敬的最好方式就是践行那些伟大的品质。

组合着伍尔芙的《监视Surveillance》看，也许更能理解她笔下女性意识中矛盾所在。（然而事实上是，越看越迷......）大概能看明白一些关键人物的心理处境，生活在上流社会的达洛维失去少年时的活力和机智，困于空虚的生活和虚伪的社交，意识中的她化为两派，不断打架不断斗争，得以维持表面上正常，魅力四射的样子。一个又一个的故人重新闯入她的生活，对于她又意味着什么呢?其实大家已经有了各自的生活，各自的烦恼都是不相通的，就像我很不理解有钱人的空虚，监视Surveillance不理解彼得沃尔什再次面对她时内心的紧张，蕾西娅不理解赛普蒂默斯认为生命毫无意义的缘由，还有任何人都难以想到当初潇洒自由的萨利会嫁给光头油腻的富商并且生育了五个孩子.......在当时社会，战争过后，人们还没有走出炮火轰炸的阴霾，普通人们忘记如何敞开心扉去面对过去的好友，但是上流社会的人们依然可以用派对和烟酒粉饰内心的慌张，监视Surveillance作为一个普通上流社会的女人，就在其间摇摆不定，内心痛苦不堪，甚至羡慕能够一了百了的赛普蒂默斯，怎么看都像是现代女性正在经历的困境，一边向往无拘无束一边畏惧社会评价......

看看彩蛋吧，不是说他的书每一篇都那么精彩绝伦，只是有点喜欢这个编剧了。

作为基础还是很不错的书，技术分析有很多东西会出现类似的情况，至于用哪种方法，怎么用，通过方法得到怎么样的判断，这估计是谁都教不了的，有一点很重要，用自己经过实践后成功率高的方法。形形色色的图形，各不相同的判断。

看到这里，已经用去200多个小时，吸引力由此可见一斑。期待后续、期待接下来的精彩、期待与后期作品的无缝衔接、期待..........

本書所传授的財報分析方法是有用的 但總體上還没有太深入 適合刚入坑的小伴伙學習

前前后后花了半年时间才看完，一开始以为只是调查报告，看剧过半后才发现编剧大手笔，一是数据大，时间横跨十余年，空间囊括全国，调查之艰辛自不必说，二是体裁活，用实证的定量数据来说明定性的主体建构，三是思维超前，虽然编剧自认为是传统之人，但对待性的开放与包容却是我们所不及。