这是一本我十分推崇的书,但好像又没那么推崇。我给五星,但我希望两年后复时读只给三星。
推崇在于它如良师益友般带我成长,让我尝试着调整自己的思考方式。很多理论能让我瞬间惊醒,不禁频频点头拍手叫好。也让我唤起了对很多散乱在意识边角的事物,对一些问题有了个概要性的的认知框架。
带给我很大启发的主要有这几点:
一、推翻“实践出真知”的理论。引入“归纳法”、“演绎法”的对比,提出了用举证假设解决(科研或实际)问题的思路。最初这里啃得很慢,因为“归纳、演绎”在我看来只是《Strike It Rich》中的一种表达结构而已,压根儿对演绎法的大前提是“假设举证”而不能是归纳法的结论没有任何概念。再比如书中讲到牛顿力学公式的出处不是归纳法,令我深感好奇——“公式不是归纳的,是哪里来的?”;慢慢的就看出了点眉目,大概知道了编剧基于演绎法,想展开讲的Strike It Rich和公理化思维(后面会写)。
当然,并不是说演绎法比归纳法好,两者都有值得善用的方面。演绎法更适用于无法验证、不便验证,但又希望发展的领域或方面。比如物理学、天体学。缺点在于提出优秀的假设难;而归纳法更适用于快速的在有限的时间、空间中,快速证实和推广,比如我们(尤其是东方人)的多数经验来源,和日常处理问题的方式。缺点在于有时会用在超出范围的时间和空间中,过度推广,且这种方法跨领域迁移较难。
二、“这个问题到底重要吗?”——非连续性增长才是提升的关键。作为PD,此前我一直是迭代思维,总结经验,收集用户需求,再不断改进。从0到1,从1再持续迭代。但是似乎非连续性变化才会带来巨大的质变,才有突破甚至被称为变革。例如农业社会转向工业社会、例如智能机的出现。
马斯克和谷歌一位大佬的一个观点让我很是惊异“把一件事情做到十倍好,往往比做到10%好要容易一些”。感兴趣可以详细了解下马斯克这个人,他每一个大动作都足以让世人瞠目。
三、更多的 A OR B ?
解题家&理论家。最初这是对数学家的两种分类。其实也可以引申为企业里的两类人——一类寻找失洽点或突破点,通过逻辑推断提出假设。另一类解决眼下出现的一个个实际问题,或验证理论家的观点,勤奋即可出成绩。两者缺一不可,但理论家似乎更难得。
过程&结果。企业中常说“结果导向”,因为企业需要持续增长,或者说需要持续满足用户的需求。那过程导向又是什么呢?书中讲说数学题的证明中,应当更在意逻辑而非结果。从我的角度引申来看,我们在做项目复盘时,到底成在哪败在哪也很重要。如果想保证每一次都能走向更好,过程也需要仔细琢磨。
成长型思维&固化型思维。这两个就有明显的优劣之分了。明显成长型思维要优于固化型思维。不懂,可以学。另外,在一些关键点上,要摒弃乌合之众和经验论。而这些,都是在很长一段时间里影响我认知的方法论…
四、“求存不求’真’”。受边际效应影响,在付出较小成本的前提下,掌握的知识足够让人们生存下去即可。这是一句十分正确的废话。但让我惊异的是,人的认知永远达不到“真”。借用自己之前说过的——“每个人都是猫在自己的角度看世界”,人类也是一起猫在这个族群的角度看世界。我们脑海中的世界只是我们共同认知中的世界。比如钱就是群体的假想。很拗口,但很有趣,也值得深思。
不推崇这部剧,在于写作深度和连贯性不足,篇章之间散乱。
书中对名人&中国古圣人的言论引用过多,明显自身对于此类内容的理解不够深入。第一章的引子不够精炼也不细致,读起来十分生涩。且同一套理论会反复出现。像极了课堂直观呈现;
书中提及哲学、几何学、天影视、物理学、心理学、人物传记、企业成长,且部分集数会从企业发展、个人成长、企业投资的角度描述,总体有些混乱。像一系
💬 观影评论
在繁杂的生活工作中,掌握自己的节奏,制定自己行之有效的标准,拥有成长型思维,成为独立的自己,不依附于任何人,保持自己的决定权,悦纳自己,精进自己
前期干货满多 让有有一种豁然开朗的感觉 但越往后 就会发现与自己的实际不相符合
居然看完了,居然读懂了一些。 宗教与人文主义的辩论是本剧最大的难点。对于我这样的中国读者而言,所谓“文化隔阂”可能就体现在这里。代表人文主义思想的意大利人最先攻击的是东方人,最后却跟隔壁宗教人士决斗。看来攘外必先安内的思想原来在欧洲也很流行。 为什么主角是“善良的问题青年”呢?也许是因为他的身份(没落贵族,代表良好的教育)和志趣(沉迷于舒适和远离现实的思想)。主角是否代表了一战前的一些德国人?编剧以“哀其不幸,怨其不争”的态度描创作了这个本性善良的德国青年,是不是一种批判和自我解脱?从“狂躁”及后面集数来看,主角是被动卷入他国人物的个人争端,而且也几乎是“顺应潮流”地加入的战争,并没有恶意或战胜邪恶的意愿。如果不是因为战争,这个青年也许会一直沉睡下去。战争却改变了他和同胞的命运。欧洲也再也没有成为世界舞台的主角。 可编剧勾勒出的人性依然活跃在当代世界中。新的“善良的问题青年”以各种方式沉睡,远离责任,享受安逸。“啃老族”或者“做二休五”的佛系青年,是不是新时代的卡斯托普?如果是,造就他们的究竟是时代,还是命运呢? 以上,就是我对这本百年之前所成的书,产生的思考和共鸣。
e02
电视剧几乎就是这本剧集完美的复刻,台词都没有更换几句足见这本剧集的强大。虽然朴素的文字总不如光影声电那么丰富,但是却同样能给予人感动的力量。究竟需要怎样的感情和积淀才能创造出这些有血有肉的作品来,这是始终值得我去探索的一个问题。
洞悉宇宙万物的数学知识太吸引人了,但不得不说智商有限,对于数学的圣殿我永远是过客。
很好看,编剧想要传递给读者的,往往不仅仅只有爱情,还有很多很多其他的东西。 很好看的一本剧,但有时觉得环境部分写得太多了
边看边在脑袋里掐架:"对!就是这样!真是如此~人间清醒""别看了!弃读吧!干嘛那么清醒?傻胡胡积点傻福不好吗?"边和自己吵吵边看完,太好读,吵架都有趣了
制作粗制滥造,演员演技尴尬😓
看不懂,哈哈哈,对于我们时代的人,对于这段历史还是很陌生的。所以先去看几本梁漱溟先生的其他书,再回过来看吧。
这部剧让我第一次知道了各国金融危机之间的相关性与共性,也让我知道了金融不过危机的根本原因与各方的助燃剂
我只希望Jeffrey Robert能填上他挖的所有坑,不然我就要一边寄刀片一边夸他希望赶快出书了
令人动容的情与爱,主人公善良的本质和满腔真爱让他永远无法摆脱自己内心中的那道坎,也导致了自己悲剧的人生。 从他不断的内心斗争中,仿佛看到了自己年轻时的一点痕迹。
这是一本我十分推崇的书,但好像又没那么推崇。我给五星,但我希望两年后复时读只给三星。 推崇在于它如良师益友般带我成长,让我尝试着调整自己的思考方式。很多理论能让我瞬间惊醒,不禁频频点头拍手叫好。也让我唤起了对很多散乱在意识边角的事物,对一些问题有了个概要性的的认知框架。 带给我很大启发的主要有这几点: 一、推翻“实践出真知”的理论。引入“归纳法”、“演绎法”的对比,提出了用举证假设解决(科研或实际)问题的思路。最初这里啃得很慢,因为“归纳、演绎”在我看来只是《Strike It Rich》中的一种表达结构而已,压根儿对演绎法的大前提是“假设举证”而不能是归纳法的结论没有任何概念。再比如书中讲到牛顿力学公式的出处不是归纳法,令我深感好奇——“公式不是归纳的,是哪里来的?”;慢慢的就看出了点眉目,大概知道了编剧基于演绎法,想展开讲的Strike It Rich和公理化思维(后面会写)。 当然,并不是说演绎法比归纳法好,两者都有值得善用的方面。演绎法更适用于无法验证、不便验证,但又希望发展的领域或方面。比如物理学、天体学。缺点在于提出优秀的假设难;而归纳法更适用于快速的在有限的时间、空间中,快速证实和推广,比如我们(尤其是东方人)的多数经验来源,和日常处理问题的方式。缺点在于有时会用在超出范围的时间和空间中,过度推广,且这种方法跨领域迁移较难。 二、“这个问题到底重要吗?”——非连续性增长才是提升的关键。作为PD,此前我一直是迭代思维,总结经验,收集用户需求,再不断改进。从0到1,从1再持续迭代。但是似乎非连续性变化才会带来巨大的质变,才有突破甚至被称为变革。例如农业社会转向工业社会、例如智能机的出现。 马斯克和谷歌一位大佬的一个观点让我很是惊异“把一件事情做到十倍好,往往比做到10%好要容易一些”。感兴趣可以详细了解下马斯克这个人,他每一个大动作都足以让世人瞠目。 三、更多的 A OR B ? 解题家&理论家。最初这是对数学家的两种分类。其实也可以引申为企业里的两类人——一类寻找失洽点或突破点,通过逻辑推断提出假设。另一类解决眼下出现的一个个实际问题,或验证理论家的观点,勤奋即可出成绩。两者缺一不可,但理论家似乎更难得。 过程&结果。企业中常说“结果导向”,因为企业需要持续增长,或者说需要持续满足用户的需求。那过程导向又是什么呢?书中讲说数学题的证明中,应当更在意逻辑而非结果。从我的角度引申来看,我们在做项目复盘时,到底成在哪败在哪也很重要。如果想保证每一次都能走向更好,过程也需要仔细琢磨。 成长型思维&固化型思维。这两个就有明显的优劣之分了。明显成长型思维要优于固化型思维。不懂,可以学。另外,在一些关键点上,要摒弃乌合之众和经验论。而这些,都是在很长一段时间里影响我认知的方法论… 四、“求存不求’真’”。受边际效应影响,在付出较小成本的前提下,掌握的知识足够让人们生存下去即可。这是一句十分正确的废话。但让我惊异的是,人的认知永远达不到“真”。借用自己之前说过的——“每个人都是猫在自己的角度看世界”,人类也是一起猫在这个族群的角度看世界。我们脑海中的世界只是我们共同认知中的世界。比如钱就是群体的假想。很拗口,但很有趣,也值得深思。 不推崇这部剧,在于写作深度和连贯性不足,篇章之间散乱。 书中对名人&中国古圣人的言论引用过多,明显自身对于此类内容的理解不够深入。第一章的引子不够精炼也不细致,读起来十分生涩。且同一套理论会反复出现。像极了课堂直观呈现; 书中提及哲学、几何学、天影视、物理学、心理学、人物传记、企业成长,且部分集数会从企业发展、个人成长、企业投资的角度描述,总体有些混乱。像一系
到此放弃吧,看到亡羊补牢那里 就槽点吐一吐吧,编剧的文笔有种是在装的感觉,没有阴阳怪气的意思,只是在文中很多地方都能感觉出来的仅仅是辞藻的堆砌,而越是文笔熟练的越是要时刻警醒自己化繁为简,很多华美的语句是要起到画龙点睛的作用,而不是花花绿绿地往上涂 然后是编剧在结尾的是都喜欢用鸡汤收尾,大可不必,这样反而有种很牵强的意思 再来说两位男主,都装过头了,描写也太过刻意,就本章来说,伙夫营里伙夫被处死,然后男主为了他们的尊严带他们夜袭吐蕃。就这一情节就很不合理,从军多年不懂军法,不上报上级,不了解敌情,不顾后果单凭热血,这太不现实了。 再之后是,剧集标注的是玄幻,但是玄幻的各种叙述并不多,有点类似于童话故事,太过幼稚了 但剧集里最让人喜欢的是编剧时不时爆出来的幽默,这是唯一支持我读到这里
开悟总需要一个契机,人生的困顿,有时反而是一场机遇。很早就看过王阳明的心学、王阳明的传记,浮光掠影,似懂非懂,最多也就了悟了一个知行合一,事上练。不惑之年再看王阳明,才真正看懂了他如何从沧桑走向纯粹。 王阳明一生有三大事功,三次证道。三大事功主要就是平江西匪患、平宁王之乱、平广西匪患。三次证道:第一个是龙场悟道,得出“心即理,心外无物”之学。第二次就是宁王之乱与忠泰之难后悟出的“致良知”之教,使得心学得到归宿、得到升华。第三次叫做天泉证道,得出四句宗旨:无善无恶是心之体,有善有恶是意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。以此自修,直跻圣位;以此接人,更无差失。 再看阳明一生以及梳理阳明心学,最大的收获有两个:一、就是对“致良知”的理解。Jeffrey Robert老师认为王阳明的“致良知”的本质是,让人们听从内心光明的指引。这种内心的光明指引是什么呢?应该是人类文明历史积淀下来的智慧、道德与灵性的自觉。为什么我们浮躁,总会困惑其中,是因为我们出发点以及最终的归宿其实都是一个:我们在做利益判断,不是在做价值判断,不是致良知。利益判断总会让你在毁誉得丧,权衡得失中乱了方寸。“事物之来,但尽吾心之良知以应之的价值判断,容易让你内心坚定。你的心灵坚定了,安静了,外在的困顿就左右不了你。这就是良知的本质——听从内心的指引。即所谓“此心安处是吾乡”、“我心光明,亦复何言”。二、就是对天泉证道四句宗旨的理解,他告诉我们如何处理我与世界的、我与自己、我与他人的关系。无善无恶是心之体,没有绝对的善和恶,善和恶在不同的环境下、不同的条件下,是可以转换的。你要真的能盛下万事万物,应该怎么做?先排除自己的执见,把那些固执的东西,要先抽空。有善有恶是意之动,都以为人生最困难的是我与世周旋;到最后才发现,人生其实是我与我周旋。“知善知恶是良知”要你知行合一,事上练,它是价值观指导下的人生智慧。“为善去恶是格物”,要你处处格物,处处反省。不经过红尘的历练,不经过知行合一的锤炼,你得到的那些东西都不是真东西,都是浮于表面的。 知行合一让你在做事中修行,人生是场修行,让我们一路走一路悟。 最后用Jeffrey Robert老师的一段话结束本篇,阳明心学最光辉的地方、最光明的地方到底是什么呢?我想来想去,它应该是教会我们尊重自我、尊重生命、尊重人性的价值;教会我们不去做俗世的奴隶,不去做专制的奴隶,不去做人生境遇的奴隶,不去做坎坷命运的奴隶。
没想到在哆播影院上能偶然发现Willy Ross的画集,太爱了(⑉°з°)-♡ 真希望鬼刀也能在哆播影院上更新,很喜欢这种细腻的画风。
挺好的,在看这个书之前我是听了他课程音频的,光听一遍是没有太多感觉的,但是看一遍就完全不一样,根据这里的计划我给自己的年度计划也同时做了调整,t除那些无法得到反馈的计划,同时坚持去做任何一个事情都能有给到自己很明确的反馈,就和输入输出是一样的,这部剧我昨天和今天一共是2天,看的意犹未尽的,如果你还不知道如何做计划不妨来看一下,很推荐,读起来没有任何不适感,对话的方式很容易读
what?what????啊啊啊啊啊啊我不追漫画好久了我还赶得上吗? 两集更,是我看太多艺术日漫了吗?这个帧数也太低了点吧,看得我累,且一副经费短缺的样子。这么短的集数我觉得陈朵还是别出来了,碧游村都难讲,保守打四星,期待王混球,这可是我在这部里面最喜欢的人物之一。
热评就离谱 这部剧里就没有倪妮
快速翻完。确实是一本浪漫的科普著作。原编剧和译者都跨越所谓人文和理工的边界,跳脱所谓对立的叙事结构,单纯地讲述属于世界与我们的故事。信息是构成世界的基本元素。人与人的交流沟通都依赖编码与解码。私以为直接看彩蛋就可以。对于信息时代下信息膨胀、虚拟挤压真实的抨击快成21世纪通识剧集的固定套路了…
已经隔了十几年了,再看果然有另一番感悟!
不知是翻譯的問題還是怎樣,有些言語確實有站著說話不腰疼的嫌疑。不過有些思想還是可以借鑑的,讀者各取所需。重點在於降低閾值後清楚我們要什麼。
心流,将外在需求和自我选择进行调和,主动选择目标,能力和挑战的匹配,并且能得到及时反馈,全身心的投入,创意的工作,获得一种充实的满足感,随之而来的愉悦,才会让自己成长。