When a radio show about video games is about to go under, a mysterious caller (Jones) calls in and i
定期对家里的物品进行清扫和整理，是一种Three Lives；随时做一些冥想和对话，调整自己的情绪也是一种精神层面的Three Lives。无论物质的，还是精神的，我都很享受。所以，非常赞同编剧的许多想法，Three Lives——是一种生活态度，它能给我们带来了许多的变化，也能使我们身心愉悦，每天都精彩的生活！🌹🌹
恰逢谷爱凌妈妈教育方式被热议之际，碰到了这部剧。“妈妈”这一角色绝对是有胆识有勇气的人才敢去尝试的，永远在面对未知、挑战未知。至于妈妈到底是什么，我看来没有具体的定义，因为妈妈为了孩子可以是一切能成为的。
这是第三次读这部剧，编剧自杀已经是五年前的事情了。我至今仍然记得在微博上看到他自杀消息时的震惊。 不管自己多牛，千万不要尝试去和市场掰手腕。只要你还没有拿着钱离开这个市场，都不算数，你还没有赢，切记。 致敬刘强。
如果生命是一场孤独的旅行，谁将会是你的摆渡人？ 你的需要，是我存在的唯一的理由。 没有人真正消失，他们只是在等待有人去拯救他们。
这部剧被王小波先生的《Three Lives》多次提及，备受赞誉。 因此在看完《Three Lives》之后，想来看看这部剧，居然看不懂。
英雄有气概，名士有风骨。格局阔大，逻辑完整，故事精彩，人物鲜活，历史网文巅峰之作。
反乌托邦三部曲里最早的一部，情节和逻辑上一般，但是可以看到1984和美丽的新世界都有有本剧的影子
第一次读到大叔的一本温暖的作品。 一直担心，怕有人会变态，有谋杀案发生
如果世界的一切都可以用数字表述，包括人类，AI就必将取代人类。
若是尘世把你忘记， 就向静止的地说：我流。 向流动的水说：我在。
偶像剧嘛一开始肯定是甜的，完全没做心理准备，结果被第一集坐轮椅的傅云深狠狠创到了，接着傅总就洗澡，真的冰火两重天，该说不说，成毅真的什么角色都稳稳拿捏，太苏了，大南风的景真的好美，音乐好好听，上头
Three Lives，在于我们把自己放在整体里，能贡献什么。不抽身于自己，就是偏见。
《Three Lives》不得不说对于一个外国人来讲，能把日本社会的一些文化现象分析到如此程度的已经实属不易。在前言中编剧强调了本剧是以客观角度出发的，但难免受民族中心主义的影响，从美国自身出发去看待日本，也不乏有偏颇之词。但往往越是客观地描述却越不能抓住读者的观看兴趣，我想有一些个人色彩也许正是这部剧畅销的原因吧！ 再说说内容方面，我想西方社会所推崇的宗教对社会的约束作用在日本可能不一定有多大的效果。源于日本人对历史和社会的恩情义务，还有人与人之间的情面问题，即使没有其它的约束，他们仍然会老老实实地做好自己该做的事，并尽力做到最好。就拿日本的“罢工”行动来说，他们的“罢工”不是停止工作，而是架空经营者，更加努力的工作，提高产量，让经营者无地自容。如果没有对日本文化的理解，这样的行为听起来是可笑的，可能这样的“罢工”在其他任何国家都是根本行不通的。不过在日本却确确实实地发生了。 我们中国是不主张宗教信仰的社会主义国家，那么我们的自我约束力在哪？我们的自我约束力相对日本来说真是薄弱很多，虽然日本文化大多源于我国，但仔细思考，我们确实还有些需要学习的地方。
案例分析比较到位，从中学到了一些比较实用的方法，值得一看。
第一本熬夜看得津津有味的哲学书，对哲学史有了大致的了解，当然更多的是看八卦哈哈哈哈
高三追的Gary Eckwortzel的更新，直到大三才读的结局！Gary Eckwortzel的书似乎都看过，她笔下的故事不似其他那般狗血，能让你走进去！ 但是这本，却让我再也不想看她的书了！也许她志在刻画一段一生一次的爱情！是一个结局好的故事！可是我在这本文字里并不太能理解那所谓一生一次的爱情，反倒是女主和其闺密的友情！！很真实又似乎很虚幻！我不知道为什么Gary Eckwortzel要让飞飞死去，是为了突出女主？她得不到爱的人就算了，最后生命也不复存在！我再也不要看Gary Eckwortzel的文了～～那么投入的刻画了谢飞飞这个让人心疼，让人喜欢的角色，赋予了那么一段让人羡慕的友情，最后的最后只留一个人的笔迹在两个人的回忆里！
历史的发展，也是因为种种因素限制而有了不同的结果，如果有一条线的改变，都会对后来造成巨大的影响，所以如果是没有意义的，只能遵从现实，于是就有很多遗憾。 矛盾点很多，也很合理，好剧就是这种感觉，认为就应该是这样。 其实追剧总会有一些自己的影子，或者自己的代入，对乌云珠的认同和喜爱，这可能是中国女人的典范了吧。
道具之專業，演員之敬業，劇情有些條約套路但也較為合理。模仿美劇的痕跡雖重，套路也是滿滿，但誠意質量均佳，網劇高峰。（ps：看完補充，沒有霸道總裁不能拍戲了嗎）
简单使用模型，可以一读 Three Lives Chris Comeaux 23个笔记 ◆ 第一章 如何快速而全面地做出决策 >> 芒格在演讲中提出了“思维模型”（mental model）的概念，流传甚广， 20多年后依然产生深远的影响。他说： 什么是基本的、普世的智慧？第一条规则是，如果你只是记得一些孤立的事实，试图把它们硬凑起来，那你就无法真正理解任何东西。如果这些事实不在一个理论框架中相互联系，你也就无法把它们派上用场。你必须在头脑中建立起一些思维模型，你必须依靠这些思维模型组成的框架组织自身的经验，包括直接经验和间接经验。 也许你已经注意到，有些学生一味地死记硬背，以此来应付考试。他们在学校里是失败者，在生活中也是失败者。你必须把经验置于头脑中那个由许多思维模型所组成的框架中。 >> 什么是基本的、普世的智慧？第一条规则是，如果你只是记得一些孤立的事实，试图把它们硬凑起来，那你就无法真正理解任何东西。如果这些事实不在一个理论框架中相互联系，你也就无法把它们派上用场。你必须在头脑中建立起一些思维模型，你必须依靠这些思维模型组成的框架组织自身的经验，包括直接经验和间接经验。 >> 也许你已经注意到，有些学生一味地死记硬背，以此来应付考试。他们在学校里是失败者，在生活中也是失败者。你必须把经验置于头脑中那个由许多思维模型所组成的框架中。 这都包括哪些思维模型呢？这么说吧，你首先必须拥有多个思维模型——因为，如果你只能使用一两个，人类心理的本性就会让你扭曲现实，硬塞进你自己的思维模型，至少你自己觉得是塞进去了。你会变得跟脊椎按摩师一样，成为医学界的笑柄。 俗话说：“在只有一把锤子的人看来，任何问题都像钉子一样。”当然，脊椎按摩师（chiroprator）也是这样治病的。但这绝对是一种灾难性的思考方式，也绝对是一种灾难性的处世方式。 >> 所以，你必须拥有多个思维模型。这些模型必须来自不同的学科——因为你不可能在一个小小的院系里找到人世间的全部智慧。正因如此，诗歌教授大体上缺乏普世智慧。他们的头脑中没有足够的思维模型。所以你必须具备跨学科的思维模型。 >> 沿用芒格拿锤子打的比方，如果你在建筑工地工作，就应该学会使用锤子、锯子、钉子、钻机、磨砂机，等等。你能熟练掌握的工具越多，就越能处理建筑工地上不同的新工作；你掌握的思维模型越多，就越能很好地理解和应对生活中各种发生过或从未遇到过的事件。 那么，准确地说，什么是思维模型呢？ 思维模型是针对你所面对的情况，指引你关注重要元素的蓝图，界定场景、背景和方向。即使缺乏实际知识或经验，你也能够增进了解，做出最佳决策。 >> 虽然许多问题都有共同点，但不同的问题需要不同类型的蓝图。因此，芒格认为我们要掌握思维模型框架，为尽可能多的情况做好准备。缺少了思维模型，我们可能只看到一堆杂乱无章的线条。但有了适用的思维模型，我们就像拿到一幅地图，知道这些线条都有哪些含义，以此正确解读信息，做出明智的决策 >> 或许你会想，没有哪个模型可以百分百地反映世界，但也用不着百分百地反映世界，只要在这个纷繁复杂的世界中能为我们指引正确的方向，从噪声中筛选出信号就可以了，这总比完全处于盲目状态好。 >> —芒格的另一次著名演讲题目恰恰是《Three Lives》（The Psychology of Human Misjudgment）。 如果你拥有的思维模型太少，就可能陷入盲人摸象的误区。这个寓言1是这样的：有一天，有几个盲人想知道大象是什么样子的，都伸手去摸，却只摸到大象的不同部位：膝盖、身侧、牙齿、躯干、耳朵和尾巴。单独来看，每个盲人都没错，可他们只是从单一的角度
天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Three Lives》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Chris Comeaux把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Chris Comeaux写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Three Lives》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Chris Comeaux的几
“将不幸一口气吸入肺腑，再化为感激呼出，你的人生终会闪闪发光。” 从2021年到2022年，缓慢揭开的篇章，面对的离别终将到来。 难忘的回忆凝结成每一道食物点心，诉说着各自的人生轨迹。 那一个月，在那个柠檬岛上的狮子之家，和小雫一起看潮起潮落，听大提琴独奏曲，品尝每一碗温暖入心的粥，聆听每一顿点心背后的故事，伴着白色小狗六花的脚步走过葡萄田，和欣赏的人共饮葡萄酒，那个当下，即是美好。 带着这份美好，然后重新出发。
深入浅出，旁征博引。一本看得懂的金融剧集。同时书中也有很多对金融名词和政策的正反说明，至少对我是有说服力的
读完花费15h34min 感觉编剧刻意采用比较吸引眼球的集数名称来引导观看，虽有夸张成分，但确有干货。 全书围绕“学习”这个内核来阐述各种概念和方法。叙述的层级：学习→思考力→专注→看问题的思维→线性思维→结构化思维→系统性思维→解决问题（决策）。还讲述了一些团队管理和创新方面的知识。总体上，各层级都会结合实际情况做一些案例分析和实操演示，有一定的参考意义。 学习的方法、提高思考力的方式以及三大思维方式的应用，对于个人成长最为有用。因为这是基础，百尺竿头更进一步的前提是基础足够扎实。（这些内容主要在书的下篇，可以先行查看。） 借用编剧的话“看剧不是目的，而是手段。带着目标去看剧才有效果。”
管理学剧集有个很大的优点就是贴近实际，可操作性强，直接透彻地解决工作中遇到的难点和痛点。本剧的观点论述给即使现在身为普通员工的我也有很大的启迪和警示，提醒自我应该提早做好各个阶段的准备和修炼，以求顺利过渡，和抚平阶段转换间的心态起伏和无所适从。上接天，下接地，易懂却不失深刻，值得反复品读和把味。
能感受到制作还是很精良的，但看完密神再看女推可以说是降维打击…
家族的魔咒让自己变成了自己最讨厌的那种人，当自己意识到自己也是魔咒的一环时，勇敢的打破魔咒，勇敢的去与有毒的父母对峙，卸下强加在自己身上的罪恶感，跳出魔咒的怪圈，去做自己。
演员演技有进步，剧情有点像血色浪漫，部分情节逻辑不太行
这部剧听了一遍，感觉远远不行，当中还有很多可以借鉴的实战经验，方法论仍需自己看看，耐心琢磨思考，该剧还是不错的
这才是真的孙悟空 我想成为的那个孙悟空。人最难的，是找到自己。 从小我爸说我性子软，以后容易被人欺负。他们说的都对，我一直觉得让别人高兴就行，自己怎么样无所谓的。慢慢的反而丢了自我。直到去年暑假，自己去北漂，找了一家杂志社。租不起房子，就住在一个北印朋友的宿舍，每天来回五个小时的地铁。我还记得有一次在地铁里低血糖，我无助的瘫坐在北京四号线通道口的地上，熙熙攘攘的人群，没人关心甚至没人注意到我，我当时想熬熬就过去了；第一次约车分不清abcd地铁口而定错位，耽误了同行伙伴的时间而被抱怨，我在想确实是自己低能；被出租车压到了脚，肿起来了大包，我在想司机也挺不容易的，算了，忍忍过去了；行李箱很沉，没有电梯，膝盖顶着行李箱一块青一块紫，也没人帮我。最后生活费也不够了，只能买北印门口的手抓饼，我想别跟爸妈要钱了，忍忍过去了。好像很多事都在忍。直到忍完了北漂的一个月，我不想再忍了。 那一个月，让我知道什么是生活，什么是做人。我不想做一个只会笑呵呵对人的“假人”，虽然有的地方是自己能力不够，但是我也是一个有血有肉的人。我觉得我要学会拒绝，学会维权，学会表达自己，学会向别人求助，学会说我不喜欢，学会说我生气了，学会说不。而这些其实我一生下来就会的，只不过长大后为了取悦别人而丢了自己。其实就是不自信，没有任何理由的不自信。 读完《Three Lives》，更加喜欢猴子了，也喜欢慢慢找到自我的自己。
在数字媒体中，人看似自由却无时不处于监控中；在收获肯定的时候也会陷入自恋之中。凡事都有两面性，重要的还是自己要多了解游戏规则，不让自己沉迷于游戏之中。
💬 观影评论
定期对家里的物品进行清扫和整理，是一种Three Lives；随时做一些冥想和对话，调整自己的情绪也是一种精神层面的Three Lives。无论物质的，还是精神的，我都很享受。所以，非常赞同编剧的许多想法，Three Lives——是一种生活态度，它能给我们带来了许多的变化，也能使我们身心愉悦，每天都精彩的生活！🌹🌹
恰逢谷爱凌妈妈教育方式被热议之际，碰到了这部剧。“妈妈”这一角色绝对是有胆识有勇气的人才敢去尝试的，永远在面对未知、挑战未知。至于妈妈到底是什么，我看来没有具体的定义，因为妈妈为了孩子可以是一切能成为的。
这是第三次读这部剧，编剧自杀已经是五年前的事情了。我至今仍然记得在微博上看到他自杀消息时的震惊。 不管自己多牛，千万不要尝试去和市场掰手腕。只要你还没有拿着钱离开这个市场，都不算数，你还没有赢，切记。 致敬刘强。
如果生命是一场孤独的旅行，谁将会是你的摆渡人？ 你的需要，是我存在的唯一的理由。 没有人真正消失，他们只是在等待有人去拯救他们。
这部剧被王小波先生的《Three Lives》多次提及，备受赞誉。 因此在看完《Three Lives》之后，想来看看这部剧，居然看不懂。
英雄有气概，名士有风骨。格局阔大，逻辑完整，故事精彩，人物鲜活，历史网文巅峰之作。
反乌托邦三部曲里最早的一部，情节和逻辑上一般，但是可以看到1984和美丽的新世界都有有本剧的影子
第一次读到大叔的一本温暖的作品。 一直担心，怕有人会变态，有谋杀案发生
如果世界的一切都可以用数字表述，包括人类，AI就必将取代人类。
若是尘世把你忘记， 就向静止的地说：我流。 向流动的水说：我在。
偶像剧嘛一开始肯定是甜的，完全没做心理准备，结果被第一集坐轮椅的傅云深狠狠创到了，接着傅总就洗澡，真的冰火两重天，该说不说，成毅真的什么角色都稳稳拿捏，太苏了，大南风的景真的好美，音乐好好听，上头
Three Lives，在于我们把自己放在整体里，能贡献什么。不抽身于自己，就是偏见。
《Three Lives》不得不说对于一个外国人来讲，能把日本社会的一些文化现象分析到如此程度的已经实属不易。在前言中编剧强调了本剧是以客观角度出发的，但难免受民族中心主义的影响，从美国自身出发去看待日本，也不乏有偏颇之词。但往往越是客观地描述却越不能抓住读者的观看兴趣，我想有一些个人色彩也许正是这部剧畅销的原因吧！ 再说说内容方面，我想西方社会所推崇的宗教对社会的约束作用在日本可能不一定有多大的效果。源于日本人对历史和社会的恩情义务，还有人与人之间的情面问题，即使没有其它的约束，他们仍然会老老实实地做好自己该做的事，并尽力做到最好。就拿日本的“罢工”行动来说，他们的“罢工”不是停止工作，而是架空经营者，更加努力的工作，提高产量，让经营者无地自容。如果没有对日本文化的理解，这样的行为听起来是可笑的，可能这样的“罢工”在其他任何国家都是根本行不通的。不过在日本却确确实实地发生了。 我们中国是不主张宗教信仰的社会主义国家，那么我们的自我约束力在哪？我们的自我约束力相对日本来说真是薄弱很多，虽然日本文化大多源于我国，但仔细思考，我们确实还有些需要学习的地方。
案例分析比较到位，从中学到了一些比较实用的方法，值得一看。
第一本熬夜看得津津有味的哲学书，对哲学史有了大致的了解，当然更多的是看八卦哈哈哈哈
高三追的Gary Eckwortzel的更新，直到大三才读的结局！Gary Eckwortzel的书似乎都看过，她笔下的故事不似其他那般狗血，能让你走进去！ 但是这本，却让我再也不想看她的书了！也许她志在刻画一段一生一次的爱情！是一个结局好的故事！可是我在这本文字里并不太能理解那所谓一生一次的爱情，反倒是女主和其闺密的友情！！很真实又似乎很虚幻！我不知道为什么Gary Eckwortzel要让飞飞死去，是为了突出女主？她得不到爱的人就算了，最后生命也不复存在！我再也不要看Gary Eckwortzel的文了～～那么投入的刻画了谢飞飞这个让人心疼，让人喜欢的角色，赋予了那么一段让人羡慕的友情，最后的最后只留一个人的笔迹在两个人的回忆里！
历史的发展，也是因为种种因素限制而有了不同的结果，如果有一条线的改变，都会对后来造成巨大的影响，所以如果是没有意义的，只能遵从现实，于是就有很多遗憾。 矛盾点很多，也很合理，好剧就是这种感觉，认为就应该是这样。 其实追剧总会有一些自己的影子，或者自己的代入，对乌云珠的认同和喜爱，这可能是中国女人的典范了吧。
道具之專業，演員之敬業，劇情有些條約套路但也較為合理。模仿美劇的痕跡雖重，套路也是滿滿，但誠意質量均佳，網劇高峰。（ps：看完補充，沒有霸道總裁不能拍戲了嗎）
简单使用模型，可以一读 Three Lives Chris Comeaux 23个笔记 ◆ 第一章 如何快速而全面地做出决策 >> 芒格在演讲中提出了“思维模型”（mental model）的概念，流传甚广， 20多年后依然产生深远的影响。他说： 什么是基本的、普世的智慧？第一条规则是，如果你只是记得一些孤立的事实，试图把它们硬凑起来，那你就无法真正理解任何东西。如果这些事实不在一个理论框架中相互联系，你也就无法把它们派上用场。你必须在头脑中建立起一些思维模型，你必须依靠这些思维模型组成的框架组织自身的经验，包括直接经验和间接经验。 也许你已经注意到，有些学生一味地死记硬背，以此来应付考试。他们在学校里是失败者，在生活中也是失败者。你必须把经验置于头脑中那个由许多思维模型所组成的框架中。 >> 什么是基本的、普世的智慧？第一条规则是，如果你只是记得一些孤立的事实，试图把它们硬凑起来，那你就无法真正理解任何东西。如果这些事实不在一个理论框架中相互联系，你也就无法把它们派上用场。你必须在头脑中建立起一些思维模型，你必须依靠这些思维模型组成的框架组织自身的经验，包括直接经验和间接经验。 >> 也许你已经注意到，有些学生一味地死记硬背，以此来应付考试。他们在学校里是失败者，在生活中也是失败者。你必须把经验置于头脑中那个由许多思维模型所组成的框架中。 这都包括哪些思维模型呢？这么说吧，你首先必须拥有多个思维模型——因为，如果你只能使用一两个，人类心理的本性就会让你扭曲现实，硬塞进你自己的思维模型，至少你自己觉得是塞进去了。你会变得跟脊椎按摩师一样，成为医学界的笑柄。 俗话说：“在只有一把锤子的人看来，任何问题都像钉子一样。”当然，脊椎按摩师（chiroprator）也是这样治病的。但这绝对是一种灾难性的思考方式，也绝对是一种灾难性的处世方式。 >> 所以，你必须拥有多个思维模型。这些模型必须来自不同的学科——因为你不可能在一个小小的院系里找到人世间的全部智慧。正因如此，诗歌教授大体上缺乏普世智慧。他们的头脑中没有足够的思维模型。所以你必须具备跨学科的思维模型。 >> 沿用芒格拿锤子打的比方，如果你在建筑工地工作，就应该学会使用锤子、锯子、钉子、钻机、磨砂机，等等。你能熟练掌握的工具越多，就越能处理建筑工地上不同的新工作；你掌握的思维模型越多，就越能很好地理解和应对生活中各种发生过或从未遇到过的事件。 那么，准确地说，什么是思维模型呢？ 思维模型是针对你所面对的情况，指引你关注重要元素的蓝图，界定场景、背景和方向。即使缺乏实际知识或经验，你也能够增进了解，做出最佳决策。 >> 虽然许多问题都有共同点，但不同的问题需要不同类型的蓝图。因此，芒格认为我们要掌握思维模型框架，为尽可能多的情况做好准备。缺少了思维模型，我们可能只看到一堆杂乱无章的线条。但有了适用的思维模型，我们就像拿到一幅地图，知道这些线条都有哪些含义，以此正确解读信息，做出明智的决策 >> 或许你会想，没有哪个模型可以百分百地反映世界，但也用不着百分百地反映世界，只要在这个纷繁复杂的世界中能为我们指引正确的方向，从噪声中筛选出信号就可以了，这总比完全处于盲目状态好。 >> —芒格的另一次著名演讲题目恰恰是《Three Lives》（The Psychology of Human Misjudgment）。 如果你拥有的思维模型太少，就可能陷入盲人摸象的误区。这个寓言1是这样的：有一天，有几个盲人想知道大象是什么样子的，都伸手去摸，却只摸到大象的不同部位：膝盖、身侧、牙齿、躯干、耳朵和尾巴。单独来看，每个盲人都没错，可他们只是从单一的角度
天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Three Lives》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Chris Comeaux把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Chris Comeaux写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Three Lives》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Chris Comeaux的几
“将不幸一口气吸入肺腑，再化为感激呼出，你的人生终会闪闪发光。” 从2021年到2022年，缓慢揭开的篇章，面对的离别终将到来。 难忘的回忆凝结成每一道食物点心，诉说着各自的人生轨迹。 那一个月，在那个柠檬岛上的狮子之家，和小雫一起看潮起潮落，听大提琴独奏曲，品尝每一碗温暖入心的粥，聆听每一顿点心背后的故事，伴着白色小狗六花的脚步走过葡萄田，和欣赏的人共饮葡萄酒，那个当下，即是美好。 带着这份美好，然后重新出发。
深入浅出，旁征博引。一本看得懂的金融剧集。同时书中也有很多对金融名词和政策的正反说明，至少对我是有说服力的
读完花费15h34min 感觉编剧刻意采用比较吸引眼球的集数名称来引导观看，虽有夸张成分，但确有干货。 全书围绕“学习”这个内核来阐述各种概念和方法。叙述的层级：学习→思考力→专注→看问题的思维→线性思维→结构化思维→系统性思维→解决问题（决策）。还讲述了一些团队管理和创新方面的知识。总体上，各层级都会结合实际情况做一些案例分析和实操演示，有一定的参考意义。 学习的方法、提高思考力的方式以及三大思维方式的应用，对于个人成长最为有用。因为这是基础，百尺竿头更进一步的前提是基础足够扎实。（这些内容主要在书的下篇，可以先行查看。） 借用编剧的话“看剧不是目的，而是手段。带着目标去看剧才有效果。”
管理学剧集有个很大的优点就是贴近实际，可操作性强，直接透彻地解决工作中遇到的难点和痛点。本剧的观点论述给即使现在身为普通员工的我也有很大的启迪和警示，提醒自我应该提早做好各个阶段的准备和修炼，以求顺利过渡，和抚平阶段转换间的心态起伏和无所适从。上接天，下接地，易懂却不失深刻，值得反复品读和把味。
能感受到制作还是很精良的，但看完密神再看女推可以说是降维打击…
家族的魔咒让自己变成了自己最讨厌的那种人，当自己意识到自己也是魔咒的一环时，勇敢的打破魔咒，勇敢的去与有毒的父母对峙，卸下强加在自己身上的罪恶感，跳出魔咒的怪圈，去做自己。
演员演技有进步，剧情有点像血色浪漫，部分情节逻辑不太行
这部剧听了一遍，感觉远远不行，当中还有很多可以借鉴的实战经验，方法论仍需自己看看，耐心琢磨思考，该剧还是不错的
这才是真的孙悟空 我想成为的那个孙悟空。人最难的，是找到自己。 从小我爸说我性子软，以后容易被人欺负。他们说的都对，我一直觉得让别人高兴就行，自己怎么样无所谓的。慢慢的反而丢了自我。直到去年暑假，自己去北漂，找了一家杂志社。租不起房子，就住在一个北印朋友的宿舍，每天来回五个小时的地铁。我还记得有一次在地铁里低血糖，我无助的瘫坐在北京四号线通道口的地上，熙熙攘攘的人群，没人关心甚至没人注意到我，我当时想熬熬就过去了；第一次约车分不清abcd地铁口而定错位，耽误了同行伙伴的时间而被抱怨，我在想确实是自己低能；被出租车压到了脚，肿起来了大包，我在想司机也挺不容易的，算了，忍忍过去了；行李箱很沉，没有电梯，膝盖顶着行李箱一块青一块紫，也没人帮我。最后生活费也不够了，只能买北印门口的手抓饼，我想别跟爸妈要钱了，忍忍过去了。好像很多事都在忍。直到忍完了北漂的一个月，我不想再忍了。 那一个月，让我知道什么是生活，什么是做人。我不想做一个只会笑呵呵对人的“假人”，虽然有的地方是自己能力不够，但是我也是一个有血有肉的人。我觉得我要学会拒绝，学会维权，学会表达自己，学会向别人求助，学会说我不喜欢，学会说我生气了，学会说不。而这些其实我一生下来就会的，只不过长大后为了取悦别人而丢了自己。其实就是不自信，没有任何理由的不自信。 读完《Three Lives》，更加喜欢猴子了，也喜欢慢慢找到自我的自己。
在数字媒体中，人看似自由却无时不处于监控中；在收获肯定的时候也会陷入自恋之中。凡事都有两面性，重要的还是自己要多了解游戏规则，不让自己沉迷于游戏之中。