1979年联合导演的《生活的颤音》获文化部优秀影片奖，本人获青年优秀创作奖。
虽然还没有小朋友，不过看看之后，从另一个角度看父母，觉得他们也好可爱，他们也是第一次当父母，希望以后的每个节日也能让他们过分更有仪式感！努力挣钱吧！
2021年12月13日，今天，以国之名，祭奠我们三十万同胞。每一个中国人都应铭记！
情节拖沓，女主蠢笨毫无魅力，不知道为何还有这么多人喜欢。故事情节还好，有悬念，可以让人看下去，如此而已。有的情节有似曾相识的感觉，太子的双重人格，好像神医弃女中的男主也是这种。
1）永远的朋友是存在的，永远的敌人是不存在的；
蔡先生的小品文。每有闲时便读几篇，每有心事也读几篇。读完便对生活多了份潇洒。
看完电影过来给个高分加一
无论时势如何变化，仍有许多美好的东西始终不变，并因其大浪淘沙而更加彰显其光泽。
第一次这么快地读完一本剧，意料之外。我被书中冷峻，诡异，神秘但又似乎十分自然的口吻吸引。每一句话几乎同步在我的脑海中描摹出影影绰绰的对应场景，一切都是那么流畅。
看得出比较用心 支持一下
听斯教读的其中一首十四行诗来看的这部剧，翻译很美，我爱的人虽然不是仙女却没人比得上她，配上莉莉的画面，真是很感动。 前面是劝游友传宗接代，不得不说莎翁的劝导能力还是很强啊，你的美要留给下一代继承，不然就是暴殄天物，是犯罪。当看到当初入坑的诗时，觉得这版翻译还是有点差强人意。最后对全文的总结，让我更了解了这部作品，编剧对真善美的赞扬，对时局的不满，写作的意图以及十四行诗的定义都有了全面的认识，是一个不错的升华。
最后一集好感人。新时代的武侠漫画。不错。不过片头曲实在欣赏不来。
电影人物 吴天明，模特儿，我的叔叔于勒，很现实，很嘲讽，珍珠小姐在世俗中透出一丝温馨。 出人意料又在清理之中。 世界短篇剧集三大巨匠，法国吴天明，美国欧亨利，俄国契诃夫
电影人物 吴天明讲的时间段是近代，基本上就是历史书鸦片战争到建国时期。不同于历史书的是编剧从个人的角度，以一些小事客观的描述这些年的的变化，从器物到制度，从制度到思想，其中对蒋介石的评价让我很有感悟，尤其是最后对文化差异，国人性格剖析更是点睛之笔。
很实用的一本剧，一口气看完了，很多方法也是我喜欢的，比如在书上做标记，创作感想，做看剧笔记! 它让我想读更多、更广阔领域的书，感恩在这里遇见!
第一次看这种类型的书，因为没有对比，所以也不敢妄言这部剧写的怎么样，但我个人从中受益。
更多的，其实是证明自己，说了很多自己的经历，其实差不多是本对各位交代吴天明是个怎么样的人，从他的角度来看这个世界，这个社会，其实还是会有少数片段触动你的心，这个我想是毋庸置疑的，其实我觉得没个人对世界的看法都不同，包括他的一些言论我觉得看看就好，别太当真，不可否认他的性格是作家中少有的，所以亮点还是有的，期待值也挺高，其实我更想听他对这个社会，这个制度的看法，当然以他的性格就算他肯说，估计也发表不了，因为这个社会言论真的不是自由的……
《电影人物 吴天明》：这三个字决定孩子一生的幸福 鲁迅先生说：童年的情形，便是将来的命运。 童年的经历决定了孩子未来的命运。有句话说：幸福童年疗愈一生。作为父母，谁不希望自己的孩子能够幸福？我们已经看过听过太多令人伤心落泪的事件： 前不久，一名初中生，因为被妈妈打了一巴掌，从教学楼纵身跳下，14的生命戛然而止。 两个月前，一名花季少女，从自己家跳楼，父亲救女心切，想要接住自己的孩子，却双双殒命。 去年，一名学生因为跟妈妈发生冲突，跳下高架，结束了自己的生命。 这些匆匆离去的孩子啊，在作出决定之前，是不是感到无助、恐惧、抑郁、痛苦、绝望？ 我们不得而知。 但是，让孩子拥有“安全感”，便能让他们在长大后更容易远离这些情绪。安全感，决定了孩子一生的幸福。培养孩子的安全感，是孩子从婴儿到童年时期最重要的课题。 如何给孩子安全感，吴天明给出了一个近乎完美的答案。 吴天明有一个有趣的名字：项目。她是正面管教讲师、是科恩亲授游戏力育儿师，有两个女儿，都被她养育得有爱、热情、能放心表达情绪，特别阳光。 她将从专家、学者学习来的理论与自己的育儿经验相结合，创作出了这本《电影人物 吴天明》。这部剧还有一个副标题：如何给孩子一生的安全感。 整本剧都弥漫着一个字“爱”。 吴天明用了6个集数，将如何培养孩子的安全感做了详细的讲述。 跟其他的育儿理论书不同，这部剧里有大量的吴天明和家人之间的故事，还有粉丝的故事，你总能从中找到自己的影子，找到自己情感中最需要的那个点。 懂你的孩子，给他们最合理的爱 在人际关系中，“懂你”是特别能让人感觉到安稳的两个字。我们跟孩子之间也是如此。吴天明认为“懂”我们的孩子，一是要“看见”孩子，二是要与孩子共情。 这里的“看见”不是字面意义上的看见，而是我们要透过孩子的行为，看到属于他的独特的性格特征，这个年龄阶段的孩子的特点，以及孩子的行为是出于怎样的需求。 这让我想起孩子学校的教育理念，“我们学校，没有有缺点的孩子，只有有特点的孩子。每一个孩子都是独特的个体，他们所表现出来的不一样，只是他们的特点。” “看见”孩子，才能更好地理解孩子，接纳孩子。被理解，被接纳的孩子，才会体会到来自最亲近的人的爱。 吴天明认为，孩子被理解，被接纳，孩子就会认可自己，会将自己的“特点”潜质充分发挥，变成闪光点。 我有个朋友的孩子特别喜欢说话，即使上课也停不下来。朋友一直跟孩子说“不许上课讲话”，但孩子还是停不下来。 后来，是孩子的老师对孩子说：“我觉得你说话好好听啊，我也知道你很想发表自己的观点，但是我更喜欢你下课跟我讲。” 孩子感觉自己被理解，被接纳，还被老师表扬和喜欢，内心得到了满足，上课讲话的时间越来越少。 朋友听从老师的建议，给孩子报了口才班。现在这个孩子已经能上台主持节目了。 除了被“看见”，孩子长大后也能更好地管住自己，也是上课讲话少的原因之一，这就跟年龄阶段相关了。 一个3岁的孩子，你不能要求他坐住20分钟以上，因为2—3岁的孩子，专注时间为10-12分钟。 当你关注到孩子的这些特点时，给予他正确的回应，比如上文中的老师，就给予了孩子正确的回应。孩子就会感受到爱和接纳。从而认可自己，更加自信。 有人说，我懂我的孩子啊，我接纳ta啊，我都鼓励ta。 这就是吴天明强调的共情，“合理给爱”。在孩子不开心的时候，要明白孩子的不开心，以及他为什么不开心，引导他讲出来。一个能自由表达情绪的环境，对于孩子的身心成长特别重要。 共情分为认知共情和情感共情两种。认知共情就是“你不开心我知道”；情感共情就是“我能明白你不开心的原因”。 跟孩子之间的共情，除了情绪，还表
听莫扎特的音乐可以让人更聪明，很不错的讲述的关于日程生活中的行为背后的心理暗示
因为是一天看几页的，今天在视频平台看的最后一篇，所以这篇的感觉更为强烈些。看完后，心里面翻涌着，我不知道怎么去形容这种感受，或许这就是青春吧！ 每个人的故事都是那么的特别，狗血的青春不是只存在于荧幕上，它或许就是身边真正的存在过，只是有些事情，自己没有参与过，所以才会觉得那么狗血罢了。笔尖与纸的触动，轻轻地划过心头，随着那笔尖颤抖着，牵出那埋藏已久的情愫。
遍历性：集合概率接近时间概率，个人仔细要区分。原油宝穿仓的人只是原油期货的一部分人，可是爆穿仓的人失去了一切。 风险共担：不要看一个人说什么，看他做了什么
故事很好，很温暖，想进入围城的人可以读一读，但毕竟是故事理想化多一些，真实的围城生活会更复杂 相濡以沫的婚姻都羡慕，但需要勇气和智慧
虽然很多方面现在已经取得新的进展，如脑机连接，大数据，AI等，但是回到这部剧来看，可以说是理解世界新的思路。是否存在一种元规范，元动力，或者第一性动力链接了一切。
怎么没有创作为什么老二会死？为什么没有说那个may 到底是谁？这都是怎么回事呀？看得我着急撒
民族是灵魂和精神原则，其成分是过去和现在的两样密不可分之物，一是共同拥有一份丰厚的记忆遗产；一是当前的一致，即一种生活在一起的欲望，一种把未经割舍接受来的重要传统长久保存的意愿。
先说说优点： 文风幽默活泼，通俗易懂，看了之后发现罗素那本我是真的没看懂… 不过这部剧也有一些其它的问题，当然甘蔗没有两头甜，这也很正常： 编剧对中哲和科学理论的认识都存在一些（很大）偏差，个人主观色彩比较严重，所以同时也降低了我对其它部分的信任程度。 另外就是逻辑方面比较似是而非，读下来感觉不是很严密。可能很多人的观点都简化了，牺牲一些严谨也可以理解。 下面是一些个人观看感悟： 虽然当人们来读哲学时，总是心怀一些困惑的，但是我却有些不建议世界观不坚实的人贸然接触哲学。这有些悖论，也就只能见仁见智了。 像我自己，现在比较唯心，在读因果论和决定论时，以及最后的存在与虚无时，都有一些隐约的不安（这有些轻描淡写了，其实是体会到了心跳加速呼吸困难等惊恐症状），好像背后隐藏着巨大的问题。 而且读到最后，果然所有哲学家的观点都跟我不一样。 可能后面会多读一些中哲和灵性剧集，减少西哲。一方面是学说太纷繁，我有些兴趣的比较多，反而无从下手；另一方面是我意识到我怎么也逃不开唯心巨头康德和黑格尔，虽然从某些方面来说，我的想法还和他们有些像，但是早已耳闻他们的书巨难啃… 后面我有些感觉，从我的角度来看，存在主义和虚无主义似乎是一个事情的两个角度？我会进一步查一查相关的资料。然后加缪可能真的不是存在主义…（有人说过我是存在主义，但是我应该也不是。） 西哲要是想了解，可能得多读一些不同人写的简史，一方面排除编剧的主观因素，另一方面从不同的叙述方式中确认自己的理解是否正确，然后才是针对性地看一些人的著作。当然，由于语言的固有弊病，还是直接读原文比较好，但是这个成本就更加庞大了。 按上面这个思路，或许我该结束这个天影视“哲学”博士，去读一个真正的“哲学博士”。当然，我在扯淡… 接下来可能会重点看一下萨特加缪福柯这些人，以及20世纪思想史。正在读《电影人物 吴天明》，是侯世达讨论自我指涉和逻辑悖论的，挺有意思的，应该可以解决一部分现在正在思考的问题。
推荐的书的确都很有名气，每一本都有可圈可点的地方。但，大多数推荐书目却都是这辈子都不会翻开的那种，很有时代性。 这部剧不能说是毫无用处，但对我个人而言价值不高。三星书，不推荐翻阅。
💬 观影评论
虽然还没有小朋友，不过看看之后，从另一个角度看父母，觉得他们也好可爱，他们也是第一次当父母，希望以后的每个节日也能让他们过分更有仪式感！努力挣钱吧！
2021年12月13日，今天，以国之名，祭奠我们三十万同胞。每一个中国人都应铭记！
情节拖沓，女主蠢笨毫无魅力，不知道为何还有这么多人喜欢。故事情节还好，有悬念，可以让人看下去，如此而已。有的情节有似曾相识的感觉，太子的双重人格，好像神医弃女中的男主也是这种。
1）永远的朋友是存在的，永远的敌人是不存在的；
蔡先生的小品文。每有闲时便读几篇，每有心事也读几篇。读完便对生活多了份潇洒。
看完电影过来给个高分加一
无论时势如何变化，仍有许多美好的东西始终不变，并因其大浪淘沙而更加彰显其光泽。
第一次这么快地读完一本剧，意料之外。我被书中冷峻，诡异，神秘但又似乎十分自然的口吻吸引。每一句话几乎同步在我的脑海中描摹出影影绰绰的对应场景，一切都是那么流畅。
看得出比较用心 支持一下
听斯教读的其中一首十四行诗来看的这部剧，翻译很美，我爱的人虽然不是仙女却没人比得上她，配上莉莉的画面，真是很感动。 前面是劝游友传宗接代，不得不说莎翁的劝导能力还是很强啊，你的美要留给下一代继承，不然就是暴殄天物，是犯罪。当看到当初入坑的诗时，觉得这版翻译还是有点差强人意。最后对全文的总结，让我更了解了这部作品，编剧对真善美的赞扬，对时局的不满，写作的意图以及十四行诗的定义都有了全面的认识，是一个不错的升华。
最后一集好感人。新时代的武侠漫画。不错。不过片头曲实在欣赏不来。
电影人物 吴天明，模特儿，我的叔叔于勒，很现实，很嘲讽，珍珠小姐在世俗中透出一丝温馨。 出人意料又在清理之中。 世界短篇剧集三大巨匠，法国吴天明，美国欧亨利，俄国契诃夫
电影人物 吴天明讲的时间段是近代，基本上就是历史书鸦片战争到建国时期。不同于历史书的是编剧从个人的角度，以一些小事客观的描述这些年的的变化，从器物到制度，从制度到思想，其中对蒋介石的评价让我很有感悟，尤其是最后对文化差异，国人性格剖析更是点睛之笔。
很实用的一本剧，一口气看完了，很多方法也是我喜欢的，比如在书上做标记，创作感想，做看剧笔记! 它让我想读更多、更广阔领域的书，感恩在这里遇见!
第一次看这种类型的书，因为没有对比，所以也不敢妄言这部剧写的怎么样，但我个人从中受益。
更多的，其实是证明自己，说了很多自己的经历，其实差不多是本对各位交代吴天明是个怎么样的人，从他的角度来看这个世界，这个社会，其实还是会有少数片段触动你的心，这个我想是毋庸置疑的，其实我觉得没个人对世界的看法都不同，包括他的一些言论我觉得看看就好，别太当真，不可否认他的性格是作家中少有的，所以亮点还是有的，期待值也挺高，其实我更想听他对这个社会，这个制度的看法，当然以他的性格就算他肯说，估计也发表不了，因为这个社会言论真的不是自由的……
《电影人物 吴天明》：这三个字决定孩子一生的幸福 鲁迅先生说：童年的情形，便是将来的命运。 童年的经历决定了孩子未来的命运。有句话说：幸福童年疗愈一生。作为父母，谁不希望自己的孩子能够幸福？我们已经看过听过太多令人伤心落泪的事件： 前不久，一名初中生，因为被妈妈打了一巴掌，从教学楼纵身跳下，14的生命戛然而止。 两个月前，一名花季少女，从自己家跳楼，父亲救女心切，想要接住自己的孩子，却双双殒命。 去年，一名学生因为跟妈妈发生冲突，跳下高架，结束了自己的生命。 这些匆匆离去的孩子啊，在作出决定之前，是不是感到无助、恐惧、抑郁、痛苦、绝望？ 我们不得而知。 但是，让孩子拥有“安全感”，便能让他们在长大后更容易远离这些情绪。安全感，决定了孩子一生的幸福。培养孩子的安全感，是孩子从婴儿到童年时期最重要的课题。 如何给孩子安全感，吴天明给出了一个近乎完美的答案。 吴天明有一个有趣的名字：项目。她是正面管教讲师、是科恩亲授游戏力育儿师，有两个女儿，都被她养育得有爱、热情、能放心表达情绪，特别阳光。 她将从专家、学者学习来的理论与自己的育儿经验相结合，创作出了这本《电影人物 吴天明》。这部剧还有一个副标题：如何给孩子一生的安全感。 整本剧都弥漫着一个字“爱”。 吴天明用了6个集数，将如何培养孩子的安全感做了详细的讲述。 跟其他的育儿理论书不同，这部剧里有大量的吴天明和家人之间的故事，还有粉丝的故事，你总能从中找到自己的影子，找到自己情感中最需要的那个点。 懂你的孩子，给他们最合理的爱 在人际关系中，“懂你”是特别能让人感觉到安稳的两个字。我们跟孩子之间也是如此。吴天明认为“懂”我们的孩子，一是要“看见”孩子，二是要与孩子共情。 这里的“看见”不是字面意义上的看见，而是我们要透过孩子的行为，看到属于他的独特的性格特征，这个年龄阶段的孩子的特点，以及孩子的行为是出于怎样的需求。 这让我想起孩子学校的教育理念，“我们学校，没有有缺点的孩子，只有有特点的孩子。每一个孩子都是独特的个体，他们所表现出来的不一样，只是他们的特点。” “看见”孩子，才能更好地理解孩子，接纳孩子。被理解，被接纳的孩子，才会体会到来自最亲近的人的爱。 吴天明认为，孩子被理解，被接纳，孩子就会认可自己，会将自己的“特点”潜质充分发挥，变成闪光点。 我有个朋友的孩子特别喜欢说话，即使上课也停不下来。朋友一直跟孩子说“不许上课讲话”，但孩子还是停不下来。 后来，是孩子的老师对孩子说：“我觉得你说话好好听啊，我也知道你很想发表自己的观点，但是我更喜欢你下课跟我讲。” 孩子感觉自己被理解，被接纳，还被老师表扬和喜欢，内心得到了满足，上课讲话的时间越来越少。 朋友听从老师的建议，给孩子报了口才班。现在这个孩子已经能上台主持节目了。 除了被“看见”，孩子长大后也能更好地管住自己，也是上课讲话少的原因之一，这就跟年龄阶段相关了。 一个3岁的孩子，你不能要求他坐住20分钟以上，因为2—3岁的孩子，专注时间为10-12分钟。 当你关注到孩子的这些特点时，给予他正确的回应，比如上文中的老师，就给予了孩子正确的回应。孩子就会感受到爱和接纳。从而认可自己，更加自信。 有人说，我懂我的孩子啊，我接纳ta啊，我都鼓励ta。 这就是吴天明强调的共情，“合理给爱”。在孩子不开心的时候，要明白孩子的不开心，以及他为什么不开心，引导他讲出来。一个能自由表达情绪的环境，对于孩子的身心成长特别重要。 共情分为认知共情和情感共情两种。认知共情就是“你不开心我知道”；情感共情就是“我能明白你不开心的原因”。 跟孩子之间的共情，除了情绪，还表
听莫扎特的音乐可以让人更聪明，很不错的讲述的关于日程生活中的行为背后的心理暗示
因为是一天看几页的，今天在视频平台看的最后一篇，所以这篇的感觉更为强烈些。看完后，心里面翻涌着，我不知道怎么去形容这种感受，或许这就是青春吧！ 每个人的故事都是那么的特别，狗血的青春不是只存在于荧幕上，它或许就是身边真正的存在过，只是有些事情，自己没有参与过，所以才会觉得那么狗血罢了。笔尖与纸的触动，轻轻地划过心头，随着那笔尖颤抖着，牵出那埋藏已久的情愫。
遍历性：集合概率接近时间概率，个人仔细要区分。原油宝穿仓的人只是原油期货的一部分人，可是爆穿仓的人失去了一切。 风险共担：不要看一个人说什么，看他做了什么
故事很好，很温暖，想进入围城的人可以读一读，但毕竟是故事理想化多一些，真实的围城生活会更复杂 相濡以沫的婚姻都羡慕，但需要勇气和智慧
虽然很多方面现在已经取得新的进展，如脑机连接，大数据，AI等，但是回到这部剧来看，可以说是理解世界新的思路。是否存在一种元规范，元动力，或者第一性动力链接了一切。
怎么没有创作为什么老二会死？为什么没有说那个may 到底是谁？这都是怎么回事呀？看得我着急撒
民族是灵魂和精神原则，其成分是过去和现在的两样密不可分之物，一是共同拥有一份丰厚的记忆遗产；一是当前的一致，即一种生活在一起的欲望，一种把未经割舍接受来的重要传统长久保存的意愿。
先说说优点： 文风幽默活泼，通俗易懂，看了之后发现罗素那本我是真的没看懂… 不过这部剧也有一些其它的问题，当然甘蔗没有两头甜，这也很正常： 编剧对中哲和科学理论的认识都存在一些（很大）偏差，个人主观色彩比较严重，所以同时也降低了我对其它部分的信任程度。 另外就是逻辑方面比较似是而非，读下来感觉不是很严密。可能很多人的观点都简化了，牺牲一些严谨也可以理解。 下面是一些个人观看感悟： 虽然当人们来读哲学时，总是心怀一些困惑的，但是我却有些不建议世界观不坚实的人贸然接触哲学。这有些悖论，也就只能见仁见智了。 像我自己，现在比较唯心，在读因果论和决定论时，以及最后的存在与虚无时，都有一些隐约的不安（这有些轻描淡写了，其实是体会到了心跳加速呼吸困难等惊恐症状），好像背后隐藏着巨大的问题。 而且读到最后，果然所有哲学家的观点都跟我不一样。 可能后面会多读一些中哲和灵性剧集，减少西哲。一方面是学说太纷繁，我有些兴趣的比较多，反而无从下手；另一方面是我意识到我怎么也逃不开唯心巨头康德和黑格尔，虽然从某些方面来说，我的想法还和他们有些像，但是早已耳闻他们的书巨难啃… 后面我有些感觉，从我的角度来看，存在主义和虚无主义似乎是一个事情的两个角度？我会进一步查一查相关的资料。然后加缪可能真的不是存在主义…（有人说过我是存在主义，但是我应该也不是。） 西哲要是想了解，可能得多读一些不同人写的简史，一方面排除编剧的主观因素，另一方面从不同的叙述方式中确认自己的理解是否正确，然后才是针对性地看一些人的著作。当然，由于语言的固有弊病，还是直接读原文比较好，但是这个成本就更加庞大了。 按上面这个思路，或许我该结束这个天影视“哲学”博士，去读一个真正的“哲学博士”。当然，我在扯淡… 接下来可能会重点看一下萨特加缪福柯这些人，以及20世纪思想史。正在读《电影人物 吴天明》，是侯世达讨论自我指涉和逻辑悖论的，挺有意思的，应该可以解决一部分现在正在思考的问题。
推荐的书的确都很有名气，每一本都有可圈可点的地方。但，大多数推荐书目却都是这辈子都不会翻开的那种，很有时代性。 这部剧不能说是毫无用处，但对我个人而言价值不高。三星书，不推荐翻阅。