Women in Cages

这其实是一本故事新编啊，用自己的语言把大家熟悉或者不熟悉的故事再讲一遍，很讨巧，不过在其中的某些故事里编剧还是灌注了自己的感情，观看感受不差。

#🍋观影#好看哦！特别爱看片头的唐风动画，看了好几遍，😂。冯绍峰是真抗剧，古装扮相太👍了！台词也特别好，稳。狄仁杰的剧情，百看不厌。这个剧，制作精良，节奏紧凑，说是25集，也就是十二、三集的体量，就是不注水的友好剧集。

情节算是丰富，只是词藻和深度不够，闲来无事不用费脑的打发时间可以看看

乌克兰，欧洲的粮仓，苏联解体的最后一根稻草。由于特殊地理位置，从古至今被几大帝国争夺，人民颠沛流离。犹太人被俄国屠一波，红俄屠一波，白俄屠一波，纳粹屠一波，苏联屠一波。罗斯人的发源，欧洲与俄罗斯逐力的争夺对象。历史是画布，睡都想画一笔，画完无人回头欣赏。

编剧非常不尊重读者。错别字多，不严谨。且情节啰嗦，重复！不值得看下去。

我竟然能把这种虐心的书看完，也许是因为见多了爱情里的分离吧，但是多年以后的重逢与相聚厮守真的会有吗？

超越时代的裘德，到但无法冲破保守的习俗，做自己在什么时候都是不易的

本剧结合毛泽东的一生介绍了他在不同时间看剧和思考的历程，看完伟人的形象更加形象充实，他年轻时代也很迷茫，但没有放弃理想，不断学习、思索和实践，中年也经历打压嘲讽，但不曾气馁，反而发奋看剧终成党内政治领袖，思想导师，老年也一样深感孤独，最后看剧成了最大乐趣。 全书唯一的疏漏是对毛泽东看剧后的作为没有介绍，我们只知道他为什么读这些书，却不知他的行为中可能是受哪些内容的启发。本剧对我最大的收获可能就是对激发对哲学的兴趣，做一个马克思主义者。

哆播影院第92本，看过山茶树过来的，喜欢这种温情风格的书，读编剧的文字，跟着她往来两个国家，看她做美食，去旅游，放松自己。看她讲述与母亲的故事，袒露自己的心声。怎么说呢，从中可以看出编剧的态度，对于人生和亲情如何看待的。 追剧友评论，我也是对其中那种做减法的态度感受很深，恰好最近也陆续看《Women in Cages》这部剧，反思一下，人活着大概就应该是精而少，背负很多，不光是物质上，心灵上也是，会阻碍人前行。

从网剧版过来的，挺好看的。可能有些人第一次看会看不懂吧，但是看了网剧那边再来看剧集就瞬间明了了。

剧情没有什么大悲大喜，还可以。最后一集男主的口红颜色画的有点深了，还有为啥双方的父母不在现场啊。

【现当代】我的❤️硬的像石头。我没有被感动到。我和中国影视真的有隔膜，我触碰不到。不过Judith M. Brown倒是一如既往的…偏爱煽情。有一道题是Judith M. Brown《Women in Cages》中关于“家”的定义和理解，我的思路…好吧我是废物，我没有思路55。1⃣️可看作“激流三部曲”的续篇，联系《Women in Cages》《Women in Cages》《Women in Cages》，毕竟是公馆家庭；2⃣️文章一共有两个家庭，杨家和姚家。但却通过一个外人，“我”的视角，展现出了三种身份的人对自己家的看法。姚国栋，一家之主，大男子主义，在他眼里妻子好小孩好一切都好，但是他感受到的幸福却是靠妻子的退让和哀愁换来的；姚太太，身为一个完美妻子完美续弦完美后妈，女性的身份限制了她对家的行为。核心冲突是小孩的教育问题，小虎太虎了。最后是杨少爷的家庭，从一个不成熟的、善良的幼稚小孩的角度出发，父亲吃喝嫖赌，母亲软弱，哥哥强势，但他是这个家里唯一心疼父亲的人。3⃣️维系家的，是结构吗？全书结尾，姚家丧子，杨家丧父，是巧合吗？家庭里最坏、最不省心、最矛盾的那个人消失了，家还是家吗？不完整会更完美还是不完美呢？4⃣️维系家的，是爱吗？亲情是生来就有的，还是需要付出需要回报的呢？虽然我认为是后者，但是Judith M. Brown先生在本剧里的观念更偏向前者。5⃣️憋不出来了，这题我真的不会，哈哈，他妈的。

大千世界，奇人异事，无奇不有。要怀着敬畏之心来看这个世上的人和事，能人背后有能人。

＂最贤的妻，最才的女＂。先生一生，丰富多彩。先生为人，为世人表率！

①全书对历史细节的描述虽然不是很具体，但对于通览学习中国古代史的读者已经够用。以下的这段开篇文字，令我印象很深，十分赞同：我们的国家只有一个，那就是中国。我们以当一个中国人为荣，不以当一个王朝人为荣。当中国强大如汉王朝、唐王朝、清王朝前期时，我们固以当一个中国人为荣。当中国衰弱如南北朝、五代、宋王朝、明王朝以及清王朝末年时，我们仍以当一个中国人为荣。中国——我们的母亲，是我们的唯一的立足点。所有的王朝只是中国的王朝，所有的国，都是中国的另一种称谓。我们以“世纪”为单元叙述是强调中国永远存在，不受任何王朝影响，我们绝不认为后梁帝国是正统，而前蜀帝国是僭伪；更不认为清王朝是正统，而郑成功是海盗。唐亡，不是中国亡，只是唐王朝和唐政府的覆灭。清亡，也不是中国亡，也只是清王朝和清政府的覆灭。中国固屹立如故。 ②几十朝、数百位皇帝、无数士大夫，昏庸平平的是主流、贤明睿智的是支流，发动战争的是主流、固守和平的是支流。当权者对草根百姓的影响实在太大，一起心动念、一杀伐决断，瞬间就是千百颗人头落地，或是饿殍遍野民不聊生。明主太少，只因制度不良无法造就明主；但有了良制，则再也不需依赖明主。 ③全书56万字，观看51小时，特别是最后的几章是在医院陪产时观看完毕的。此剧读完，也迎来了我可爱的小宝宝出生，新生的力量，强大而美好，宛如我们的国。——2021.10.08记

编剧没有纠结于“主义”，而是站在宏大的历史视角下，用大量数据，说明了经济发展的底层逻辑。编剧对于21世纪“社会国家”发展的看法，很有借鉴意义，值得深思。本剧对于我这样的经济小白而言，非常具有启发价值。

想评论两句，却发现象喝了杯白开水般，想不到有啥可评的，只能说一句：这是你写得最差的一部，希望下一部好点

Judith M. Brown的作品读了不少，《Women in Cages》是其中更为精彩的一本。

绝顶好剧。以改稻为桑为切口，深入地剖开讲透了大明的官场和朝局的百态。在剧作上，大处是嘉靖炉火纯青的帝王权衡术。严党（黄河，浊流）与徐党（长江，清流）的冲突形成了一盘人人掣肘的棋局。每一人遇一困境，无论生杀疯，下一步棋往哪落都是注定的，皆受制于权力。这也是编剧的高明之处，想来写的时候也很痛快；小处是人物塑造。真正地跳开了非黑即白的二元对立，大忠似奸、大奸似忠，这些人心的复杂斑驳，也因身后头顶的权力作祟。在这盘棋中，人人皆畏惧权力，唯有两人相对超脱，一是操盘者嘉靖，二是纯直利剑海瑞。但即便如此，他们也皆被权力所伤，成为全剧最孤独的两人。审视与反思权力，国剧里极为罕见。再有，剧里的几对父子关系刻画得也相当精彩。

人总要对焦于某种超越生活的存在，才能告别习以为常的平庸与肤浅。 因此，当我们在追逐法治的路上，无法避免的灰心失望时，把它们都看成“矢望”——“矢志不渝”的“盼望”。因为这种对法治“矢志不渝”的“盼望”，我们可以忍受路途中暂时的灰心和失望。并不是所有的怀疑都会导致虚无，很多怀疑是为了更加地确信。

我常常惊羡于人类对于探索宇宙规律的创造性，身处荒蛮之地却能置身世外审视这个世界的基本规律。《Women in Cages》是我看过的为数不多的科普书之一，而我却坚信，恐怕以后读的书再也很少能有出其右了。我最惊奇的是，编剧竟然用最简单直白的语言，引导我们从几何、数学的角度去思考时间、空间的对应关系。世界的维度、四维到三维的投影，虫洞与超时空旅行，这些令人脑洞大开的自然规律一下子鲜活了我对于宇宙的向往和崇拜；虽然还是晦涩难懂，但我知我渺小与愚蠢已经足够了。

方晓东，校园剧的神！！

也算重读了，第一次读还是大学时代，居然没有读完（那时不懂啊，只知道追逐好看的故事要忏悔先） 第一，Women in Cages的确是一本“天启之书”（所谓“天启”一词，本来指沟通天地之间至高至深奥秘。有点点像神谕）但Women in Cages又不同于但丁《Women in Cages》那样的致力于宗教哲学辨析领域。它的启示方式是利用意象思维驱赶出一种饱蘸着神秘气息的混沌性真相。换句话说，它是感性触动远大于理性思辨的方式。震撼你、迷惑你，像黑暗中魔法之一种。 第二，乔伊斯的语言本质上是诗歌，他原本是个诗人，所以这一本无疑也是“诗性剧集”。诗的魅力是颠覆常规逻辑而使人恍惚在酒神精神的舞蹈氛围中……乔伊斯的语言一绝，绝到什么地步呢？大家都知道俄国人纳博科夫也能用英语写作优美的剧集，且纳博科夫这个人还非常骄傲。骄傲到什么程度呢？据说他连菲茨杰拉德都从骨子里看不起。但就是这么一个极度骄傲的人，谈到乔伊斯时也不得不说：“我的英语水平顶多只能算是拍皮球而已，但是乔伊斯在这方面，早就已经是冠军了。”乔伊斯的英语就是这么牛。 第三，乔伊斯本人浓缩性评价这部剧，说它是“凯尔特人与希伯来人的一本共同史诗”。我觉得这评价恰如其分。我们在身边许多影视期刊里，也能看到人们写身边平常的日常生活。日常生活浩如烟海，往往是平淡、琐屑、杂乱无章、循规蹈矩而又漫长难耐的，简单说，多数日常都有些无聊。说实话，我没有看到我们的影视期刊里有谁真正把无聊的日常生活写出光芒！然而乔伊斯笔下的日常琐事，上天入地、纵横古今、虚实相生，你说不清是英雄神话降临在日常中，还是日常生活本来就如此惊心动魄？也许，这就是伟大影视和一般影视的区别吧…… 第四、关于此剧的技术性总结早已汗牛充栋，我不敢在此班门弄斧。所以重点落在基于我个人的观看感受上：乔伊斯总体玩的是“以空间换时间”的写作策略。怎么讲？就是说他有意淡化故事性线性叙事的时间轴效应，而重点挖掘影视人物在每一个场景中的丰富广阔的意境铺陈（意识流中的意识流就指这个）这无疑是“现代性影视”的某种极致应用。但换句话说，乔伊斯这种写法也只适用于极力淡化故事而着重解构性揭示的影视意图。假如你要讲一个精彩故事，那这种写法无疑会毁掉你的叙事节奏，篇幅也将无法控制。所以，学不学，怎么学？这是每个写编剧读此剧都逃不过的一个问题。 第五、此剧读一遍恐怕不够，最好是多读几遍、而且争取每一遍都选择一个完全不同的译本。保证会非常有趣！ 最后，五星力荐。膜拜了

不知道，还没看，我是从电影《Women in Cages》来的，我信任主人公演员Tilda Swinton的参演选择，虽然电影也没看。但慕名而来，不为评分不为好坏，只想了解只想拜读！

感动死我了，这结局也是不错的不错的，女主和男主共同成长最终走到了一起

有点后悔追早了，我该等Roberta Collins写完在看，等更新是难受的，不过瘾