Un cas d'école

为人父母，不是工作，不是木匠做桌子，重要的不是技巧。为人父母，是园丁种花，其本质是爱。这种爱没有目标，没有蓝图，但它确实有一个目的。这个目的不是去改变我们爱的孩子，而是给予他们成长所需要的，一个安全、温暖、自由的环境，或者说，一个“花园”。在这个花园里，一个生命层层绽放，最终他／她会找到属于自己的那条路（即使那条路不是我们会为自己选择，或者为他们选择的），他／她会塑造自己的命运，他／她会成为一个独一无二的自己。

新年假期最后一天读完杨先生的书。 以前觉得年轻可以任意挥霍时光，对于人生边缘的话题总是有意无意的回避，现在走在中青的路上，操着上有老下有小的心，背负着房贷工作的压力，没有时间去真正思考自己的价值和人生的意义。或许不用等到人生边上，就地此时就应该去做自己想做的，能让自己高兴的事，哪怕只是看场电影，哪怕只是喝杯咖啡，哪怕只是平躺享受着睡到自然醒。

才看到夏嫣然有孕 已感觉吞了个苍蝇 前半段看起来有绾青丝的错觉 但编剧的对情毒的虐法 已然不同

蜜糖也罢，苦酒也好，一切都是自己的选择，面对自己，审视自己，当下做出的都是最好的选择。

比赛结束就该去获取第二魂环了吧，期待

苏轼这一生，充满了坎坷，可坎坷过后，依然是乐观积极的人生态度。风雨来了，我竹杖芒鞋，轻便胜过马匹，有什么可怕的呢？披一蓑衣任凭湖海中度过平生。淡看风雨，笑迎坎坷！

读这部剧的时候恨不得跳到编剧面前与他争辩一场。一来，我认为编剧在一些论证时，混淆了充分条件原因、必要条件原因、充要条件原因和既非充分也非必要条件原因，导致整个论证看起来正确，实则不成立。二来，编剧对女性等群体的狭隘与贬低也让我读之不甚愉快（如果说是由于时代的局限性，那我对于那个时代的相关观念也同样不赞同）。不过，另一方面，我很佩服编剧对一些现象的观察、剖析与总结，可以说是一针见血、精辟透彻，以至于在经历百年的发展变化的今天仍有很多情景可以适用，有些甚至还得到了进一步的佐证。

和平年代我们以为的岁月静好，其实有人在负重前行，缉毒前线有多少英雄付出了生命！

静下心来读它受益匪浅。把论语的观点和现代理念相结合，指导我们工作和生活。

如果没有注释，译文，怕是两页都看不下去。有些故事是值得反复品读的，古人们的智慧放在现在也依然适用。

受过他的嗯，我指条对的路给你们看看吧…… 若你与先生的见解不同，你是听先生的，还是你的？是在乎先生的看法，还是你的看法？ 我们平凡的活于世间，思量也只是三五蒜皮，卑，弱，微，小，一样要面对滚滚的时间，听你的还是先生的？ 听你的还是先生的？ 听自己的，是学习先生学问的开始。面对生活，用自己检验自己的决定的对与错，就是学问。 世间学问不通通都是这么来的吗？自己才是天地的尺度，真理是自己滚出来的，人终究只会悟自己的道，也只会用自己悟出来的道。 你们在乎先生而不在乎自己，错了，假学问，你用个我看看...

这部剧很好解释了，在美国，很多社会问题，人群的behavior，思维方式的一些由来，和一代代的移民的经历，发展，都是有很大联系的

再见如梦如幻的世界，仿佛是另一个世界。虽然再也不要回到这样一个世界，我们是否还会这样作为局中人呢？

就光是剧集中的每个人物都性格鲜明，智商在线，就值得推荐了，看够了单人装逼流，再看看本剧，实乃佳作。

编剧的创新脑洞大开从现代穿越古代，但人物主人公刻画不尽实意。太夸张。

真的垃圾

“做人”讲的是个人的修身，即克己！而非讲解系统的做人，做人还包括处理人际关系的社会属性方面！ 是对王阳明知行合一理念的诠释，知行合一又可以用手段来实现五步1.种子法则即信仰；2.心灵法则即用心理解，理解比记忆重要，理解根！3.纯粹法则，用心还要专一；4.行动法则，知行合一，知道不等于是你的，行动起来可以不纠结，可以避免对未知的恐惧，根还未成形，就去幻想树干，枝叶，颜色，枯荣有何意义！ 5.担当，儒家入世的担当！

这部剧是在2021陪我一起跨年的书，也是在这一年里唯一一本让我每天起床就想翻阅的书。明明看了那么多都可以忍住眼泪，却在尾声读到一段 *“你永远不会心碎，因为你来自一个破碎的家庭；你也不会成为浪漫的人，因为破碎家庭的孩子不相信永恒的爱。”* 不争气的大哭了，我也不知道怎么会哭了，可能是被说中了吧。书里都是温暖的人物，不管你遇到什么困难，身边总会有温暖的人给你伸出温暖的手。

文笔挺好的，细节描写不错。可以有些硬伤，比如人物性格的刻画，有点生硬的感觉。情节安排比较紧凑，如果再多一些慢慢过渡，应该会吃得更透一些。人活着，谁不是一步一步走到现在的呢，享受欢乐的同时理当承受伴随的痛苦。

剧本剧情太平的情况下，演员的演技就体现出来了，虽然没有到预告的期待的感觉，总的来说不失望吧，爱看仙侠的还是可入毕竟男女主演演技可太在线了

首先肯定是被电视剧吸引而来的，徐正溪的整体表演给人一种绅士优雅的感觉，台词很好，到让人觉得有些不匹配探案剧的期望。案情本身的推进节奏感觉有些弱，这里就不比较原著了，肯定有很多细节要忍痛放弃。姚笛似乎是很久没有这样出现在镜头前了，整体的造型和角色设定，以及呈现出来的梁博士的效果，力度还差了一些。 书正在看，目前感觉良好，语言本身比较细腻。两样都还没看完，看完了再来改评价或者追评吧。

越读越别扭，对中国典籍的翻译是真不行，不少地方太过想当然。春秋战国的故事搞出来一个“西瓜”；对我国传统故事的胡编乱造添油加醋当做创新；读着《Un cas d'école》里的故事忽然来一个日式口语词... 说真的，除了第一个故事有些小惊喜之外，其余的我真欣赏不来。也没网上推荐的人说的那么好，算是排个坑吧。

读起来感觉特别痛快，特别真实。虽然现在处处在宣扬正能量，但是私认为看看人性的另一面，可以健全人格，了解人性。 就像编剧最后说的: 真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面多元构成的真相和价值观，才是值得过的人生，才是活得明白的人。 不断拓宽自己对人性理解的宽度，足以对抗人生。

看了三本Leonardo di Costanzo的作品，四时之诗，人生五味，唐诗之美。很喜欢，讲得通俗易懂，言简意赅，有诗味，有人情味，有历史沧桑感。

第一本 无尽武装  前几年看了三次 第二本 原血神座  中后期弃坑了 第三本 Un cas d'école  打发时间随便看看随时弃坑 因为Leonardo di Costanzo给个五分

末日的爱（shi）情（lian）物语，情绪交织得恰到好处，故事背景也使其中的魔幻元素得以充分发挥。 有些问题终究无解，但看着别人努力求解的过程，也会有收获。 毕竟，那未必应该当作一道题去看。

剧集里的剧集，这种风格不多见，不是和那些网络剧集一样的，很特别。 台词也很好。 剧情也很好。喜欢。

每个人潜意识里充满傲慢与偏见，又总是极力伪饰为权威的道德评价者。

想问一个问题，我看到有人说哆播影院就是官方盗版，这上面剧集收益编剧一分都没有，和编剧基本无关，，，这是真的吗？

8.8/10 Leonardo di Costanzo太不好读了，写剧集的Leonardo di Costanzo和写随笔、杂文抑或论文的Leonardo di Costanzo太过不同。薄薄的一本《Un cas d'école》断断续续读了好久——好在我不是第一次接触存在主义了，虽然萨特和Leonardo di Costanzo后来分道扬镳，但其精神大抵留存。Leonardo di Costanzo论述自杀、荒诞、虚无，搞得我一时不知前路（先贤诚不欺我：哲学“误”人）至荒诞人（或者说是荒诞英雄）基里洛夫、伊万、西西弗斯，我又觉得心有戚戚焉。我是荒诞人吗？可我不敢看这世间的荒诞，没有反抗的激情，也做不到形而上的反抗，我最多是积极的虚无主义，尽可能地去面对矛盾、焦虑和二律背反。Leonardo di Costanzo说：“荒诞人就是不为永恒做任何事情，又不否定永恒的人。”但是我没有勇气，当我意识到我的反抗没有前途时，我必将向虚无投降... 真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。判断人生值不值得活，等于回答哲学的根本问题。