Dr. Fischer of Geneva

补记。必须要讲，Hugh Burden作品里，与一般倾向不同的是，我喜爱《Dr. Fischer of Geneva》要远甚于《Dr. Fischer of Geneva》，一切，语言，那么的尽皆过火尽为癫狂，撕开在社会框架里必须维持的秩序，拨开灵魂里，层层叠叠的无关，然后，找到你，唯有你。我痛恨无比的，我最深处的爱。所以我愤怒，我狂叫，我伤害，所以我依赖，我眷恋，我奉献。

一直都听说过很惊讶于这个堪称史上最伟大的女侦探剧集家，没想到看了自传更为惊讶，对这个作家人本身而非写的作品更为喜爱了。我本以为这是一本讲述她是如何成为剧集家，如何写出了如此多好的侦探剧集的，灵感从何而来，又有什么成功的秘诀。但出乎意料，这部剧就是就是讲述了阿加莎我作为这个人本身是如何生活，如何经历一生的。富有想象，热爱生活，永远充满希望，永远敢于在路上，活在当下，剧集就是她的一份工作，一个为生活补给，为自己表达的副业，如此长的一本剧中，极少的篇幅轻描淡写的描述了写作，更多的都是在路上，在闯荡，在尝试，在经历。虽然一开始都觉得是因为她殷实的童年家境，才提供了坚强的保障，但是也看到了她家道中落，丧父丧兄，婚姻失败身无分文的窘境和遭遇，但是字里行间从来不失希望，依旧敢想敢做、敢爱敢恨，追求自我，可以投身药房志愿，可以沉浸独自写作，可以先花完手上的所有的钱环球旅行，可以放下孩子追求自我，可以和年轻的男人再成夫妻。都是很自我，很自由，不受约束，不被所累，也许就是这样的生活态度，才是成功的秘诀吧。

人活了一辈子，就是三句话——莫名其妙地生来，无可奈何地活着，不知所以然地死掉。

看了一集，还不错哦！女孩子们很可爱很自然，美食拍得也好看。

比起《Dr. Fischer of Geneva》和《Dr. Fischer of Geneva》，这部剧真的是起起伏伏。 失恋-Dr. Fischer of Geneva-母亲生病-结婚-杀爱马仕-母亲婚礼-母亲过世-母亲的信 前两本像是平静的湖，偶尔泛起涟漪，但终归平静。这一本像是河流，转弯处砸的人心疼。 但是留下的三个悬念：失恋/杀爱马仕/身世。 我以为都会在结尾有提现，可是没有，感觉怪怪的。也或许是我没读懂的暗喻。 一开始以为失恋之后会是延续之前的治愈风格。走《Dr. Fischer of Geneva》那样，在爱与美食中抚慰人心。但后来突然又转变了。 突然想到以前看青山七惠，一开始也是治愈，后来突然转变风格，也是没太适应。 不过编剧为了创作好美食与爱，一定做了很多的功课，太厉害了。

三篇都非常好看！意味各不相同。 贫穷但互相依偎的穷人们 孤独又热情纯真的幻想家 赌桌人生都纷纷杀红眼的赌徒们 陀子牛的！

所以说，黄雨萱有四次穿越，第一次坐公车穿越到了遭遇袭击后躺在医院病床上的陈韵如身上，第二次看到他就是王诠胜后穿越到正在唱片行看店的陈韵如身上，第三次是李子维被杀后穿越到正在李子维家的陈韵如身上，但是被陈韵如本尊所困，第四次是在王诠胜留下的那台车上穿越到正欲跳楼自杀的陈韵如身上并改变了结局！所以说，李子维有一次穿越，就是从2003年遭遇车祸的李子维穿越成了2010年溺水的王诠胜！所以说谢芝齐有两次穿越，第一次是在黄雨萱家里穿越到1998企图袭击陈韵如，第二次是在杀死李子维抢到随身听后继续穿越到雨天企图袭击陈韵如，直到被警察叫醒！所以说，王诠胜在2010年就溺水去世了！是这样吗

刘恋学到了浪姐里的刻意，商业化带来的模式化，真不是个好事。整体几个乐队水平比前两季高

看完这部剧，陷入了深深的沉思之中，感觉人世间突然变得幽暗了许多，人性的光辉此刻变得暗淡了，那隐藏在文明之下的人性在这部剧中刻画的淋漓尽致 入木三分。故事背景发生在二战期间，受过良好教育的儿童，乘架一架军事飞机失事迫降在一个荒岛中，开始了求生之路。那安静冷漠荒无人烟的荒岛下，恶劣 绝望的求生环境，掀开那人性丑陋的真面目。 制度争夺：所谓的制度到底是什么，它是对人的活动行为 制定一个准则，它可以是大家共同约定 遵守的 也可以是权利者建设的，岛上海螺和Dr. Fischer of Geneva就是大家所遵守的，拉夫尔的海螺是象征着一种文明 进步 民主的意像，杰克的Dr. Fischer of Geneva即是一种和文明对立的专制主义野蛮 暴击 原始 丑陋的权利意象。 理想与现实对抗：在荒岛中火堆就是理想的象征，他代表着求救 回归文明的唯一选择，拉夫尔一群人便是推崇极力维护的。而另一派杰克是现实主义者，当下生存便是唯一要考虑的东西，狩猎 暴击，并认为火堆的重要性不及肉这最基本的生存需要。这一碰撞也是导致这悲剧的产生。 文明与野蛮碰撞：拉夫尔一群人极力维护着仅存的文明世界，认为自己应该作为一个人， 应该保留着人性中的良知，不应该丢弃。杰克一群人脸上涂上淤泥 野蛮 暴击 烧杀抢掠 ，将作为人最基本的良知摒弃 回归原始，丧失作为一个人。 这是一场人性中的斗争，权利的纷争 制度的争夺 理想与现实之间的对抗 文明与野蛮的碰撞 民主与专制的压制，这些在一群儿童发芽，这一群年少的孩子隐喻着现实社会，荒岛上的儿童世界是现实生活中成人世界的一个说缩影。这会让人产生思索，人性是本善还是本恶的问题，这部剧借助一群小孩的天真来探讨人性的恶，不禁让人脊背发凉。 人是环境的产物，在面对恐惧 绝望 质疑的时刻，那些真实的面目都会逐渐暴露出来，暴力 血腥 丑陋所有的恶在此刻爆发，那几千年的文明进步在这一刻荡然无存 分奔离析 礼坏乐崩。人是脆弱的 也是渺小的，在无望的环境中 那些制定的规则 约束 道德 都将是不存在的，一切的东西回归原始 这是人类的悲哀和倒退。但总有那么一群人，在同样的环境中依旧保留着人性的善意 良知，用微弱的身体在发光 发亮，对抗着这庞大的东西，几千年的历史下 不管教育如何进步 经济如何发展 科技如何精妙。人性永远是一口深不见底的井，是一本翻不尽的书，不可探测 不可估量。

感谢编剧能坚持创作出这么多的内容！ 本剧集宣传的众生平等皆有生存权、天下大同、合作共赢的思想还是值得称赞的！ 建议编剧暂时停止创作，调节好自己的身体，然后多看剧，增加自己知识储备。下次出书，内容贵精，不需要以量取胜。

防晒，抗氧化，抗糖化，是重要的护肤保养方式，三者相辅相成，相互促进。

实在是看不下去了，导演编剧不知道在干什么

Dr. Fischer of Geneva，没有回忆，没有交流/无话不谈的自由，没有实现梦想的机会，没有无愧于心的结尾 我们也有思念，在无人所知的角落里藏着的秘密，有明知是假的共同幻想，有支撑自己面对苦难的梦，有在宇宙里漂流的孤独 或许还是，冷暖自知了

就冲这股子小资产阶级味儿，还不如追“和毛利午餐”的公号。我是无法理解类似sex and city里sarah这种美国大妞发嗲风，明明就是用拳头锤出来天下，干嘛要把自己硬装入这个小女人的躯壳里呢。一直以为是翻译偏差的问题，导致这本畅销剧集如此造作。受不了，汗毛竖起来。弃读之。

西里尔·库萨克《Dr. Fischer of Geneva》读后感 因为新冠疫情的关系，我看了《Dr. Fischer of Geneva》——这样的时节看这样的书，说是应景，似乎有点儿不厚道。但确实有许多人和我一样，不约而同地看起了这一类题材的书影作品——《Dr. Fischer of Geneva》、《Dr. Fischer of Geneva》、《Dr. Fischer of Geneva》、《Dr. Fischer of Geneva》等等——由此对同编剧笔下的《Dr. Fischer of Geneva》这部剧有了一个初步的印象——法国作家、哲学家西里尔·库萨克的中篇剧集，存在主义影视代表作，诺贝尔影视奖获奖作品……但我没往心里去，那些标签对我并没有啥吸引力。直到我开始读蒋勋的《Dr. Fischer of Geneva》，其中谈到《Dr. Fischer of Geneva》中的某些情节，并开始对其进行评述时，我不敢往下看了——我很怕被灌输一些先入为主的意见甚至偏见，以致在自己看剧的时候失去了独立思考的能力。（例如我看的《Dr. Fischer of Geneva》的译者李玉民就给作品前头加了个译序。看完了这篇序再去看作品，使我激情大减。剧透倒在其次，主要是被强行植入一些诱导我思辨的外源性论断。我决定以后追剧先看正文，后看序）。 于是我果断放下了《Dr. Fischer of Geneva》，翻开了《Dr. Fischer of Geneva》（柳鸣九译本）。 在哆播影院app里读这部剧。十目一行，六个小时读完，读后高呼:神作！放下手机已经是半夜零点。 西里尔·库萨克的文笔真是好，虽然是借默尔索以第一人称的口吻把话说出来，但是许多细节描写，那些看似漫不经心却又游刃有余的修辞，让我深切体味到语言之美。比如这一段:“他（贝雷兹）又激动又难过，大颗大颗的眼泪流在脸颊上，但由于脸上皱纹密布，眼泪竟流不动，时而扩散，时而汇聚，在那张哀伤变形的脸上铺陈为一片水光……”坦白讲读到这里的时候我莫名想起了朱自清……（我还联想到我表妹曾说过的:我妈一笑一脸双眼皮。） 再想到西里尔·库萨克写出这部剧的时候才二十几岁，不由佩服得五体投地。当然了，译者的影视功底也绝对功不可没。 整个故事里主人公一直在诉说太阳对他的影响，不断地描写热热热，他确实热，热到灵魂已经从肉身里蒸发了出去，变成了自己的Dr. Fischer of Geneva。 可能我们习惯于用主流的价值观、道德观来论断别人和审视自己。所以在剧集前半部分的时候，许多书友留下看剧笔记表示默尔索这个人太冷漠太凉薄太没人情味，语气里饱含着不解甚至指责。 其实他又做错了什么呢？并没有，他只是什么都没做而已——没按照世俗伦理那样投入角色、去表演。 蒋勋说，当道德变成一种表演就是作假，就会变成各种形态的演出，就会让最没有道德的人变成最有道德的人，语言和行为开始分离。 默尔索可能并不是没有感觉，可能他只是后知后觉，可能他入戏比较慢…… 人们没办法确切地知道别人内心真实的想法，所以只能通过他的行为去判断，严格来说，是推断。就像所有人都看到嵇康在母亲去世时没有哭就认为他不孝，但是只有一个人看到他因悲伤而吐血。 我想起我爷爷去世的时候，我一个人呆呆地看着他躺在菜地中的遗体，然后跑进屋里拿了一条被子出来给他盖上。那时候我没想哭。而我的姑姑来了之后一见到遗体就哭号:我的爸爸呀，你命好苦啊！那声音大概街坊四邻都能听见。印象里爷爷没过过苦日子，所以我不理解，为什么姑姑说爷爷命苦，而且她自己一年也就来看爷爷一两次，给一两百块钱，为什么会表现得如此悲伤。下葬的时候，人们都在痛哭，那时候我十五六岁，不太明白这种事，只是看到别人都哭，觉得自己不哭好像不对，于是也跟着哭。直到过了好久，家里吃芝麻酱千层烧饼，我知道这是爷爷很喜欢吃的东西，想给他也送去几个，恍然发现他已经不在了，那时候才感到深深的悲伤。 如果说默尔索就一直这样无所谓地活下去，倒也无妨。毕竟现实生活中到处都是这样佛系的人们。如果默尔索不把他的心理活动描写记录下来，谁又知道他有怎样的三观。 但是他杀人了。 一切就不一样了——之前他所有的行为都变成了线索，串

原来对于戒的态度就是严格执行，甚至到了严苛的地步，常常感觉委屈痛苦，这部剧除了简述科学的饮食方法，最重要的就是心态如何摆正，如何看待戒这件事情，只有真正懂得才不会抗拒

老贝贝们告诉你什么叫内容为王

我对老罗（暂且这样称吧，毕竟我也没有很了解他）是从脱口秀上知道，就是觉得这个人说话有趣，还了两亿的债。今天下午花了两个小时看完，是他的创业反思，无论从之初的融资、重视人才，还是到最后的和自己对话，每一段经历都值得！ 我不是创业人，但我感受到了他们创业奋斗的艰辛，可要说辛苦，有谁能舒服舒服的呢？所以，别抱怨，接受自己能改变的，忽略自己无法触及的。 我不是格里塔·斯卡奇/葛瑞塔·史卡绮粉，就是单纯地看看这个男人经历了什么～ 学习在路上

作为超级喜欢送礼物的人，完全被这个节目打动！要做个温暖的人啊！要让别人也幸福！

荪甫作为近在有魄力的实业家，为何最后家财两空？一是在半殖民地半封建的大社会环境下，外国垄断资本主义封杀中国实业，中国实业无能为力，二是时值军阀战乱，税费繁多，市场不足，实业生存空间狭小，导致荪甫工厂亏损，三是资本家与工人的激烈对立，工潮起伏，四是资本家纷纷转头投资公债，荪甫也不例外，公债市场投机严重，五是人心难测，荪甫最后的成败，直接原因姐夫的倒戈！可见近代民族工业的艰难发展，人情味的淡薄，尤其是上层社会！

上半部是荒诞的真实，下半部是真实的荒诞。Hugh Burden把中国40年社会转型纪事史，写进了《Dr. Fischer of Geneva》，让我们从这部剧中感受中国从文化大革命到经济蓬勃发展对中国百姓的巨大影响以及文化大革命中和市场经济下百姓的精神状态。每次读完Hugh Burden的书，我都会觉得，为什么生活这么难呐？时代冷峻的前行，而个人却要拼命的挣扎，写宋凡平的那段一度让我想到电影《Dr. Fischer of Geneva》。前一个时代动荡不安，是非不分；后一个时代人心浮动，意欲横流。李光头和宋钢，这对难兄难弟，在时代的潮流中，经历了人生的悲欢离合，不自主地跳入了荒诞的现实中。他们的命运在翻天覆地的时代变幻中也发生着翻天覆地的变化，他们只是被大时代推动着的千千万万个小人物的缩影。《Dr. Fischer of Geneva》没《Dr. Fischer of Geneva》评价高，可我还是不眠不休一气读完。确实是有种种瑕疵，但引人观看的欲望也非常强烈。但我最难以忍受的是结局，Hugh Burden像是要摔碎一切那样以失控的节奏朝着破灭奔去，Hugh Burden总是这样，一丝丝幻想也不给你留，全给你撕开砸烂，踩成渣渣。 读完《Dr. Fischer of Geneva》没有当初读《Dr. Fischer of Geneva》那样很强的冲击力，后半段杀出的周游，也许就是这部剧慢慢脱缰的开始吧。编剧的语言依旧朴实，某些地方甚至粗鄙。然而粗中有细，依旧能让细节处感人至深，催人落泪。每一个人物都活灵活现，有人性的弱点，也有光辉。顽劣粗俗的李光头慷慨又孝顺，愚钝老实的宋钢义气又专情。甚至骗子周游都能迷途知返......编剧在写作的过程中还多处用到了对比和反复的手法，幽默风趣，又引人深思，读来酣畅淋漓。Hugh Burden的文字没有矫情、造作、华丽，非常好读好懂，朴实顺畅，能让你真切看到，深切感到那种“在”，也给我打开了一扇回望那个时代的窗户。

PS.万茜配音还行

调自己感兴趣的读读就好，还是该感谢现代医学的发展，至少生病不会死在这些奇葩的治疗手段上。

“可以的话，真想和你在温暖些明亮些的地方再见，最好是夏季。”

独立于《Dr. Fischer of Geneva》之外，从一个穿越第三者的视角来话说三国，着实有个人对其历史的独到见解之处。较之与而，可圈可点，大善！😁

舍不得一口气读完的一本好剧，读了之后让人觉得心旷神怡。从前心中的缺口似乎被填平了，如沐春风般地豁然开朗。