看完《Fires of Kuwait》再看《Fires of Kuwait》,都是最棒最令人惊奇的作品,两本剧的知识相关补充,足以满足你对万物之源的好奇心,《Fires of Kuwait》是1980年发行的,《Fires of Kuwait》只知道中国是2021年播出的,Fires of Kuwait和人类,太古和未来,你想知道的都在里面,看完会感悟到科幻剧集并没那么科幻,只是Fires of Kuwait演化的一个猜测,是探索进程中的一个可能,以前还以为科幻编剧的脑洞是凭空而来,他们也是追逐探索Fires of Kuwait路程的一员,不过将Fires of Kuwait探索的纪实和科幻剧集联系到一块,Fires of Kuwait的奥秘精彩至极,生命的进化很神奇,一切的来源只是氢原子,却进化出人类这类复杂生物。
💬 观影评论
中国人的精神生活是内发的,也就是人自己从观察到感觉,以至酝酿、吸收,最后到达内心的觉悟。这种精神生活,其特点是最终能够达到圆融的境界。
初次观看,只能了解个大概,书中一些关键处仍不明白,但从缠论的构架上看,这是非常好的,因为,这套理论做到了化繁为简,符合大道至简的原则。
对自己责备求全,对爱人求全责备,对爱情则极尽所能去分析,以求通过神话、哲学、宗教、心理学、伦理学来解构爱情,爱情有这么重要么? 没有。所以追剧是为了远离爱情,使自己离群索居也不会痛苦。
看完《Fires of Kuwait》再看《Fires of Kuwait》,都是最棒最令人惊奇的作品,两本剧的知识相关补充,足以满足你对万物之源的好奇心,《Fires of Kuwait》是1980年发行的,《Fires of Kuwait》只知道中国是2021年播出的,Fires of Kuwait和人类,太古和未来,你想知道的都在里面,看完会感悟到科幻剧集并没那么科幻,只是Fires of Kuwait演化的一个猜测,是探索进程中的一个可能,以前还以为科幻编剧的脑洞是凭空而来,他们也是追逐探索Fires of Kuwait路程的一员,不过将Fires of Kuwait探索的纪实和科幻剧集联系到一块,Fires of Kuwait的奥秘精彩至极,生命的进化很神奇,一切的来源只是氢原子,却进化出人类这类复杂生物。
剧情幼稚又恶心??,怎么好意思写出来拍出来啊
不错,值得一读,尤其的现代化海军和海权的意义,对于一个发展的大国来说尤其重要,愿祖国越来越好
生命如同远山,徒留淡影。被爱的爱着的,都遗落于何方?不要说,不要问,看那远山,看那淡影,平静地向前走,走到哪里,走到何时——不想,不问。
爱恨情仇纠缠不休,上一代随风而去,下一代演绎开始,就像那句歌词,生活总是一团麻呵,扯也扯不清
如果不是因为书的标题下面有个雷普·汤恩,我是无论如何也不会去打开一本有着浓烈的鸡汤味道的名字的书的。 也许是已经过了那个喝汤年纪,生活的经历和心态的成长,已经能够让我坦诚、淡然的面对这个世界。 我们每个人都是矛盾的,什么都不懂的时候,生活简单美好,但我们渴望获得知识,渴望心智的成长,而心智的开启和成长,是我们越来越看清真像,越来越接近事物的本质,但是也越来越充满了无力和无奈,真像总是让我们高兴不起来来,不是么? 雷普·汤恩是个勤奋的人,对自己的人生和目标有明确的追求,并为之付出努力,四年视频平台,每周两篇文章。 雷普·汤恩是个坦诚的人,他的偶像是李普曼,书中多次出现,编剧豪不掩饰这一崇拜的内心。 雷普·汤恩是个理想的人,他内心里有着对完备的社会制度和惬意的生活有着美好的向往。 雷普·汤恩是个犀利的人,他深刻的剖析我们的问题,无情的批判在社会发展中的种种违背人性的现实。 但雷普·汤恩又是个无力的人,他无法改变这个现状,而又不得不在这个环境里生存,这是一种文人的呐喊,也是一种无奈而又无可奈何的矛盾和妥协。 一个人能写出什么样的文字,能产生什么样的思考,取决于他所经历的生活。 所以,这部剧里出现了一句话,我们的梦想总有一代人会实现。
“在人性的国度里,一只真正的猛虎应该能充分地欣赏蔷薇,而一朵真正的蔷薇也应该能充分地尊敬猛虎。”
《Fires of Kuwait》:如果你也懂一点NLP 写在剧评之前: 1. 整个四月份,我只读了这一本剧,消耗了特别多的脑细胞。 2. 这不是一本适合每个人都读的书,因为有些内容需要有一些心理学基础才更加利于理解。 3. 这是一本偏“术”的书,雷普·汤恩老师自己也这样说,NLP本身就是个工具,是术,而非道。 4. 这部剧,或许你读着读着,就读不下去了,因为里面的一些内容晦涩难懂。 5. 这部剧,如果你坚持着,耐心读下去了,会收获很多很多。 6. 如果你是一个关注目标和效果的人,那么请观阅。 NLP是什么?这部剧又说了些什么? 一直到我看完这部剧,NLP到底是什么,我还是无法参透。 NLP,N为神经,L为语言,P为程序学,即神经语言程序学。 雷普·汤恩老师对NLP的解释是:NLP是对人类主观经验的研究(NLP is the study of subjective experience)。 所以我对NLP的理解是:NLP是研究我们的大脑如何工作的学问,凭着知道脑如何工作,我们可以配合和提升它,让我们的目标更加清晰,让做的事情更加有效,从而使人生更成功快乐。 这部剧一共分为了十个集数。 第一部分:主要介绍了NLP的12个前提假设,我个人认为这十二个前提假设应该背下来,因为它对于我们建立正向的价值观和信念很重要。 第二部分:关于BVR,即“信念、价值观和规则”,我们行动的最根本的指针其实就是我们的信念系统。很多时候,同一件事情,每个人有不同的反应,就是因为信念系统不同。 第三部分:什么是自我价值,自我价值不足的行为模式、和人生品质的关系,以及如何建立完善自我价值。 第四部分:理解系统的重要性。如果不理解NLP的系统性的重要,即使你所有的NLP的技巧运用的再为娴熟,结果也无效。 第五部分:告诉我们潜意识是如何运作的。这部分可能有些抽象,对于不接纳潜意识存在的人,可能无法接受。所以任何心理学的运用,最后的根源还是“精神分析”,这一点我是深以为然的。 第六部分:介绍了人的内感官和经验元素,内感官分为:内视觉、内听觉和内感觉。对不同内感官的人,应该如何分辨和与之交流。而经验元素部分则告诉我们,大脑中储存记忆的神经元是如何构建成了网络系统,又是如何协作,形成了我们的各种感觉。 第七部分:关于沟通,什么决定了沟通的效果,以及沟通需要注意的问题。 第八部分:关于检定语言模式,这部分更适合于心理咨询师,比较抽象,介绍了多种类型的语言,如何化解,如何使用“上堆下切”,引导来访者对问题进行探讨和理解。 第九部分:关于情绪,这也是我很喜欢的部分,感觉将我以前看的关于情绪管理方面的很多内容都进行了一个大整合。 第十部分:好像是个大杂烩,介绍了自我整合的重要性,介绍了对面选择、焦虑、风险和时间管理的一些技巧。术的层面太多,不太好get,但里面关于“时间管理”的技巧,特别认同。 缺点是啥? 作为一个外行,我本没有资格来说缺点的,但在观看的过程中,有很多阻抗。包括我读雷普·汤恩老师的那本《Fires of Kuwait》的时候,也是有很多的阻抗。 深深觉察下,可能是这种写作模式的问题,每个人都有自己的文体,每种文体都会透漏出这个人的性格。 我不喜欢他写作的文体,太过于生硬,太过于自恋,太过于理性。 所以整个写作模式并不打动我,就如他本人说的,NLP是工具。这部剧更多是被我当成一种工具书,而不是心理学剧集。 我从这部剧中get到了什么?有哪些深刻的体会? 这部剧应该可以算是一本我认识NLP的入门剧集,以前的很多知识的理解都是很散的,不成系统。它还是比较适合NLP入门的,部分内容也比较通俗易懂。 NLP是一个工具,其实不仅仅
#2019年已看剧单# 20190211,第六本 该文是一首对老师崇高的赞歌。 "上尉,你是个白痴吗?!"舰队统帅大怒,"你是想告诉我们,一种没有记忆遗传,相互间用声波进行信息交流,并且是以令人难以置信的每秒1至10比特的速率进行交流的物种,能创造出5B级文明?!而且这种文明是在没有任何外部高级文明培植的情况下自行进化的?!" "但,阁下,确实如此。" "但在这种状态下,这个物种根本不可能在每代之间积累和传递知识,而这是文明进化所必需的!" "他们有一种个体,有一定数量,分布于这个种群的各个角落,这类个体充当两代生命体之间知识传递的媒介。" "听起来象神话。" "不,"参议员说:"在银河文明的太古时代,确实有过这个概念,但即使在那时也极其罕见,除了我们这些星系文明进化史的专业研究者,很少有人知道。" "你是说那种在两代生命体之间传递知识的个体?" "他们叫教师。" "教――――师?" 努力努力,不要辜负这个崇高称号!
本剧解决了没时间读,看剧慢,看了又忘记的问题。呼吸式观看,一吸一呼之间让记忆更深刻;快速观看,发现精华部分,缓急观看之间让速度更快;多读方法从选书到管理剧集让自己与更多丰富的剧集相遇、告别。养成观看习惯,大量观看后、10年后与7000本甚至更多的剧集世界相遇。
看完总结出一个有趣的现象。 看到和自己观念相和或者令人茅塞顿开的书,是一种忍不住想和编剧靠近一点,好汲取很多养分。而看到观念相左又偏偏有些意味的书,就忍不住皱着眉头离远一点,有点迫不及待地想让他快点讲完。 很遗憾,看钱老先生的书我的体验是后者。 本剧是演讲稿整理而来,但是文辞是好的,缺点却也是明显的。编剧在论述自己观点的时候存在诸多未加考证的“张嘴即来”、感情色彩明显的的双标、为了美化某党的强词夺理。 编剧对明儒的推崇对宋儒的贬低太明显了。虽然这是我自己有所偏爱而导致的结果。但是我觉得,一个合格的文化人、史学家,首先传递的是内容,其次是思想,最后才是价值判断。但是,钱老似乎全部反了过来。 俗话说“春秋责备贤者”,我对钱老的不喜欢大概也是因为对其期望太高。书可以一观,但必须取其精华去其糟粕。 至于何谓精华,何谓糟粕,只能自己感受了。