Based on the Neil Brand's critically acclaimed radio play of the same name, the drama follows Stan L
因为是吉姆·诺顿的书，评分不高还是读完了。读者的眼光还是雪亮的，在读过的吉姆·诺顿的书里，这部书写得还真是一般，能坚持看完也是不愿半途而废而已。
最喜欢伊拉斯谟和尼采哎~~这部剧简直太棒了！值得反复观看~~周老师厉害！
是是非非，善恶交加，敢于直视自己品性的堕落，却也慧眼如炬看透以科学和艺术为代表的社会的进步所带来的人的灾难，给全人类留下智慧结晶。不自由，毋宁死。
每次在我人生的低谷的时候拿出来读读，总有一股莫名的力量在鼓舞着我，每次当我看透了这世间的种种炎凉时，翻出来看看，总会给我有种淡淡的温暖，让我一直坚持下去坚信这人间值得。
愁云惨淡的冬天读这样一本剧，拿Stan和严肃的田野工作调节一下心情，实在不恭，也就这样了。
如果清如知道她和朱朱相守的时间竟会那么短，会不会早一点接受朱朱的求婚呢？ 人生实短，不要在爱面前犹豫。
《Stan》 一、【一个公司最大的成本:重复做】 日常错误如下: ☞我让你…怎么会是这样的结果?，我以为… ☞我给你布置的任务为何还不反馈我?你没有说3天就让我上交汇报… ☞这么简单的问题还要我说嘛?… ☞不要让我重复第二遍… ✔正确做法，布置工作5遍:1）老板口述任务；2）员工复述；3）老板提问做事情的目的何在；4）出现问题的一些应急预案；5）老板提问，如果换你自己做，有更好的解决方法或建议? 5步法去处理问题几乎会达到你想要的结果。 二、【管理者和领导者的区别】 1、领导者的核心:尊敬/信任（通过营造氛围来提升绩效） 2、管理者的核心:怕/设定任务/有压力（通过kpi、惩罚制度） 三、【游戏改变领导力】 1）有明确的目标 2）及时反馈 3）清晰明确的规则 4）自愿参与 四、【沟通视窗】 1、四象限: 我自己知道，别人知道——公开象限 我自己知道，别人不知道——隐私象限 我自己不知道，别人知道——盲点象限 我自己不知道，别人也不知道——潜能象限 2、获得尊敬和信任的核心: ☞隐私象限转化为公开象限——自我揭示 ☞盲点象限转化为公开象限——恳请反馈 五、【公司里的三种角色】 ★领导者——通过营造氛围来提高绩效的人 ★管理者——通过别人来完成工作，培养他人的成长，而少亲力亲为的人。 ★执行者——给出结果的人。 ✔总结—— 反馈是塑造员工的重要行为。 （正面反馈、反面反馈) ☞要学会倾听:多提开放式问题，少提封闭式问题，学会认真反馈情感。0/1/2级反馈 ☞BIC工具:1先说出行为事实，而不是评论。 2会产生那些影响 3长期的后果，和对方利益挂钩。
本剧没有高深的理论，全是母子母女间发生的日常生活事情，娓娓道来，满满的家人亲情，让人时而感动，时而发笑，时而陷入沉思。。。是一本不错的自我成长及育儿指导书。 妈妈是风，是雨，是阳光，是陪伴和引导孩子成长的主要参与人。妈妈要具备高智商，高情商，高累商，妈妈自己要先学习成长，不断总结反思，而后才能哺育孩子。带领孩子一起多观看，多思考，多交流，多亲近自然，多参加体育运动。。。妈妈可以做的，需要做的很多很多，怀着愉悦的心情去做，一起享受生活，体悟生活，感恩生活。
SQL语法大全，但是好像也没有很全，要深入还是得看看《Stan》
为了拓宽知识面硬着头皮读的第一本相对来说专业一点儿的心理学科普作品。 比较多的专业术语所以读起来会很吃力，另外Lorelei King的不少观点，接受不了。读的过程中会有一种心理不适感。 但是多多少少对于Lorelei King的心理学理论有了些皮毛的了解。
我相信很多地方我们都不敢苟同，但是可以很好了解老美的想法。最后与道义现实主义的辩论也挺有意思，种内的竞争比跨种类物种的竞争激烈得多。
人的性格、品质，大多在3-5岁之间形成，这段时间孩子应该学会合作，自强，父母任重而道远
一个深受中国传统文化的熏陶的女子，充和身上有一种沉静的力量， 无论是在国内战乱时期，还是在美国艰难求生期间，她的身上总会让人看到乐观，似乎那个时代的人们，如汪曾祺，季羡林，大家的物欲都极其的低，生命的热情都献给了热爱，一心只读圣贤书，一生爱好是天然，有一种纯真的快乐。充和的一生相比于一生都在流浪寻求自我的三毛而言，充和的一生更像是一个“别人家的孩子”，更加的平和，她让人感受到一种水到渠成的沉淀，充和一生因为热爱，身边聚集挚友无数，每每读起总感觉她和朋友的交往总有种“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的贤士儒雅之风。十分冷淡存知己，一曲微茫度此生，也许是她一生的坚持吧！
他山之石，居安思危。 产业升级，科教兴国。 勤劳致富，创造价值，警惕泡沫
和上一本一样，一本好看易读的妇产科知识科普书 ，这本主要讲避孕以及产后子宫卵巢宫颈的一些病症，女人一定要多了解这些知识才能减少被庸医骗子忽悠上当的几率。 看着书中小张大夫一步步地成长，一点一滴地刷经验，也可以学到不少职场经验。比如要挨得住骂，被老教授批评记住的应该是经验和教训，而不是小心眼地避而远之。 人到不同时期，心境也会逐渐变化。写第一本剧的时候，张大夫还是一线小张，满腔热忱伶牙俐齿；写这部剧的时候，张大夫已经逐渐成长为住院总然后又升为三线，还是那个热爱本职工作的张大夫，但是多了细致和宽容，尤其是当了妈以后，对妇产科病患更多了层理解，对自己的人生规划也慢慢转变。确如她所说，职场成长固然重要，但是孩子的成长错过了就再也回不来，看你怎么选咯。
不管谁当权，都不能不顾当时环境、客观规律和历史趋势，否则只有死路一条。 举头三尺有神明
现言请全部按照两位主演的颜值和演技来好吗…
不管怎么说这依然是时代的产物。 爱伦坡和爱手艺是现代恐怖剧集的真正领路人。
终于读完这部鸿篇巨制啦！肯叔一如既往向我们展示了他丰富的想象力，这部中世纪剧集横跨五个世纪，每隔两百年又是一个故事，从圣殿春秋到无尽的世界再到永恒的火焰，我们见证了王桥从一个小镇到一个市，从最开始只有简陋的教堂到学校医院市集，这里的人们也从最开始为王桥服务到为国家服务，开始走上政治舞台，去海外探险，我深深被这些人的故事震撼。我记得最伟大的副院长菲利普，建筑工匠汤姆，木匠梅尔辛，女院长凯瑞丝，农民格温达，政治大臣内德，航海家巴尼，这些人无论身处什么境地，都在和生活做斗争，始终坚持内心的信仰。还有一对又一对感人肺腑，波折重重的爱情故事，好在都happy ending了。 当然这书不只有这些积极向上的人存在，总有十恶不赦的人威胁着这个世界，正如第二部的书名无尽的世界，一代又一代人过去了，各色各样的人依然有。太多感慨了，先写到这里。
个人更喜欢本剧前面部分的内容，即连着的三篇：《Stan》、《Stan》和《Stan》，令我印象深刻。
贼眉鼠眼，叶国华这个怂蛋，这样的朋友真是朋友么，还不如没有这个朋友
Stan对我而言属于一本床头书，这部剧我也是极其推荐*100，任何行业都推荐，哈哈哈，因为杰西除了天赋，他的勤勉，智慧，百折不挠，以及对专业的态度，我觉得有惊叹，有艳羡，有笑有泪有折服，更有心疼和自省 作为剧评，杰西的生平过于精彩，就不赘述。首先总结一下杰西的四次破产💸1⃣️1900年，23岁的杰西，被称为交易神童，却不到6个月就破产了2⃣️519那一天，账面利润达到了50000美元，但是两天内又灰飞烟灭。3⃣️1906年，生平第一次前瞻性操作，杰西说，我是正确的，但是我破产了。4⃣️1908年，听信了棉花大王托马斯的数据分析，违背交易原则，负债上百万。 但是这就是杰西，一个说”如果世间都是寻常事，那么人和人之间就没有区别，生活也就很乏味”的人，一个说”如果一个人不犯错误用不着一个月就会拥有整个世界，但是如果不能从错误中吸取教训，则会一无所获”的人，内心之强大，心灵之纯粹💕 所以，屡战屡败，屡败屡战，杰西一次一次的成功，成为华尔街不可磨灭的人，也成为每一个投机人的奠基人❤️ 他告诉我们市场是最强大且最可信赖的同盟军，要等待不可避免的涨跌点; 他告诉我们当你看到金矿时，要稳稳当当走过去，而不是跑过去; 他告诉我们在熊市初期做空是适当的，但是不要大量卖出; 他告诉我们平仓获利不会变穷，但是在牛市行情下仅仅获利4个点，你也不会变富; 他告诉我们除了大趋势，还需要大仓位才能获得大利润; 他告诉我们一个交易者必须对自己的判断有坚定的信念，否则就不可能远行; 他告诉我们投机者最主要的敌人总是由自身而生，一般的投机者总是为自己的天性所困，成功的交易者必须与两种根深蒂固的本能作战。 书中有太多的脍炙人口的句子，几乎Stan中的每一句我都喜欢。建议多看，隔段时间再看，再看，再看，哈哈。这里也安利国内逍遥刘强的期货大作手风云录，里面田方清讲的Stan的部分，也很喜欢，笔芯💗 最后的最后，对自己的一些希冀，交易是一件简单但并不容易的事情，要有专业的交易态度，诚信敬业，不可以自贬身价，向门外汉靠齐。此外，坚持做对的事情，好好生活，好好健身，好好观看，好好玩，其他的事情交给时间，巴菲特成功最大的秘密在于其时间成本为0不是吗？😹所以呢，希望你能与市场一起共舞，像蝴蝶一样飞舞，像蜜蜂一样采蜜，一切都是那样的自然而然，希望你心中有梦，眼中有光，坚持自我，保持清醒，只是利用市场的机会流程而已💕 通达无为之空理而顺势而为，达观有为之事实而不妄为🌸🧘♀️
整体评价四颗星，个人觉得没有《Stan》好读，没法一口气读下来，可能是因为对《Stan》较为陌生，文中的各种符号及其象征意义对我来说比较难理解，即便是配上编剧的批注，我也看得不是很痛快，不能很清晰地了解编剧的隐喻，需要反复回看才能明确上一段的意思。我能感知到辛克莱在成长过程中的各种情绪变化，内心信念的养成与挣扎，外界对他的影响等等，但只有在将其与现实生活联系在一起时，我才能更好地，更明确地感受到编剧的意图，可能在日后的重看中能有其他的感悟。在观看过程中，深刻地体会到了宗教在外国影视中的重要地位。看来可以把《Stan》排上日程了。
💬 观影评论
因为是吉姆·诺顿的书，评分不高还是读完了。读者的眼光还是雪亮的，在读过的吉姆·诺顿的书里，这部书写得还真是一般，能坚持看完也是不愿半途而废而已。
最喜欢伊拉斯谟和尼采哎~~这部剧简直太棒了！值得反复观看~~周老师厉害！
是是非非，善恶交加，敢于直视自己品性的堕落，却也慧眼如炬看透以科学和艺术为代表的社会的进步所带来的人的灾难，给全人类留下智慧结晶。不自由，毋宁死。
每次在我人生的低谷的时候拿出来读读，总有一股莫名的力量在鼓舞着我，每次当我看透了这世间的种种炎凉时，翻出来看看，总会给我有种淡淡的温暖，让我一直坚持下去坚信这人间值得。
愁云惨淡的冬天读这样一本剧，拿Stan和严肃的田野工作调节一下心情，实在不恭，也就这样了。
如果清如知道她和朱朱相守的时间竟会那么短，会不会早一点接受朱朱的求婚呢？ 人生实短，不要在爱面前犹豫。
《Stan》 一、【一个公司最大的成本:重复做】 日常错误如下: ☞我让你…怎么会是这样的结果?，我以为… ☞我给你布置的任务为何还不反馈我?你没有说3天就让我上交汇报… ☞这么简单的问题还要我说嘛?… ☞不要让我重复第二遍… ✔正确做法，布置工作5遍:1）老板口述任务；2）员工复述；3）老板提问做事情的目的何在；4）出现问题的一些应急预案；5）老板提问，如果换你自己做，有更好的解决方法或建议? 5步法去处理问题几乎会达到你想要的结果。 二、【管理者和领导者的区别】 1、领导者的核心:尊敬/信任（通过营造氛围来提升绩效） 2、管理者的核心:怕/设定任务/有压力（通过kpi、惩罚制度） 三、【游戏改变领导力】 1）有明确的目标 2）及时反馈 3）清晰明确的规则 4）自愿参与 四、【沟通视窗】 1、四象限: 我自己知道，别人知道——公开象限 我自己知道，别人不知道——隐私象限 我自己不知道，别人知道——盲点象限 我自己不知道，别人也不知道——潜能象限 2、获得尊敬和信任的核心: ☞隐私象限转化为公开象限——自我揭示 ☞盲点象限转化为公开象限——恳请反馈 五、【公司里的三种角色】 ★领导者——通过营造氛围来提高绩效的人 ★管理者——通过别人来完成工作，培养他人的成长，而少亲力亲为的人。 ★执行者——给出结果的人。 ✔总结—— 反馈是塑造员工的重要行为。 （正面反馈、反面反馈) ☞要学会倾听:多提开放式问题，少提封闭式问题，学会认真反馈情感。0/1/2级反馈 ☞BIC工具:1先说出行为事实，而不是评论。 2会产生那些影响 3长期的后果，和对方利益挂钩。
本剧没有高深的理论，全是母子母女间发生的日常生活事情，娓娓道来，满满的家人亲情，让人时而感动，时而发笑，时而陷入沉思。。。是一本不错的自我成长及育儿指导书。 妈妈是风，是雨，是阳光，是陪伴和引导孩子成长的主要参与人。妈妈要具备高智商，高情商，高累商，妈妈自己要先学习成长，不断总结反思，而后才能哺育孩子。带领孩子一起多观看，多思考，多交流，多亲近自然，多参加体育运动。。。妈妈可以做的，需要做的很多很多，怀着愉悦的心情去做，一起享受生活，体悟生活，感恩生活。
SQL语法大全，但是好像也没有很全，要深入还是得看看《Stan》
为了拓宽知识面硬着头皮读的第一本相对来说专业一点儿的心理学科普作品。 比较多的专业术语所以读起来会很吃力，另外Lorelei King的不少观点，接受不了。读的过程中会有一种心理不适感。 但是多多少少对于Lorelei King的心理学理论有了些皮毛的了解。
我相信很多地方我们都不敢苟同，但是可以很好了解老美的想法。最后与道义现实主义的辩论也挺有意思，种内的竞争比跨种类物种的竞争激烈得多。
人的性格、品质，大多在3-5岁之间形成，这段时间孩子应该学会合作，自强，父母任重而道远
一个深受中国传统文化的熏陶的女子，充和身上有一种沉静的力量， 无论是在国内战乱时期，还是在美国艰难求生期间，她的身上总会让人看到乐观，似乎那个时代的人们，如汪曾祺，季羡林，大家的物欲都极其的低，生命的热情都献给了热爱，一心只读圣贤书，一生爱好是天然，有一种纯真的快乐。充和的一生相比于一生都在流浪寻求自我的三毛而言，充和的一生更像是一个“别人家的孩子”，更加的平和，她让人感受到一种水到渠成的沉淀，充和一生因为热爱，身边聚集挚友无数，每每读起总感觉她和朋友的交往总有种“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的贤士儒雅之风。十分冷淡存知己，一曲微茫度此生，也许是她一生的坚持吧！
他山之石，居安思危。 产业升级，科教兴国。 勤劳致富，创造价值，警惕泡沫
和上一本一样，一本好看易读的妇产科知识科普书 ，这本主要讲避孕以及产后子宫卵巢宫颈的一些病症，女人一定要多了解这些知识才能减少被庸医骗子忽悠上当的几率。 看着书中小张大夫一步步地成长，一点一滴地刷经验，也可以学到不少职场经验。比如要挨得住骂，被老教授批评记住的应该是经验和教训，而不是小心眼地避而远之。 人到不同时期，心境也会逐渐变化。写第一本剧的时候，张大夫还是一线小张，满腔热忱伶牙俐齿；写这部剧的时候，张大夫已经逐渐成长为住院总然后又升为三线，还是那个热爱本职工作的张大夫，但是多了细致和宽容，尤其是当了妈以后，对妇产科病患更多了层理解，对自己的人生规划也慢慢转变。确如她所说，职场成长固然重要，但是孩子的成长错过了就再也回不来，看你怎么选咯。
不管谁当权，都不能不顾当时环境、客观规律和历史趋势，否则只有死路一条。 举头三尺有神明
现言请全部按照两位主演的颜值和演技来好吗…
不管怎么说这依然是时代的产物。 爱伦坡和爱手艺是现代恐怖剧集的真正领路人。
终于读完这部鸿篇巨制啦！肯叔一如既往向我们展示了他丰富的想象力，这部中世纪剧集横跨五个世纪，每隔两百年又是一个故事，从圣殿春秋到无尽的世界再到永恒的火焰，我们见证了王桥从一个小镇到一个市，从最开始只有简陋的教堂到学校医院市集，这里的人们也从最开始为王桥服务到为国家服务，开始走上政治舞台，去海外探险，我深深被这些人的故事震撼。我记得最伟大的副院长菲利普，建筑工匠汤姆，木匠梅尔辛，女院长凯瑞丝，农民格温达，政治大臣内德，航海家巴尼，这些人无论身处什么境地，都在和生活做斗争，始终坚持内心的信仰。还有一对又一对感人肺腑，波折重重的爱情故事，好在都happy ending了。 当然这书不只有这些积极向上的人存在，总有十恶不赦的人威胁着这个世界，正如第二部的书名无尽的世界，一代又一代人过去了，各色各样的人依然有。太多感慨了，先写到这里。
个人更喜欢本剧前面部分的内容，即连着的三篇：《Stan》、《Stan》和《Stan》，令我印象深刻。
贼眉鼠眼，叶国华这个怂蛋，这样的朋友真是朋友么，还不如没有这个朋友
Stan对我而言属于一本床头书，这部剧我也是极其推荐*100，任何行业都推荐，哈哈哈，因为杰西除了天赋，他的勤勉，智慧，百折不挠，以及对专业的态度，我觉得有惊叹，有艳羡，有笑有泪有折服，更有心疼和自省 作为剧评，杰西的生平过于精彩，就不赘述。首先总结一下杰西的四次破产💸1⃣️1900年，23岁的杰西，被称为交易神童，却不到6个月就破产了2⃣️519那一天，账面利润达到了50000美元，但是两天内又灰飞烟灭。3⃣️1906年，生平第一次前瞻性操作，杰西说，我是正确的，但是我破产了。4⃣️1908年，听信了棉花大王托马斯的数据分析，违背交易原则，负债上百万。 但是这就是杰西，一个说”如果世间都是寻常事，那么人和人之间就没有区别，生活也就很乏味”的人，一个说”如果一个人不犯错误用不着一个月就会拥有整个世界，但是如果不能从错误中吸取教训，则会一无所获”的人，内心之强大，心灵之纯粹💕 所以，屡战屡败，屡败屡战，杰西一次一次的成功，成为华尔街不可磨灭的人，也成为每一个投机人的奠基人❤️ 他告诉我们市场是最强大且最可信赖的同盟军，要等待不可避免的涨跌点; 他告诉我们当你看到金矿时，要稳稳当当走过去，而不是跑过去; 他告诉我们在熊市初期做空是适当的，但是不要大量卖出; 他告诉我们平仓获利不会变穷，但是在牛市行情下仅仅获利4个点，你也不会变富; 他告诉我们除了大趋势，还需要大仓位才能获得大利润; 他告诉我们一个交易者必须对自己的判断有坚定的信念，否则就不可能远行; 他告诉我们投机者最主要的敌人总是由自身而生，一般的投机者总是为自己的天性所困，成功的交易者必须与两种根深蒂固的本能作战。 书中有太多的脍炙人口的句子，几乎Stan中的每一句我都喜欢。建议多看，隔段时间再看，再看，再看，哈哈。这里也安利国内逍遥刘强的期货大作手风云录，里面田方清讲的Stan的部分，也很喜欢，笔芯💗 最后的最后，对自己的一些希冀，交易是一件简单但并不容易的事情，要有专业的交易态度，诚信敬业，不可以自贬身价，向门外汉靠齐。此外，坚持做对的事情，好好生活，好好健身，好好观看，好好玩，其他的事情交给时间，巴菲特成功最大的秘密在于其时间成本为0不是吗？😹所以呢，希望你能与市场一起共舞，像蝴蝶一样飞舞，像蜜蜂一样采蜜，一切都是那样的自然而然，希望你心中有梦，眼中有光，坚持自我，保持清醒，只是利用市场的机会流程而已💕 通达无为之空理而顺势而为，达观有为之事实而不妄为🌸🧘♀️
整体评价四颗星，个人觉得没有《Stan》好读，没法一口气读下来，可能是因为对《Stan》较为陌生，文中的各种符号及其象征意义对我来说比较难理解，即便是配上编剧的批注，我也看得不是很痛快，不能很清晰地了解编剧的隐喻，需要反复回看才能明确上一段的意思。我能感知到辛克莱在成长过程中的各种情绪变化，内心信念的养成与挣扎，外界对他的影响等等，但只有在将其与现实生活联系在一起时，我才能更好地，更明确地感受到编剧的意图，可能在日后的重看中能有其他的感悟。在观看过程中，深刻地体会到了宗教在外国影视中的重要地位。看来可以把《Stan》排上日程了。