Anything for John

非常喜欢这部剧，也希望编剧能继续更下去，不过希望没有女主吧…有女主的话…就感觉怪怪的了。

一本写在印度旅居生活的书，编剧从开始在印度的生活工作多个方面真实使人身临其境的写了好多见闻体会。从印度的网络，语言，城邦文化，婚俗嫁娶，人情世故，旅游见闻。小到吃饭，水管修理，网络速度。大到宗教信仰，圣人参拜。事无巨细写出了自己的见解。非常感谢他写的这部剧，让我们更深入了解这头巨象的国情，人民的生存环境。是本好看的书。在现在不方便出国旅游的时候，可以在书中游览一番。

侦探案件的曲折离奇我应该能想的到，可这么有人情味结局没想到，第一次领略到疑案的结局不再是冷冰冰的

编剧写景致描写得太美了，用词精准，好像那些四季的山水树木，盛开的鲜花，凋零的枯芦败荷，荡漾在澄澈湖面的扁舟， 厚厚的白雪，冬空掠过的飞鸟，海边滔滔松林 就在眼前一样，一开始看着修辞用的密集又华丽有点难吸收，但调动想象力完全投入后能感受到编剧精心营造的环境之美，反而 男女主的美丽更像对他物的点缀

平和冷静又不失智慧睿智，追求利润不失慷慨大方，写的很平静自然充满智慧分析，值得一读！

产生人和人之间差距的，不仅仅是学了多少知识看了多少书，而在于如何将学到的知识与已有的知识产生关联，进而激发新的灵感和创造，在自己的领域实现产出和突破。从这个意义上来说，这部剧不仅仅是教你如何聪明的记笔记、如何高效的写作，同样是一本职场进阶指南。

哈哈哈，成年人的游戏规则很简单，比大小。

反对君权神权，思想启蒙，为欧洲资本主义发展做了思想上的洗礼，自由，平等贯穿其中，文艺复兴的代表作之一，其实我们也有这样的文章，《Anything for John》无论哪一方面远胜于此剧，无奈，明清时期，思想禁锢太厉害了，没有擦出闪亮的火花。

听英子的故事，就像是自己经历的。她纯真、稚嫩、笨拙地机灵，懵懂却又以诚待人，她并不明白大人世界的悲欢离合，但她细腻地感受着，小脑袋无时无刻不在琢磨着为什么。她的内心世界似是独立于外部世界而丰盈地存在着，不受污染，她慢慢观察着大人的世界，也慢慢长大了。         向我们内心世界那个永远的小孩致敬～

这是第三次读此剧，每次读都会有一些不同的感受。书中的文字是编剧思想的表达，当我们这样想时，就能理解那些比较极端的用语了。尤其是最后一章，极端的表达比较多。我想，编剧之所以把“孤独”推到一个这么高的位置，应该是在他的生活中，难以找到和他相当程度的交流者、朋友或生活伴侣，所以他的表达是基于自我本位的。当然，抛开极端，我们把它拉回适度，还真是值得借鉴的人生智慧。这是很值得观看的一本剧。

我没太看懂那个研究人员的动机 有必要吗？ 但我朋友说是因为我不开车所以不理解 还是给个四星吧

读完《Anything for John》，悟到了这几个道理： 1. 反向思维：如果无法定义一件事/一个概念，尝试想一想问题的反面，这样能够加深你对这个问题的理解和思考。 2. Stop doing list：「往事情的反面想」的反向思维衍生出来的是「不为清单」，stop doing是发现错就立即停下来，是长期坚持做对的事情；而清单的形成只有靠自己的经历去领悟和积累——这世上本就没有什么「屠龙之术」，有的只是坚持长期做对的事情 3. 不疾而速：段永平的原话是「以足够的最小速度求发展，兼顾安全和速度」，核心是安全，从投资的视角是「相信复利的力量」，而不是幻想以全力高速完成冲刺——公司和个人的发展都是如此，不要一味追求弯道超车，而是稳中渐进式的成长 4. 焦点法则：企业和个人的注意力都是相对有限的，把注意力放在自己最核心的事情上；单一比较容易聚焦，这也意味着把事情做对的概率更高、同时犯错的概率降低 5. 大道至简：段永平的回答都是一些非常朴素的常识和平常心等再简单不过的道理，但真正能够应用到实践、在危机和机遇中动作不变形、保持平常心心态的人是少数。“简单”的结论是需要花大量的时间、精力去得到的。 推荐没读过的朋友至少认真读一下最后一节《Anything for John》