Karen Black: Actress at Work

男导演男编剧，为什么要扭曲／忽视那个时代的女革命者？女的不配吗？为什么女性明明也有参与，却抹杀了她们的功劳？

相当专业、实用、高级、罕有的电影编剧专著，圈内必读。 特别严谨地说，书中也有少数偏颇之处，正如其诸多珍贵的观点和经验一样，引人注目。 有些书友的批注之误读、误导比较严重，宜以专业态度保持准确审读。

Zoe Clarke-Williams这本《Karen Black: Actress at Work》，对王阳明核心思想的阐述，还是比较到位的。 让我不舒服的是，这本播出于2013年的书，处处透着“公知”味儿，强行拔高欧美日，一味贬低当代中国人的思想素质。反复地强调欧美日怎样高大上，怎样符合王阳明的指导思想；而当代中国又是怎样物欲横流、自私自利，怎样背离了王阳明先生的教诲。 也难怪，毕竟此剧写就之时，正是公知猖獗的年代。我很欣慰地看到，近年来的中国，越来越多“知行合一致良知”的人物事迹，作为典型出现在公众面前，而编剧推崇的欧美日则是幺蛾子不断，一次次突破下限，让当年的“公知体”越来越显得尴尬。 时代变了，大人！ 然而，让我彻底失去耐心的，是后半本里泛滥成灾的《Karen Black: Actress at Work》式鸡汤小故事，真的很low！像极了学生时代的我，写作文篇幅不够、鸡汤来凑。。。真是白瞎了前面立起来的格调。 建议读完前言和前两章后，直接跳到番外。

我高中借到过一本《Karen Black: Actress at Work》读，现在想那时侯看不懂的，何况是很潦草的读过，后来读的次数多了，明白，清楚了，没有比陀氏更深刻却也能明白清楚地表达极细的细节了。可怜的差像基督的人，可怜的堂吉诃德，可怜的好骑士，在这个世界上行走不下去的～

成功地从小白晋级为菜鸟。编剧的一句话我很认同，既然决定去做一件事了，就应该好好地学习把它搞懂为止。

开头和结尾都认真读了，中间是三心二意的听书，就感觉人生得一知己足矣，有人懂你的喜怒哀乐，有人陪你一起哭，一起笑，但是，知己难求，终其一生也不见得能拥有这样的人。

这部剧有一整个案例，看着像看故事，一点都不会枯燥。很多同类型的剧集都是纯理论知识，枯燥乏味，颇有纸上谈兵的意味。 总的来说，这是一本关于团队建设的好剧，可以参考来使用。

几次弃书，又重拾，终于看完了，其中有好多处的不合逻辑，不合常规，而编剧又要把故事编织起来。几个豪门恩怨，几代的纠葛，乱纷纷地缠扰在一起，最后给了男女主角一个幸福的结局，总算给读者一个心理安慰。

星汉和这个同时在看 个人觉得这个要好看一点 星汉的原著比沉香原著好看

开头很好，中间些许无聊，结尾很满意。达洛维夫人的晚宴，光怪陆离，真是无聊啊！还是盖尔芒特夫人的晚宴有趣得多，虽然也是对别人说三道四，评头论足。

李光耀先生真的是一名及其优秀和天才型政治家，中西文化结合的优势被吸收放大，如果说新加坡的成功得益于严格法治，更是优秀智慧政府管理集团和全体受教育民众统一发展的目标明确。站在旁观者角度，李先生对我国及其他各国形势分析也较客观，西方民主社会的击鼓传花和我们千年来的管理意识冲突不可避免带来各种问题，不断打破平衡又趋向平衡正是发展之道。我们要实现真的伟大复兴的确要学习新加坡做好基础教育乃发展之根本。

读字悟象，提笔行书，就像看到了一个个真切的活物，一个个自然中有趣的生灵，或轻矫如燕身形敏捷，或庞然如象憨态可掬，方通天趣神韵。 书法是一个时代美学最集中的表现。 书法并不只是技巧，而是一种审美。 看线条的美、点捺之间的美、空白的美， 进入纯粹审美的陶醉， 书法的艺术性才显现出来。

第三次读这部剧，还是会感到心酸难过。都汉爱了小菲一辈子，小菲爱了欧阳萸一辈子。前者爱而不得，后者得而卑微。

看完后，深深体会到民办教师的不易和伟大！用自己微薄的力量给乡村教育添砖加瓦，向伟大的民办教师致敬。

什么是君子之勇呢？ 泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，骤然临之而不惊，无故加之而不怒，这就是君子之勇。 显然，君子之勇表现的是沉着，是定力。 苏东坡说，这是因为“其所挟持者甚大，而其志甚远也”。 也就是说，为了远大的理想，可以暂受一时之辱，或不计眼前的得失。 所以，“敌进我退”不是懦弱，“打得赢就打，打不赢就走”也不是怯懦。 当然，一味蛮干，为当下的面子不顾远大的理想，也不是勇敢。 刘邦被项羽一箭射中前胸，腰不能直，便顺势弯下腰去摸脚趾头，还大骂说：臭小子，射中我的脚。 然后他掉头就跑。这就有些机智，也可以说有些狡猾，但不能说就是窝囊和胆小。