Short Diversity 5

这部剧让人明白爱情与婚姻上的门当户对，并不只是经济基础上的平等，更多的是精神上的共鸣与和谐。 田苏菲用了一生去爱欧阳萸，爱的卑微，爱的笨拙，爱的不得要领，爱的失了自我。欧阳萸就是她的圆心，她穷尽一生都在围着这个圆心画圆。 为他，她在拮据贫穷寒的岁月里，练就了把日子过得体面的智慧；为他，她在舞台上万众瞩目的明星与街巷里泼辣算计的主妇之间自由切换；为他，她变得风声鹤唳，草木皆兵，勘察点滴他出轨的痕迹；为他，她在形形色色的女人中猜疑，在妒忌的漩涡里起起伏伏；哪怕是接受性格卑劣的年轻男演员陈益群的追求，也是为了从欧阳萸的眼里看到一点点嫉妒和在乎，但倾尽一生，他的眼睛也没有为她打过一束追光。 即使这样，读完这部剧，却对欧阳萸这个角色恨不起来。欧阳萸并不是坏人，也不是绝情之人，他只是个有点理想主义的纯粹而真诚的人，尤其是对于爱情。他想要的是灵魂的共鸣和精神的交流，他总渴望与别人谈点什么，诗词歌赋，琴棋书画，理想或者其他。但没有读过多少书的田苏菲显然不是他理想的倾诉对象，即使田苏菲爱屋及乌，努力的去学习他感兴趣的事情，有些差距却是在一出生就注定了的，她无法跻身到他的精神世界，她能努力给他的只是衣食温饱，是油盐酱醋。因此她爱的无力，爱的焦灼，爱的笨笨的。 欧阳萸与田苏菲一生形聚神散，由此可见婚姻和爱情或许是两回事，爱情靠的是激情，是互相吸引，而婚姻靠的是责任，是互相搀扶。书读到最后，我也无法知晓欧阳萸这一生有没有一点点爱过田苏菲，两个人共同经历了那么多的风雨，坎坷，大起大落与细碎平常，早已结为同仇敌忾，坚不可摧的共同面对生活的盟友，有没有爱情已不重要了。

本剧是我读的第一本关于创业的书，受益匪浅。人无法赚到自己认知以外的钱，所以在上路之时，需要用知识武装自己。虽然本剧中的案例很多已经过时，也证明创业确实“花无百日红”。短视频时代的到来让新的商业模式层出不穷，有些观点与编剧当年的想法相悖，但是读了这部剧，就仿佛跟着大佬经历了一次创业全流程，在创业者的心态，企业的管理，资本的相处，业务的开展方面，有很多可借鉴的经验。 让我感同身受的是创业要走正道和放下身段死缠烂打。创业初期凡事只能靠自己，要保持抬头仰望星空，低头在社会的底层行走。我相信我也会经历书中的其他阶段。 企业的本质是产品和营销。接下来我要再补充营销方面的知识。为了梦想冲鸭！

工作是一门学问，只有你了解做学问的老师怎么讲课，你才能知道如何幸福的毕业！

有关于亲子关系，婚姻关系，恋人关系，组织关系，其中收货最大的是我学会了与家人之间的相处，与团体之间，并且在观看过程中发现一些自身问题的根源。完善了个人的爱情观，婚姻观，以前单纯的觉得给对方看见是像说起来这么简单的，原来不仅仅是如此，其中有个人的成长，对方也要又所成长才行。更加清楚自己想要谈什么样的恋爱，什么样的婚姻，什么样的对象，怎么处理关系的冲突。恋爱我已经学会了，女朋友哪里领。

学生党值得一看，因为无人指导真的很难突破，心里得疑惑无法解答

先开始以为是真的，不过后边开始怀疑，作为一个正常人，有些病人的想法并不能理解。不过每个故事都有对现在社会问题的体现，校园暴力，网络暴力，原生家庭等等。很多事情需要去多方位的了解思考，方能做出相对正确的选择。

2021.12.25 范·迪塞尔《Short Diversity 5》 每个国家的影视艺术都有过星光熠熠的时代。范·迪塞尔的作品是俄国社会主义影视中最耀眼的一颗。 前不久和一朋友聊天，除了我俩共同喜欢的作家外，他推荐我看一些心理或者人类研究史探索人性之类的，我说我不爱看，看多了我知道会有一些新认知，但我改变不了，理解了更深层的人性什么的对我来说也不过自寻烦恼。拉斯柯尼科夫，不知道为何总觉得这样的人，他的思想既可以理解又不能理解。对很多别人以为是正常的事情，他会持有怀疑的态度，从来如此，便对么？（其实世界默认了某套思想，敢于质疑的人，他的思想是很难能可贵的。） 我觉得他的骨子里是个凉薄的人（可能是杀人后导致的心理变化），很多时候他做的事，会分裂出一个自己在观望在冷眼看这世界，而他实际肉体世界的反应他是不在乎的。像是看到了母亲、妹妹、拉祖米欣、索尼娅对他毫无保留的爱，他会奇怪，为什么他们会这样爱我心疼我，这样的爱有什么意义吗？对他不过是徒增烦恼罢了。但正是这些爱，使他去面对自己（他不认为自己犯罪了，但是背负这些，依旧让他喘不过气。） 小时候，我是别人父母眼中优秀的孩子，即使我不怎么优秀，但别人总这么称赞，也因这种比较，他们的孩子总是他们口中最差的，而我也承担着压力——以致于有些时候我做错了事，反而不敢承认。有一次我去朋友家，她爸正在用水泥堆砌客厅门口的瓷砖，叮嘱我们跨过要小心，免得踢歪了。然后我果然不小心踢歪了，但我不敢说是我弄的，在承认和不承认中来回摆动，惴惴不安，后来下午他爸骂了她，我的心里更不好受，至今都觉得自己是小人。 插入这件小事，我犯了错没有承认，而后那段时间的心理我至今记得。文里写了拉斯科尼科夫在犯罪后的心理变化，让我不得不啧啧感叹，陀氏对人的心理竟然能如此细腻。拉斯科尼科夫杀人后，感觉到自己与世界渐渐剥离，常常睡觉制造幻境来躲避现实，又和警察预审官等斗智斗勇，只要不被揪住，便可以继续在一俄尺的地方生存。 其实里面有些话，我很赞同的。正如某书所言：“人类历史成王败寇，胜者立言，负者族灭。” 这个世界是胜利者的世界，法律不为这一类人制定，不过是制定来控制多数人。（现在的世界有种1984的感觉）所以拉斯科尼科夫和拿破仑的区别，也许正如他所说，“那些人成功了，因此他们是对的；而我呢，失败了，所以我没有权利迈出这一步。”朋友说不明白为什么最后拉斯科尼科夫去自首了。是的，没有确凿的证据，只有他不断的躲过各种的怀疑，陀氏当然可以让他完美逃脱法律。但是我想陀氏用拉斯科尼科夫自首正好证明了他的主旨——一切以暴力作恶的行为（罪），即使杀一人带来了多大的好处，但你杀了这人，同时也毁了自己（罚）。对自己不断的谴责与和在幻想中逃避，每活一秒都是痛苦。何况谁又敢说拿破仑那些“成功”的人内心就不曾痛苦过呢？也许真有，那也是他人。 文中彩蛋是我非常喜欢的（俗人喜欢看到理想结局），拉斯科尼科夫在受难中感受到爱，他得到了救赎。

海报很可爱，书名也很可爱。 不知道是不是自己的原因，总觉得每一章的题目一句话确实是一个道理一个态度，只是总觉得意犹未尽。好像写作的人身边朋友的故事都比较多，不知道是编剧们都比较善于观察身边被忽略的素材，还是认识的朋友认识的人确实比较多。好像换成自己，是挖掘不出来这些故事的。明明都是现实，却看不下去别人的故事透漏的道理了，因为似乎不是那么印象深刻，仿佛都是讲故事+感慨+穿插的名人名言，让我想起以前自己写作文的模板，如果我开始写，可能我也是这样吧，但又不想只是这样，却又不知道想看哪样想怎样。 有两处印象还是比较深刻的： 对于上级交代的事务，有没有能力办好，在多长的时间内可以完成，都应该给出一个明确的答复。即便中途遇到了摆不平的困难，也应该及时向上级反馈，这才是一个人对工作负责的表现。 我记得，导师之前也和我们说过交代下去的任务是需要有反馈的，而不是悄无声息。 这些年，她看过了太多风景，每次欲望得到满足后，都会有一阵儿失落感。后来她才明白，那些所谓的偶像，不过是她幻想的美好。她希望自己成为美好，于是她不断地成为别人。但在模仿别人的时候，她却迷失了自己。 可是，她是想模仿就能模仿成功的，想做什么就能做到的，而我们大多数人连模仿好像都模仿不到，又怪什么呢。就像写作文和论文一样，好像一开始什么都不会的时候，模仿才是最快了解和学习的途径吧，通过模仿知道了固有模式和自己不想要的是什么。 还是蛮羡慕她这种行动力和能力的。

一路easy模式通关的玩家波洛，直面最大boss“伊阿古”诺顿，谁料对方边打边放风筝，跑到腿脱臼都挨不到边，急急呼唤队友黑斯廷斯上线，哪晓得猪队友居然忘记戴隐形连对方在哪都看不清！在血槽将空的危急关头，我们的波洛选手果断使出「同归于尽」技能，大boss一招毙命，GG！

冲着神仙姐姐来的，但是也感觉不怎么样，人物面目不清晰，故事也平淡无奇，寡淡到好几次想弃。推荐指数不高。希望电视剧能拍好看点吧。

不论别人如何评论，我像一本剧最重要的部分就是从中找出自己对迷茫未来和现在的开悟，Short Diversity 5，这样一个荒芜世界上发生的故事，一个关于神秘主义和宗教主义的救世主的故事，其实在很大程度上满足了我们对于异世界生活的好奇，理想中的外部世界都应该是科技发达的世界，充满了人类所不了解的科技，但现实可能并非如此，我们的未来最后发展成一个完全无法理解的世界，就像Short Diversity 5一样，到了这个时候，我们又该如何生存下去呢？

别人一直推荐本剧，虽不是做小微企业的，但还是从内容看出编剧的功力的，受益良多，虽说有些点到为止，但还是不错的一本剧

“我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。” “但那人，我知，我一直知，他永不会来。”