乐队之椅Fauteuils d'orchestre

五十九——2019 06 07六月七号了，过了凌晨就算是新的一天了，明早起来，今年的考生吃过早餐，就要参加高考了。今夜对于多少人是个不眠夜，无从而知，但我知道有很多人和我一样在这静谧的夜里，无眠，思绪万千，回忆人生。深夜应该睡觉的，脆弱自知，睡觉吧。祝考生们，金榜题名，考完可以来看这部剧，开启你们的大学之旅。

非常喜欢的一本剧集，二次读完后个人理解这是黑塞本人关于自己青年成长找寻自我的半自传体剧集。从辛克莱与黑塞本人所用笔名重复可见一斑。 德米安和艾娃夫人是指引黑塞脱离童年光明世界以及接触惨淡现实的雌雄意象，是辛克莱历经人生，寻觅自我的内心指引。 文末包含了编剧对时局，战争和人性的深刻思考与驳斥。 希望自己也能找到自己的德米安和艾娃，从容坚毅地步向自身的命运。

看剧使人睿智，简简单单活着，每件事做的用心，你可以不会很多东西，但你要用心，快乐如期而至

为触及的人性深度喝彩，但是因为文笔和观察力的不够导致不够美（传世的哲学必须是超一流的影视，以上），以及托黑这个角色塑造的失败，只能到3星…… 观察力有一定的天赋问题，不提也罢，看到关于色彩的描写就不舒服…… 托黑作为最大的反角，到最后仍然流于简单了，太遗憾。时代限制，那个自由主义跪地求饶的年代，对于反角的想象力毕竟单薄了……术的层面上，托黑堪称完美，明白手段，守得寂寞；道的层面上，一言以蔽之，为大众伪造价值观的自以为是的小聪明，带来的权力并不比金钱高明，而败落起来还会暴露出额外的愚蠢，正如各种洗脑邪教…… 托黑符合一个完美商人的定位，手段基本上山寨了希特勒的这一套，消灭个人价值、让它们只有在融入集体的时候感受到尊严。这一套伎俩在彼时可以打集体主义的旗号，但为祸尚浅——编剧在托黑的塑造上止步于此，可谓缺乏远见。没过多久，美丽新世界的故事上演，用不着一个垄断宣传的机构，人们在伺服器式的价值反馈和信息循环中自嗨，早已主动自愿的缴械投降，并且以为这就是自己的意愿。个人主义一样可以消灭个人，手段还要比集体主义更高明的多。 另一面，任何试图为大众伪造审美和价值观的努力在上面这种新的背景衬托下都显得可笑可怜。你以为已经足够庸俗的，总还有下限不断被刷新，最终建立在这片沙洲上的权力也成了小丑。 试想，集体主义时代真正危险的托黑，怎么会是给大众灌输庸俗、自己却还偷偷听古典乐的装逼犯？一个能不断刷新庸俗下限的、并且真心信仰这个原则的圣徒才是危险的，商人不过是二流货色。而个人主义时代，当然是利用个人主义而消灭个人的理想才是真正危险的，自以为从中可以获得某种权力的我执，就像真的相信喵星人会统治地球一样蠢萌了。

有些干货，过于啰嗦，案例有所保留，例子展示地太差，不够直观。

以后绝不养大狗，别问原因……要是必须说个理由的话，那就是“穷”买不起大房、皮卡和SUV。 分享一下我的书摘吧 1、知道你要去很远的地方，但是一定记得回头看看我。 PS：见不得生离…… 2、我一边走，一边望着蓝蓝的天，心想：开始在一起，后来在一起，以为很简单，原来是那么难的事情。这个世界上，应该有很多人，都躲在云后面，悄悄看着自己喜欢的人吧？ PS：嗯……比如芸芸众生里的我。 3、世界那么大，让我遇见你。时间那么长，从未再见你。 PS：添一句：“回忆那么深，我却忘了你。”

“一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。” 我的疑问：如果林肯没有存在或者在南北战争以前就死去了，那会有一个替代者，那宣言还会颁布吗？ 我的理解：①会的，一个人的命运，既要靠个人的奋斗，但更要考虑历史的进程。这些伟人，如诞生的历史的林肯就是替代者，替代了原有未出生的，早逝的林肯。如果他不曾出生，就会有另一个“林肯”去代替他. 争议：科学史上的绝版科学家例如牛顿，如果也是这样呢？ 我的回答：会的，但他构建的体系可能会被许多人分割，亦或是和其他体系结合起来。 疑问：艺术学上的，梵高或者贝多芬？ 回答：不能确定，如果梵高从未存在，那那副割了耳朵的梵高画像也就不会存在。 贝多芬的第三交响曲可能不能存在，或者内容，音乐完全改变。 反思：历史螺旋向前，不具有假设性。 悲喜观：测试版的林肯未曾出现，是悲剧原版林肯出现拯救美利坚，是喜剧。 或者原版林肯最后被刺杀，是悲剧， 而之后诞生的“林肯”，不用担负这种命运，是喜剧。 有待继续思考

唐吉诃德以自我信仰为中心，与看不见的敌人战斗着，虽然信仰实在根深蒂固，但只感觉偏执，蛮不讲理，全然不顾事实真理，只根据自己的臆想而妄自尊大，认为自己是救世主，实在不喜欢，也确实讽刺，但在生活中某些时刻不免变成唐吉诃德，活在自己臆想中当着狮子骑士。

没意思，这种书以后不要推荐了，执笔入刀，没什么值得看的，无非蹭热点，垃圾。

适合鸡娃过度的爸爸妈妈读一读，优美文字不仅抚慰身心，还能让人警醒，孩子的心灵建设确实比知识的学习重要万倍。

《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》：新知女性精进途中的认知反思 记得上大学时，碰到好的剧集，不思茶饭，不分昼夜，一口气读完。现在，随着知识的爆炸和各种观看形式的出现，这样的的情况已经微乎其微了。 最近，经朋友介绍，读了未知演员的《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》，（以下简称《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》）越读越沉醉，越读越入迷，在哆播影院上，用了5个多小时，一气呵成，尚感意犹未尽。 编剧以“涵”字为主线，用涵悦、涵煦、涵润、涵畅、涵养五个篇章，通过大量鲜活的案例和深刻的体悟，把一个真实、知性、精致的自己呈现出来，系统讲述了她的个人精进、成长之路及其背后的坚毅、努力、勇敢和真实、真诚。同时，把独特的感受、独到的观看体悟及深刻的认知反思穿插其中，为新知女性的成长修炼提供了可循路径、可证事实、可行指导。冯唐、周国平等5位大咖为本剧写了推荐词，给于了高度的评价。 在读《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》之前，我不知道未知演员是谁。以书识人，方知：未知演员是知名观看推广人，知识情感类达人。毕业于澳大利亚墨尔本大学国际关系专业（本硕连读）。曾先后就职于澳大利亚迪肯大学国际政治系、凤凰卫视、澳大利亚500强企业。 作为一个中年男性读者，之所以对这部剧爱不释手，主要是读《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》，象是读女儿的生活日记和心路历程，也象是与女儿品茗细谈，读着读着笑了，笑着笑着哭了。有心灵的共振、思想的共鸣，更有对她直面生活挑战、笑对生活磨难的勇气产生的骄傲和自豪，是一本难得的好剧。 一、这是一本女性励志的书 《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》之所以能引人入胜，主要是未知演员在书的开篇就采用屈原《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》式的笔法，设立了“九问九答”。对现代女性比较关注的过去、现在和未来以及如何对待感情生活、婚姻家庭、职场历练、生老病死等问题，做了哲理性的回答。 尤其是对“9”的理解，作为“众数之和”，她把统计学上的概念，上升到哲学的高度去注解。是的，9在古代中国被认为是一个至阳的虚数、极数，9和9的倍数，常表示最多、无数的意思，如:九天、九重霄，十八般武艺(2x9=18)、三十六计(4x9=36)、七十二变(8x9=72)、八十一难(9x9=81)等。风趣幽默的语言，使一些沉重的话题既有哲学思辨，又有了喜剧色彩。 如果说少年时代，面对校园霸凌的反击是她人生中，不甘于沉默的开始，那么，留学生活中的不服输的劲头和勇气，却更加使人佩服。她复议雅思成绩，两年读完三年的课程，并获得国际留学生奖学金；她勇于突破否定墙，去担任助教，并以优异的成绩入职凤凰卫视。 她内心强大，不甘于臣服，以单枪匹马应对千军万马，做采访、做栏目，拜访采访嘉宾；她不卑不亢，睚眦必报，平衡人际关系，展现最大活力。 她看剧、她思考，她追求人生的价值，无论是在凤凰卫视还是澳洲的世界500强企业，乃至辞职以后做自媒体，她都是严格要求，做最好的自己，展现出自己傲娇的一面。 二、这是一本自传体的书 可以这样说，《乐队之椅Fauteuils d'orchestre》虽然没有华丽的辞藻修饰，也没有复杂的情结跌宕，但对编剧前40年生活经历的复盘，呈现出的都是她前半生真实的故事。 编剧回忆从婴幼儿时期常常被父母托管给邻居，使自己从小就知道待人处事之道，早熟成为“小大人”；长大以后的“流水的牙医，铁打的涵涵”、肥胖的问题、寄宿学校霸凌的问题、出国后的学习生活、成年以后车祸的后遗症、不被祝福的“姐弟恋”以及入职以后的职场风波、辞职后的华丽转身等等，一路披荆斩棘，所向披靡，我行我素，在成长中充实，在充实中壮大，在壮大中升华。 编剧在书中不断反思自我，娓娓道来，用她特有的幽默和诙谐，总结了一个“涵式成长公式”，那就是“等待+接受+改变+放开=成长”。同时，在人生的每一个阶段，她既有检讨，也有回味，始终修正自己的得失，寻找未来“可期

这部剧看完最大的感触就是珍惜和平，这个太难得了，庆幸我们生活在一个没有战争的年代。还有对待食物好一些，那是救命的东西，不要把它们当做敌人。