之前看完《超人:钢铁之躯Man of Steel》知晓扎克·施奈德,甚是佩服创作前大量准备工作的严谨。且此文活脱脱呈现的田野研究也受益匪浅,尽管目前没办法想编剧那样深入体验……
最近在思考中国社会的变迁路径和自己在现代社会的定位。自己算是工薪族吗?但应该是不算中产阶级吧?还在小康路上吧!且未知的终点是路漫漫其修远兮。看起来中国社会好像没有日本那么井然有序,尤其是北上广感觉整个社会都是骚动不安,既不安,又渴安。
也源于9月报名参加了混沌的日本邮轮项目,喜欢到达一个远方前,多了解一些各个纬度的文化。了解一种文化和民族最好的方式就是浸淫其中吧!如果不能,那就先在剧海遨游一番。
💬 观影评论
确实是《超人:钢铁之躯Man of Steel》的姊妹篇,没有太多的新意。一看开头,就猜中了结尾,自古中国人都崇尚中庸。屈从世俗还是屈从内心,是个难题,看着主人公在心里的各种拉锯,感同身受的无奈和唏嘘。
怎么说呢,鸡汤文吧,好在不是毒鸡汤。一个个案例合集,没有特别深入。
我是从微读给我推荐的最后一章看起的,后来发现这是关于发展陌生两性关系的书。我在网上搜了下编剧,发现他有时候会跟“pua”一同出现,但编剧对两性关系以及一些普遍的交际心理的认识还算堂堂正正,也对我有所启发,因此就把书看下去了。 书的框架都是为“搭讪陌生异性及关系发展”所设计的,主体内容则是一套男女交往的基本规则以及一些具体的技巧,但在我看来这些技巧大多数只是处于“器物”层次,而且有些技巧也很难具有复现的可能。 编剧在书里也从不同角度指出了这一点,表明在发展两性关系中更重要的是自身的人格和品质。 所谓技巧,是在人家愿意跟你互动时如何让互动更好,而不是诱导人家跟你互动。所谓真诚,就是不说假话,而不是逼着人家一定要听你的真话。 首先,成为一个人格健全的人(根本问题);其次,了解男女交往的规律(方法问题);最后,多去尝试,找到跟你相似的另一半(解决运气问题)。 先找好心态,再找好方法。 对此我基本上认同,而对于编剧所说的“男女交往规律”我是存在一些不同意见。 首先从名字上我更愿意称之为“规则”,一种编剧给为对两性关系认识懵懵懂懂的读者制订的两性关系发展的“游戏规则”。我一开始接触到这些规则也有一种豁然开朗的感觉,但读到后面就觉出不对味来。 在编剧的规则里,男性则纯粹是男性思维,女性则纯粹是女性思维,编剧也有认识到这一点,因此这套规则应该加个“基本”上去。 女孩说话是在表达感受,但她们很少描述行为尺度和前提条件 男性魅力最重要的部分恰恰就是勇于面对失败和不确定性 对于纯汉子和纯姑娘,所谓招数会有一定效果,但大多数人都是男女两性思维的混合体,所以招数的效果必然有限。保持真实自我,积极主动的同时又不死缠烂打,顺其自然才是追求的最佳策略 但让我感隔应的是依照这种规则进行的游戏,就是一场互相养鱼的游戏(实际上编剧更偏向于女性) 备胎出位的策略不是强调你比主胎性能好,而是安全、可靠、不犯错以及危难之中显身手。 心态上也十分开放,即使被绿了要考虑的也是如何挽回甚至等待 1.绝不先提分手。2.不说情敌的坏话。(女人此刻往往有这样一种逆反心理,你说我的情郎坏,我就更觉得他好;你说他好,我倒会去琢磨他哪些地方好得还不够。)3.表达对她的关心而不是责备。4.不要问她接下来要怎么选择。(你的提问会变成她作出决定的勇气。) 至此,我才发现究竟不对味在哪,编剧或许并没有错,一开始他就是为了指导陌生两性关系的发展,而不是指导校园恋爱。可以说,这或许真的是“规律”,只不过是高玩的“规则”,我这种小菜鸡看一眼就被亮瞎了。 后来我也就不再纠结这套规则,对于不认可的略过即可,这套规则我觉得可以借鉴的就剩下对亲密关系的分级。这是符合逻辑的,除了亲人以外的任何关系都不是无中生有的,都必然要经历一个过程,只不过不同人之间这个过程的起点、速度、总历程有所不同。这是可以好好研究的课题。 后面让我有兴趣看下去的反倒是一些编剧流露出的“边角料”。 基本的心理认知: 念头是短暂的本能反应,而想法是对一组持续性行为的判断和选择。 人对经历久远的事情会逐渐把归因从行为主体转向外部环境 极度不安全感除了表现为悲观心态外,还有另一个极端就是死缠烂打、不接受失败,但其实那样的人不过是表面自信而已,他们的自我价值完全基于外界认同,所以遭遇失败时常常就像一个输红了眼的赌徒,用不断增加赌注来逃避现实而根本无视输赢的概率。无论是悲观心态还是死缠烂打,本质上都是把‘失败的痛苦’看得比‘成功的快乐’更重,所以都是一种负面心态。而真正有魅力的人应该是,在失败没有必然发生之前就用乐观的心态去对待一切 如果不幸先被敌人袭击,已经自损八百
原来根本不需要怎么去煽情,只要正常地讲述他们的故事就已经足够动人。
第一次接触如此细腻的心理描写。其实,这些心理活动我们也有所经历,只不过转瞬即逝,我们来不及分析,就已经进入了下一个阶段,或者我们当时处于一种“当局者迷”的痴迷状态,只是觉得身不由己,却不知道自己怎么了。而编剧却能将这一个个瞬间用成千上万的文字帮我们梳理出来,将所有的细节还原,这样,我们经历的物质层面和精神层面的东西全都摊开在我们面前。直到这时,我们才恍然大悟:哦!原来如此!于是,再不会重蹈覆辙。 这样大部头的书,确实需要大把的时间,那么,我就趁这个特殊的假期慢慢享受吧!
对很多人物事迹评价用语都特别直接,直指真相,毫无保留立场。同时,也能看出这个外国编剧是在尽最大努力试图说明一些中国古老文化的时候,还是有一些门外汉的视角迹象存在,比如中国家庭、小宗族一类。
前面很吸引人后面越看越没劲了,等好久看一次发现写来写去没有重点了,弃了不看了
之前看完《超人:钢铁之躯Man of Steel》知晓扎克·施奈德,甚是佩服创作前大量准备工作的严谨。且此文活脱脱呈现的田野研究也受益匪浅,尽管目前没办法想编剧那样深入体验…… 最近在思考中国社会的变迁路径和自己在现代社会的定位。自己算是工薪族吗?但应该是不算中产阶级吧?还在小康路上吧!且未知的终点是路漫漫其修远兮。看起来中国社会好像没有日本那么井然有序,尤其是北上广感觉整个社会都是骚动不安,既不安,又渴安。 也源于9月报名参加了混沌的日本邮轮项目,喜欢到达一个远方前,多了解一些各个纬度的文化。了解一种文化和民族最好的方式就是浸淫其中吧!如果不能,那就先在剧海遨游一番。
在自己织就的幻境中,观照看别人的爱恨情愁。其实,自己才是至情至性之人,也才会有至深的爱。
阿里和百度为不少企业培养了人才啊😂,大佬们不是在学校就是在工作上有联系
1中国阶层虽说是以财富划分的,很多上上、中上阶层的人他们的品味、道德、礼仪没有达到所谓的英国贵族,但是他们有获取这些文化艺术资源的能力或者潜能。 2阶层固化了吗?向下的通道一直敞开。任何一个稳定的时代,阶层跨越都不是易事。阶层跃进越来越难,能跃进的人越来越少。
曾经车马很慢,书信很远,一生只够爱一个人。特别钟爱沈先生的文章,本剧的第二部分,除去都市一妇人之外,其余在18年时全都拜读过。家中还有沈先生的几本剧集,都是18年买的,也全读过。沈先生的字里行间,充满诗情画意,温柔,体贴,宛若十七岁的少女,令人心生爱慕。
中国那些年(1949-1958):约1000页; 中国那些年(1959-1978):不到500页。 我所知道的,我所不知的,我所想知的。被抹得几乎一干二净,仿佛这二十年从不曾存在过