Part metaphor, part pun, part cautionary tale, PRESENT depicts a futuristic and surreal cafe experie
很羡慕董卿姐姐可以接触到如此多优秀的人，每个人都有各自的杰出，每个人都在自己的领域发光发热，做出杰出的贡献。读完这部剧，我感慨他们的成就，也更加坚定了要沉下心，在自己的领域，做到最好
看完一本言情剧集，最喜欢的居然是他们的娃，被阿离萌的一脸血。没看过电视剧，大概知道几个主演。被夜华也迷到了，还有白浅的性格，也是很喜欢，可能是青丘的几位，性格我都喜欢。顺便被剧集里几对断袖圈粉了，哈哈哈哈哈哈，这算是看的相当开心的文了
Present是比1984更恐怖的存在，它的美好容易让人丧失反抗念头。在这里，一切渴求都得到了满足，人丧失了欲望，沦为掌权者的工具，关键他们是心甘情愿的，如果没有人从外部打破幻想，新世界可以永远维持平衡，身处其中的谁愿意离开新世界呢？虽然也有赫姆霍兹这样的人存在，但终究抵不过权力的倾轧。 Present比1984离我们更近，更值得反思。 虽然在我看来，野人的角色也不是完美的存在，他和主宰者是新旧世界两种极端思想的碰撞。
这套书有多好、多精彩、多深刻、多幽默、多长知识，这些都毋需多言，很多人写了很多文字去赞美和推荐。我只想说，这套书在我的阅看剧单里，每年都有，每年都会重读一次，常读常新，每次都有不同的体会和感受。从第一次观看到现在已经五六年时间过去了，一遍遍温故，又一次次知新。
终于看完了，故事很长，悬念很多，永贞帝竟然看上自己的妹妹还生了孩子，而萧元竺除了病弱没有智力问题，挺意外的。女主冯乔和男主廖楚修是两世缘啊，前一世男主廖楚修深情不悔，女主却并不知情，又重来一世作为补偿。女主父亲冯蕲州是宠爱女儿，无论何时都站在女儿身后，真是个好父亲。萧云素命运真心不太好，萧沅卿自私凉薄又贪心，跟永贞帝其实是一路货色。柳相成和柳净仪是最可恶的人，推亲近之人为自己挡灾。好在柳敏芳脱离了柳家，能有清静日子了。温家最后灭绝了，阿呃也姓冯了。廖宜欢和百里轩，郭思玲和绍晋也都是模范夫妻。冯长衹竟然傻了，冯熹也最终得到原谅，拥有自己的生活。萧金钰是个好皇帝，不过情路不顺。萧元竺竟然又回来了，终于摆脱病弱的身体，屈辱的身世，重新体验新的人生。很好看的一本剧。
刚开始吧，感觉这部剧写的还是挺好看的，但到了后面我就感觉有点毁三观了，但总体来说还可以，有些地方我感觉编剧写的有些无语，比如女主的每一个身份都很牛逼，只要翻出来一个就很牛逼，但不知道为什么，写出来就是，唉，这个身份就这样吧，没什么大不了的，不过是会个小技能而已。 总体感觉就是这样子的 ，但女主的能力在一方领域那是顶尖的，但如果恶意针对女主的就感觉是唉，就那样吧，不过是一个小技能，没啥大不了的，感觉就是那种特别轻视，所以我感觉有些无语。
李白的将敬酒，有好几个错别字。希望尽早改进，其他的还是很好的。
读完这部剧，对西方哲学有一个大概了解，对哲学史有了初步了解，但是具体深入了解某个哲学家的思想，还需要读具体的哲学专业的剧集，喜欢哲学的读者可以从这部剧开始！
用数据说话，分析解说比较正肯，切合实际，符合当前，虽然有点雾里看花的感觉，但针对当前中国经济，仍有许多值得借鉴的地方。
今年看的比较欢快的一本剧，每每翻开心情也会跟着律动起来。它不单描述了童言童趣童贞，也写亲情和友情，写胡同的热闹和充实，写承担，写责任，闹中有静，乐中赋理。
“未经审视的生活，是不值得的”--苏格拉底 在编剧的笔下，这些哲学家及其哲学思想变的生动而丰满起来。 人生，就是一段不断发现自我，精进自我的旅程。 “know thyself”昭然刻在德尔菲神庙之上。而这个过程，也是探究生命意义，理解精神本源的过程。 一切的判断，都应基于理性的判断，基于对世界的深入理解之上，基于对“道”的无限好奇之上。这个过程中，所有的不被理解，短缺，失意，所有的困难，都将无足轻重。 在如此心态下，所表现出来的就是坚韧，和善，积极，有为，有不为，就是最高的“善”。 哲学，就是“爱智慧”，它不在于给予世人多少智慧，更重要的是“爱智慧”的意愿与能力与方法。
《Present》中写的一段话：人生就是一列开往坟墓的列车，路途上会有很多站，很难有人可以自始至终陪着走完。当陪你的人要下车时，即使不舍也该心存感激，然后挥手道别。
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
Jacqueline Kim写场景写的太好了，尤其是《Present》这种文章，没有大事发生，只有看热闹的人的动作和神情。越是没有情节和冲突来推动的篇章，越考验功力，需要考虑怎么布局，让出场人物各居其位的同时各有特点。《Present》里揭开薄纸的描写也是我写不出来的，先说薄纸是葵绿色，后来发现是米色透出了包裹的肥皂的颜色，读起来身临其境，好像读者在自己揭开肥皂的包装纸似的。
这部剧呢！归纳一下1.写了他的被捕过程，和关过的几所监狱的情况，以及美国监狱的一些规则。2.渐进明细的写了明白自己被美国反腐败当做杀鸡儆猴的鸡，被自己公司模模糊糊抛弃的过程。3.说实话我感觉他写这部剧有复仇的意思，包括对美国，对自己公司，对法国政府，但是写到后面我觉得对于现在发达的信息传递，越来越扁平化的社会结构情况下，无国界的警示和反思意义更为重大，霸权思维终将过去。
写的很好，不过我就想知道，暴君出来没有，什么时候能出来，莫名期待(๑˙ー˙๑)
通篇看下来 沈清的一生和苏慕比较起来 居然还算好的 最为苏慕的一生而悲哀 就因为嫁了一个说是爱你的人 不仅仅搭上了自己一生的幸福 还把深爱自己的父亲 母亲 哥哥 三个人一生的幸福都毁的彻彻底底……
一句长大就好了，糊弄了多少妈妈！！！睡觉是本能，但是对于臭小孩来说，却是个掌握不太好的本能。
💬 观影评论
很羡慕董卿姐姐可以接触到如此多优秀的人，每个人都有各自的杰出，每个人都在自己的领域发光发热，做出杰出的贡献。读完这部剧，我感慨他们的成就，也更加坚定了要沉下心，在自己的领域，做到最好
看完一本言情剧集，最喜欢的居然是他们的娃，被阿离萌的一脸血。没看过电视剧，大概知道几个主演。被夜华也迷到了，还有白浅的性格，也是很喜欢，可能是青丘的几位，性格我都喜欢。顺便被剧集里几对断袖圈粉了，哈哈哈哈哈哈，这算是看的相当开心的文了
Present是比1984更恐怖的存在，它的美好容易让人丧失反抗念头。在这里，一切渴求都得到了满足，人丧失了欲望，沦为掌权者的工具，关键他们是心甘情愿的，如果没有人从外部打破幻想，新世界可以永远维持平衡，身处其中的谁愿意离开新世界呢？虽然也有赫姆霍兹这样的人存在，但终究抵不过权力的倾轧。 Present比1984离我们更近，更值得反思。 虽然在我看来，野人的角色也不是完美的存在，他和主宰者是新旧世界两种极端思想的碰撞。
这套书有多好、多精彩、多深刻、多幽默、多长知识，这些都毋需多言，很多人写了很多文字去赞美和推荐。我只想说，这套书在我的阅看剧单里，每年都有，每年都会重读一次，常读常新，每次都有不同的体会和感受。从第一次观看到现在已经五六年时间过去了，一遍遍温故，又一次次知新。
终于看完了，故事很长，悬念很多，永贞帝竟然看上自己的妹妹还生了孩子，而萧元竺除了病弱没有智力问题，挺意外的。女主冯乔和男主廖楚修是两世缘啊，前一世男主廖楚修深情不悔，女主却并不知情，又重来一世作为补偿。女主父亲冯蕲州是宠爱女儿，无论何时都站在女儿身后，真是个好父亲。萧云素命运真心不太好，萧沅卿自私凉薄又贪心，跟永贞帝其实是一路货色。柳相成和柳净仪是最可恶的人，推亲近之人为自己挡灾。好在柳敏芳脱离了柳家，能有清静日子了。温家最后灭绝了，阿呃也姓冯了。廖宜欢和百里轩，郭思玲和绍晋也都是模范夫妻。冯长衹竟然傻了，冯熹也最终得到原谅，拥有自己的生活。萧金钰是个好皇帝，不过情路不顺。萧元竺竟然又回来了，终于摆脱病弱的身体，屈辱的身世，重新体验新的人生。很好看的一本剧。
刚开始吧，感觉这部剧写的还是挺好看的，但到了后面我就感觉有点毁三观了，但总体来说还可以，有些地方我感觉编剧写的有些无语，比如女主的每一个身份都很牛逼，只要翻出来一个就很牛逼，但不知道为什么，写出来就是，唉，这个身份就这样吧，没什么大不了的，不过是会个小技能而已。 总体感觉就是这样子的 ，但女主的能力在一方领域那是顶尖的，但如果恶意针对女主的就感觉是唉，就那样吧，不过是一个小技能，没啥大不了的，感觉就是那种特别轻视，所以我感觉有些无语。
李白的将敬酒，有好几个错别字。希望尽早改进，其他的还是很好的。
读完这部剧，对西方哲学有一个大概了解，对哲学史有了初步了解，但是具体深入了解某个哲学家的思想，还需要读具体的哲学专业的剧集，喜欢哲学的读者可以从这部剧开始！
用数据说话，分析解说比较正肯，切合实际，符合当前，虽然有点雾里看花的感觉，但针对当前中国经济，仍有许多值得借鉴的地方。
今年看的比较欢快的一本剧，每每翻开心情也会跟着律动起来。它不单描述了童言童趣童贞，也写亲情和友情，写胡同的热闹和充实，写承担，写责任，闹中有静，乐中赋理。
“未经审视的生活，是不值得的”--苏格拉底 在编剧的笔下，这些哲学家及其哲学思想变的生动而丰满起来。 人生，就是一段不断发现自我，精进自我的旅程。 “know thyself”昭然刻在德尔菲神庙之上。而这个过程，也是探究生命意义，理解精神本源的过程。 一切的判断，都应基于理性的判断，基于对世界的深入理解之上，基于对“道”的无限好奇之上。这个过程中，所有的不被理解，短缺，失意，所有的困难，都将无足轻重。 在如此心态下，所表现出来的就是坚韧，和善，积极，有为，有不为，就是最高的“善”。 哲学，就是“爱智慧”，它不在于给予世人多少智慧，更重要的是“爱智慧”的意愿与能力与方法。
《Present》中写的一段话：人生就是一列开往坟墓的列车，路途上会有很多站，很难有人可以自始至终陪着走完。当陪你的人要下车时，即使不舍也该心存感激，然后挥手道别。
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
Jacqueline Kim写场景写的太好了，尤其是《Present》这种文章，没有大事发生，只有看热闹的人的动作和神情。越是没有情节和冲突来推动的篇章，越考验功力，需要考虑怎么布局，让出场人物各居其位的同时各有特点。《Present》里揭开薄纸的描写也是我写不出来的，先说薄纸是葵绿色，后来发现是米色透出了包裹的肥皂的颜色，读起来身临其境，好像读者在自己揭开肥皂的包装纸似的。
这部剧呢！归纳一下1.写了他的被捕过程，和关过的几所监狱的情况，以及美国监狱的一些规则。2.渐进明细的写了明白自己被美国反腐败当做杀鸡儆猴的鸡，被自己公司模模糊糊抛弃的过程。3.说实话我感觉他写这部剧有复仇的意思，包括对美国，对自己公司，对法国政府，但是写到后面我觉得对于现在发达的信息传递，越来越扁平化的社会结构情况下，无国界的警示和反思意义更为重大，霸权思维终将过去。
写的很好，不过我就想知道，暴君出来没有，什么时候能出来，莫名期待(๑˙ー˙๑)
通篇看下来 沈清的一生和苏慕比较起来 居然还算好的 最为苏慕的一生而悲哀 就因为嫁了一个说是爱你的人 不仅仅搭上了自己一生的幸福 还把深爱自己的父亲 母亲 哥哥 三个人一生的幸福都毁的彻彻底底……
一句长大就好了，糊弄了多少妈妈！！！睡觉是本能，但是对于臭小孩来说，却是个掌握不太好的本能。