最喜欢的一部美剧是《第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich》、《第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。
我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！
所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！
古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。
美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。
我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。
法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。
对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。
和汤姆·塞兹摩尔老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。
我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。
我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。
看完这部剧，对汤姆·塞兹摩尔老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾：
在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
💬 观影评论
最喜欢的一部美剧是《第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich》、《第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和汤姆·塞兹摩尔老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对汤姆·塞兹摩尔老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
此剧拆解了很多书，通过观看对自己思维的启迪是潜移默化的，也在书中寻找到了下一阶段可以观看的精神食粮，感谢编剧，你的思维是我学习的榜样，我会继续奋进在做更好的自己的路上，坚持，筑梦!
烂成这样也不容易！文笔稀烂，情节不连贯，人物描写平面人物，单薄且幼稚，和倾世皇妃有一拼，烂
如果人生的命运是一片“荒原”，那么谁会是你的“第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich”。如果你已经走出了“荒原”，那么你会不会为了“第四帝国的黎明Beyond Valkyrie: Dawn of the 4th Reich”重返“荒原”！
读完基普·帕杜老师对唐诗人生五味的品评，如同享受了一场视觉与情感相结合的盛宴。不仅让我们结识了“逢郎欲语低头笑，碧玉搔头落水中”的娇羞质朴的采莲女，也为我们奏响了“玉阶生白露，夜久侵罗袜”的不得宠爱的宫娥的幽怨之声，凄凄惨惨戚戚。无论是采莲女还是失宠的宫娥还是失意的有志之士，通过基普·帕杜老师精辟的讲解，使得我们感同身受，身临其境。仿佛我们也同诗人亲身经历了一样。真的是不一样的唐诗。
相对于故事的内容，果戈里辛辣的反讽，灵动的比喻和恰如其分的幽默感总是能让人会心一笑。
确实…好像… 历史的重复一定有重复的原因， 历史也将因为被揭穿而有所不同。 比如，HUAWEI
这个电视剧在我这可以得到七分，只是我居然才知道导演是王晶……惹，么想到
这部剧看的我快要哭死了，尤其是公主对怀吉说我也是残缺的了。我还是希望徽柔和怀吉在一起。虽然怀吉不能像正常男子一样爱徽柔，但是徽柔不会介意，徽柔只是想一个懂她爱她的人在身边一辈子，以致于后来想和怀吉结婚。 虽然怀吉不能给她身体上的欢娱，但是至少可以给她精神上的相伴和活下来的希望。而怀吉从小在公主身边，已经把公主当成了心中最重要的女子，甘愿为公主付出一切，哪怕伦理纲常，戒律清规都束缚不住他对公主的情义。即便后来分开，但彼此心中还是牵念着对方。即便阴阳两隔，终究不变。 这部剧读完，我也只能是遗憾，只能说是封建社会的那些所谓的伦理纲常真的害人不浅。怀吉和徽柔只是封建礼教社会冰山一角的牺牲品，不知道有多少民间的痴情人被封建社会道德所累，或苦苦相盼，最终还是被棒打鸳鸯，不能在一起；或阴阳两隔，此生永不能相见，多少爱恨只能藏于心中，不见天日。 只能说两个灵魂相互共鸣的人，若其中一个人不在了，另一个人也不会长久。只有掉不完的相思泪和数不尽的恨离别。最终，心郁难解，撒手弃世。
真的没有想象中的好，简直就是广告中插播电视剧，有些打脸
连刷6集，感觉还可以，悬疑感不是特别浓厚，还有点偏生活化的那种，剧情还能看，就是开头就把谜底放出来了，让大家一点点跟着剧情发展看如何抽丝剥茧那种。
“被侮辱与被损害的”——如果再加上一句，那便是“被照亮的”。周迅用自己沉稳扎实，节制内敛又气定神闲的精湛演技，照亮了“被侮辱”的女孩赵寻与“被损害的”女孩米芒的生死未卜的前途；激活了剧中每一个看似事不关己的灵魂的良知之心；也唤醒了时下中国司法制度的革新与迭代升级。在最基本的层面，她的演绎，最终也回归到剧名的主旨——不完美受害人——我们看到了女性在面对权力的“软性”侵害时的犹疑、挣扎、懦弱、屈服与斗争。而作为弱势一方的女性，也因为这些复杂的心理面向，凸显出本片在主题上的多义与深度。作为律政剧的范本，周迅所饰演的律师林闞携一众主角与配角，贡献出的投入与敬业以及与之相匹配的内心戏的分寸感的拿捏，都让这部充满现代主义的剧集焕发出令人耳目一新的魅力。（p.s：冬曦的配乐彰显出女性绝地求生的悲壮）
我的轶君女神，出口成章，腹有诗书气自华。不太常读这种文字流畅，感情随之流动的文章，或者说好久没读了，读起来很容易，可是也正因为充满感情和思考，跟读诗一样，懵懵懂懂，有种不太扎实的似懂非懂的感觉。看来我真的是看论文写论文多了，思维方式随之改变了。我不知道是好是坏，我仍钦佩轶君女神的博学和博爱。
一般别看，看了别想，它只是吕梁村大山里的一抹云，低头在抬头，就已经