Dennis Hopper: Create (or Die)

娓娓道来抽丝剥茧还不错，希望后续展开能配得上这样的迂回战术，就是国产剧什么时候能放弃把配乐铺这么满……(一个特写给到乔振宇长指甲盖儿，还和朋友吐槽咋这不讲究，查了下做刺绣的很多都会留大拇指，细节还是可以的)

除了我自己，没人关心我在哪儿击球；同理，在生活中，只有你真正了解自己存在的意义。永远不要因为其他人或事失去对自己命运的掌控。要积极地选择自己的人生道路，不然就只能被动接受安排。要学会移走你人生中的高尔夫球。 如果你和你想做的事不在同一个频道，你就会浪费许多精力。等你有机会做你想做的事时，你可能已经没有力气或时间了。” 设定目标，然后拼尽全力去努力就好了，别想那么多，瞻前顾后，just do it firstly，做中学做中求进步，投入一件事时所散发出的热情，会调动神奇的力量，让你顺风顺水。我们对生活有种种期许，却从未真正生活过。投入一件事时所散发出的热情，会调动神奇的力量，让你顺风顺水。生活不是隔岸观火，生活是实践，是感受，不能只做一个分析者。 如果想通过考试，那分析考点，购买资料，准备装备，各种心里建设都不算有效时间，只有真实投入，才是进步。不积跬步无以至千里。

这样的书只看得完中国的作品，收集的国外的诗歌大多以战争为背景，不忍直视

一天一更，编剧君之前还有两本剧坑没填呢，这本不知会不会也是只挖不填

内容甚好，但翻译得极其糟糕，有些句子反复观看也不知道在说什么。好在本剧篇幅短小，还是能坚持在晦涩中读出不少好处来。 编剧由个体和外界产生的分离感为基础，衍生出了我们为什么需要爱的原因，爱是我们与世界产生联系的方式，也是彼此之间的结合来共同抵御孤独感，但它也不只是结合那么简单，它在于一个人爱的能力。爱是需要学习和实践的，在爱中我们彼此给予，突破人与人分离的屏障，承认人的自身价值。这样的爱不只是情人之间，父母对孩子，还有兄弟之爱，自爱，对上帝之爱。这部剧也不只是讨论爱这个主题，更有意义的在于一个人对自己人格健全的培养。编剧的笔触极冷静，将我们人类现实存在的困境毫不留情地剖析，答案却不悲观，不知道他人看这部剧会做何感想，但它给了我许多的希望，它让我知道以后可以怎样地活着，怎样地去爱。

目前大火的维姆·文德斯老师的代表作，最近会经常在b站推送他的小视频。听他分析案例精辟凝练，就找来书看一看。这个是个随笔，一篇一篇短文。有时事案件的分析，有自我学习的心得，更多的是从他本职的角度来审视的文章。不断地举例深入浅出的讲解，受益匪浅。他是一名法学老师，有这样专业的老师是一大幸事。让我这样的法律小白可以了解法律。

这部剧有很多地方触动到我。如，元认知，运动，冥想。还有反省日记，现在开始我也重新开始写反省日记。像编剧所说，一些观点光有触动是不够的，最终要行动达到改变。

适合所有想要培养数据分析思维的人，前半部分建议仔细反复看，后面的实战篇可自己先在纸上写写解决思路，再跟编剧的方案做比较

易先生更多的是以现代的眼光分析了帝国制度。如果多加些当时人的角度来解析，将更加完美。

坦露心怀，率性率真。 文笔纯粹，充满悲悯。 对于人性，深度剖析。 对于命运，深刻反思。

这部剧不只适用于女子。“言语之美，穆穆皇皇”。懂得好好运用语言的人，就把人生活成艺术。

【学习并自愈着】 之前一直看Ariane Riecker老师的谈话节目和短视频，近期终于发现了一本集合性的剧集，痛痛快快地读了起来。 在观看过程中，我不仅学到了一些知识，也有了一定的自我认知，感觉想问题的角度也不一样了。

少年时的故乡永远有无穷的魔力，即使它只是一个小镇。 眼前不是我熟悉的双眼 陌生的感觉一点点 但是他的故事我怀念 回头有一群朴素的少年 轻轻松松地走远 不知道哪一天再相见

把金融史上一些大的危机过了一遍，讲了一些金融基本概念。浅显易懂的小篇幅书。

今天听到有关知识错觉的介绍觉得还不错，在沟通交流的时候明明自己很清楚，但是讲出来之后别人觉得听不懂，是表达有问题？还是什么原因？希望这部剧可以给我不一样的答案

⭐2021第6本剧⭐ 2021年我排名前三的to do list有:减肥5斤并保持体重。 我有个从小养成的坏习惯: 不能看到食物被剩下在盘子里，会有要吃光的强迫症，忍不住要当垃圾桶，所以聚会都是我的灾难。 我也意识到，除非我养成新的好习惯，否则还是会重复以前的路，暴食——减肥——再暴食的恶性循环。 本剧收获: 1.跟食物和解，不要拒绝某些不健康但是自己喜欢的食物。 对我而言，是高脂肪、麻辣重口味的食物。而不是甜食。挑选自己喜欢的食物，但要控制总量摄入。 2. 吃饭时要专心，不要分心。 闻、看、细嚼慢咽，用心感受对食物的满足感和胃的饱腹感，及时停止。 3.找到自己最容易失控的场景，和应对方法。 无聊时进食 情绪型进食 光盘强迫症 4.练习冥想，多记录自己的饮食控制习惯养成。

这个翻译。。。真的很迷。。。有注解就够了，没必要画蛇添足，我看到“情最难久，故多情人必至寡情”的翻译我就看不下去了，这翻译得相差太远了吧。2星给辛苦费。

年代剧忠实观众，喜欢

关于爱情 我尽量去理论联系实际吧 这部剧理性地分析了爱情 但是我仍然希望我在遇到令我心动的人时能丢掉所有理性 以最大的感性和热情去拥抱他

大卫·林奇把人和人之间的羁绊，揣度和斡旋写得很细致，甚至有时候细致得过分。《Dennis Hopper: Create (or Die)》是荒谬时代惨烈的女儿书，也是关于命运的寓言。“鱼在水中游”，其实就是人在命运里游。

就像聊天一样的讲述这三年的旅欧生活经历，语言很有亲和力，不过因为年代的问题，有点国家情怀，不过对不能或很少出门的人，还是蛮开眼界的

“生而为人，我很抱歉” 这是一种抱何种心态的人才能谁出来的话啊？卑微、讨好甚至怯懦。 这部剧看完一半，就不再继续了，但也有好几点是想不吐不快的。 书里感触很深的几句话，“为什么讨好身边的人，仍然过不好这一生?” “若能避开炽猛的欢喜， 自然不会有哀痛来袭”。经典但也很丧。 年少的叶藏，生活富裕 ，唯一不足的，只是发现自己与周围的环境格格不入，我映象最深的是 ，每次父亲出差买的礼物，叶藏甚至不敢大声的表达出自己的喜好，那时候我觉得大体是因为怵怕父亲的威严，但也不得不承认，他们那一家子人，没有人真正以平等的视角去了解过叶藏，因此，也就无法走进彼此的心里，从而占一大部分原因导致了叶藏阴郁孤独的性格。 之后 ，父亲因没有参加竞选  ，留下叶藏一个人孤身在东京，那里有一段描述，卖别墅，叶藏也直接表明，其实是希望父亲顾及自己一个人的，希望得到父亲的那一份独有的考虑，但没有 ，父亲甚至没有询问叶藏的想法，直接独断的卖了别墅，之后的叶藏留恋酒楼，每天喝的烂醉如泥，其实只是厌世，想把自己灌醉，不要那么清醒的去周转于现实生活，可以说，叶藏的一生都没有学会怎样在现实生活中生存，他的灵魂太干净，水至清则无鱼，即使假装演戏，去讨好生活中每一个人，甚至连简单的提线木偶的机会都没有给它，因为他脑子里就没有含蓄的成人处事的那一套，他搞不懂，书中比较典型的就是叶藏与比目鱼的交流了，他一直意会不到比目鱼的言外之意，这也成了造就他一步步走入泥潭的关键，我在观看中，充满了无力，但也从感受到他处境一步步变糟中发现，很多事真的错不得，一步错，步步错还是很有道理的。 到目前为止，《Dennis Hopper: Create (or Die)》、《Dennis Hopper: Create (or Die)》、《Dennis Hopper: Create (or Die)》，里面的主人公，都是灵魂太过干净的人，干净到找不到存活在这个世界的理由，但究起他们的一生来说，她们即使身处泥潭，确从来没有主动伤害过任何一个人，叶藏看到静子母女的对话，自知自己的出现严重影响到她们的生活，于是转身离开，虽然经历的多次自杀，酗酒，甚至为了戒酒注射吗啡最后成瘾，一夜白头，年仅27岁却有40岁的颓态，但至始至终，他伤害的也只有自己，而一次次自杀的理由也只是找不到存在的意义，他们融不进去这个世界，是错的吗？为什么不是包容性太差呢？人类的从众心理，对于异类，是不是太残忍了呢？ 就好像我今晚看到剧评，有直接站在上帝视觉批判的，《Dennis Hopper: Create (or Die)》里，有说“没有人可以真正了解一个人，除非换上他的鞋子，站在他的立场” ，所以说 ，你没有处在任何人的立场上感受过，有什么资格评判任何人的选择或是认知，这点也是我今晚表达的关键。我真的觉得不应该随意评价任何人认知或者选择的好坏，我拥护你说话的权利，是站在平等对话的基础上的，你也可以表达出你自己的想法，但别忘了，不应该带上任何的指责情绪。 所以说， 说话真的是一门艺术，你说话让人舒服的程度就决定你的高度，而情商高的人，背后都时刻存着一份善意，深表认同。

男主这个演员没什么感情。

这部剧读起来挺平淡的，没有看其他历史剧集那样，看的心潮澎湃，各种思考历史事件的前因后果。打一开始看就觉得编剧文笔比较普通，不过往后看可以感受到文笔越来越好了 算不上一本非常好的历史剧集，但毕竟是从曹操的视角描述的三国，角度很新颖，而且作为比较喜欢曹操的，还不错