1985年，陕南沙坪坝村的乡下姑娘谈小爱在结婚前夕收到从小定亲的曹力章悔婚的信，偷偷跑去北京找正在念大学的曹力章讨说法。而此时，曹力章在城里正和国营商店的营业员徐晓园约会。面对变心的曹力章，谈小爱终于
从自己身上下手，找到真正的自己，而不是由外物评价出来的自己。多认为自己是有价值的，多去和朋友沟通，常常90%都是自己想象出来的，懂得坚持，也学会放弃；寻找属于自己的自信心，从自己的内心下手，加油呐
一本不错的书。大胆地剖析了人性的善恶。有时又有点儿跳戏，仿佛看到张明健在说自己的一部分经历和心路历程。觉得最精彩的书的最后部分，只有经历过的人，才会创作出那样准确的心里状态，让人心动，又重历过往的感觉。剧名很有哲理性，亦或者说是看破尘世。总之，看完后有意犹未尽的滋味。
从前只听过王君平的名，没读过她的作品。其实很多内容我不了解那个环境我都不懂，但是其字里行间深深的悲哀，是无论如何无法忽视的。
提高了在思维领域的认知，必须承认，人是生活在社会中的复杂动物，人的生活是由多样的、复杂的、琐碎的片段串并起来的，每一时期的认知、价值取向都有可能不同，这是正常的，试想，某个片段金钱很重要，某个片段又无足轻重，情境起了重要作用。人的理性是住址，而潜意识才是门牌号？另外，别向生活问问题，给生活答案，用行动！
（非专业人士，以下纯属个人意见。） 作为一个英专生，因作业要求而看的《我在北京，挺好的》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《我在北京，挺好的》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《我在北京，挺好的》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《我在北京，挺好的》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”
"心学″就是三个字"致良知″。良知就是道，也就是“知行合一"的″知"。是存在所有人心里的公理。任何人做任何一件事只要遵循他内心的良知就对了。打个比方，你在路上捡到一个钱包，你的私心告诉你把它占为已有，你的良心告诉你把它还给失主。就看你遵循那个心。如果你占为已有，虽然你得到了些实惠，但会良心不安，显然这个做法不是″致良知"。如果你把它还给了失主，你反觉心安，这就是″致良知″。你每遇到一件事，都问一下你的良知，遵循着你的良知去做，这就是″知行合一″。知行合一之所以难以做到，就是我们总有私心，有得失心，多数情况下，我们遇到事，总是遵循着我们的私心去做，然后为我们的私心找种种借口。但实际上我们自己的良知都知道我们的做法是错误的。所以古人有″扪心自问″的说法，这里的这个″心″就是人的"良知"。所以张明健说:无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。在捡到钱包之前，心是无善无恶的，捡到钱包之后，就有了得失之心，想把它占为已有，这就是意动了，动了私心。此时″良知″就会出来告诉你，这是恶的，所以说"知善知恶是良知″。然后你就遵循了你的良知，把钱包归还了失主，这就是″格物"了，所谓″为善去恶是格物"。所以说，我们为人处事，最重要的是不要被自己的私心所左右，而应该遵循自己的良知，做到了就是"知行合一"，就是真修行。如果能做到为人一世，而事事不违背自已的良知，那么最后就能达到了张明健临终时对弟子们说的那样“此心光明"。但是这是何其困难，因为违背良知不仅来自自己内心，更来自外部压力。我再打个比方，比如关于一些立场问题，你因一些利益得失而不得不选择违背自己的良知去做一些错误的事。比如你是一名会计人员，你老板让你偷税漏税做假帐，你做不做?你的良知告诉你，偷税漏税是错的，你能做到不违背你的良知吗?你做到了就就是"致良知″，就是“知行合一"。又比如你的亲人朋友与人有矛盾，你能做到秉公处理，而不是单纯的站在朋友的立场来平判是非吗?你做到了，就是″知行合一"。 更有甚者，还要做到起心动念都不违背良知。这就是书中所说的要"慎独”。要时刻观自己内心所产生的念头。用“良知”判别每个念头的善恶。如果是恶的，就要把它格去。这才是所谓的修行。 所以说所谓"此心光明"那是圣人境界。用佛佗的话讲，这样的人，世间稀有...
这个垃圾结局？！前面确实好看，后面也确实烂。一部四星以上的好作品就应该有头有尾，这部电视两星不能更多了。制片方和编剧都做个人吧！（这样虎头蛇尾的剧还这么多人看完全剧能打4星？以后他们就会觉得反正我们前面拍的好后面全崩也会有人认可的，以后继续这样做）
小成本偶像剧男主竟然这么认真，很让我吃惊，太太太敬业了吧，甚至觉得有点为他不值，现在内娱还有这样的演员，珍惜吧！期待他能有更好的本子！
看剧时的入门书，算是比较深入浅出的入门级剧集，里面还是有一些不错的案例，但我还是更期待第二部。 本剧适合以下几类人：对交互设计感兴趣但零基础的人；交互设计相关专业学生；交互设计职场新人；有一定资历但提升很慢的设计师；面对产品经理极度绝望崩溃的设计师。
用了一个半的夜晚看完的，看得我心惊。觉都不敢睡。但是也为这样的爱情，觉得庆幸！总有重逢的那一天
全书共包括8个分报告，分别介绍了信息、生物、能源、新材料、智能制造、航天、航空、海洋领域的最新发展动态
“明明这么痛苦，这么难过， 为什么就是不能放弃跑步？ 因为全身细胞都在蠢蠢欲动， 想要感受强风迎面吹拂的滋味”。 疾风再起，奔跑不息。
用符号代替人物，去掉表象，直指精神差异，叛徒的定义，爱情的追求，诗人的成长，是谁无所谓，怎么成为谁很关键。不是剧集，更似哲学。 值得一读，值得一读，值得一读。
个人认为此剧内容略水，通篇在夸奖、称赞、芬兰的教育，并没有深刻的内容。 按事物发展的观点，造成芬兰现在教育状况的和历史、经济、环境、人文等因素密不可分，所有国家都是这样，一代国情一代国策，编剧花大量篇幅去描写芬兰教育的美好一面，并没有深入分析内层原因，教育改革牵扯社会方方面面，不是几句鸡汤口号就可以搞定的，所以此剧更像一本游学宣传手册。 文中提到的管理方式，诸如教师可自由教学，自由管理，学生也拥有大量自主选择权力等等，整个国家社会都造就出极其完美的分工、教育氛围和就业方式，这一切都建立在人人都具有极高的自我管理能力、个人素质和道德观念，能实现这一切比理想国还要理想国，纯靠自我监管弊端显而易见，加上文中一处数据明显错误，其他数据也并没有有力支撑，不由对此剧真实性保持质疑。 不可否认编剧描绘的氛围非常令人向往，也几乎是所有家长理想中的教育环境，所以如果此剧真实可靠，它面对的读者不应该是家长，应当是全世界的教育部门。
看完之后，最大的疑问是：我确实隐含着神经症人格，然后呢？ 从童年到成人都被分析透彻了，只不过是用科学的理论被确诊，但却没有得到治愈的方法。 （通过心理剖析，就会时不时地怀疑自己某个行为是不是有问题，某句话是不是不妥，会不会更走不出“神经质”了呢）
司马懿，前期出身于并不显赫的世家大族，以后风雨几十年接连在魏国辅佐四代君主，带领军队为国出征，终究成功逆袭夺得魏国大权。
看过很多类似警匪的剧集，难得编剧写的前后逻辑贯通，人物形象饱满，虽结局稍显仓促，但还是符合逻辑，比较照顾读者，没留下更多遗憾，希望编剧能再出美文！
“很多犯罪都跟它息息相关，这是一种伸张人格尊严的欲望。” “在许多方面，人是不能自助的，就像一个绞缠的纽结。” 人们常说十三个人参加的晚餐会有厄运，故事就起始于一场宴会，牧师巴宾顿先生突然就死在了众人面前，死亡的帷幕就此拉开且没有停下脚步，甚至最后波洛侦探也受到了死亡的威胁。 这个故事里前一半波洛都没有很多的戏份，主要由萨特韦斯特先生，查尔斯爵士以及利顿戈尔小姐三人组展开调查，前期节奏有点缓慢，出场人物很多，给出的信息密集。不过所幸这次的犯罪手法很是巧妙，不过动机略微有些牵强，尤其是杀死牧师的动机，这应该是目前为止阿加莎作品里最令我觉得难以置信的杀人动机了。
你说：“练习的时候是你爱艺术，创作的时候是艺术爱你”。我现在觉得，我在北京，挺好的，真的是爱上了你，而且不仅仅是一整天。
优点是比较生动有梗，看到去过的地方和熟悉的编剧就很亲切，难得不黑德国令人感动。问题是时间线不是特别清楚，解读有点过分夹带私货，偏科普所以信息量本身有限。
如果真的说读完这部剧有没有实质性的改变，那诚实的回答应该是没有的，这部剧的水分很大，前面的那些精彩摘录基本上就是这部剧的全部精华了，剩下的集数再读起来其实是比较枯燥的，如果你的时间比较紧张不建议你继续观看整本剧，只读前面的精彩摘录就足够了。 坦然说，这部剧我是读完了的，毕竟是美国人写的书，对于我们国人来说还是有一定的文化差异的，适用性不是那么的广泛，如果读一本剧能有一两个技巧是可以帮到自己的，那么也是足够的了，不必强求太多。 这部剧的核心思想就是要把握好第一印象，平时交往要多站在对方的角度思考，这些都是老生常谈的问题了，如果能做换位思考和捯饬好自身形象，想不脱单也挺难的，所以已经做到的人都已经知道了，做不到的人看再多这样的书也改变不了，有道是江山易改本性难移，不会因为多看几页书整个人就性格大变，还是要知行合一，把书里的内容和自己的实际行动结合起来，要不然总是纸上谈兵，另外不得不提到看剧的时候也要多和书友们交流，要不然自己闷头读下去，也只是闭门造车，效率方面就不提了，没有思想的碰撞，怎么产生更多美丽的火花呢？ 欢迎各位多评论，多交流。
这部剧算是我看过的所有关于营养学的剧集当中非常好非常权威的一本了
/chy/我觉得比第三季好看
这个社会，看似光明，其实还有好多阳光照不到的地方。好好做人，做个好人。
真的看不下去了，也不知道怎么想的，琉璃前脚刚刚大结局，长安诺后脚就直接上映，完完全全跳戏好嘛，司凤喜欢上了岛主夫人，我的天，想想女主在琉璃里的做派，就恶心的不行！
大家们汇聚一堂的作品，非常吸引眼球，每晚必看一片。其中最喜欢龙之介和乱步的，两者都将人性的丑恶发挥到了极致，对人物刻画也细致入骨，看完之后也不禁浑身一颤。本剧的选取都很不错，除了个别片没看太懂，其他都流露出浓厚的本格推理的气息。五星好评！
接近三流的水准，不错了
💬 观影评论
从自己身上下手，找到真正的自己，而不是由外物评价出来的自己。多认为自己是有价值的，多去和朋友沟通，常常90%都是自己想象出来的，懂得坚持，也学会放弃；寻找属于自己的自信心，从自己的内心下手，加油呐
一本不错的书。大胆地剖析了人性的善恶。有时又有点儿跳戏，仿佛看到张明健在说自己的一部分经历和心路历程。觉得最精彩的书的最后部分，只有经历过的人，才会创作出那样准确的心里状态，让人心动，又重历过往的感觉。剧名很有哲理性，亦或者说是看破尘世。总之，看完后有意犹未尽的滋味。
从前只听过王君平的名，没读过她的作品。其实很多内容我不了解那个环境我都不懂，但是其字里行间深深的悲哀，是无论如何无法忽视的。
提高了在思维领域的认知，必须承认，人是生活在社会中的复杂动物，人的生活是由多样的、复杂的、琐碎的片段串并起来的，每一时期的认知、价值取向都有可能不同，这是正常的，试想，某个片段金钱很重要，某个片段又无足轻重，情境起了重要作用。人的理性是住址，而潜意识才是门牌号？另外，别向生活问问题，给生活答案，用行动！
（非专业人士，以下纯属个人意见。） 作为一个英专生，因作业要求而看的《我在北京，挺好的》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《我在北京，挺好的》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《我在北京，挺好的》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《我在北京，挺好的》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”
"心学″就是三个字"致良知″。良知就是道，也就是“知行合一"的″知"。是存在所有人心里的公理。任何人做任何一件事只要遵循他内心的良知就对了。打个比方，你在路上捡到一个钱包，你的私心告诉你把它占为已有，你的良心告诉你把它还给失主。就看你遵循那个心。如果你占为已有，虽然你得到了些实惠，但会良心不安，显然这个做法不是″致良知"。如果你把它还给了失主，你反觉心安，这就是″致良知″。你每遇到一件事，都问一下你的良知，遵循着你的良知去做，这就是″知行合一″。知行合一之所以难以做到，就是我们总有私心，有得失心，多数情况下，我们遇到事，总是遵循着我们的私心去做，然后为我们的私心找种种借口。但实际上我们自己的良知都知道我们的做法是错误的。所以古人有″扪心自问″的说法，这里的这个″心″就是人的"良知"。所以张明健说:无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。在捡到钱包之前，心是无善无恶的，捡到钱包之后，就有了得失之心，想把它占为已有，这就是意动了，动了私心。此时″良知″就会出来告诉你，这是恶的，所以说"知善知恶是良知″。然后你就遵循了你的良知，把钱包归还了失主，这就是″格物"了，所谓″为善去恶是格物"。所以说，我们为人处事，最重要的是不要被自己的私心所左右，而应该遵循自己的良知，做到了就是"知行合一"，就是真修行。如果能做到为人一世，而事事不违背自已的良知，那么最后就能达到了张明健临终时对弟子们说的那样“此心光明"。但是这是何其困难，因为违背良知不仅来自自己内心，更来自外部压力。我再打个比方，比如关于一些立场问题，你因一些利益得失而不得不选择违背自己的良知去做一些错误的事。比如你是一名会计人员，你老板让你偷税漏税做假帐，你做不做?你的良知告诉你，偷税漏税是错的，你能做到不违背你的良知吗?你做到了就就是"致良知″，就是“知行合一"。又比如你的亲人朋友与人有矛盾，你能做到秉公处理，而不是单纯的站在朋友的立场来平判是非吗?你做到了，就是″知行合一"。 更有甚者，还要做到起心动念都不违背良知。这就是书中所说的要"慎独”。要时刻观自己内心所产生的念头。用“良知”判别每个念头的善恶。如果是恶的，就要把它格去。这才是所谓的修行。 所以说所谓"此心光明"那是圣人境界。用佛佗的话讲，这样的人，世间稀有...
这个垃圾结局？！前面确实好看，后面也确实烂。一部四星以上的好作品就应该有头有尾，这部电视两星不能更多了。制片方和编剧都做个人吧！（这样虎头蛇尾的剧还这么多人看完全剧能打4星？以后他们就会觉得反正我们前面拍的好后面全崩也会有人认可的，以后继续这样做）
小成本偶像剧男主竟然这么认真，很让我吃惊，太太太敬业了吧，甚至觉得有点为他不值，现在内娱还有这样的演员，珍惜吧！期待他能有更好的本子！
看剧时的入门书，算是比较深入浅出的入门级剧集，里面还是有一些不错的案例，但我还是更期待第二部。 本剧适合以下几类人：对交互设计感兴趣但零基础的人；交互设计相关专业学生；交互设计职场新人；有一定资历但提升很慢的设计师；面对产品经理极度绝望崩溃的设计师。
用了一个半的夜晚看完的，看得我心惊。觉都不敢睡。但是也为这样的爱情，觉得庆幸！总有重逢的那一天
全书共包括8个分报告，分别介绍了信息、生物、能源、新材料、智能制造、航天、航空、海洋领域的最新发展动态
“明明这么痛苦，这么难过， 为什么就是不能放弃跑步？ 因为全身细胞都在蠢蠢欲动， 想要感受强风迎面吹拂的滋味”。 疾风再起，奔跑不息。
用符号代替人物，去掉表象，直指精神差异，叛徒的定义，爱情的追求，诗人的成长，是谁无所谓，怎么成为谁很关键。不是剧集，更似哲学。 值得一读，值得一读，值得一读。
个人认为此剧内容略水，通篇在夸奖、称赞、芬兰的教育，并没有深刻的内容。 按事物发展的观点，造成芬兰现在教育状况的和历史、经济、环境、人文等因素密不可分，所有国家都是这样，一代国情一代国策，编剧花大量篇幅去描写芬兰教育的美好一面，并没有深入分析内层原因，教育改革牵扯社会方方面面，不是几句鸡汤口号就可以搞定的，所以此剧更像一本游学宣传手册。 文中提到的管理方式，诸如教师可自由教学，自由管理，学生也拥有大量自主选择权力等等，整个国家社会都造就出极其完美的分工、教育氛围和就业方式，这一切都建立在人人都具有极高的自我管理能力、个人素质和道德观念，能实现这一切比理想国还要理想国，纯靠自我监管弊端显而易见，加上文中一处数据明显错误，其他数据也并没有有力支撑，不由对此剧真实性保持质疑。 不可否认编剧描绘的氛围非常令人向往，也几乎是所有家长理想中的教育环境，所以如果此剧真实可靠，它面对的读者不应该是家长，应当是全世界的教育部门。
看完之后，最大的疑问是：我确实隐含着神经症人格，然后呢？ 从童年到成人都被分析透彻了，只不过是用科学的理论被确诊，但却没有得到治愈的方法。 （通过心理剖析，就会时不时地怀疑自己某个行为是不是有问题，某句话是不是不妥，会不会更走不出“神经质”了呢）
司马懿，前期出身于并不显赫的世家大族，以后风雨几十年接连在魏国辅佐四代君主，带领军队为国出征，终究成功逆袭夺得魏国大权。
看过很多类似警匪的剧集，难得编剧写的前后逻辑贯通，人物形象饱满，虽结局稍显仓促，但还是符合逻辑，比较照顾读者，没留下更多遗憾，希望编剧能再出美文！
“很多犯罪都跟它息息相关，这是一种伸张人格尊严的欲望。” “在许多方面，人是不能自助的，就像一个绞缠的纽结。” 人们常说十三个人参加的晚餐会有厄运，故事就起始于一场宴会，牧师巴宾顿先生突然就死在了众人面前，死亡的帷幕就此拉开且没有停下脚步，甚至最后波洛侦探也受到了死亡的威胁。 这个故事里前一半波洛都没有很多的戏份，主要由萨特韦斯特先生，查尔斯爵士以及利顿戈尔小姐三人组展开调查，前期节奏有点缓慢，出场人物很多，给出的信息密集。不过所幸这次的犯罪手法很是巧妙，不过动机略微有些牵强，尤其是杀死牧师的动机，这应该是目前为止阿加莎作品里最令我觉得难以置信的杀人动机了。
你说：“练习的时候是你爱艺术，创作的时候是艺术爱你”。我现在觉得，我在北京，挺好的，真的是爱上了你，而且不仅仅是一整天。
优点是比较生动有梗，看到去过的地方和熟悉的编剧就很亲切，难得不黑德国令人感动。问题是时间线不是特别清楚，解读有点过分夹带私货，偏科普所以信息量本身有限。
如果真的说读完这部剧有没有实质性的改变，那诚实的回答应该是没有的，这部剧的水分很大，前面的那些精彩摘录基本上就是这部剧的全部精华了，剩下的集数再读起来其实是比较枯燥的，如果你的时间比较紧张不建议你继续观看整本剧，只读前面的精彩摘录就足够了。 坦然说，这部剧我是读完了的，毕竟是美国人写的书，对于我们国人来说还是有一定的文化差异的，适用性不是那么的广泛，如果读一本剧能有一两个技巧是可以帮到自己的，那么也是足够的了，不必强求太多。 这部剧的核心思想就是要把握好第一印象，平时交往要多站在对方的角度思考，这些都是老生常谈的问题了，如果能做换位思考和捯饬好自身形象，想不脱单也挺难的，所以已经做到的人都已经知道了，做不到的人看再多这样的书也改变不了，有道是江山易改本性难移，不会因为多看几页书整个人就性格大变，还是要知行合一，把书里的内容和自己的实际行动结合起来，要不然总是纸上谈兵，另外不得不提到看剧的时候也要多和书友们交流，要不然自己闷头读下去，也只是闭门造车，效率方面就不提了，没有思想的碰撞，怎么产生更多美丽的火花呢？ 欢迎各位多评论，多交流。
这部剧算是我看过的所有关于营养学的剧集当中非常好非常权威的一本了
/chy/我觉得比第三季好看
这个社会，看似光明，其实还有好多阳光照不到的地方。好好做人，做个好人。
真的看不下去了，也不知道怎么想的，琉璃前脚刚刚大结局，长安诺后脚就直接上映，完完全全跳戏好嘛，司凤喜欢上了岛主夫人，我的天，想想女主在琉璃里的做派，就恶心的不行！
大家们汇聚一堂的作品，非常吸引眼球，每晚必看一片。其中最喜欢龙之介和乱步的，两者都将人性的丑恶发挥到了极致，对人物刻画也细致入骨，看完之后也不禁浑身一颤。本剧的选取都很不错，除了个别片没看太懂，其他都流露出浓厚的本格推理的气息。五星好评！
接近三流的水准，不错了