Daniel, a construction worker spends his free time playing chess at a local caf. One day, he meets I
地球大小行星容易衍生出生命的地方，但不一定是适合文明发展的地方！小行星和太空的摩擦力小而运输成本低，如果恒星发出足够多的电磁波可以更广泛使用等优势。希望航天事业快点商业化。
书有时候跟人一样，每本剧都会给你不一样的感觉，也会有投缘不投缘之分。这部剧给我的感觉和之前看过的一本 《En passant》一样，倒不是内容有多相似，而是，一开始对这两本剧都没有太大期待，但是翻开看时却发现到处都充满着惊喜，有的观点很有启发，有的观点很契合。这部剧就是这样的，基本每一篇都会有一个触动我的地方。 这部剧刚看到名字时并不是太有好感，看了下简介，凭感觉像是类似写一个人生活感受的文字，我虽然很喜欢一个人生活，但是出去潜意识里的“不敢”，我最近不太去看这类文字，或许怕勾起自己“失去一个人生活”的伤感吧，越是看这些描述一个人生活的文字，越是会想起以前一个人生活时的惬意随性，对比眼下的苟且个两个人一起的限制，心里越发不舒服。所以这类文字尽量不去看。就如同曾经，我越是想念家乡，想念田园生活，越是不敢去看此类的剧集一样。这部剧也不知道在什么心态下打开的了，或许觉得逃避不是办法，总是要去面对，去接受，去疏解。不过这部剧倒是给了我一些惊喜，它并没有过多的写一个人生活的状态，而是写自己对一些事情思考的过程和结果。作为一个不到二十五岁的女孩子，书中的很多见解都甚合我意，有时候还能给我带来一些启发，所以，还是挺佩服编剧的。
出于自身知识量有限，仅仅能够理解书中沧海一粟。尽管如此，却像一滴高纯度精华融入干渴的肌肤，使人受益匪浅。 看哲学书有个倾向，理解的都是自身愿意接纳的观点。有些观点超越我们的认知，或是归于“伪科学”，或是归于“恍然如是”。读者等各界人士对这位心理界的泰山北斗褒贬不一，但不可否认，无论是哲学还是医学，弗洛伊德的著作都成为当代的瑰宝。
是本难啃的书，但还是粗略的啃完了。即便如此，也还是有收获。值得一看！👍
宅斗戏的部分有点烧脑啊，侯爷家的戏份都快赶上谍战片了，几乎每个人背景都不简单，怪不得原身死的那么快，就像现在的豪门大院，生活哪里只有爱情那么简单，有后台有手段会经营也未必就会圆满，还是普通简单的生活适合我们，所以啊，不要羡慕他们高高在上的生活，合适的才会快乐。
天赋异凛、反叛不羁，也同样和我们一样，拥有七情六欲、为世名所累。 （ps：最近读的传记为啥都是二婚→_→爱因斯坦二婚、马斯克二婚、孙中山二婚…）
正念训练是关注即刻的时间点上，在刹那这个点中，用自己的思维扩展并深入到自我人体本身需求，例如呼吸，例如血液流动与新陈代谢。舍去了过去的历史回忆，舍去了未来发生的欲望，仅仅无欲无求的内观自身与外周世界之间的自然交流。正因为所有意识的关注点都集中在很窄的时间和空间范围内，思维与意识就会被主动压缩与叠加，造就了正念修行过程中可见的刹那芳华。
在读过的大刘所有长短篇中，除了《En passant》系列，最喜欢的作品。与其说是科幻文，其实更像是一则人类文明的预言，而且很多想法又与《En passant》重合，非常震撼。
结局很暖心很幸福，其实我觉得本文里没有绝对的坏人，只是不合适而已，哪怕文中有几个反派角色那也是各为其主，也只能说是自私自利一些。
今年第一部认真且走心看完的国产剧。致郁了两个礼拜。真的很用心的创作，狠狠地戳中了我这个中年人的心
不曾想教育孩子倒成了中年夫妻关系的调节剂 一边展现歇斯底里、判若两人的矛盾体 一边演绎同仇敌忾、攻守阵地的战友情 毕竟上的了厅堂又下得了厨房 带的了娃、受得起你狂轰滥炸 时不时在分崩离析档口还能接过历史遗留问题的枪 【每一天，这个地球上都有无数个老母，在不断做着自我救赎。一秒钟内能分裂出N个自我，在一轮又一轮的博弈中，云淡风轻地抵达了分裂的终点。】 #3月开读 本月最后一周的最后一本剧，竟发现了一位宝藏型编剧，用诙谐、生动的调侃和自黑，淋漓尽致的描绘着中年婚姻中夫妻孩的鸡毛蒜皮，熟悉的场景皆让你感觉历历在目，仿佛昨晚才发生。但笑着感慨着哭笑不得着就得到了治愈。开篇第一张《En passant》就可见一斑。 敲下文字的同时，看着旁边出差的某先生用监控摄像头跟孩儿们玩着你比我猜，卡片拼图，顺道制定个新的游戏时间计划 你看 想带娃，咋都能 不怕不会 就怕不想 这一件一件 不都是累积的关系加分项 零存整取的情感银行户头
在聊天中尽量不要使用负面词汇。老用负面词汇会让对方感觉不舒服的吧！
很不错的一本剧，比较浅显易懂，比较治愈心灵，但是同时要能起到效果，得付诸于行动，多练习。这样才可以说是没有白看。有的时候我们总是翻开书就都通透了，但是合上书还是自己做自己的，没有改变，这次要在手脖处带一个丝带了
男主很正能量 但是演技差点 反派演技倒是不错
刘敬东《En passant》，本霍洛维茨《En passant》，这两本剧在一定程度上存在共性，不同的文化服务于不同的目标，有其自身优点的同时也有其弱点。朝代更替，不同的朝代有各自不同的文化，同时又有着各自不同的灭亡方式。 而【多数剧集则不具有矛盾的同一性，只有幻想的同一性】 走进掉进迷失域——部分剧集会完全脱离现实规则，也没有严谨的推理，相当于把人带进了纯粹的唯心主义，带进了纯粹的迷失域。因为在剧集中你会看到，存在很多本身就自相矛盾而不能共存的东西，不具有矛盾的同一性。 主观和客观相分裂，认识和实践相脱离，把幻想看作真理，都是不对的，应该以史为师，以戒为师，以长期审慎思考的原则为基础，来处理类似情境的出现。 【无意义的幻想】 这种神话中所说的矛盾的互相变化，乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。 【幻想的同一性】 具体的同一性和幻想的同一性 在论述同一性原理时，《En passant》还提出了一个重要思想，即区分具体的同一性和幻想的同一性。 但神话并不是根据具体的矛盾之一定的条件而构成的，所以它们并不是现实之科学的反映。这就是说，神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。 这种神话中所说的矛盾的互相变化，乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。 这就是说，神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。 【唯物主义与唯心主义的界限】 这种思想无疑是发展了恩格斯的“真实的具体的同一性”与“抽象的同一性”的观点，划清了唯物主义辩证法和唯心主义辩证法的矛盾转化论的界限。 唯物辩证法所讲的矛盾是现实的、具体的矛盾；它所讲的转化，也是现实的具体的矛盾，它们都是在一定条件下构成的，并不是那种主观想象的、幻想的矛盾和转化。
值得一读，春节将至，买了六本剧，送家里小辈红包也可以“买一赠一”，再送一本剧，希望孩子们能快乐的学习唐诗。
作为很难得我第一遍读时就爱上了的“世界经典剧集”，《En passant》基本上是我心中悲剧的最高境界：我们天然想追求单纯天真的美好，但在试图握住这种美好的同时也会伤害这种美好，最后美好只能变质或毁灭。毁了这份爱的人恰恰是爱本身，越用力反而越惨烈，这真是无以复加的、最极致的悲剧了。 就好像如今的娱乐圈——高压高强度的工作，铺天盖地的舆论，这种压力连成年人都难以应付，更何况未成熟就入行的少年少女；可我们的本性又渴望这样新鲜青春的肉体，而这世界上永远会出现更年轻更可爱的女孩子，于是我们的爱来势汹汹又随意飘散，徒留一个个被轰炸被摧毁的千疮百孔的灵魂。 真实的欲望总是会导向毁灭，人性真是迷人又悲哀，命运啊请手下留情吧
初读时，细碎处觉得生动。读到中段，细碎处有些闷闷的感觉。 一方水土一方人。上海的市井气息，还是Jeff Sarsfield写的出彩。
书中多数的问题，我似乎都能对号入座。也许是童年的不好经历让我深陷其中，内心的阴影小孩变得无比强大。但是，我从没丧失对美好生活的向往，所以，希望可以像书中所说，接纳自己的阴影小孩，变得热爱生活，热爱自己，热爱他人。
💬 观影评论
地球大小行星容易衍生出生命的地方，但不一定是适合文明发展的地方！小行星和太空的摩擦力小而运输成本低，如果恒星发出足够多的电磁波可以更广泛使用等优势。希望航天事业快点商业化。
书有时候跟人一样，每本剧都会给你不一样的感觉，也会有投缘不投缘之分。这部剧给我的感觉和之前看过的一本 《En passant》一样，倒不是内容有多相似，而是，一开始对这两本剧都没有太大期待，但是翻开看时却发现到处都充满着惊喜，有的观点很有启发，有的观点很契合。这部剧就是这样的，基本每一篇都会有一个触动我的地方。 这部剧刚看到名字时并不是太有好感，看了下简介，凭感觉像是类似写一个人生活感受的文字，我虽然很喜欢一个人生活，但是出去潜意识里的“不敢”，我最近不太去看这类文字，或许怕勾起自己“失去一个人生活”的伤感吧，越是看这些描述一个人生活的文字，越是会想起以前一个人生活时的惬意随性，对比眼下的苟且个两个人一起的限制，心里越发不舒服。所以这类文字尽量不去看。就如同曾经，我越是想念家乡，想念田园生活，越是不敢去看此类的剧集一样。这部剧也不知道在什么心态下打开的了，或许觉得逃避不是办法，总是要去面对，去接受，去疏解。不过这部剧倒是给了我一些惊喜，它并没有过多的写一个人生活的状态，而是写自己对一些事情思考的过程和结果。作为一个不到二十五岁的女孩子，书中的很多见解都甚合我意，有时候还能给我带来一些启发，所以，还是挺佩服编剧的。
出于自身知识量有限，仅仅能够理解书中沧海一粟。尽管如此，却像一滴高纯度精华融入干渴的肌肤，使人受益匪浅。 看哲学书有个倾向，理解的都是自身愿意接纳的观点。有些观点超越我们的认知，或是归于“伪科学”，或是归于“恍然如是”。读者等各界人士对这位心理界的泰山北斗褒贬不一，但不可否认，无论是哲学还是医学，弗洛伊德的著作都成为当代的瑰宝。
是本难啃的书，但还是粗略的啃完了。即便如此，也还是有收获。值得一看！👍
宅斗戏的部分有点烧脑啊，侯爷家的戏份都快赶上谍战片了，几乎每个人背景都不简单，怪不得原身死的那么快，就像现在的豪门大院，生活哪里只有爱情那么简单，有后台有手段会经营也未必就会圆满，还是普通简单的生活适合我们，所以啊，不要羡慕他们高高在上的生活，合适的才会快乐。
天赋异凛、反叛不羁，也同样和我们一样，拥有七情六欲、为世名所累。 （ps：最近读的传记为啥都是二婚→_→爱因斯坦二婚、马斯克二婚、孙中山二婚…）
正念训练是关注即刻的时间点上，在刹那这个点中，用自己的思维扩展并深入到自我人体本身需求，例如呼吸，例如血液流动与新陈代谢。舍去了过去的历史回忆，舍去了未来发生的欲望，仅仅无欲无求的内观自身与外周世界之间的自然交流。正因为所有意识的关注点都集中在很窄的时间和空间范围内，思维与意识就会被主动压缩与叠加，造就了正念修行过程中可见的刹那芳华。
在读过的大刘所有长短篇中，除了《En passant》系列，最喜欢的作品。与其说是科幻文，其实更像是一则人类文明的预言，而且很多想法又与《En passant》重合，非常震撼。
结局很暖心很幸福，其实我觉得本文里没有绝对的坏人，只是不合适而已，哪怕文中有几个反派角色那也是各为其主，也只能说是自私自利一些。
今年第一部认真且走心看完的国产剧。致郁了两个礼拜。真的很用心的创作，狠狠地戳中了我这个中年人的心
不曾想教育孩子倒成了中年夫妻关系的调节剂 一边展现歇斯底里、判若两人的矛盾体 一边演绎同仇敌忾、攻守阵地的战友情 毕竟上的了厅堂又下得了厨房 带的了娃、受得起你狂轰滥炸 时不时在分崩离析档口还能接过历史遗留问题的枪 【每一天，这个地球上都有无数个老母，在不断做着自我救赎。一秒钟内能分裂出N个自我，在一轮又一轮的博弈中，云淡风轻地抵达了分裂的终点。】 #3月开读 本月最后一周的最后一本剧，竟发现了一位宝藏型编剧，用诙谐、生动的调侃和自黑，淋漓尽致的描绘着中年婚姻中夫妻孩的鸡毛蒜皮，熟悉的场景皆让你感觉历历在目，仿佛昨晚才发生。但笑着感慨着哭笑不得着就得到了治愈。开篇第一张《En passant》就可见一斑。 敲下文字的同时，看着旁边出差的某先生用监控摄像头跟孩儿们玩着你比我猜，卡片拼图，顺道制定个新的游戏时间计划 你看 想带娃，咋都能 不怕不会 就怕不想 这一件一件 不都是累积的关系加分项 零存整取的情感银行户头
在聊天中尽量不要使用负面词汇。老用负面词汇会让对方感觉不舒服的吧！
很不错的一本剧，比较浅显易懂，比较治愈心灵，但是同时要能起到效果，得付诸于行动，多练习。这样才可以说是没有白看。有的时候我们总是翻开书就都通透了，但是合上书还是自己做自己的，没有改变，这次要在手脖处带一个丝带了
男主很正能量 但是演技差点 反派演技倒是不错
刘敬东《En passant》，本霍洛维茨《En passant》，这两本剧在一定程度上存在共性，不同的文化服务于不同的目标，有其自身优点的同时也有其弱点。朝代更替，不同的朝代有各自不同的文化，同时又有着各自不同的灭亡方式。 而【多数剧集则不具有矛盾的同一性，只有幻想的同一性】 走进掉进迷失域——部分剧集会完全脱离现实规则，也没有严谨的推理，相当于把人带进了纯粹的唯心主义，带进了纯粹的迷失域。因为在剧集中你会看到，存在很多本身就自相矛盾而不能共存的东西，不具有矛盾的同一性。 主观和客观相分裂，认识和实践相脱离，把幻想看作真理，都是不对的，应该以史为师，以戒为师，以长期审慎思考的原则为基础，来处理类似情境的出现。 【无意义的幻想】 这种神话中所说的矛盾的互相变化，乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。 【幻想的同一性】 具体的同一性和幻想的同一性 在论述同一性原理时，《En passant》还提出了一个重要思想，即区分具体的同一性和幻想的同一性。 但神话并不是根据具体的矛盾之一定的条件而构成的，所以它们并不是现实之科学的反映。这就是说，神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。 这种神话中所说的矛盾的互相变化，乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。 这就是说，神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。 【唯物主义与唯心主义的界限】 这种思想无疑是发展了恩格斯的“真实的具体的同一性”与“抽象的同一性”的观点，划清了唯物主义辩证法和唯心主义辩证法的矛盾转化论的界限。 唯物辩证法所讲的矛盾是现实的、具体的矛盾；它所讲的转化，也是现实的具体的矛盾，它们都是在一定条件下构成的，并不是那种主观想象的、幻想的矛盾和转化。
值得一读，春节将至，买了六本剧，送家里小辈红包也可以“买一赠一”，再送一本剧，希望孩子们能快乐的学习唐诗。
作为很难得我第一遍读时就爱上了的“世界经典剧集”，《En passant》基本上是我心中悲剧的最高境界：我们天然想追求单纯天真的美好，但在试图握住这种美好的同时也会伤害这种美好，最后美好只能变质或毁灭。毁了这份爱的人恰恰是爱本身，越用力反而越惨烈，这真是无以复加的、最极致的悲剧了。 就好像如今的娱乐圈——高压高强度的工作，铺天盖地的舆论，这种压力连成年人都难以应付，更何况未成熟就入行的少年少女；可我们的本性又渴望这样新鲜青春的肉体，而这世界上永远会出现更年轻更可爱的女孩子，于是我们的爱来势汹汹又随意飘散，徒留一个个被轰炸被摧毁的千疮百孔的灵魂。 真实的欲望总是会导向毁灭，人性真是迷人又悲哀，命运啊请手下留情吧
初读时，细碎处觉得生动。读到中段，细碎处有些闷闷的感觉。 一方水土一方人。上海的市井气息，还是Jeff Sarsfield写的出彩。
书中多数的问题，我似乎都能对号入座。也许是童年的不好经历让我深陷其中，内心的阴影小孩变得无比强大。但是，我从没丧失对美好生活的向往，所以，希望可以像书中所说，接纳自己的阴影小孩，变得热爱生活，热爱自己，热爱他人。