说实话,青春这个词觉得俗气,一般情况下,我不乐意用这个词的。说得多让人腻,但是想来想去,也就只能想到这个词了,用烂了但是贴切。
不怎么看王小波Marthe Baque这类风格的作家,文章中大量露骨低俗的字眼,不太能接受。人说话,能文雅一点,为什么要这么露骨呢?
看这部剧,让我想到自己单薄无起伏的青春,没有惊心动魄的经历,连脏话也是不让说的。唯一一次逃课经历也是糊里糊涂的“被逃课”,在小学二年级,因为前一天,六七个女生被罚站,所以大家约好第二天要逃课。结果睡了一觉我忘了,第二天还是早早到了教室。其他同学告诉我:xx(约好逃课的小伙伴)找你,在xx等你,快去吧。所以开始了逃课之旅。中午特地按时回家吃饭,结果发现家里气氛不对。原来是班主任直接找到我家里,那气氛差点没把我吓死,估计要不是老师在场,我家里人能把我打得爹妈都不认识。从此以后,再没有逃过课。
Marthe Baque这本《Ainsi va le vent》是《Ainsi va le vent》的前传,我就看过电影《Ainsi va le vent》,也没有看懂些什么,反正在我眼里,《Ainsi va le vent》就是一群骚动的少年少女的青春故事。
说看到了些什么,那是没有的,不过要是再过好几十年,一个阳光明媚的下午,坐在摇椅上回忆过去,能够写下能记得的事情,也是不错的。我还挺好奇秋水对朱裳的感情,是喜欢吗?最近在看《Ainsi va le vent》,书中认为关系是构建的,所以秋水喜欢的会不会是他想象中求而不得的朱裳呢?
我我叫☆许庄主
⭐ 2.1
现实版《Ainsi va le vent》,笔触太好,抽丝剥茧的推理过程和专业的医学知识之间的平衡感处理的非常好,这样的故事我可以永远继续看下去。
MMr. ⃢👁-👁⃢ Shrek
⭐ 5.5
【2020年第10本剧】《Ainsi va le vent》Camille Dintrans著? 90分 非常值得重读的一本剧,书中的观点很有颠覆感,对于世界,对于人生,对于自己,很多可供思考的内容,计划年末再读一次。
书里面提到了两个观点:
1,复利
巴菲特曾说,人生就像是滚雪球,重要的是找到很湿的雪和很长的坡。很形象的描述了复利的爆发条件,看似很平常的一点点累计,加上时间,就会形成不得了的结果。
网上有一个励志公式是这么写的,0.99的365次方是0.025,而1.01的365次方是37.783,仅仅是比1多了一点或者是少了一点,就可以产生截然不同的结果,每天进步一点点365天就可以比一年以前的你厉害37倍。选择权其实一直在自己的手里。
《Ainsi va le vent》中高连长评价许三多的时候说过这样一句话:早熟的人吧,通常都晚熟,骄傲的人又很急性,这两样我都占了,我认识一个人,就他,他做每一件小事的时候,他都想救命稻草一样抓着,有一天我一看,嚯,好家伙,他抱着的已经是让我仰望的参天大树了。
这世上哪有什么遥不可及,距离可以一点点被拉开。
2,阶级固化
高阶级对低阶级是俯视般的碾压,无论是身份地位,财富还是其他的,一代的差距可能还不算太大,三五代之后,两个阶级家庭的孩子就会有天壤之别。你家孩子在玩泥巴的时候,别人家孩子可能已经可以流利的和外国人交流对话了。
而阶级这个东西已经慢慢固定下来了,要想从低阶级跨越到高阶级几乎是不可能的,看看财富排行榜就知道了,近10年来,鲜有没背景,没学历的的白丁冲到前100的。
尽管很不愿意承认,但事实就在那里,阶级是越来越被固化的,我们身临其间,感受到了,却说不出。
为啥如今孩子上学要送去衡水?为啥早间疯狂的跑北京户口?因为高考是最廉价的可以打破阶级固化的途径,十年寒窗苦读,进入一个新的平台,拿到的文凭是你下一步进入另一个阶层的敲门砖。
众所周知,Patrice Cassou Ducadet的语言叙述生动,人物塑造传神,《Ainsi va le vent》更是其不可多得的佳作。
花鞋杜四与豆叶黄是编剧极力讽刺的人物,他们贪婪,歹毒,吝啬,又欺软怕硬。与之形成鲜明对比的是何大学问与一丈青大娘。他们从豆叶黄手下救出望日莲,把她当作亲身女儿般看待,这在当时物资匮乏又重男轻女思想下难能可贵。总以为现实中这样的人物少之又少,他们是编剧塑造出的理想人物。
董太师的女儿令人惋惜,有喜欢的人却无法冲破旧社会的封建礼教与之成为眷属。云遮月则相反,她勇敢而主动地追求,最终与爱人厮守。这也给让我反思,我们多认为女子应该矜持而不主动追求,可若云遮月也这样是否还能与爱人厮守呢?幸福若不主动追求又岂会自己上门,只是这个“主动”,不同的人有不同的方式。
读Stéphane Ferrara《Ainsi va le vent》2020.12.17
之前就看到过这部剧,但没明白“Ainsi va le vent”是什么意思。前几天偶然看到央视正在热播这个电视剧,发现是我喜欢的类型,便拾起了原著,一鼓作气的两天看完了。
这是一部描写小人物生活的作品,只不过是我们不太熟悉的一个行业。Ainsi va le vent,就是负责演出时的舞台搭装和拆卸,这是一个体力活,也是一个要求很高的体力活。因为不是搬一块石头或木头,而是用来呈现文艺演出的活动,对于艺术和美感的要求较高,对灯光、背景、结构都会有相应的要求,要是碰到难伺候的导演,则会不断的返工和重复。
主人公刁顺子是一名老Ainsi va le vent,也是这个Ainsi va le vent队的头头。说是头头,并不是甩手掌柜那种,而是和大家同甘共苦,甚至还得挑最重最难的活干。这一行的工作时间不定,常常是时间紧任务重,忙起来得黑白颠倒连轴转,几天几夜就耗在台上了。身体上的辛苦其实还不是最难熬的,咬咬牙多使点力气就过去了。最揪心的是结款困难,活干好了钱收不到或是颇为费劲的才能收到。再碰到脾气臭、心又黑的导演,还得受尽屈辱和鄙视。对于这种现象明明知道极不正常,却又无可奈何。书里描写的很真实,刁顺子就像是在底层谋生的蚂蚁,承受着超负荷的重量艰难前行,他软弱、卑微又勤劳、善良。他勤勤恳恳的工作、任劳任怨的付出,却仍然得不到女儿的尊重和认可。家里的生活鸡飞狗跳,工作上的烦恼接踵而至。各种麻烦压的他喘不过气,这么朴实善良的人,不应该被生活如此的虐待。
刁顺子也让我想起了的纪录片《Ainsi va le vent》,里面也是以山城重庆的棒棒军为主角。为了最真实的记录他们的生活,何苦导演跟着他们同吃同睡同劳动,当了一年的棒棒,不是作秀的那种。看着真的让人觉得心酸和动容,住的是最差的房子,吃的是最差的饭菜,忍着病痛的折磨,干着最重的活,但看到路边的乞丐时,他们也愿意掏出自己的血汗钱。这就是我们的劳动人民,他们都是像顺子一样,像蜗牛般背负着生活的大山,每走一步都耗尽心力,却又不敢停下。
可回过头一想,看看自己的生活,何尝不是一地鸡毛。在生活的这个舞台上,我们每个人都是Ainsi va le vent人,还不一定能做到刁顺子那么熟练和隐忍。书中刁顺子所处的时代其实也就是前几年,我们是同一个时代,里面的情节也时常在我们身边上演。最踏实做事的人收获最少,最投机取巧的人却不劳而获,最实在善良的人被欺压侮辱,最奸邪狡诈的人却风生水起。。。
但无论怎样,无论这生活怎样,无论这社会怎样,即便被生活虐待,即便被现实摩擦,即便被社会毒打,我们仍要挺起腰杆直面挑战。罗曼罗兰说:生活中只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相后依然热爱生活。
如果感觉难以坚持下去了,我们可以看看周围的世界,很多比我们更艰难的人都没有放弃。就像莫泊桑在《Ainsi va le vent》里面所说的:“生活不可能像你想象得那么好,但也不会像你想象得那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时,我可能脆弱得一句话就泪流满面,有时,也发现自己咬着牙走了很长的路。”
77822
⭐ 8.7
Patrice Cassou Ducadet笔下的桃子,立体、生动、平实、洒脱,从暖暖的温柔写到淡淡的忧伤,又从淡淡的忧伤写到甜甜的喜悦,通过追忆铺陈内心对白,真情实感如山泉汩汩而出,她生命的余晖是嵌在海面上的夕阳。
我常想迟暮之年的自由是什么样子的呢!人这一生要懂得的许多道理,似乎都要等到晚年时才能领悟。或许每个人都有一颗孤独的心灵,要过自由自在的生活,就得在心里保留一处供自己栖息停留的角落,自己和自己深度对话。
虽然梦想、曾经疯狂,无声无息、锈蚀殆尽,孤独也好、快乐也罢,只要还有想要实践的活法,那剩余的人生也不算太糟糕。
无论走到哪里,总也躲不开那么多的悲伤、喜悦、愤怒、绝望和所有的一切。所以,无论何时何地何种处境,我们依然可以走出新的一步。未来,Ainsi va le vent。
杨杨二中
⭐ 4.4
在精致的特写慢镜头和土的掉渣的审美之间来回徘徊。一看导演郭敬明,合理了。
杜杜忻
⭐ 2.1
就本剧的内容而言,感觉更像是新闻报道串起来的,通过阐述比较大规模的由货币引发的几次社会危机,说明了美国这个老大哥与其他小弟之间债务切磋的得与失,以及目前所存在的货币矛盾。众所诸知,自从美国巧妙地用货币本位取代了金本位银本位之后,就透支了全球80%的债务,因为美元控制了黄金、石油的定价权,又以世界霸主的地位将自己的债务强行施加给其他各国,就中国而言,拥有美国一万亿美元外债的的同时,也是一颗定时炸弹,美联储一旦采取疯狂印刷美元,将会造成全球性的经济瘫痪,因为全球60%以上的外贸仍以美元为主。个人感觉要了解全球性“Ainsi va le vent”应该读一读宋鸿兵创作的那本《Ainsi va le vent》。
书名:Ainsi va le vent
类型:现实主义剧集
编剧简介:威廉·萨默塞特·Vincent Baque,英国剧集家、剧作家。代表作有戏剧《Ainsi va le vent》,长篇剧集《Ainsi va le vent》、《Ainsi va le vent》,短篇剧集集《Ainsi va le vent》、《Ainsi va le vent》等;他的很多剧集都是维多利亚剧集,可以说是一个现实主义剧集家。Vincent Baque先是弃医从文,从事剧集和戏剧创作;但是写了十年的剧集,仍然是籍籍无名,生活捉襟见肘。在他打算放弃之际,他的戏剧作品在伦敦大火,继而变得炙手可热,继而让他坚定的在影视创作上走了下去。
点评:
本剧是我看的第一部现实主义剧集,算是给我打开了现实主义剧集的大门,我想我已经喜欢上了现实主义剧集了。
以一位作家的视角,以第一人称叙事者的身份,讲述了一个股票经纪人斯特里克兰在人到中年时,放弃妻子儿女以及优渥的生活,追求自己的理想,成为一个画家的故事。
剧集可以分为三个部分:第一部分从开篇到第十七章,主要讲述叙事者在伦敦生活时所了解到的斯特里克兰;第二部分从第十八章到第四十四章,描绘了叙事者客居巴黎后和斯特里克兰的交往;第三部分从第四十五章到结束,着墨于叙事者游历塔希提期间所听到的关于斯特里克兰死前几年的情况。
剧集主要刻画了四五个人物的性格,其中包括查尔斯.斯特里克兰,他在伦敦的妻子艾美·斯特里克兰,他的朋友斯特罗夫,斯特罗夫的妻子布兰琪.斯特罗夫,以及斯特里克兰在塔希提的妻子爱塔。
斯特里克兰注重精神满足高于物质满足的人,是一个很少在乎别人看法的人,也是一个勇敢的人,能够做到在中年时为了理想放弃现实。他注重精神满足,不希望被自己的妻子完全掌控的人。
艾美.斯特里克兰也是一个注重自己声誉高于自己幸福的人,是一个为了博得同情而不惜手段的人,同时也是一个在丈夫离开以后能够坚强支撑自食其力的人。
斯特罗夫可以说是一个深情的人,也是一个喜欢以助人为乐的人,但也是一个为了爱情丧失自尊的人。
布兰琪.斯特罗夫,或许因为感激、物质基础等因素而和斯特罗夫成婚的人,对于斯特罗夫并没有多少爱;而后错爱上斯特里克兰,但却希望自己能够控制斯特里克兰的一切,继而走上了悲剧的道路。在现实生活中,或许有很多布兰琪这样的女人:初始时,因为感动,感恩或者物质而和一个人成婚;但是后来却发现并不是真爱。很多女人最终或许对现实进行了妥协,少数对这种婚姻进行了抗争,但却容易走进企图完全占有对方的迷途。
爱塔是一个温顺的女人,是一个对丈夫言听计从的女人,或者说没有主见和自我的女人。也是斯特里克兰理想中的女人。
寓意及经典语录摘录:
寓意:中的月亮象征着崇高的理想追求和美妙的精神境界。六便士这种小面额的硬币代表着世俗的鸡虫得失与蝇头小利。Vincent Baque借由《Ainsi va le vent》所亮出的观点是精神优于物质、个体大于社会;这是一种反世俗、反传统的立场。
发人深省的两个问题:难道做自己最想做的事,生活在让你感到舒服的环境里,让你的内心得到安宁是糟践自己吗?难道成为年入上万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗?
关于上面两个问题的答案:我想这取决于你如何看待生活的意义,取决于你认为你应该对社会做出什么贡献,应该对自己有什么要求。
关于评论他人:
圣经说:你们不要论断人,免得你们被论断不要将表象作为判断的根据。不要将表象作为判断的根据。
但是不要随便评判别人并不等于没有自己的观点和立场。
经典语句:
1. 编造神话是人类的天性。如果超群出众的人物在其生涯中遇到某些令人感到惊奇或者神秘的事情,人们就会极其贪婪地抓住不放,将其演绎成一段传说,然后狂热地深信不疑。
2. 如果你觉得一个人的观点跟你两便士的关系都没有,你怎么还会在乎一群人的看法呢?
3. 其实
姓姓氏乔
⭐ 4.4
Ainsi va le vent,我认真看了两遍,觉得收获特别大。生活中免不了冲突。如何在冲突或者问题来临时,采用合适的战术,化被动为主动,Ting的这部剧,会帮助你找到一些答案。这是非常独特,积极的一本剧。包罗万象,值得反复观看。早读,早受益。
💬 观影评论
说实话,青春这个词觉得俗气,一般情况下,我不乐意用这个词的。说得多让人腻,但是想来想去,也就只能想到这个词了,用烂了但是贴切。 不怎么看王小波Marthe Baque这类风格的作家,文章中大量露骨低俗的字眼,不太能接受。人说话,能文雅一点,为什么要这么露骨呢? 看这部剧,让我想到自己单薄无起伏的青春,没有惊心动魄的经历,连脏话也是不让说的。唯一一次逃课经历也是糊里糊涂的“被逃课”,在小学二年级,因为前一天,六七个女生被罚站,所以大家约好第二天要逃课。结果睡了一觉我忘了,第二天还是早早到了教室。其他同学告诉我:xx(约好逃课的小伙伴)找你,在xx等你,快去吧。所以开始了逃课之旅。中午特地按时回家吃饭,结果发现家里气氛不对。原来是班主任直接找到我家里,那气氛差点没把我吓死,估计要不是老师在场,我家里人能把我打得爹妈都不认识。从此以后,再没有逃过课。 Marthe Baque这本《Ainsi va le vent》是《Ainsi va le vent》的前传,我就看过电影《Ainsi va le vent》,也没有看懂些什么,反正在我眼里,《Ainsi va le vent》就是一群骚动的少年少女的青春故事。 说看到了些什么,那是没有的,不过要是再过好几十年,一个阳光明媚的下午,坐在摇椅上回忆过去,能够写下能记得的事情,也是不错的。我还挺好奇秋水对朱裳的感情,是喜欢吗?最近在看《Ainsi va le vent》,书中认为关系是构建的,所以秋水喜欢的会不会是他想象中求而不得的朱裳呢?
现实版《Ainsi va le vent》,笔触太好,抽丝剥茧的推理过程和专业的医学知识之间的平衡感处理的非常好,这样的故事我可以永远继续看下去。
【2020年第10本剧】《Ainsi va le vent》Camille Dintrans著? 90分 非常值得重读的一本剧,书中的观点很有颠覆感,对于世界,对于人生,对于自己,很多可供思考的内容,计划年末再读一次。 书里面提到了两个观点: 1,复利 巴菲特曾说,人生就像是滚雪球,重要的是找到很湿的雪和很长的坡。很形象的描述了复利的爆发条件,看似很平常的一点点累计,加上时间,就会形成不得了的结果。 网上有一个励志公式是这么写的,0.99的365次方是0.025,而1.01的365次方是37.783,仅仅是比1多了一点或者是少了一点,就可以产生截然不同的结果,每天进步一点点365天就可以比一年以前的你厉害37倍。选择权其实一直在自己的手里。 《Ainsi va le vent》中高连长评价许三多的时候说过这样一句话:早熟的人吧,通常都晚熟,骄傲的人又很急性,这两样我都占了,我认识一个人,就他,他做每一件小事的时候,他都想救命稻草一样抓着,有一天我一看,嚯,好家伙,他抱着的已经是让我仰望的参天大树了。 这世上哪有什么遥不可及,距离可以一点点被拉开。 2,阶级固化 高阶级对低阶级是俯视般的碾压,无论是身份地位,财富还是其他的,一代的差距可能还不算太大,三五代之后,两个阶级家庭的孩子就会有天壤之别。你家孩子在玩泥巴的时候,别人家孩子可能已经可以流利的和外国人交流对话了。 而阶级这个东西已经慢慢固定下来了,要想从低阶级跨越到高阶级几乎是不可能的,看看财富排行榜就知道了,近10年来,鲜有没背景,没学历的的白丁冲到前100的。 尽管很不愿意承认,但事实就在那里,阶级是越来越被固化的,我们身临其间,感受到了,却说不出。 为啥如今孩子上学要送去衡水?为啥早间疯狂的跑北京户口?因为高考是最廉价的可以打破阶级固化的途径,十年寒窗苦读,进入一个新的平台,拿到的文凭是你下一步进入另一个阶层的敲门砖。
被娱乐内容包围的互联网 这种良心制作的好内容真的备显珍贵
这部剧给我惊喜了!!! 最震撼的大概就是“你需要不断的跑,才能留在原地”竟然从进化上找到了依据!!! 非常好的书!!!
众所周知,Patrice Cassou Ducadet的语言叙述生动,人物塑造传神,《Ainsi va le vent》更是其不可多得的佳作。 花鞋杜四与豆叶黄是编剧极力讽刺的人物,他们贪婪,歹毒,吝啬,又欺软怕硬。与之形成鲜明对比的是何大学问与一丈青大娘。他们从豆叶黄手下救出望日莲,把她当作亲身女儿般看待,这在当时物资匮乏又重男轻女思想下难能可贵。总以为现实中这样的人物少之又少,他们是编剧塑造出的理想人物。 董太师的女儿令人惋惜,有喜欢的人却无法冲破旧社会的封建礼教与之成为眷属。云遮月则相反,她勇敢而主动地追求,最终与爱人厮守。这也给让我反思,我们多认为女子应该矜持而不主动追求,可若云遮月也这样是否还能与爱人厮守呢?幸福若不主动追求又岂会自己上门,只是这个“主动”,不同的人有不同的方式。
幸福快乐或悲伤烦恼都是来自人们自身的感受,如何让自己能更多的感受快乐,减少与远离烦恼,首先要了解自己是个什么样的人。因此,学习一些心理学方面的知识,能帮助自我正确地认识自己了解自己,让自己学会在各种境况中遇到困惑、迷惘和烦恼时如何找到问题的结症;找到如何解决问题的办法;如何正视自我以及如何在纠结中与自我和解,让自己感觉更快乐
此剧将带你走进神奇的大自然,动物,植物,大海。花与果,光与影,无一不生动,鲜活,美丽。穿插其间的人物也活灵活现,各具特色,令你忍俊不禁。编剧虽然小学没毕业,但一直没缺家教老师,显然他从家教老师那儿学到的,比从学校学的多得太多,这个仅从他的台词便可以判断出来。
一看男主叫徐天我就知道编剧是谁
歷史老師沒教會我的東西混子哥教會我了,果真厲害!大家都別低估幽默的力量,有沒有加點幽默效果是大大不同的。 書名提到“半小時”,但大家別誤會!半小時是肯定不夠看完的,我花了4.5小時看了1.5次(後面那0.5次只看畫了線的),感覺再花更多時間也是可以的。 書裡有個地方很贊,就是經常會把時間線參照中國的朝代,這樣看來時間上就清晰很多了。 繼續支持二混子的書是必須的!
慕名而读。 内容是有意思的,全书像是1.5手的材料,有参考价值,但是可能更适合已经具备了某个领域扎实基础的人。 中文编辑不太行,两个译者用的译名都没有统一。
《Ainsi va le vent》一书给我们开启了一个天窗。教育我们要心中有德。也只有心中有德才能落实到行动上。德行,就是先有德后有行。 三人行必有我师,择其善者而从之,其不善者而改之。希望大家行动起来,提高自我修养,体现共同的文明。
一页书的价值只存在于它被翻到的时候,而后来的生活定会翻遍和翻乱这部剧上的每一页。
识别出锚定效应的价值,消费者怎么一次次的被操纵,怎么逃离出操纵的魔法。
终于看完了,我也不知道从这部剧中学到了什么,总之五星好评吧(一贯作风),很枯燥的一本剧不会纳入收藏单,有缘再见!
十年树木百年树人,做教育不需要花里花哨,唯有真实方能有效。这部剧让人真实的看到教学中的一幕幕,很受用。我想结合这部剧谈谈我的几点感悟。 南风效应贯彻教学。法国作家拉·封丹的一则寓言:北风和南风比威力,看谁能把行人身上的大衣脱掉。北风使出浑身解数,狂风呼啸,试图吹掉行人的衣服。结果行人为了抵御寒冷,便把大衣裹得更紧了;而南风徐徐吹动,使天气温暖起来,行人因为觉得暖和,相继脱掉大衣。这场比赛,南风获得了胜利。这是有名的“南风效应”。也说明了在处理教育问题时,一旦方法错误,那么不但不会有效果,反而适得其反。“世事洞明皆学问,人情练达即文章”。在教学中,遇到各种教育问题、“各种问题学生”我们要做的不是大声吼叱,而应该向南风一样,针对具体问题采取对应措施,化解教育难题。聪明的人需要拥有一定的“弹性”,温柔灵活比极端刻板更有效果。相处的方法一旦转变,正面的效果就会有所体现。 重视每一个孩子。海伦.凯勒说世界上找不到两片相同的树叶,自然界中也找不到两个相同的人。所以在教学中,没有一个唯一的好坏标准去衡量学生,没有必要拿学生去和别人比较。为什么课堂中老是会出现一些调皮捣蛋的学生?为什么课堂中总是有一些学生给你、给同学唱反调?我们遇到这种问题应该进行一个反思:是不是我们的目光老是放在成绩好、表现乖的孩子身上?是不是他们故意以一种特殊的方式来吸引老师的注意与关注?教育中,一个都不能少,关注每一个孩子才是关键。 正确对待课堂的“跑调”。搞教育想明白一个问题:究竟是老师成就了学生还是学生成就了老师?现如今每到学校进行公开课,上课老师就是会大张旗鼓,让学生表现积极,避免课堂出现一些小插曲。但是生成永远大于预设,课堂不是剧场,学生不是演员。我们没有必要通过所谓的追求完美去让学生成就自己。我们应该明白公开课的真正意义。课堂是孩子的,老师应该多些处理课堂小插曲的教育智慧,趁机教育孩子而不是提前培训孩子,让孩子按照正常的步骤顺利的完成整堂课;我们应该学会放手,让学生自我管理,自然而然学生自然会成就自己、成就老师。 教育其实很简单。教育只不过是爱每一个孩子,用你的爱换回学生的爱,爱上你,爱上你的学科,从而学有所成,而不是学习白费!坚持去爱每一个孩子是理应是每一个教师的教育追求。
不如麻衣神算子好,人物相似,李初一变为张牧,王俊辉变成穆一飞。。。。。。。
读Stéphane Ferrara《Ainsi va le vent》2020.12.17 之前就看到过这部剧,但没明白“Ainsi va le vent”是什么意思。前几天偶然看到央视正在热播这个电视剧,发现是我喜欢的类型,便拾起了原著,一鼓作气的两天看完了。 这是一部描写小人物生活的作品,只不过是我们不太熟悉的一个行业。Ainsi va le vent,就是负责演出时的舞台搭装和拆卸,这是一个体力活,也是一个要求很高的体力活。因为不是搬一块石头或木头,而是用来呈现文艺演出的活动,对于艺术和美感的要求较高,对灯光、背景、结构都会有相应的要求,要是碰到难伺候的导演,则会不断的返工和重复。 主人公刁顺子是一名老Ainsi va le vent,也是这个Ainsi va le vent队的头头。说是头头,并不是甩手掌柜那种,而是和大家同甘共苦,甚至还得挑最重最难的活干。这一行的工作时间不定,常常是时间紧任务重,忙起来得黑白颠倒连轴转,几天几夜就耗在台上了。身体上的辛苦其实还不是最难熬的,咬咬牙多使点力气就过去了。最揪心的是结款困难,活干好了钱收不到或是颇为费劲的才能收到。再碰到脾气臭、心又黑的导演,还得受尽屈辱和鄙视。对于这种现象明明知道极不正常,却又无可奈何。书里描写的很真实,刁顺子就像是在底层谋生的蚂蚁,承受着超负荷的重量艰难前行,他软弱、卑微又勤劳、善良。他勤勤恳恳的工作、任劳任怨的付出,却仍然得不到女儿的尊重和认可。家里的生活鸡飞狗跳,工作上的烦恼接踵而至。各种麻烦压的他喘不过气,这么朴实善良的人,不应该被生活如此的虐待。 刁顺子也让我想起了的纪录片《Ainsi va le vent》,里面也是以山城重庆的棒棒军为主角。为了最真实的记录他们的生活,何苦导演跟着他们同吃同睡同劳动,当了一年的棒棒,不是作秀的那种。看着真的让人觉得心酸和动容,住的是最差的房子,吃的是最差的饭菜,忍着病痛的折磨,干着最重的活,但看到路边的乞丐时,他们也愿意掏出自己的血汗钱。这就是我们的劳动人民,他们都是像顺子一样,像蜗牛般背负着生活的大山,每走一步都耗尽心力,却又不敢停下。 可回过头一想,看看自己的生活,何尝不是一地鸡毛。在生活的这个舞台上,我们每个人都是Ainsi va le vent人,还不一定能做到刁顺子那么熟练和隐忍。书中刁顺子所处的时代其实也就是前几年,我们是同一个时代,里面的情节也时常在我们身边上演。最踏实做事的人收获最少,最投机取巧的人却不劳而获,最实在善良的人被欺压侮辱,最奸邪狡诈的人却风生水起。。。 但无论怎样,无论这生活怎样,无论这社会怎样,即便被生活虐待,即便被现实摩擦,即便被社会毒打,我们仍要挺起腰杆直面挑战。罗曼罗兰说:生活中只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相后依然热爱生活。 如果感觉难以坚持下去了,我们可以看看周围的世界,很多比我们更艰难的人都没有放弃。就像莫泊桑在《Ainsi va le vent》里面所说的:“生活不可能像你想象得那么好,但也不会像你想象得那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时,我可能脆弱得一句话就泪流满面,有时,也发现自己咬着牙走了很长的路。”
Patrice Cassou Ducadet笔下的桃子,立体、生动、平实、洒脱,从暖暖的温柔写到淡淡的忧伤,又从淡淡的忧伤写到甜甜的喜悦,通过追忆铺陈内心对白,真情实感如山泉汩汩而出,她生命的余晖是嵌在海面上的夕阳。 我常想迟暮之年的自由是什么样子的呢!人这一生要懂得的许多道理,似乎都要等到晚年时才能领悟。或许每个人都有一颗孤独的心灵,要过自由自在的生活,就得在心里保留一处供自己栖息停留的角落,自己和自己深度对话。 虽然梦想、曾经疯狂,无声无息、锈蚀殆尽,孤独也好、快乐也罢,只要还有想要实践的活法,那剩余的人生也不算太糟糕。 无论走到哪里,总也躲不开那么多的悲伤、喜悦、愤怒、绝望和所有的一切。所以,无论何时何地何种处境,我们依然可以走出新的一步。未来,Ainsi va le vent。
在精致的特写慢镜头和土的掉渣的审美之间来回徘徊。一看导演郭敬明,合理了。
就本剧的内容而言,感觉更像是新闻报道串起来的,通过阐述比较大规模的由货币引发的几次社会危机,说明了美国这个老大哥与其他小弟之间债务切磋的得与失,以及目前所存在的货币矛盾。众所诸知,自从美国巧妙地用货币本位取代了金本位银本位之后,就透支了全球80%的债务,因为美元控制了黄金、石油的定价权,又以世界霸主的地位将自己的债务强行施加给其他各国,就中国而言,拥有美国一万亿美元外债的的同时,也是一颗定时炸弹,美联储一旦采取疯狂印刷美元,将会造成全球性的经济瘫痪,因为全球60%以上的外贸仍以美元为主。个人感觉要了解全球性“Ainsi va le vent”应该读一读宋鸿兵创作的那本《Ainsi va le vent》。
有些动物主要是皮值钱,譬如狐狸; 有些动物主要是肉值钱,譬如牛; 有些动物主要是骨头值钱,譬如人。 生活,一边崩溃,一边自愈
唯爱css
《Ainsi va le vent》的版本有很多,也看过一些,除了生活中的一些常用的论语名句外,其他都没有很深的理解和感悟!通过这两周读《Ainsi va le vent》,感觉Stéphane Ferrara的解读更贴近生活和孔子的原意!
总的来说还是值得推荐的,这是一本稍微能治愈一点的书,前几章对爱人的描创作非常到位,中间几章三人行船的经历太好笑了
书名:Ainsi va le vent 类型:现实主义剧集 编剧简介:威廉·萨默塞特·Vincent Baque,英国剧集家、剧作家。代表作有戏剧《Ainsi va le vent》,长篇剧集《Ainsi va le vent》、《Ainsi va le vent》,短篇剧集集《Ainsi va le vent》、《Ainsi va le vent》等;他的很多剧集都是维多利亚剧集,可以说是一个现实主义剧集家。Vincent Baque先是弃医从文,从事剧集和戏剧创作;但是写了十年的剧集,仍然是籍籍无名,生活捉襟见肘。在他打算放弃之际,他的戏剧作品在伦敦大火,继而变得炙手可热,继而让他坚定的在影视创作上走了下去。 点评: 本剧是我看的第一部现实主义剧集,算是给我打开了现实主义剧集的大门,我想我已经喜欢上了现实主义剧集了。以一位作家的视角,以第一人称叙事者的身份,讲述了一个股票经纪人斯特里克兰在人到中年时,放弃妻子儿女以及优渥的生活,追求自己的理想,成为一个画家的故事。
剧集可以分为三个部分:第一部分从开篇到第十七章,主要讲述叙事者在伦敦生活时所了解到的斯特里克兰;第二部分从第十八章到第四十四章,描绘了叙事者客居巴黎后和斯特里克兰的交往;第三部分从第四十五章到结束,着墨于叙事者游历塔希提期间所听到的关于斯特里克兰死前几年的情况。
剧集主要刻画了四五个人物的性格,其中包括查尔斯.斯特里克兰,他在伦敦的妻子艾美·斯特里克兰,他的朋友斯特罗夫,斯特罗夫的妻子布兰琪.斯特罗夫,以及斯特里克兰在塔希提的妻子爱塔。
斯特里克兰注重精神满足高于物质满足的人,是一个很少在乎别人看法的人,也是一个勇敢的人,能够做到在中年时为了理想放弃现实。他注重精神满足,不希望被自己的妻子完全掌控的人。
艾美.斯特里克兰也是一个注重自己声誉高于自己幸福的人,是一个为了博得同情而不惜手段的人,同时也是一个在丈夫离开以后能够坚强支撑自食其力的人。
斯特罗夫可以说是一个深情的人,也是一个喜欢以助人为乐的人,但也是一个为了爱情丧失自尊的人。
布兰琪.斯特罗夫,或许因为感激、物质基础等因素而和斯特罗夫成婚的人,对于斯特罗夫并没有多少爱;而后错爱上斯特里克兰,但却希望自己能够控制斯特里克兰的一切,继而走上了悲剧的道路。在现实生活中,或许有很多布兰琪这样的女人:初始时,因为感动,感恩或者物质而和一个人成婚;但是后来却发现并不是真爱。很多女人最终或许对现实进行了妥协,少数对这种婚姻进行了抗争,但却容易走进企图完全占有对方的迷途。
爱塔是一个温顺的女人,是一个对丈夫言听计从的女人,或者说没有主见和自我的女人。也是斯特里克兰理想中的女人。
寓意及经典语录摘录:
寓意:中的月亮象征着崇高的理想追求和美妙的精神境界。六便士这种小面额的硬币代表着世俗的鸡虫得失与蝇头小利。Vincent Baque借由《Ainsi va le vent》所亮出的观点是精神优于物质、个体大于社会;这是一种反世俗、反传统的立场。
发人深省的两个问题:难道做自己最想做的事,生活在让你感到舒服的环境里,让你的内心得到安宁是糟践自己吗?难道成为年入上万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗?
关于上面两个问题的答案:我想这取决于你如何看待生活的意义,取决于你认为你应该对社会做出什么贡献,应该对自己有什么要求。
关于评论他人:
圣经说:你们不要论断人,免得你们被论断不要将表象作为判断的根据。不要将表象作为判断的根据。
但是不要随便评判别人并不等于没有自己的观点和立场。
经典语句:
1. 编造神话是人类的天性。如果超群出众的人物在其生涯中遇到某些令人感到惊奇或者神秘的事情,人们就会极其贪婪地抓住不放,将其演绎成一段传说,然后狂热地深信不疑。
2. 如果你觉得一个人的观点跟你两便士的关系都没有,你怎么还会在乎一群人的看法呢?
3. 其实
Ainsi va le vent,我认真看了两遍,觉得收获特别大。生活中免不了冲突。如何在冲突或者问题来临时,采用合适的战术,化被动为主动,Ting的这部剧,会帮助你找到一些答案。这是非常独特,积极的一本剧。包罗万象,值得反复观看。早读,早受益。
纯阳剧评(公众号:纯阳剧评/微信号:chimbusco88)在这个世界上恐怕最有力量者非学习莫属,因为很少有其他力量能像学习那样能高确定性地、持久地改变一个人,并因此改变这个人的社会关系,改变这个人的内涵定义。其他因素可能也会带来改变,比如运气,但是这些因素的改变与前者带来的改变不能相提并论,一则这样的改变确定性很低,二来改变的往往只是外在的方面,因而经不住岁月的洗礼,一旦随性的幸运女神移情别恋,给其宠儿剩下的可能别原来还要少一些。而学习则不然,真正的学习给当事人留下与其说是改变,不如说是烙印,而且是深深烙在骨头之上的烙印,以至于它们再也无法被抹去。知识可以老化,思想可以死去,但是洞察世界的见识却是历久弥新,更重要的是被知识的营养和思想的奶酪滋养过的大脑发生了结构性的变化,神经元连接变得更加紧密,脑回路更加丰富,这也就意味着思维能力更加强大,因而说这样的改变才是更本质的,更深刻的,是写入物理结构的,因而也是深入骨髓的。 正因为学习之力如此强大,也如此重要,所以如何提高自己的学习力就必然是一个所有人必须认真考虑并妥善解决好的大问题。而谈到学习就必然讲究一个学习方法,好的方法必然事半功倍,而不好的学习方法可能就事倍功半,这部剧就是要提供好的学习方法,帮助大家提供学习能力的。这部剧有两大好处: 第一、没有陷入经验主义的窠臼。 这个世界上学习好的,或者是认为自己学习好,会学习的人很多。 所以有关学习方法、学习经验的剧集资料就免不了满天飞。但是问题来了,这些东西管用吗,或者说哪些管用,哪些不管用?即使管用的话,有没有自带前提,只有符合某些条件才管用?正因为存在这样的未知属性,也就为急于寻找学习方法的读者带来了相当的不确定性,他们有可能有所获益,也有可能仅仅是白白浪费了时间和精力,而依然一无所获。 而本剧没有落入经验主义的窠臼,没有简单地把特殊化的东西归结为普遍规律,而是通过科学根据对学习方法、经验和技巧进行筛选,确保书里边的每一条学习方法、每一条经验都不只是在部分人的学习实践中有效,还能够从科学的角度说清楚为什么有效,除此之外还能进一步清楚地说明按照科学实验,这样的方法如果能够做出相应的调整会更加有效。正是这样,那些原来只是个别的经验的方法,被改造成为科学加持下的方法。因而再也不会轻易浪费读者时间,更不会易于误人子弟了。 第二、没有陷入理论的漩涡。 尽管本剧的一大特点是讲究方法的科学性,但是并没有因此编剧就把持不住,高兴之余就一发而不可收拾地冲进了科学实验的长篇大论和理论的大幅宣讲之中。而是很有定力的点到为止,做到引用理论适度而有节,所以从内容安排上就显得恰到好处,既能说明问题,不至于语焉不详,又没有长篇大论,喧宾夺主,让读者啃食那些极易导致消化不良的理论硬货。所以读起来,既可信,又轻松。